2008 সালের শরৎকালে যখন ওয়াল স্ট্রিটের নীচের জায়গাটি খোলা হয়েছিল, তখন ব্যাঙ্কগুলিকে তাদের ন্যায্য মিষ্টি পেতে দেওয়া, "ব্যাঙ্কস্টারদের" কারাগারে পাঠানো এবং কঠোর নিয়ন্ত্রণ আরোপ করার বিষয়ে অনেক আলোচনা হয়েছিল। নবনির্বাচিত বারাক ওবামা ক্ষমতায় এসেছিলেন ব্যাংকিং সংস্কারের প্রতিশ্রুতি দিয়ে, ওয়াল স্ট্রিটকে সতর্ক করে দিয়েছিলেন, "আমার প্রশাসনই একমাত্র জিনিস যা আপনার এবং পিচফর্কসের মধ্যে দাঁড়িয়েছে"।
তবুও বিশ্বব্যাপী আর্থিক সঙ্কটের প্রাদুর্ভাবের প্রায় আট বছর পরে, এটি স্পষ্ট যে যারা এটির জন্য দায়ী তারা সম্পূর্ণভাবে স্কট-মুক্ত হতে পেরেছে। শুধু তাই নয়, তারা সরকারকে সংকটের খরচ এবং তাদের ক্ষতিগ্রস্থদের উপর পুনরুদ্ধারের বোঝা চাপিয়ে দিতে সক্ষম হয়েছে।
কিভাবে ওয়াল স্ট্রিট জিতেছে
তারা কিভাবে সফল? ব্যাঙ্কগুলির জন্য প্রতিরক্ষার প্রথম লাইনটি ছিল সরকারকে ব্যাঙ্কগুলিকে তাদের তৈরি করা আর্থিক বিশৃঙ্খলা থেকে উদ্ধার করা। ব্যাঙ্কগুলি তাদের নিজস্ব সম্পদ দিয়ে সম্মিলিত প্রতিরক্ষা মাউন্ট করার জন্য ওয়াশিংটনের চাপকে স্পষ্টভাবে প্রত্যাখ্যান করেছিল। লেম্যান ব্রাদার্সের দ্বারা স্টক মূল্যের ব্যাপক পতনকে ব্যবহার করে, আর্থিক মূলধনের প্রতিনিধিরা মার্কিন ডলার 700 বিলিয়ন ট্রাবলড অ্যাসেট রিলিফ প্রোগ্রাম (TARP) অনুমোদনের জন্য কংগ্রেসের উদারপন্থী এবং উদারপন্থী উভয়কেই ব্ল্যাকমেইল করতে সক্ষম হয়েছিল। ব্যাঙ্কগুলির জাতীয়করণকে "আমেরিকান" মূল্যবোধের সাথে অসামঞ্জস্যপূর্ণ বলে বরখাস্ত করা হয়েছিল।
তারপরে প্রতিরক্ষামূলক বিরোধী-নিয়ন্ত্রক যুদ্ধে জড়িত থাকার মাধ্যমে যা তারা কয়েক দশক ধরে কংগ্রেসে আয়ত্ত করেছিল, ব্যাঙ্কগুলি 2009 এবং 2010 সালে, ডড-ফ্রাঙ্ক ওয়াল স্ট্রিট সংস্কার এবং ভোক্তা সুরক্ষা আইনকে তিনটি মূল আইটেম হিসাবে দেখাতে সক্ষম হয়েছিল। প্রকৃত সংস্কারের জন্য প্রয়োজনীয়: ব্যাংকের আকার কমানো; বিনিয়োগ ব্যাংকিং থেকে বাণিজ্যিকভাবে প্রাতিষ্ঠানিকভাবে পৃথক করা; এবং বেশিরভাগ ডেরিভেটিভ নিষিদ্ধ করা এবং তথাকথিত "শ্যাডো ব্যাঙ্কিং সিস্টেম" কার্যকরভাবে নিয়ন্ত্রণ করা যা সংকট নিয়ে এসেছিল।
কর্নেলিয়া উল যাকে ফাইন্যান্স ক্যাপিটালের "কাঠামোগত শক্তি" বলে অভিহিত করেছেন তা ব্যবহার করে তারা এটি করেছে। এই ক্ষমতার একটি মাত্রা ছিল 344 মিলিয়ন মার্কিন ডলার শিল্পটি 2009-এর প্রথম নয় মাসে মার্কিন কংগ্রেসে লবিং করার জন্য ব্যয় করেছিল, যখন আইনপ্রণেতারা আর্থিক সংস্কারের উদ্যোগ নিচ্ছিলেন। সিনেট ব্যাঙ্কিং কমিটির চেয়ারম্যান সিনেটর ক্রিস ডড একাই 2.8-2007 সালে ওয়াল স্ট্রিট থেকে 2008 মিলিয়ন মার্কিন ডলার অবদান পেয়েছিলেন। তবে সম্ভবত ওয়াল স্ট্রিটের অনুপ্রবেশকারী কংগ্রেসনাল লবির মতোই শক্তিশালী নতুন ওবামা প্রশাসনের শক্তিশালী কণ্ঠস্বর ছিল যারা ব্যাংকারদের প্রতি সহানুভূতিশীল ছিল, বিশেষত ট্রেজারি সেক্রেটারি টিম গেইথনার এবং কাউন্সিল অফ ইকোনমিক অ্যাডভাইজারস-এর প্রধান ল্যারি সামারস, দুজনেই রবার্টের ঘনিষ্ঠ সহযোগী হিসেবে কাজ করেছিলেন। রুবিন, যিনি গোল্ডম্যান শ্যাক্সের কো-চেয়ারম্যান, বিল ক্লিনটনের ট্রেজারি প্রধান এবং সিটিগ্রুপের চেয়ারম্যান ও সিনিয়র কাউন্সেলর হিসেবে ধারাবাহিকভাবে অবতারণা করেছিলেন।
অবশেষে, আর্থিক খাত তাদের মতাদর্শিক শক্তিকে চালিত করে, অথবা সম্ভবত আরও সঠিকভাবে, প্রভাবশালী নব্য উদারবাদী মতাদর্শের কাছে তাদের প্রতিরক্ষাকে বাধা দিয়ে সফল হয়েছে। ওয়াল স্ট্রিট আর্থিক সঙ্কটের কারণ সম্পর্কে আখ্যান পরিবর্তন করতে সক্ষম হয়েছিল, সম্পূর্ণভাবে রাষ্ট্রের উপর দোষ চাপিয়েছিল।
এটি ইউরোপের ক্ষেত্রে সবচেয়ে ভালভাবে চিত্রিত হয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো, ইউরোপে আর্থিক সঙ্কট ছিল সরবরাহ-চালিত সংকট, কারণ বড় ইউরোপীয় ব্যাঙ্কগুলি শিল্প ও কৃষিতে বিনিয়োগের কম আয়ের জন্য উচ্চ-লাভ, দ্রুত-রিটার্নের বিকল্প চেয়েছিল, যেমন রিয়েল-এস্টেট ঋণ এবং অনুমান। আর্থিক ডেরিভেটিভগুলিতে, বা সরকার দ্বারা বিক্রি করা উচ্চ-ফলন বন্ডে তাদের উদ্বৃত্ত তহবিল স্থাপন করে। প্রকৃতপক্ষে, সরকার, স্থানীয় ব্যাঙ্ক এবং সম্পত্তি বিকাশকারীদের ঋণ দিয়ে আরও বেশি মুনাফা বাড়ানোর জন্য, ইউরোপের ব্যাঙ্কগুলি আয়ারল্যান্ড, গ্রীস, পর্তুগাল এবং স্পেনে US$2.5 ট্রিলিয়ন ঢেলে দিয়েছে।
ফলাফল হল যে গ্রীসের ঋণ-টু-জিডিপি অনুপাত 148 সালে 2010 শতাংশে উন্নীত হয়, যা দেশটিকে সার্বভৌম ঋণ সংকটের দ্বারপ্রান্তে নিয়ে আসে। ব্যাঙ্ক সুরক্ষার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, গ্রিসের আর্থিক স্থিতিশীল করার জন্য ইউরোপীয় কর্তৃপক্ষের দৃষ্টিভঙ্গি ছিল দায়িত্বজ্ঞানহীন ঋণের জন্য ঋণদাতাদের শাস্তি দেওয়া নয় বরং নাগরিকদের সমন্বয়ের সমস্ত খরচ বহন করা।
পরিবর্তিত আখ্যান, আর্থিক সঙ্কটের কারণ হিসাবে অনিয়ন্ত্রিত ব্যক্তিগত অর্থায়নের পরিবর্তে "অপরাধী রাষ্ট্র" এর উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, দ্রুত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পৌঁছেছিল, যেখানে এটি কেবলমাত্র প্রকৃত ব্যাঙ্কিং সংস্কারকে লাইনচ্যুত করার জন্যই নয় বরং আইন প্রণয়ন রোধ করতেও ব্যবহৃত হয়েছিল। 2010 সালে একটি কার্যকর উদ্দীপনা কর্মসূচি। বারাক ওবামার অর্থনৈতিক উপদেষ্টা পরিষদের প্রধান ক্রিস্টিনা রোমার অনুমান করেছেন যে মন্দা কাটিয়ে উঠতে US$1.8 ট্রিলিয়ন লাগবে। ওবামা মাত্র অর্ধেকেরও কম, বা মার্কিন ডলার 787 বিলিয়ন অনুমোদন করেছেন, রিপাবলিকান বিরোধিতাকে প্রশমিত করেছেন কিন্তু দ্রুত পুনরুদ্ধার রোধ করেছেন। এইভাবে ওয়াল স্ট্রিটের ফালতু খরচ ব্যাঙ্কের উপর নয় বরং সাধারণ আমেরিকানদের উপর পড়েছে, 10 সালে বেকাররা কর্মশক্তির প্রায় 2011 শতাংশে পৌঁছেছে এবং যুব বেকারত্ব 20 শতাংশের উপরে পৌঁছেছে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপে বিগ ফাইন্যান্সের বিজয়
2016 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের দৌড়ে আর্থিক সংকটের প্রাদুর্ভাবের পরে এর বিরুদ্ধে জনপ্রিয় উত্থানকে উল্টাতে ওয়াল স্ট্রিটের বিজয় স্পষ্ট হয়েছিল। মার্কিন পরিসংখ্যান পরিষ্কার ছিল: 95 থেকে 2009 পর্যন্ত আয়ের 2012 শতাংশ লাভ শীর্ষ 1 শতাংশে গিয়েছিল; 4,000 সালের তুলনায় 2014 সালে গড় আয় ছিল US$2000 কম; 2009 সালের পর আর্থিক সম্পদের ঘনত্ব বৃদ্ধি পায়, চারটি বৃহত্তম ব্যাঙ্ক সম্পদের মালিক যা জিডিপির প্রায় 50 শতাংশে এসেছিল। তবুও ওয়াল স্ট্রিট নিয়ন্ত্রণ করা রিপাবলিকান প্রাইমারি বিতর্কে একটি সমস্যা ছিল না যখন ডেমোক্র্যাটিক বিতর্কে, এটি একটি পার্শ্ব ইস্যু ছিল, প্রার্থী বার্নি স্যান্ডার্সের প্রচেষ্টা সত্ত্বেও এটিকে কেন্দ্রবিন্দুতে পরিণত করার জন্য।
বিশ্বের অন্যতম উন্নত উদারনৈতিক গণতন্ত্রের রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলি আর্থিক প্রতিষ্ঠানের কাঠামোগত শক্তি এবং আদর্শিক সম্পদের সাথে কোন মিল ছিল না। কর্নেলিয়া ওল যেমন লিখেছেন, "প্রশাসন এবং কংগ্রেসের জন্য, 2008 এবং 2009 সালের আর্থিক সংকট থেকে প্রধান শিক্ষা ছিল যে তাদের কাছে আর্থিক শিল্পকে এমন আচরণে চাপ দেওয়ার খুব সীমিত উপায় ছিল যা সমগ্র সেক্টরের বেঁচে থাকার জন্য জরুরিভাবে প্রয়োজনীয় বলে মনে হয়েছিল এবং সামগ্রিকভাবে অর্থনীতি"।
গ্রীসে, কঠোরতা নীতিগুলি একটি জনপ্রিয় বিদ্রোহকে উস্কে দিয়েছিল - যা বেলআউটের উপর জুন 2015 গণভোটে প্রকাশিত হয়েছিল যেখানে 60 শতাংশেরও বেশি গ্রীক জনগণ চুক্তিটি প্রত্যাখ্যান করেছিল - কিন্তু শেষ পর্যন্ত তাদের ইচ্ছাকে পদদলিত করা হয়েছিল কারণ জার্মান সরকার সিপ্রাসকে বাধ্য করেছিল। অপমানজনক আত্মসমর্পণ এটা স্পষ্ট যে মূল উদ্দেশ্য ছিল ইউরোপীয় আর্থিক অভিজাতদের তাদের দায়িত্বজ্ঞানহীন নীতির পরিণতি থেকে রক্ষা করা, সম্পূর্ণ ঋণ পরিশোধের লৌহ নীতি প্রয়োগ করা এবং গ্রীসকে ক্রুশবিদ্ধ করে অন্যদের, যেমন স্প্যানিয়ার্ড, আইরিশ এবং পর্তুগিজদের বিদ্রোহ থেকে বিরত রাখা। ঋণ দাসত্বের বিরুদ্ধে। জার্মানির বুন্দেসব্যাঙ্কের প্রাক্তন প্রধান কার্ল অটো পোহল যেমন কিছু সময় আগে স্বীকার করেছেন, গ্রীসে কঠোর অনুশীলনটি ছিল "জার্মান ব্যাঙ্কগুলিকে রক্ষা করা, তবে বিশেষত ফরাসি ব্যাঙ্কগুলিকে, ঋণ পরিশোধের হাত থেকে"।
যে জয়লাভে বহু প্রাণহানি হয়
তবুও, শেষ পর্যন্ত ব্যাঙ্কগুলির জয় সম্ভবত pyrric হতে পারে। গভীর কঠোরতা-প্ররোচিত মন্দা বা স্থবিরতার সংমিশ্রণ যা ইউরোপ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বেশিরভাগ অংশকে গ্রাস করে এবং আর্থিক সংস্কারের অনুপস্থিতি মারাত্মক। ফলে দীর্ঘস্থায়ী স্থবিরতা এবং মুদ্রাস্ফীতির সম্ভাবনা পণ্য ও পরিষেবা সম্প্রসারণের জন্য প্রকৃত অর্থনীতিতে বিনিয়োগকে নিরুৎসাহিত করেছে।
ইতিমধ্যে অর্থ পুনঃনিয়ন্ত্রিত করার পদক্ষেপ স্থগিত হওয়ার সাথে সাথে, আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলির কাছে 2008 সালের আগে তারা যা করেছিল তা করার আরও কারণ রয়েছে যা বর্তমান সংকটের সূত্রপাত করেছিল: স্ফীতিগুলির মধ্যে পার্থক্য থেকে অতি-লাভ করার জন্য ডিজাইন করা তীব্র অনুমানমূলক ক্রিয়াকলাপগুলিতে জড়িত। সম্পদ এবং ডেরিভেটিভের মূল্য সম্পদের উপর ভিত্তি করে এবং এই সম্পদের প্রকৃত মূল্য মাধ্যাকর্ষণ আইনের আগে অনিবার্য ক্র্যাশ ঘটায়।
বিশ্লেষক জেনি ওয়ালশের মতে, অ-স্বচ্ছ ডেরাইভেটিভস বাজার এখন মোট US$707 ট্রিলিয়ন বা 548 সালের US$2008 বিলিয়ন থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি বলে অনুমান করা হয়েছে। “বাজারটি এতটাই বিশাল আকার ধারণ করেছে যে, বৈশ্বিক অর্থনীতি বড় ধরনের ক্ষতির ঝুঁকিতে রয়েছে, এমনকি চুক্তির সামান্য শতাংশও খিটখিটে হয়ে যেতে পারে। এর আকার এবং সম্ভাব্য প্রভাব কেবল বোঝা কঠিন, একা মূল্যায়ন করা যাক।" সাবেক ইউএস সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশনের চেয়ারম্যান, এসইসির প্রাক্তন চেয়ারম্যান আর্থার লেভিট একমত হয়েছেন, একজন লেখককে বলেছেন যে 2008-পরবর্তী কোনো সংস্কারই "আর্থিক সংকটের সম্ভাবনাকে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করেনি"।
প্রশ্ন তাহলে অন্য বুদবুদ ফেটে যাবে কি না কিন্তু কখন.
পরের রাউন্ডে জয়
তারপর পরবর্তী প্রশ্ন হল, 2008 সালের আর্থিক সঙ্কটের প্রতিক্রিয়া যা করতে ব্যর্থ হয়েছিল তা অর্জন করতে কি এই আসন্ন সংকট লাগবে? কার্ল পোলানি তার ক্লাসিক বই দ্য গ্রেট ট্রান্সফরমেশন-এ "দ্বৈত আন্দোলন" সম্পর্কে কথা বলেছেন যেখানে পুঁজির আধিক্য জনগণের মধ্যে একটি পাল্টা আন্দোলন তৈরি করে, যা রাষ্ট্রকে এটিকে সংযত এবং নিয়ন্ত্রণ করতে বাধ্য করে।
এতে আমরা আইসল্যান্ডের অনন্য অভিজ্ঞতা থেকে শিখতে পারি। 2015 সালের অক্টোবরে, আইসল্যান্ডের বিচার ব্যবস্থা তাদের 23 জন লেফটেন্যান্ট সহ দেশের বৃহত্তম ব্যাঙ্কের প্রধানদের কারাগারে পাঠায়। সাজাটি এমন একটি প্রক্রিয়ার চূড়ান্ত পরিণতি ছিল যেখানে আইসল্যান্ড মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপের বাকি অংশ থেকে একটি ভিন্ন পথ নিয়েছিল। এটি ব্যাঙ্কগুলিকে "ব্যর্থ হওয়ার জন্য খুব বড়" হিসাবে বেল আউট করার পরিবর্তে নীচে যেতে দেয়। এটি বেলআউট কার্যক্রমে নিয়োজিত ছিল কিন্তু এগুলি ছিল ব্যাঙ্কারদের পরিবর্তে সাধারণ নাগরিকদের উদ্ধার করা, বন্ধকী ঋণ মাফ করা যা ঋণের সাথে যুক্ত বাড়ির প্রকৃত মূল্যের 110 শতাংশের উপরে চলে গেছে।
আইসল্যান্ডের অর্থনীতি ভেঙে পড়েনি যখন এর বৃহত্তম ব্যাঙ্কগুলিকে ব্যর্থ হতে দেওয়া হয়েছিল। একটি নিবন্ধে উল্লেখ করা হয়েছে,
আইসল্যান্ড আর্থিক শিল্পের অভিনেতাদের প্রতি সমঝোতামূলক দৃষ্টিভঙ্গি থেকে বিরত থাকার পরে সংশয়বাদীদের প্রত্যাশার চেয়ে অনেক দ্রুত অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিতে ফিরে এসেছে যা বেশিরভাগ দেশ বিশ্বব্যাপী পতনের প্রেক্ষিতে গ্রহণ করেছিল। ক্ষুদ্র অর্থনীতির বৃদ্ধির হার 2012 সালে ইউরোপীয় দেশগুলির গড়কে ছাড়িয়ে গেছে। সংকটের শীর্ষ থেকে এটি বেকারত্বের হারকে অর্ধেক করে দিয়েছে।
দেশটি অর্থ শিল্পকে নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম হয়েছিল তা সম্ভবত বেশ কয়েকটি কারণের কারণে হয়েছিল। একটি ছিল এর গণতন্ত্রের অপেক্ষাকৃত ছোট স্কেল। মাত্র 329,000 জনসংখ্যার সাথে, তাদের বেশিরভাগই রাজধানী শহর, রেইকজাভিক, আইসল্যান্ডের নির্বাচিত কর্মকর্তারা নির্বাচকদের কাছ থেকে খুব সরাসরি চাপের জন্য সংবেদনশীল ছিল, যাদের মধ্যে অনেকেই ব্যাপক ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছিল। আরেকটি হল যে অর্থনীতির প্রধান চালিকা হিসাবে তুলনামূলকভাবে সম্প্রতি আর্থিক আবির্ভূত হওয়ার সাথে সাথে, আর্থিক অভিজাতরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যুক্তরাজ্য এবং ইউরোপের বাকি অংশে আর্থিক মূলধন যে বিশাল কাঠামোগত এবং আদর্শিক শক্তি অর্জন করেছিল তা অর্জন করতে পারেনি।
আইসল্যান্ড নিয়মের ব্যতিক্রম হতে পারে, তবে এটি দেখায় যে ব্যাংকগুলির গণতান্ত্রিক নিয়ন্ত্রণ সম্ভব।
বিশাল দুঃখজনক সামাজিক ব্যয়ের সাথে আরও সংকট এড়াতে, আমাদের কাছে একটি জরুরী কাজ আছে অর্থায়নকে গণতান্ত্রিক নিয়ন্ত্রণে ফিরিয়ে আনা, প্রকৃতপক্ষে, মূলধনের সাথে অর্থের মূলধনের সাথে সমাজের সম্পর্ক পুনর্বিন্যাস করা।
টেলিসুর কলামিস্ট ওয়াল্ডেন বেলো ট্রান্সন্যাশনাল ইনস্টিটিউটের একজন ফেলো এবং গ্লোবাল সাউথের ফোকাস বোর্ডের চেয়ার। এই নিবন্ধটি একটি দীর্ঘ অংশের একটি সংক্ষিপ্ত সংস্করণ যা শীঘ্রই ট্রান্সন্যাশনাল ইনস্টিটিউট, https://www.tni.org/en/publication/state-of-power-2016 দ্বারা প্রকাশিত হবে
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা