মৌলবাদী ডান বিশুদ্ধ ঘৃণা এবং সব আবেগ?
ঠিক আছে, তারা সেখান থেকে শুরু করতে পারে, কিন্তু মানুষ যে তারা, তাদের মধ্যে কেউ কেউ তাদের ঘৃণা এবং ভয়কে তত্ত্বে যুক্তিযুক্ত করার চেষ্টা করে যা বাস্তবতা থেকে বিচ্ছিন্ন হলেও, আক্ষরিক অর্থে এমন গোলাবারুদ সরবরাহ করে যা তাদের অনুসারীদের সর্বনাশ করতে সক্ষম করে, যেমন লোকটি করেছিল যতটা সম্ভব আফ্রিকান-আমেরিকানদের হত্যা করার জন্য কয়েক মাস আগে বাফেলোতে কালো মানুষদের দ্বারা ঘন ঘন একটি দোকানে নেমে আসে।
ম্যাথিউ রোজের উদারনীতিবাদের পর একটি বিশ্ব (ইয়েল ইউনিভার্সিটি, 2021) লোকেদের চিন্তাভাবনাকে একত্রিত করে এবং সমালোচনামূলকভাবে বিশ্লেষণ করে যা আমাদের মধ্যে বেশিরভাগই সম্ভবত শুনিনি কিন্তু বিশ্বজুড়ে অত্যন্ত ডান নেটওয়ার্কগুলিতে পূজা করা হয়। রোজ বলেছেন যে এই ছেলেরা যা বলছে তা আমরা আরও ভালভাবে শুনি, এমনকি যদি আমরা তাদের একেবারেই বিরক্তিকর মনে করি, কারণ তাদের ধারণার পরিণতি রয়েছে।
স্টিভ ব্যানন, উসকানিদাতা ট্রাম্পের উপদেষ্টা, আন্তর্জাতিকভাবে সবচেয়ে পরিচিত কর্মী হতে পারেন ডানদিকে, কিন্তু তিনি ইতিহাসের প্রান্তে অন্যথায় খুব কম পরিচিত ব্যক্তিত্ব থেকে অনুপ্রেরণা পেয়েছেন, কেইনসের সুপরিচিত পর্যবেক্ষণে প্রজ্ঞাকে আন্ডারলাইন করেছেন: "ম্যাডম্যান ইন কর্তৃপক্ষ, যারা বাতাসে কণ্ঠস্বর শুনতে পায়, তারা কয়েক বছর আগের কিছু একাডেমিক লেখকের কাছ থেকে তাদের উন্মাদনা দূর করছে।”
রোজের গ্যালারিতে এই স্ক্রিব্লারদের মধ্যে প্রথম হলেন অসওয়াল্ড স্পেংলার, একাডেমির বাইরের একজন বুদ্ধিজীবী যিনি পশ্চিমের "বীরত্বপূর্ণ" সংস্কৃতি উদযাপনের সাথে প্রথম বিশ্বযুদ্ধ-পরবর্তী একটি হতাশাবাদী প্রজন্মের কল্পনাকে ধারণ করেছিলেন। স্পেংলার দৃঢ়ভাবে বলেছিলেন যে সংস্কৃতি আস্থার অভাব এবং পরিচয়ের বোধ হারিয়ে ভিতরে থেকে অভিভূত হওয়ার ঝুঁকিতে রয়েছে - এবং বাইরে থেকে "বাহ্যিক বলয়ের নিচু জাতি" দ্বারা, যারা পরিধি থেকে কেন্দ্রে যেতে শুরু করেছিল, স্পেংলার বিপথগামী উদারনৈতিক মূল্যবোধ হিসাবে চিহ্নিত করার কারণে পশ্চিমের দ্বারা তাদের সাথে ভাগ করা প্রযুক্তিতে সশস্ত্র।
ইউরোপের লোকেদের একটি কেন্দ্রের ভিত্তিতে একটি ভাগ করা, সম্মিলিত পরিচয় ছিল আইডি ফিক্স — “অনন্তের জন্য প্রয়াস,” শিল্প, দুঃসাহসিকতা এবং বিজয়ে উদ্ভাসিত। এই "ফস্টিয়ান" সম্মিলিত পরিচয়, স্পেংলার বলেন, নৈতিক সংবেদনশীলতা এবং আত্ম-সন্দেহ যে উদারতাবাদের উদ্ভব হয়েছিল এবং বৈশ্বিক অভিবাসন দ্বারা হুমকির সম্মুখীন হয়েছিল। "পশ্চিমের পতন" (তাঁর মূল কাজের শিরোনামও) অনিবার্য ছিল, কিন্তু তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে ইউরোপের জনগণ যদি তাদের সাধারণ যৌথ সাংস্কৃতিক ও জাতিগত পরিচয়কে স্বীকৃতি দেয় এবং গ্রহণ করে এবং উদারতাবাদের ক্ষয়কারী প্রভাবকে সিদ্ধান্তমূলকভাবে প্রত্যাখ্যান করে তবে এটি স্থগিত করা যেতে পারে। , গণতন্ত্র এবং সমতার সমতলকরণ মতবাদের সাথে।
সমসাময়িক অতি ডান বিষয়ে অধ্যয়নরত লোকেরা, রোজ পর্যবেক্ষণ করেন, আজকের অতি ডান কর্মীদের উপর স্পেংলারের মতো 20 শতকের প্রথম দিকের ব্যক্তিত্বের অব্যাহত প্রভাব দেখে প্রায়ই অবাক হন।
অতীতের আরেকটি প্রভাবশালী বিস্ফোরণ হল ইতালীয় দার্শনিক জুলিয়াস ইভোলা। ইভোলা 20 শতকের গোড়ার দিকে যা হয়ে উঠছিল তা গ্রহণ করেছিল সমাজবিজ্ঞানের সামাজিক বিবর্তনের মানক বিবরণ থেকে সম্প্রদায় থেকে gesellschaft, ঐতিহ্যগত থেকে আধুনিক সমাজে। কিন্তু শ্রম বিভাজন, অর্থনৈতিক উন্নয়ন, গণতান্ত্রিক শাসন এবং আইনের বিবর্তন সহ আধুনিক সমাজকে ইতিবাচক হিসেবে দেখার পরিবর্তে, তিনি এটিকে অনুগ্রহ থেকে পতন হিসাবে দেখেছিলেন। ঐতিহ্য, শ্রেণীবিন্যাস, অসমতা, প্রধান শ্রেণীর শ্রেষ্ঠত্ব - এইগুলি সম্প্রদায়ের স্বাভাবিক অবস্থা গঠন করেছিল যে উদারতাবাদ, গণতন্ত্র এবং সমাজতন্ত্র তাদের যুক্তির মহিমান্বিততার সাথে ধ্বংস করেছিল, যা অর্থের জগতকে নিষ্কাশন করেছিল।
ইভোলার জন্য, জাতি নিয়তি, এবং আফ্রিকান আমেরিকান এবং ইহুদিদের উপর ক্ষোভের পরে তিনি ক্ষোভ প্রকাশ করেছিলেন। তবে তার অনুসারীরা দাবি করেন যে তিনি একজন অশোধিত বর্ণবাদী ছিলেন না, কারণ তার জন্য জাতি কেবল জৈবিকই নয় "আধ্যাত্মিক", যাই হোক না কেন। কেউ এই সমস্ত কিছুকে বাজে কথা বলে উড়িয়ে দিতে পারে কিন্তু কেউ এর প্রভাবকে উড়িয়ে দিতে পারে না, কারণ ইভোলা ডানদিকে রাশিয়ান আলেকজান্ডার ডুগিন থেকে শুরু করে ফরাসী গুইলাম ফায়ে এবং অল্ট-ডান আমেরিকান স্টিভ ব্যানন এবং রিচার্ড স্পেনসারের কাছে উত্সাহী প্রশংসা অর্জন করেছে।
স্পেংলার এবং ইভোলা প্রতিক্রিয়ার পরবর্তী তাত্ত্বিকদের ধারণার একটি বিস্ফোরক উত্তরাধিকার প্রদান করেছিলেন।
একজন উগ্র ইহুদি-বিরোধী, ফ্রান্সিস ইয়কি যুক্তি দিয়েছিলেন যে বিশ্ব আধিপত্য পশ্চিমা সংস্কৃতির অপরিহার্য চালনা, এবং পশ্চিমের লোকেদের অবশ্যই সেই নিয়তি অনুযায়ী বাঁচতে হবে বা তাদের সংস্কৃতি তার "জীবনীশক্তি" হারাতে হবে। উদারনৈতিকতার দ্বারা উদ্ভূত আত্ম-সন্দেহ ছিল সাংস্কৃতিক আত্ম-ধ্বংসের পিচ্ছিল ঢালের প্রথম পদক্ষেপ।
ফ্রান্সের অ্যালাইন ডি বেনোইস্ট জাতিগত সমতাকে নিন্দা করেছেন, পরিবর্তে উদযাপন করেছেন, "জাতিগত বহুত্ব" একটি "প্রকৃত মানবিক ধন" হিসাবে। বেনোইস্ট গ্রেট রিপ্লেসমেন্ট থিওরিকে অনুপ্রাণিত করেছিলেন বলে কথিত আছে, যেটি ধারণ করে যে অভিবাসন শ্বেতাঙ্গ সম্প্রদায়ের জন্য একটি "অস্তিত্বগত হুমকি" প্রতিনিধিত্ব করে এবং এটি পশ্চিমা সমাজে প্রভাবশালী জাতি হিসাবে শ্বেতাঙ্গ জাতিকে জলাবদ্ধ করার এবং অবশেষে প্রতিস্থাপন করার ষড়যন্ত্রের অংশ।
স্যামুয়েল ফ্রান্সিস 2005 সালে 58 বছর বয়সে মারা যান, কিন্তু ডানদিকে তার প্রভাব প্রতিধ্বনিত হতে থাকে। বিখ্যাত সমাজবিজ্ঞানী সি. রাইট মিলসের মতো, ফ্রান্সিস ক্ষমতার উত্থান এবং ক্ষমতার অভিজাতদের একত্রীকরণ দেখেছিলেন। কিন্তু মিলসের মতো এই অন্তর্দৃষ্টি নিয়ে বামে না গিয়ে তিনি ডানদিকে সরে গেলেন। ফ্যানসিস্ক একটি বিপন্ন শ্বেতাঙ্গ সংখ্যাগরিষ্ঠের খরচে সংখ্যালঘুদের স্বার্থকে এগিয়ে নিতে দৃঢ়প্রতিজ্ঞ একজন উদার ব্যবস্থাপক অভিজাতকে চিত্রিত করেছেন।
ফ্রান্সিস উদারপন্থী এবং প্রগতিশীলদের চিত্রায়নের পথপ্রদর্শক হিসাবে প্রচার করেছিলেন যা অবশেষে জনপ্রিয় ট্যাগ "সংস্কৃতি বাতিল করুন" পেয়েছিল। রোজ যেমন উল্লেখ করেছেন, ফ্রান্সিস উদারবাদে "চলমান সাংস্কৃতিক দখলের একটি সমন্বিত প্রকল্প" দেখেছিলেন যা "অবশেষে একটি পুরানো সামাজিক ব্যবস্থার প্রতিটি প্রতীক এবং প্রতিষ্ঠানকে লক্ষ্য করবে।"
এমনকি যদি রিপাবলিকানরা নির্বাচনে জয়ী হয়, এই দৃষ্টিকোণ থেকে, সরকারী আমলাতন্ত্রের প্রধান অনির্বাচিত পদে তাদের আধিপত্যের কারণে উদারপন্থীদের নীতিগুলি প্রাধান্য পাবে - অন্য একটি দৃষ্টিভঙ্গি যা তিনি বামপন্থীদের সাথে শেয়ার করেছিলেন যা পরে "গভীর রাষ্ট্র" হিসাবে জনপ্রিয় হয়েছিল। যা ট্রাম্পের ক্ষমতার প্রয়োগকে প্রতিহত করেছে বলে অভিযোগ।
ফ্রান্সিস সর্বপ্রথম নিম্ন ও মধ্যবিত্ত শ্বেতাঙ্গ আমেরিকানদের জনসংখ্যার রাজনৈতিক সম্ভাবনা উন্মোচন করেন, যাদেরকে তিনি "মিডল আমেরিকান র্যাডিক্যালস (MARS)" বলে অভিহিত করেছেন। তার বিশ্লেষণমূলক কাজ সেই জনসংখ্যাকে ক্ষুব্ধ জনগণের মধ্যে সক্রিয় করতে অবদান রাখবে যা প্রথমে টি পার্টি আন্দোলনের রূপ নেয় এবং পরে ট্রাম্পবাদী ঘাঁটিতে রূপান্তরিত হয়।
কিন্তু তার সমস্ত পরিশীলিত তত্ত্বের জন্য, ফ্রান্সিস একটি ধারণায় আচ্ছন্ন ছিলেন এবং তা হল "আমরা শ্বেতাঙ্গ হিসাবে ইউরোপ এবং আমেরিকায় যে সভ্যতা তৈরি করেছি তা সৃষ্টিকারী মানুষের জিনগত দান ছাড়া বিকশিত হতে পারে না এবং এর কোন কারণও নেই। বিশ্বাস করি যে সভ্যতা সফলভাবে ভিন্ন মানুষের কাছে সঞ্চারিত হতে পারে।"
যদিও রোজ তার প্রজাদের ধারণাগুলি যত্ন সহকারে আচরণ করার জন্য তার যথাসাধ্য চেষ্টা করে, তার বইটি প্রমাণ হিসাবে কাজ করে যে স্পেংলার, ইভোলা এবং তাদের বংশধররা একটি বোকা কাজের সাথে জড়িত, যা যুক্তিকে প্রতিরোধ করে যা যুক্তিযুক্ত করা। কারণটি সর্বদা সমালোচনামূলক এবং একটি নৈতিক পরিণতির সাথে আবদ্ধ: মিথ, অস্পষ্টতা, লোকমূর্খতা, শহুরে কিংবদন্তি এবং সম্পূর্ণ মিথ্যাগুলিকে দ্রবীভূত করা বা ভেঙে ফেলা যা মানুষের আকাঙ্ক্ষার সবচেয়ে মৌলিক এবং আদিম উপলব্ধি এবং অর্জনের পথে দাঁড়ায়: সমতা
ধারণাগুলি - এমনকি সবচেয়ে বোকা, দুর্ভাগ্যবশত - এর পরিণতি রয়েছে।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা