আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল (আইএমএফ)-বিশ্বব্যাংক বসন্ত সভা (এপ্রিল 10-16) এর জন্য সরকারগুলি ওয়াশিংটনে একত্রিত হওয়ার সাথে সাথে, তারা এই ভয়ঙ্কর সম্ভাবনার মুখোমুখি হয় যে 2023 সাল হতে পারে যে বছর বিশ্ব একটি উন্নয়নশীল দেশের ঋণ সংকটে আক্রান্ত হবে। অনেকটা 1980-এর দশকের গোড়ার দিকে ঘটে যাওয়া ঘটনাটির মতো, যা লাতিন আমেরিকা এবং আফ্রিকায় কুখ্যাত হারানো দশকের দিকে পরিচালিত করেছিল।
গত তিন বছরে ঋণ পরিশোধের ক্ষেত্রে বেশ কয়েকটি খেলাপি একটি সম্ভাব্য আরও বড় বিস্ফোরণের জন্য বিপদের ঘণ্টা হিসেবে কাজ করেছে। 324 বিলিয়ন ডলারের ঋণের বোঝা বহন করে যা তার মোট দেশীয় পণ্যের 90 শতাংশে এসেছিল, আর্জেন্টিনা 2020 সালের মে মাসে নির্ধারিত অর্থপ্রদানে খেলাপি হয়েছিল। জাম্বিয়া নভেম্বর 2020 সালে এটি অনুসরণ করেছিল, ইউরোবন্ড ঋণে $42.5 মিলিয়ন পেমেন্ট হারিয়েছিল। এটি শ্রীলঙ্কা, সুরিনাম এবং লেবানন দ্বারা ডিফল্ট দ্বারা অনুসরণ করা হয়েছিল। 2022 সালের এপ্রিলে এটি শ্রীলঙ্কার ডিফল্ট ছিল যা বিশ্বব্যাপী দক্ষিণে উদীয়মান ঋণ সংকটের সম্ভাব্য বিস্ফোরকতার দিকে বিশ্বের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল, সম্ভবত একটি রাজনৈতিক রাজবংশের পতনের কারণে, রাজাপাকসে পরিবারের, কালো আউটের মধ্যে, খাবারের জন্য দীর্ঘ সারি। এবং অন্যান্য মৌলিক পণ্য, এবং ব্যাপক রাস্তায় বিক্ষোভ.
বিপজ্জনক সমান্তরাল: বেপরোয়া ঋণ, আঁটসাঁট অর্থ দ্বারা অনুসরণ
একটি আকর্ষণীয় মিল হল কিভাবে 1970 এবং গত কয়েক বছরে, সহজ অর্থ বা বেপরোয়া ঋণের একটি সময়কালের পরে আঁটসাঁট অর্থের রাজত্ব অনুসরণ করা হয়েছিল যখন মার্কিন ফেডারেল রিজার্ভ সুদের হার বাড়িয়ে মুদ্রাস্ফীতি মোকাবেলা করতে চেয়েছিল, যার ফলে আনুষ্ঠানিক বা অসহায়ভাবে বৃহত্তর ঋণ পরিশোধের জালে আটকে থাকা দেশগুলোর অনানুষ্ঠানিক খেলাপি।
2008 সালের বৈশ্বিক আর্থিক সঙ্কটের কারণে উদ্ভূত মন্দার কারণে, ফেডারেল রিজার্ভ ফার্মগুলিকে ঋণ নিতে এবং বিনিয়োগ করতে উত্সাহিত করে মার্কিন অর্থনীতিকে পুনরুজ্জীবিত করার জন্য প্রাইম রেটকে শূন্যে নামিয়ে এনেছে। অন্যত্র আরও ভালো সুযোগের সন্ধানে, বড় পশ্চিমা ব্যাংকগুলি কম সুদের হার সহ সার্বভৌম ঋণগ্রহীতা বা সরকারকে আকৃষ্ট করার চেষ্টা করেছিল। এছাড়াও একটি মুনাফা করতে চাওয়া বেসরকারি বিনিয়োগকারীরা যারা উন্নয়নশীল দেশের বন্ড কিনেছিলেন, যাদের ফলন মার্কিন ট্রেজারি বন্ডের চেয়ে বেশি ছিল, যদিও তারা উচ্চ ঝুঁকি বহন করে। হিসাবে এক রিপোর্ট এটি লিখুন, “যদিও 2008 সালে বিশ্বব্যাপী আর্থিক সংকটের শীর্ষে বাজারের অস্থিরতার কারণে বন্ড ইস্যু করার সংখ্যা হ্রাস পেয়েছিল, 2010 সালে শুরু হয়েছিল, যেহেতু ঝুঁকির ক্ষুধা উন্নত হয়েছে এবং বৈশ্বিক সুদের হার আরও হ্রাস পেয়েছে, আন্তর্জাতিক বিনিয়োগকারীরা তাদের সম্পদ পোর্টফোলিওকে বৈচিত্র্যময় করার দিকে ঝুঁকেছে। , একটি নিম্ন-সুদের হারের পরিবেশে ফলনের জন্য তাদের অনুসন্ধান পুনরায় শুরু করে এবং সার্বভৌমরা আন্তর্জাতিক বাজারে নিজেদের অর্থায়নের জন্য কম বৈশ্বিক সুদের হারের সুবিধা গ্রহণ করে। ফলস্বরূপ, বন্ড ইস্যু উল্লেখযোগ্যভাবে বেড়েছে।"
অন্য কথায়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে স্থবিরতা এবং ইউরোপে মন্দার কারণে নিরুৎসাহিত হয়ে বেপরোয়া ঋণদাতারা বৈশ্বিক দক্ষিণে ট্রেক করেছে। এবং যদিও তাদের ঋণ-থেকে-জিডিপি অনুপাত বেশ উচ্চই ছিল, উন্নয়নশীল দেশের সরকারগুলি আপাতদৃষ্টিতে আকর্ষণীয় শর্তের কাছে নতিস্বীকার করেছিল কারণ তাদের ধারণা ছিল যে অব্যাহত অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি ঋণের সেবা করার জন্য আর্থিক সংস্থান তৈরি করবে।
একটি নতুন ঋণ সংকট মোমেন্টাম লাভ করে
সেই বিভ্রমটি 19 সালে COVID-2020 আসার সাথে সাথে আলাদা হয়ে গিয়েছিল, যখন বিশ্ব বাণিজ্য একটি ডাউনস্পিনে চলে গিয়েছিল, স্বাস্থ্য ব্যবস্থা ভেঙে পড়েছিল এবং ব্যাপক সরকারী উদ্ধারের দাবি করেছিল, খাদ্য সংকট দেখা দেয় এবং অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি থেমে গিয়েছিল। তাদের আর্থিক সংস্থান হ্রাস পাওয়ার সাথে সাথে তাদের ঋণদাতাদের সুদের অর্থ প্রদান অব্যাহত থাকায়, উন্নয়নশীল দেশগুলি একটি শক্ত সমাধানের মধ্যে ছিল। 2021 সাল নাগাদ, একটি নতুন উন্নয়নশীল দেশের ঋণ সংকট বেগ পেতে ছিল। 2022 সালে ইউক্রেনের যুদ্ধের কারণে তেল এবং খাদ্যের দামের তীব্র বৃদ্ধির ফলে এটি ত্বরান্বিত হয়েছিল।
বহুপাক্ষিক ব্যবস্থার প্রতিক্রিয়া ছিল তথাকথিত ডেট সার্ভিস সাসপেনশন ইনিশিয়েটিভ (DSSI), যা মে 2020 থেকে ডিসেম্বর 2021 পর্যন্ত অংশগ্রহণকারী দেশগুলির জন্য ঋণ পরিষেবা স্থগিত করেছিল। এর মধ্যে আটচল্লিশটি 73 যোগ্য দেশ এটি মেয়াদ শেষ হওয়ার আগে উদ্যোগে অংশগ্রহণ করেছিল। বিশ্বব্যাংকের মতে, উদ্যোগটি স্থগিত করা হয়েছে $12.9 বিলিয়ন ঋণ-পরিষেবা পেমেন্ট অংশগ্রহণকারী দেশগুলি তাদের ঋণদাতাদের কাছে পাওনা। তবে শুধুমাত্র একজন বেসরকারি ঋণদাতা অংশ নেন।
DSSI, G20, IMF এবং বিশ্বব্যাংক তথাকথিত "কমন ফ্রেমওয়ার্ক" তৈরি করেছে যা ভবিষ্যতে ঋণ ত্রাণের জন্য একটি ব্লুপ্রিন্ট প্রদান করার কথা ছিল। যাইহোক, কমন ফ্রেমওয়ার্ক ছিল একটি বাজে। মাত্র চারটি দেশ - জাম্বিয়া, চাদ, ইথিওপিয়া এবং ঘানা - অংশগ্রহণ করতে সম্মত হয়েছে, এবং শুধুমাত্র চাদ প্রক্রিয়াটি সম্পূর্ণ করতে সক্ষম হয়েছিল।
এটিকে নন-স্টার্টার হিসাবে তিনটি কারণ চিহ্নিত করা হয়েছিল। প্রথম কি এক বিশ্লেষক ছিল বর্ণিত "একটি গ্রাইন্ডিং প্রক্রিয়া, যাতে ঋণদাতা কমিটি, আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল, এবং বিশ্বব্যাংক জড়িত থাকে, যার সকলকে অবশ্যই আলোচনা করতে হবে এবং দেশগুলির ঋণ পুনর্গঠন করার বিষয়ে সম্মত হতে হবে।" দ্বিতীয়টি ছিল বেসরকারি ব্যাংক এবং বন্ডহোল্ডারদের অংশগ্রহণে অনিচ্ছা বা অনিচ্ছা। তৃতীয়টি হল যে যোগ্য দেশগুলি ইতিমধ্যেই কোভিড-১৯-এর পরিণতিতে ভুগছে এমন জনসংখ্যার উপর আরও IMF কৃচ্ছ্রতা ব্যবস্থা আরোপ করার রাজনৈতিক পরিণতির মুখোমুখি হতে পারে না।
উত্তরে মুদ্রাস্ফীতির বিরুদ্ধে লড়াই, দক্ষিণে দেউলিয়া
ইতিমধ্যেই এই বেদনাদায়ক পরিস্থিতিতে মার্কিন ফেডারেল রিজার্ভ এবং অন্যান্য পশ্চিমা কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কগুলি তাদের অর্থনীতিতে মুদ্রাস্ফীতি নিয়ন্ত্রণের জন্য, ডলারকে শক্তিশালী করার জন্য এবং পশ্চিমা পুঁজিকে ফেরত পাঠানোর জন্য 2022 সালে সুদের হার বাড়ানোর জন্য আক্রমণাত্মক প্রচারণা শুরু করেছিল। উন্নত দেশগুলো. শুধুমাত্র জুন 2022 সালে, উদীয়মান বাজারের বন্ড এবং স্টক থেকে $4 বিলিয়ন প্রবাহিত হয়েছে। সুদের হার বৃদ্ধির সাথে, বন্ড ট্রেডিং সহ উদীয়মান বাজারের সংখ্যা "দুঃখজনক স্তরে"—অর্থাৎ, অনুরূপ পরিপক্ক ট্রেজারি বিলের তুলনায় 10 শতাংশের বেশি পয়েন্টের ফলন-মাত্র ছয় মাসে দ্বিগুণেরও বেশি। উন্নয়নশীল দেশের ইস্যুকৃত বন্ডের মূল্য হ্রাস পেয়েছে, যার ফলে বিনিয়োগকারীরা তাদের ক্ষতির মুখে ফেলে দিচ্ছে, ডলারে 40 থেকে 60 সেন্ট পর্যন্ত গভীর ছাড় রয়েছে।
কঠোর পদক্ষেপ নেওয়ার আহ্বান জানানো হয়েছিল, যেহেতু এটি স্পষ্ট ছিল যে বকেয়া বড় ঋণ পরিশোধের কোনো উপায় নেই, এমনকি কিছু ঋণগ্রস্ত দেশের একটি সংক্ষিপ্ত সমীক্ষা দ্রুত দেখিয়েছে। নভেম্বর 7 থেকে ফেব্রুয়ারী 2022 এর মধ্যে মিশরের প্রায় $2023 বিলিয়ন ঋণ পরিশোধের বকেয়া ছিল। পাকিস্তানের 41 সালের মাঝামাঝি থেকে 2022 সালের মাঝামাঝি পর্যন্ত কমপক্ষে $2023 বিলিয়ন পাওনা ছিল। COVID-19-এর ক্রমাগত অর্থনৈতিক প্রভাবের কারণে বাণিজ্য কমে যাওয়ায় এবং এইভাবে কম ডলার আসার কারণে, 25টি উন্নয়নশীল দেশ তাদের বাহ্যিক ঋণ পরিশোধ তাদের মোট সরকারি রাজস্বের 20 শতাংশেরও বেশি করতে দেখেছে।
ওয়েস্ট দ্য ব্লেম গেমে জড়িত
আগাম সতর্কতা সত্ত্বেও, আসন্ন বিস্ফোরণ এড়াতে কোনো পরিকল্পনা নেই। G-20, বিশ্বব্যাংক এবং IMF দ্বারা প্রণীত তথাকথিত কমন ফ্রেমওয়ার্ক সম্পূর্ণভাবে অপর্যাপ্ত। পরিবর্তে, পশ্চিমা আর্থিক শক্তিগুলো একটি দোষারোপের খেলায় লিপ্ত হয়েছে, অর্থাৎ চীনের ঋণ প্রদানের পদ্ধতিকে সমস্যা হিসেবে চিহ্নিত করেছে।
এই চার্জের সামান্য ভিত্তি নেই কারণ রেকর্ডটি দেখায় যে চীন প্রকৃতপক্ষে দরিদ্র দেশগুলির ঋণ, বিশেষ করে আফ্রিকার ঋণ মাফ করতে বেশ উদার ছিল। একটি সংক্ষিপ্ত ফ্যাক্ট-চেক দেখায় যে চীনা দাবিগুলি ভুয়া বা অতিরঞ্জিত নয়। রেকর্ড দেখায় যে চীন 72 সালে ক্যামেরুনের পাওনা $ 2019 মিলিয়ন, বতসোয়ানার পাওনা $ 72 মিলিয়ন এবং 10.6 সালে লেসোথোর কাছে $ 2018 মিলিয়ন এবং 160 সালে সুদানের পাওনা $ 2017 মিলিয়ন পরিশোধ করেছে। রোডিয়াম গবেষণা গোষ্ঠী ঋণের লেনদেনের 40টি উদাহরণ খুঁজে পেয়েছে। 50 সাল থেকে 24টি দেশে চীনের পরিমাণ $2000 বিলিয়ন। তার 2010 সালের জাতিসংঘের মিলেনিয়াম চ্যালেঞ্জ বক্তৃতায়, তৎকালীন প্রধানমন্ত্রী ওয়েন জিয়াবাও প্রকাশ করেছিলেন যে চীন 50টি ভারী ঋণগ্রস্ত দরিদ্র দেশ (HIPCs) এবং স্বল্পোন্নত দেশগুলির (LDCs) 25.6 বিলিয়ন ইউয়ান মূল্যের ঋণ বাতিল করেছে। ($3.8 বিলিয়ন)।
"ব্লেম চায়না" লবির আসল এজেন্ডা হল চীনকে একটি সাধারণ ফ্রন্টে পরিণত করা যা ঋণগ্রস্ত দেশগুলির উপর ঋণ ত্রাণের মূল্য হিসাবে কঠোর শর্ত আরোপ করবে, এমন একটি পদ্ধতি যা চীন সঠিকভাবে নির্দেশ করেছে তা কাজ করেনি কারণ এটি সমাধান করেনি। উন্নয়নশীল দেশের ঋণ সমস্যার কাঠামোগত শিকড়.
কি করা হয়?
তবুও বর্তমান সংকট বাস্তবে সুযোগে পরিণত হতে পারে। 1970 এবং 1980 এর দশকের সংকট মোকাবেলায় প্রণীত ঋণ ত্রাণের এলোমেলো, রক্ষণশীল, উন্নয়ন-বিরোধী কর্মসূচীগুলিকে পরিত্যাগ করতে এবং একটি বিশাল ঋণ বাতিলের কর্মসূচির মধ্যে একটি সাহসী, ন্যায়সঙ্গত এবং কার্যকর পদ্ধতির প্রয়োজন নেই। টেকসই উন্নয়ন, দারিদ্র্য ও বৈষম্যের আমূল হ্রাস এবং জলবায়ু ন্যায়বিচারের সহায়ক রূপান্তরমূলক দৃষ্টান্ত।
প্রথম এবং সবচেয়ে জরুরী পদক্ষেপটি স্পষ্ট: 2021 সালের শেষ থেকে ঋণ পরিশোধের উপর স্থগিতাদেশ বাড়ানোর কারণ সরকারগুলি একটি সমাধান বের করে, এমন একটি প্রক্রিয়া যা একটি সাধারণ ঐক্যমত্য অর্জন করতে কয়েক মাস সময় নেয়।
দ্বিতীয়ত, IMF এবং বিশ্বব্যাংক বা G-20 দ্বারা প্রভাবিত বহুপাক্ষিক বৈঠকগুলি আর ঋণ সমস্যা নিষ্পত্তির জন্য একটি কার্যকর ব্যবস্থা প্রদান করে না। আরও প্রতিনিধিত্বশীল, আরও গণতান্ত্রিক ব্যবস্থার প্রয়োজন, যা ঋণগ্রস্ত দেশগুলিকে ন্যায়সঙ্গত অংশগ্রহণের অনুমতি দেবে এবং যেখানে এখনও-প্রধান ওয়াশিংটন ঐক্যমতের বাইরে বিভিন্ন মতামত প্রকাশ করা যেতে পারে। সম্ভবত জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদের তত্ত্বাবধানে উন্নয়নশীল দেশগুলির ঋণের একটি প্রগতিশীল রেজোলিউশন নিয়ে আসার জন্য একটি আন্তর্জাতিক সম্মেলন তৈরি এবং আয়োজন করার সময় এসেছে।
তৃতীয়ত, সমস্যার ব্যাপকতা এমন যে এটি একটি মোটামুটি কঠোর সমাধান দাবি করে, যেটি স্বীকার করে যে কেবল ঋণদাতাদেরই খেলাপি অবস্থার জন্য দায়ী নয় বরং বেপরোয়া ঋণের জন্য ঋণদাতাদেরও নিতে হবে, একটি নীতি যা এখন ঋণ পুনর্গঠনে গৃহীত হয়। . UN ডেভেলপমেন্ট প্রোগ্রাম 30 থেকে 52 সালের মধ্যে 2021টি সবচেয়ে ঋণগ্রস্ত দেশের জন্য 2029 শতাংশ "চুল কাটা" বা বকেয়া অর্থপ্রদান হ্রাস করার আহ্বান জানিয়েছে৷ এটি অবশ্যই প্রাথমিক আলোচনার সূচনা বিন্দু হিসাবে কাজ করতে পারে, যদিও আলোচকদের অবশ্যই বড় আকারের জন্য উন্মুক্ত থাকতে হবে৷ . OECD প্রকাশনার জন্য প্রস্তুত একটি কাগজে উন্নয়ন বিষয়, অর্থনীতিবিদ Rachid Bouhia এবং Patrick Kacmarczyk জোর দিয়ে বলেন যে "নিম্ন আয়ের দেশ এবং মধ্যম আয়ের দেশগুলির জন্য একটি বিশাল ঋণ বাতিলকরণ প্রচারাভিযান "...শুধুমাত্র সম্ভব নয়, ন্যায্য এবং কাম্য নয়, অনেক দুর্দশাগ্রস্ত অর্থনীতিকে একটি নতুন সূচনাও দেবে।"
চতুর্থত, একটি ঋণ ত্রাণ কর্মসূচীকে অবশ্যই একটি কেন্দ্রীয় বিবেচনা হিসাবে বিবেচনা করতে হবে যে অত্যন্ত ঋণগ্রস্ত দরিদ্র দেশগুলিও প্রায়শই জলবায়ু পরিবর্তনের ক্ষেত্রে সবচেয়ে বেশি ঝুঁকির মধ্যে থাকে এবং তারা বৈশ্বিক উত্তরের দ্বারা পরিবেশগত ঋণের পাওনা থাকে। ঐতিহাসিকভাবে কার্বন নির্গমনের সবচেয়ে বেশি পরিমাণে অবদান রেখেছে। যদি এই মাত্রাটি বিবেচনায় নেওয়া হয়, এবং এটিও দেওয়া হয় যে তাদের মূল ঋণ ইতিমধ্যে বহুবার শোধ করা হয়েছে, তাহলে স্বল্পোন্নত দেশগুলির ঋণ বাতিল করা এজেন্ডায় থাকা উচিত।
পঞ্চম, কঠোরতা এবং কাঠামোগত সমন্বয় অবশ্যই ঋণ পুনর্গঠনের কাঠামো হিসাবে পরিত্যাগ করা উচিত কারণ তারা এমন কাঠামো তৈরি করেছে যা ঋণ সংকটের জন্য উন্নয়নশীল দেশের অর্থনীতির দুর্বলতা বাড়িয়েছে। যা প্রয়োজন তা হল এমন একটি কাঠামো যা দেশগুলিকে ব্যাপকভাবে এবং টেকসইভাবে বিকাশ করতে সহায়তা করে এবং তাদের বিশ্বব্যাপী অর্থনীতির নেতিবাচক প্রভাবগুলির জন্য বাফার তৈরি করতে দেয় যা ক্রমবর্ধমান অস্থির এবং অস্থির।
অবশেষে, সরকারগুলিকে তাদের ভূ-রাজনৈতিক এজেন্ডাকে এগিয়ে নেওয়ার জন্য একটি ফোরাম হিসাবে ঋণ আলোচনার ব্যবহার বন্ধ করতে হবে। বিশেষ করে, ওয়াশিংটনকে অবশ্যই চীনকে বিচ্ছিন্ন করার জন্য IMF-World Bank/Paris Club সিস্টেম ব্যবহার বন্ধ করতে হবে।
উন্নয়নশীল দেশের ঋণ সমস্যা প্রকৃতপক্ষে ব্যাপক অনুপাতের একটি সংকট। তবে এটি আরও ন্যায়সঙ্গত এবং ন্যায্য বৈশ্বিক ব্যবস্থা তৈরির সুযোগও হতে পারে।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা