লিও প্যানিচ টরন্টোর ইয়র্ক ইউনিভার্সিটির প্রফেসর ইমেরিটাস এবং সিনিয়র স্কলার। তিনি বার্ষিক সোশ্যালিস্ট রেজিস্টারের সহ-সম্পাদক, 2018 এর ভলিউমটি "গণতন্ত্রের পুনর্বিবেচনা" বিষয়ক। লিও ইউকে ডয়েচার বই পুরস্কার বিজয়ী দ্য মেকিং অফ গ্লোবাল ক্যাপিটালিজম: দ্য পলিটিক্যাল ইকোনমি অফ আমেরিকান এম্পায়ার-এর সহ-লেখক।
গ্রেগরি উইলপার্ট: দ্য রিয়েল নিউজ নেটওয়ার্কে স্বাগতম। আমি গ্রেগরি উইলপার্ট কুইটো, ইকুয়েডর থেকে আপনার কাছে আসছি। বিশ্বের কর্পোরেট এবং রাজনৈতিক অভিজাতরা এই সপ্তাহে সুইজারল্যান্ডের ডাভোসে 48তম বার্ষিক বিশ্ব অর্থনৈতিক ফোরামের জন্য জড়ো হচ্ছে। আয়োজকদের অবাক করে দিয়ে, রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প এই বছর উপস্থিত থাকবেন। বিল ক্লিনটন যাওয়ার পর 2000 সালের পর এই প্রথম কোনো মার্কিন প্রেসিডেন্ট অংশ নিলেন। ট্রাম্পের অংশগ্রহণ বিশেষভাবে আশ্চর্যজনক কারণ তিনি সাধারণত নিজেকে মুক্ত বাণিজ্য বিরোধী হিসাবে চিত্রিত করেন, যা WEF-এর প্রো-মুক্ত বাণিজ্য এজেন্ডার বিপরীত। এই শুক্রবার ডব্লিউইএফ-এ ট্রাম্পের বক্তৃতা হওয়ার কথা রয়েছে।
এই বছরের ডব্লিউইএফ সম্পর্কে বেশিরভাগ রিপোর্ট গত বছরের তুলনায় এই বছর বেশি আশাবাদী হিসাবে সমাবেশকে চিত্রিত করেছে। তখন, ফ্রান্স, ব্রিটেন, জার্মানি এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ডানপন্থী আন্দোলনের বৃদ্ধি ডব্লিউইএফ অভিজাতদের অস্বস্তিকর করে তুলেছিল। এই বছর, যদিও, ফোকাস অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির উপর, যা সর্বশেষ IMF রিপোর্ট অনুযায়ী, 2010 সাল থেকে এতটা ইতিবাচক ছিল না। ট্রাম্প এবং বিশ্ব অর্থনীতির এই প্রেক্ষাপটে দাভোস বৈঠকের বিশ্লেষণ করতে আমার সাথে যোগ দিচ্ছেন লিও প্যানিচ। লিও একজন সিনিয়র স্কলার এবং টরন্টোর ইয়র্ক ইউনিভার্সিটির রাষ্ট্রবিজ্ঞানের ইমেরিটাস অধ্যাপক। তিনি 2018 সালের জন্য দ্য সোশ্যালিস্ট রেজিস্টারের সম্প্রতি প্রকাশিত সংখ্যার সম্পাদক, যার শিরোনাম “গণতন্ত্র পুনর্বিবেচনা করা”। আপনাকে আমাদের সাথে ফিরে পেয়ে ভালো লাগছে, লিও।
লিও প্যানিচ: হাই, গ্রেগ। এখানে এসে খুশি.
গ্রেগরি উইলপার্ট: তাই, শুক্রবার WEF এ ট্রাম্প ঠিক কী বলবেন তা আমরা এখনও জানি না। যাইহোক, এই সোমবার তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আমদানির উপর একটি নতুন সেট শুল্ক প্রবর্তন করেছেন, বিশেষত সোলার প্যানেল এবং ওয়াশিং মেশিনগুলির জন্য এবং এটি বেশিরভাগ চীনা এবং দক্ষিণ কোরিয়ার আমদানিকে প্রভাবিত করে বলে মনে হচ্ছে। অন্য কথায়, তিনি তার মুক্ত বাণিজ্য বিরোধী এজেন্ডা পূরণ করছেন বলে মনে হচ্ছে। বিশ্বের মুক্ত বাণিজ্য সমর্থক অভিজাতদের মধ্যে বিলিয়নিয়ার প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পকে কীভাবে গ্রহণ করবেন বলে আপনি আশা করেন?
লিও প্যানিচ: হ্যাঁ, এটা সত্যিই আশ্চর্যজনক। আমি মনে করি না ট্রাম্প একজন পুঁজিবাদী হিসেবে দাভোসে গেছেন, তাই না? আমার জানামতে, না, এবং যে তিনি সেখানে ছিলেন না তা ইঙ্গিত দেয় যে বিশ্বের বিভিন্ন জাতি-রাষ্ট্রের শাসক শ্রেণীগুলি কীভাবে তাকে লজ্জাজনক হিসাবে বিবেচনা করেছিল, আপনি যদি চান তবে তিনি তাদের লীগে ছিলেন না। আমেরিকান সাম্রাজ্যের রাষ্ট্রপতি হিসাবে তিনি এখন সেখানে যাচ্ছেন তা অবশ্যই একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন জিনিস, এবং কেউ তাকে উপেক্ষা করতে পারে না। আপনি ঠিক বলেছেন যে সৌর প্যানেল এবং ওয়াশিং মেশিনে এই উচ্চ শুল্ক আরোপ করার প্রেক্ষাপটে যা সরাসরি এশিয়াকে লক্ষ্য করে তা তাৎপর্যপূর্ণ এবং বিদ্রূপাত্মক এবং বিশ্বের বিভিন্ন দেশ থেকে সেখানে জড়ো হওয়া লোকেদের মধ্যে একটি নির্দিষ্ট ঝাঁকুনি পাঠাবে। বহুজাতিক কর্পোরেশন, আন্তর্জাতিক ব্যাঙ্কগুলির প্রধানরা এবং বিশ্বের বিভিন্ন জাতি-রাষ্ট্র থেকে তাদের রাজনৈতিক পার্শ্বকর্তৃপক্ষ।
আপনি জানেন, তার কি মুক্ত বাণিজ্য এজেন্ডা আছে? এ ব্যাপারে সতর্ক থাকতে হবে। আমি বলতে চাচ্ছি, তিনি অবশ্যই মুক্ত বাণিজ্যের রাস্তায় কিছু বালি নিক্ষেপ করছেন, কিন্তু আসুন মনে রাখবেন যে মুক্ত বাণিজ্য চুক্তিগুলি মূলত মূলধনের অবাধ চলাচল, এবং আর্থিক পরিষেবা এবং কর্পোরেট পরিষেবাগুলির অবাধ চলাচল সম্পর্কে: আইনজীবী পরিষেবা, পরামর্শদাতা ইত্যাদি। জেনে রাখুন, মুক্ত বাণিজ্যের পরিপ্রেক্ষিতে শুল্ক এখন আর তেমন গুরুত্বপূর্ণ নয়। সৌর প্যানেলের শুল্ক বসানোর জন্য তার বড় বিড়ম্বনা হল যে তিনি যে কোম্পানিটিকে সবচেয়ে বেশি রক্ষা করছেন সেটি হল আটলান্টার একটি কোম্পানি যা চীনা পুঁজিপতিদের মালিকানাধীন, তাই তিনি চীনা পুঁজিকে রক্ষা করার জন্য শুল্ক আরোপ করছেন যেটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিনিয়োগ করেছে এবং লোক নিয়োগ করছে। , আমেরিকান পুঁজিবাদীদের পথে আসার সময় যারা এশিয়ায় সোলার প্যানেল তৈরি করে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আমদানি করে।
সুতরাং এটি একটি অত্যন্ত জটিল এবং মিশ্র-আপ অবস্থান যা ট্রাম্প নিচ্ছেন, এবং আমি মনে করি এটি ডাভোসে কিছু বিভ্রান্তি সৃষ্টি করবে, তবে আমি মনে করি বেশিরভাগ অংশে তারা তাকে এমন একজন হিসাবে দেখবে যিনি তাদের স্বার্থে কাজ করছেন। যা তাদের কাছে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তা হল তিনি এর মধ্য দিয়ে এসেছেন, এবং রিপাবলিকানরা এসেছেন, এই বিভৎস ট্যাক্সটি পৃথিবীর মুখের বৃহত্তম কর্পোরেশন এবং ধনী ব্যক্তিদের কাছে কাটার মাধ্যমে। এইভাবে, তারা তাকে একটি আলগা কামান হিসাবে দেখবে, তারা তার অসঙ্গতি এবং অশ্লীলতা দ্বারা কিছুটা হতবাক হবে, কিন্তু আমি মনে করি না যে তারা তাকে এমন একজন হিসাবে দেখবে যে বিশ্বব্যাপী নব্য উদারবাদী পুঁজিবাদকে বাতিল করতে চলেছে।
গ্রেগরি উইলপার্ট: আমি এক মিনিটের মধ্যে এটিতে আরও কিছুটা খনন করতে চাই, তবে আমরা করার আগে, আমি এই শুল্কের উপর আরও কিছুটা ফোকাস করতে চাই। আমি বলতে চাচ্ছি, আপনি কি মনে করেন যে এই বৃদ্ধি বা এই এশিয়ান পণ্যের উপর শুল্ক আরোপ মানে চীনের সাথে একটি বাণিজ্য শুরু হতে চলেছে?
লিও প্যানিচ: না, আমি করি না। আমি মনে করি না যে চীন বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সেদিকে অভিমুখী। চীন নিঃসন্দেহে নয়, এবং বাণিজ্য যুদ্ধের পরিপ্রেক্ষিতে আমেরিকান আমদানির মতো এত বেশি পণ্য তার কাছে নেই। এটি অবশ্যই চীনে আমেরিকান পুঁজির আগমন রোধ করতে আরও কিছু করতে পারে, তবে এটিও অসম্ভাব্য। এবং অবশ্যই, আমেরিকানরা যেটির জন্য চাপ দিচ্ছে তা হল আমেরিকান আর্থিক পুঁজি, আমেরিকান ব্যাঙ্কগুলিকে চীনা আর্থিক বাজারে আরও বেশি প্রবেশাধিকার দেওয়া, যার মধ্যে রয়েছে যেগুলি ক্ষুদ্র ও মাঝারি উদ্যোগ, রাষ্ট্রীয় উদ্যোগ এবং এমনকি নগণ্য সংখ্যক চীনাদেরও ঋণ প্রদান করে। এখন ক্রেডিট নিয়ে বসবাস করছেন।
তাই আমি সত্যিই মনে করি না যে এটি ঘটছে। আমি মনে করি এই দুটি বিশেষ জিনিস বাছাই করা মানেই অনুকরণীয়। এটি ট্রাম্পের ঘাঁটিতে একটি হাড় নিক্ষেপ করার উদ্দেশ্যে, বা অন্তত যারা নির্বোধভাবে ভেবেছিলেন যে তিনি যে কোনও গুরুত্বপূর্ণ উপায়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শ্রমিক শ্রেণীর মানুষের জীবন রক্ষা করতে সক্ষম হবেন। তবে আমি মনে করি না যে তিনি চীন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে একটি বড় বাণিজ্য যুদ্ধের পূর্বাভাস দিয়েছেন। আমি বলতে চাচ্ছি, ওয়ালমার্ট, পৃথিবীর সর্ববৃহৎ কোম্পানি, ইলেকট্রনিক-ইন্টারনেট কর্পোরেশনের বাইরে আমেরিকার সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য দেশীয় কর্পোরেশন, যা বিক্রি করে তার বেশিরভাগই চীন থেকে আমদানি করে। কোন ইঙ্গিত নেই যে এটি এই প্রশাসনের দ্বারা অবমূল্যায়িত হবে।
আপনি জানেন, অনিরাপদভাবে কর্মরত বা বেকারদের কাছে তারা যে আবেদন করেছিলেন তা সহজ করার জন্য তাদের নির্দিষ্ট বলগুলিকে বাতাসে রাখতে হবে … যদিও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কেউ ভাবতে পারে এমন বেকার নেই … শ্রমিক শ্রেণীর মানুষ। কিন্তু না, আমি সত্যিই এটাকে বাণিজ্য যুদ্ধ বলে মনে করি না, যেমনটি ইঙ্গিত করে যে তিনি কাদের রক্ষা করছেন চীনের পুঁজিপতিরা যারা আটলান্টায় উৎপাদন করছে, যখন আমেরিকার পুঁজিপতিরা যারা এশিয়ায় উৎপাদন করছে তাদের পথে।
গ্রেগরি উইলপার্ট: আবারও WEF-এ ফিরে আসছি। WEF শুরু হওয়ার ঠিক আগে, IMF তার সবচেয়ে আশাবাদী বৈশ্বিক অর্থনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি রিপোর্ট জারি করেছে। এটি আশা করে যে বিশ্ব অর্থনীতি 3.9 সালের পাশাপাশি 2018 সালে 2019% বৃদ্ধি পাবে; যাইহোক, কেউ কেউ আছেন যারা সতর্ক করছেন যে দিগন্তে কালো মেঘ রয়েছে, যেমন অসমতার নিরবচ্ছিন্ন বৃদ্ধি এবং এছাড়াও, আর্থিক দৃষ্টিকোণ থেকে, কেন্দ্রীয় ব্যাংকের নীতিগুলি বন্ধ করা, শিথিল অর্থ নীতি যা পরিমাণগত সহজীকরণ হিসাবে পরিচিত। , যা বিশ্বব্যাপী আর্থিক ব্যবস্থায় ট্রিলিয়ন ডলার ইনজেক্ট করেছিল। তাই আপনি কি মনে করেন? আমি বলতে চাচ্ছি, যারা WEF-এ যোগ দিচ্ছেন তাদের কি ভবিষ্যতের বিষয়ে আশাবাদী হওয়ার অধিকার আছে, যতদূর বৈশ্বিক অর্থনীতি উদ্বিগ্ন, নাকি বিশ্বস্তরে কী ঘটছে তা নিয়ে তাদের আরও বেশি উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত?
LEO PANITCH: ঠিক আছে, এটা দেখা যাচ্ছে যে গত 10 বছরে আমরা যে সংকটের তরঙ্গ অনুভব করেছি, অর্থাত্ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বন্ধকী বাজারে আর্থিক সংকট শুরু হয়েছে, যা বিশ্বের সমস্ত ব্যাংককে নিচে নামানোর হুমকি দিয়েছে যারা এটিতে বিনিয়োগ করেছিল, 2007 সালে শুরু হয়েছিল, এবং তারপরে 2008 সালে বিস্ফোরিত হয়েছিল। এটি 1930-এর দশকের পুনরাবৃত্তি, G20 রাষ্ট্রপ্রধানদের অধীনে সংগঠিত সমন্বিত উদ্দীপনার দ্বারা, মহান বিশ্বব্যাপী বিষণ্নতায় পরিণত হওয়া থেকে প্রতিরোধ করা হয়েছিল। 2009 সালে আমেরিকান ট্রেজারির রুব্রিক, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইতিহাসে সবচেয়ে বড় শান্তিকালীন উদ্দীপনা এবং চীনের দিক থেকেও একই। চীনের আরও বড় ছিল।
কিন্তু যত তাড়াতাড়ি এটি সঙ্কটটিকে একটি মহা বিষণ্নতায় রূপান্তরিত করতে বাধা দেয়নি, এটি শুরু হয়েছিল, এটি ইউরো সংকট দ্বারা অনুসরণ করা হয়েছিল, যা ইউরোপীয় ইউনিয়নে গত দশকের আরও ভাল অংশ ধরে চলেছিল। এবং তারপরে এটি খুব শীঘ্রই পণ্য সংকট দ্বারা অনুসরণ করা হয়েছিল, যা লাতিন আমেরিকার লোকেরা, আপনি ভাল করেই জানেন, গ্রেগ, বিশেষত ভুগছিলেন, সমস্ত কাঁচামাল রপ্তানির পরিপ্রেক্ষিতে যেগুলি তারা চীনে পাঠাচ্ছিল। দ্রব্যমূল্যের পতন, পণ্যের চারপাশে বাণিজ্যের পতন। এখন যা ঘটছে, এবং এটি গত কয়েক বছর ধরে কার্ডে রয়েছে, আমরা কি বিশ্ব অর্থনীতিকে সেই ধারাবাহিক সংকট থেকে বেরিয়ে আসতে দেখছি, এবং দ্রুততম প্রবৃদ্ধি আবার এশিয়ায় ঘটছে, যদিও প্রবৃদ্ধির হারের মতো কিছুই নেই যা পূর্বে ভারত এবং চীনে বিদ্যমান ছিল এবং এটি প্রত্যাশিত। আপনি জানেন, 1950 এর দশকে জাপানের প্রবৃদ্ধির অসাধারণ হার ছিল। এটি 60-এর দশকে এবং 70-এর দশকে আরও নীচে নেমে যায়, যদিও এটি এখনও উন্নত পুঁজিবাদী দেশগুলির তুলনায় উচ্চতর ছিল।
এবং আমরা এশিয়াতেও তা দেখতে পাচ্ছি, কিন্তু সেখানেই সবচেয়ে বেশি বৃদ্ধি। তাতে বলা হয়েছে, G7 দেশগুলির মধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই সংকট থেকে দ্রুত পুনরুদ্ধার করেছে। বেকারত্বের হার ঐতিহাসিকভাবে খুবই কম, যদিও শ্রমবাজারে মানুষ যে পরিমাণে অংশগ্রহণ করছে তা এখনও পুরোপুরি পুনরুদ্ধার হয়নি, তবে তা কম। সুতরাং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রও ভালভাবে টিক টিক করছে, শুধুমাত্র মৌলিক GNP বৃদ্ধির শর্তে, এবং ইউরোপ এখন ব্রেক্সিটের কারণে যুক্তরাজ্যকে বাদ দিয়েও শুরু করছে।
সুতরাং এটি তাৎপর্যপূর্ণ, এবং দেখে মনে হচ্ছে আমরা বিশ্বব্যাপী অনুপাতের অর্থনৈতিক সংকটের এক দশকের মধ্য দিয়ে কাটিয়েছি, এবং মনে হচ্ছে এটি শেষ হয়ে আসছে। এখন, এটি একটি অযৌক্তিক, অপরিকল্পিত, বিশৃঙ্খল, পাশাপাশি ব্যাপকভাবে বৈষম্যহীন এবং শোষণমূলক বিশ্ব পুঁজিবাদী ব্যবস্থায়। এই ধরনের সিস্টেম ক্রমাগত অস্থির এবং ক্রমাগত দ্বন্দ্ব ছুঁড়ে দিচ্ছে, তাই এটা বলা অসম্ভব যে এটি চিরতরে চলতে চলেছে এবং প্রকৃতপক্ষে, আইএমএফের প্রধান অর্থনীতিবিদ ডাভোসে সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে, এর মানে এই নয় যে সেখানে আরেকটি মন্দা হবে না। কিছু বিপদ আছে, যেমন আপনি বলছেন, যেহেতু পরিমাণগত সহজীকরণ শেষ হয়েছে এবং সুদের হার ধীরে ধীরে বৃদ্ধি পাচ্ছে, যদিও কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কগুলি খুব, খুব সতর্কতার সাথে এটি করছে।
কিছু বিপদ আছে, বিশেষ করে যেহেতু ট্রাম্প প্রশাসন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পদ্ধতিগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ ব্যাঙ্কগুলির উপর কিছু বিধিনিষেধ সরিয়ে দিয়েছে এবং প্রকৃতপক্ষে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরের বড় ব্যাঙ্কগুলির, সেখানে আবারও আর্থিক বিপর্যয়ের কিছু আশঙ্কা রয়েছে, এবং বিপদ হল এই প্রশাসনে, যেখানে ট্রেজারি এবং স্টেট ডিপার্টমেন্ট ট্রাম্পের অভিষেক হওয়ার পর থেকে তার পূর্ণ কর্মী পূরণ করেনি, এবং অধিকন্তু, পুঁজিবাদী পরিপ্রেক্ষিতে কর্মীদের মান খুব বেশি নয়, যে আমেরিকান রাষ্ট্র আগের মতো সঙ্কট ধারণ করতে পারবে না, তাদেরকে বিশ্বব্যাপী সঙ্কটে পড়তে বা মহা বিষণ্নতায় ঢোকা থেকে আটকাতে পারবে না। এটি ট্রেজারি এবং ফেডারেল রিজার্ভের ভূমিকা, বিশ্বব্যাপী আর্থিক প্রতিষ্ঠান হিসাবে কাজ করে।
সুতরাং এগুলি অবশ্যই অনির্দেশ্য, এবং অবশ্যই, পুঁজিপতিরা ক্রমাগত এই ধরণের ঝুঁকির দিকে তাকিয়ে থাকে এবং একে অপরের সাথে প্রতিযোগিতা করার চেষ্টা করে, অনুমান করার ক্ষেত্রে একে অপরকে ছাড়িয়ে যায় … এটি উত্পাদনশীল চাহিদার বিষয় বা কিনা অযৌক্তিক ঝুঁকির এই পৃথিবীতে সঠিকভাবে অনুমান করা আর্থিক অনুমানের বিষয়।
গ্রেগরি উইলপার্ট: আমি সম্প্রতি নিউ ইয়র্ক টাইমস-এ প্রকাশিত আরেকটি সমস্যাকেও সমাধান করতে চাই। সোমবার, তারা একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছে যার শিরোনাম "জনসংখ্যা হ্রাস পাচ্ছে, যা দাভোসে পার্টি করার কারণ"। পপুলিজম দ্বারা, অবশ্যই, নিবন্ধটি প্রকৃতপক্ষে ফ্রান্সের মেরিন লে পেন, জার্মানিতে এএফডি, ব্রেক্সিট ভোট এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ট্রাম্পের আকারে ডানপন্থী চরমপন্থার উল্লেখ করে। এখন, আপনি কি মনে করেন? ডানপন্থী জনতাবাদ কি পরাজিত হয়েছে বা, সম্ভবত ট্রাম্পের ডব্লিউইএফ সফর ইঙ্গিত দিতে পারে, এটি কি WEF এবং নিওলিবারাল বিশ্বায়নের শক্তিগুলির সাথে একটি বাসস্থান খুঁজে পাচ্ছে?
লিও প্যানিচ: হ্যাঁ, আমি মনে করি এটি একটি আকর্ষণীয় নিবন্ধ ছিল। আমি জানি না যে তারা মনে করে এটি হ্রাস পাচ্ছে। আমি মনে করি না যে তারা এতটা স্বস্তি পাবে, খুব কমই, সেখানে ডোনাল্ড ট্রাম্পের সাথে, যিনি এটিকে সবচেয়ে স্পষ্টভাবে এবং সবচেয়ে কুখ্যাতভাবে এবং সবচেয়ে উদ্ভটভাবে উপস্থাপন করেন। সাধারণভাবে জনতাবাদকে জনসাধারণের কাছে, শ্রমিকশ্রেণীর কাছে, কৃষকদের, কৃষকদের, ইত্যাদির কাছে একটি আবেদন হিসাবে বোঝা উচিত, যা বিদ্যমান রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক প্রতিষ্ঠাকে লক্ষ্য করে, তাদের উপহাস করে, তাদের অবজ্ঞা করে, প্রতিশ্রুতিতে লিপ্ত হয়। এই লোকেদের জীবনকে আরও উন্নত করে, কিন্তু নিচের দিক থেকে শক্তিশালী সামাজিক শক্তি হিসেবে তাদের সংগঠিত ও সংগঠিত করার জন্য কিছুই করে না। এটি এমনভাবে জনগণের বিশাল জনগণের অসন্তোষের উপর চড়ার একটি প্রয়াস যা জনসাধারণ বা বিদ্যমান প্রতিষ্ঠানের তুলনায় তাদের ক্ষমতা বৃদ্ধি করে না। এবং কিছু পরিমাণে, এটি আসলে তাদের ক্ষমতা হ্রাস করতে পারে, যতটা না এটি তাদের সংগঠনগুলিকে অসংগঠিত করে, তা ট্রেড ইউনিয়ন হোক বা কৃষকদের আন্দোলন বা আপনার কাছে যা আছে।
এই ধরনের পপুলিজম বাম পপুলিজম থেকে একেবারেই আলাদা, যে ধরনের ডেভোস জনগণ জেরেমি করবিনকে প্রতিনিধিত্বকারী হিসাবে বা বার্নি স্যান্ডার্সকে প্রতিনিধিত্বকারী হিসাবে চিহ্নিত করবে, যা স্পষ্টভাবে অনুপ্রাণিত করা, শিক্ষিত করা এবং নীচের দিক থেকে বাহিনীকে সংগঠিত করা। সুতরাং এটি একটি খুব ভিন্ন ধরনের জনতাবাদ, এবং আমি মনে করি ডাভোসের শাসক শ্রেণীগুলি এই মুহুর্তে বামপন্থী সংস্করণের মতোই চিন্তিত। কিন্তু দীর্ঘমেয়াদে, তারা সবসময় বামদের দ্বারা অনেক বেশি চিন্তিত থাকবে, কারণ এটি তাদের ব্যক্তিগত সম্পত্তি কেড়ে নেওয়া, তাদের পুঁজি কেড়ে নেওয়া, তাদের উত্পাদনের উপায়, বন্টন কেড়ে নেওয়ার দিকে ভিত্তিক হতে পারে এবং প্রায়শই ভিত্তিক হতে পারে। , এবং বিনিময়, যা তারা মানুষকে শোষণ করতে ব্যবহার করে।
ডানপন্থী পপুলিস্টদের ক্ষেত্রে তা নয়, বেশিরভাগ অংশে, যেমন ট্রাম্প স্পষ্টতই দেখান। তাতে বলা হয়েছে, বিপদ হল তারা জাতীয়তাবাদী আগুন নিয়ে খেলছে। যেহেতু বিশ্বায়ন জাতি-রাষ্ট্রগুলিকে বাইপাস করে জড়িত নয়, তাই প্রতিটি জাতি-রাষ্ট্রের সমস্ত শাসক শ্রেণী, রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠান যারা নিওলিবারাল বিশ্বায়নে কেনা হয়েছে তাদের জাতীয় পরিচয়ের পুনরুত্পাদনের সাথে সহাবস্থান করতে হয়েছে, জাতীয় স্বার্থের ধারণার বৈধতা। , এমনকি তারা যেমন তাদের অর্থনীতি, তাদের সমাজগুলিকে পুঁজির অবাধ চলাচলের জন্য, বিদেশী পুঁজিপতিদের সাথে দেশীয় পুঁজিবাদীদের মতো আচরণ করার জন্য উন্মুক্ত করে দিয়েছে, ইত্যাদি। সেই জাতীয় চেতনা পুনরুত্পাদন করে, তারা নব্য উদারবাদী বিশ্বায়নের অধিগ্রহণের পরিপ্রেক্ষিতে , তারা অনুমতি দিয়েছে, দরজা খোলা রেখে দিয়েছে, একটি জাতীয়তাবাদী পপুলিস্ট ধরনের বাগাড়ম্বর এবং রাজনীতির জন্য যা আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, জার্মানিতে, ফ্রান্সে, পূর্ব ইউরোপে সবচেয়ে স্পষ্টভাবে দেখেছি ইত্যাদি।
আপনি জানেন, তারা এটিকে ভয় পায়, কারণ বিপদ হল যে তারা এমন কিছু পরিসংখ্যান নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম হবে না যারা প্রকৃতপক্ষে জাতীয়তাবাদীদের মধ্যে পরিণত হতে পারে যারা ভিতরের দিকে ফিরে যেতে পারে। আমাদের কাছে এখনও এমন কোন প্রমাণ নেই যে এটি ঘটছে। এমনকি হাঙ্গেরি এবং পোল্যান্ডে যে ঘটছে তার প্রমাণ আমাদের কাছে নেই। তারা যা করছে তা অবশ্যই শরণার্থী, অভিবাসী এবং প্রকৃতপক্ষে সংখ্যালঘুদের মানবাধিকারের সাথে একটি অত্যন্ত কুৎসিত আচরণ করছে যারা সহস্রাব্দ ধরে তাদের সমাজে গুরুত্বপূর্ণ উপাদান হিসাবে রয়েছে, অন্তত রোমা এবং নয়। শীঘ্রই.
সুতরাং, আপনি জানেন, এটি এমন কিছু যা তাদের কাছে বিরক্তিকর। এটি এমন কিছু যা তারা যত্ন সহকারে দেখে, কিন্তু আমি মনে করি না যে তারা মনে করে এটি শেষ হয়ে গেছে। আমার মনে হয় না তারা মনে করে সব শেষ হয়ে গেছে। CorbyGREGORY WILPERT: The Real News Network-এ স্বাগতম। আমি গ্রেগরি উইলপার্ট কুইটো, ইকুয়েডর থেকে আপনার কাছে আসছি। বিশ্বের কর্পোরেট এবং রাজনৈতিক অভিজাতরা এই সপ্তাহে সুইজারল্যান্ডের ডাভোসে 48তম বার্ষিক বিশ্ব অর্থনৈতিক ফোরামের জন্য জড়ো হচ্ছে। আয়োজকদের অবাক করে দিয়ে, রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প এই বছর উপস্থিত থাকবেন। বিল ক্লিনটন যাওয়ার পর 2000 সালের পর এই প্রথম কোনো মার্কিন প্রেসিডেন্ট অংশ নিলেন। ট্রাম্পের অংশগ্রহণ বিশেষভাবে আশ্চর্যজনক কারণ তিনি সাধারণত নিজেকে মুক্ত বাণিজ্য বিরোধী হিসাবে চিত্রিত করেন, যা WEF-এর প্রো-মুক্ত বাণিজ্য এজেন্ডার বিপরীত। এই শুক্রবার ডব্লিউইএফ-এ ট্রাম্পের বক্তৃতা হওয়ার কথা রয়েছে।
এই বছরের ডব্লিউইএফ সম্পর্কে বেশিরভাগ রিপোর্ট গত বছরের তুলনায় এই বছর বেশি আশাবাদী হিসাবে সমাবেশকে চিত্রিত করেছে। তখন, ফ্রান্স, ব্রিটেন, জার্মানি এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ডানপন্থী আন্দোলনের বৃদ্ধি ডব্লিউইএফ অভিজাতদের অস্বস্তিকর করে তুলেছিল। এই বছর, যদিও, ফোকাস অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির উপর, যা সর্বশেষ IMF রিপোর্ট অনুযায়ী, 2010 সাল থেকে এতটা ইতিবাচক ছিল না। ট্রাম্প এবং বিশ্ব অর্থনীতির এই প্রেক্ষাপটে দাভোস বৈঠকের বিশ্লেষণ করতে আমার সাথে যোগ দিচ্ছেন লিও প্যানিচ। লিও একজন সিনিয়র স্কলার এবং টরন্টোর ইয়র্ক ইউনিভার্সিটির রাষ্ট্রবিজ্ঞানের ইমেরিটাস অধ্যাপক। তিনি 2018 সালের জন্য দ্য সোশ্যালিস্ট রেজিস্টারের সম্প্রতি প্রকাশিত সংখ্যার সম্পাদক, যার শিরোনাম “গণতন্ত্র পুনর্বিবেচনা করা”। আপনাকে আমাদের সাথে ফিরে পেয়ে ভালো লাগছে, লিও।
লিও প্যানিচ: হাই, গ্রেগ। এখানে এসে খুশি.
গ্রেগরি উইলপার্ট: তাই, শুক্রবার WEF এ ট্রাম্প ঠিক কী বলবেন তা আমরা এখনও জানি না। যাইহোক, এই সোমবার তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আমদানির উপর একটি নতুন সেট শুল্ক প্রবর্তন করেছেন, বিশেষত সোলার প্যানেল এবং ওয়াশিং মেশিনগুলির জন্য এবং এটি বেশিরভাগ চীনা এবং দক্ষিণ কোরিয়ার আমদানিকে প্রভাবিত করে বলে মনে হচ্ছে। অন্য কথায়, তিনি তার মুক্ত বাণিজ্য বিরোধী এজেন্ডা পূরণ করছেন বলে মনে হচ্ছে। বিশ্বের মুক্ত বাণিজ্য সমর্থক অভিজাতদের মধ্যে বিলিয়নিয়ার প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পকে কীভাবে গ্রহণ করবেন বলে আপনি আশা করেন?
লিও প্যানিচ: হ্যাঁ, এটা সত্যিই আশ্চর্যজনক। আমি মনে করি না ট্রাম্প একজন পুঁজিবাদী হিসেবে দাভোসে গেছেন, তাই না? আমার জানামতে, না, এবং যে তিনি সেখানে ছিলেন না তা ইঙ্গিত দেয় যে বিশ্বের বিভিন্ন জাতি-রাষ্ট্রের শাসক শ্রেণীগুলি কীভাবে তাকে লজ্জাজনক হিসাবে বিবেচনা করেছিল, আপনি যদি চান তবে তিনি তাদের লীগে ছিলেন না। আমেরিকান সাম্রাজ্যের রাষ্ট্রপতি হিসাবে তিনি এখন সেখানে যাচ্ছেন তা অবশ্যই একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন জিনিস, এবং কেউ তাকে উপেক্ষা করতে পারে না। আপনি ঠিক বলেছেন যে সৌর প্যানেল এবং ওয়াশিং মেশিনে এই উচ্চ শুল্ক আরোপ করার প্রেক্ষাপটে যা সরাসরি এশিয়াকে লক্ষ্য করে তা তাৎপর্যপূর্ণ এবং বিদ্রূপাত্মক এবং বিশ্বের বিভিন্ন দেশ থেকে সেখানে জড়ো হওয়া লোকেদের মধ্যে একটি নির্দিষ্ট ঝাঁকুনি পাঠাবে। বহুজাতিক কর্পোরেশন, আন্তর্জাতিক ব্যাঙ্কগুলির প্রধানরা এবং বিশ্বের বিভিন্ন জাতি-রাষ্ট্র থেকে তাদের রাজনৈতিক পার্শ্বকর্তৃপক্ষ।
আপনি জানেন, তার কি মুক্ত বাণিজ্য এজেন্ডা আছে? এ ব্যাপারে সতর্ক থাকতে হবে। আমি বলতে চাচ্ছি, তিনি অবশ্যই মুক্ত বাণিজ্যের রাস্তায় কিছু বালি নিক্ষেপ করছেন, কিন্তু আসুন মনে রাখবেন যে মুক্ত বাণিজ্য চুক্তিগুলি মূলত মূলধনের অবাধ চলাচল, এবং আর্থিক পরিষেবা এবং কর্পোরেট পরিষেবাগুলির অবাধ চলাচল সম্পর্কে: আইনজীবী পরিষেবা, পরামর্শদাতা ইত্যাদি। জেনে রাখুন, মুক্ত বাণিজ্যের পরিপ্রেক্ষিতে শুল্ক এখন আর তেমন গুরুত্বপূর্ণ নয়। সৌর প্যানেলের শুল্ক বসানোর জন্য তার বড় বিড়ম্বনা হল যে তিনি যে কোম্পানিটিকে সবচেয়ে বেশি রক্ষা করছেন সেটি হল আটলান্টার একটি কোম্পানি যা চীনা পুঁজিপতিদের মালিকানাধীন, তাই তিনি চীনা পুঁজিকে রক্ষা করার জন্য শুল্ক আরোপ করছেন যেটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিনিয়োগ করেছে এবং লোক নিয়োগ করছে। , আমেরিকান পুঁজিবাদীদের পথে আসার সময় যারা এশিয়ায় সোলার প্যানেল তৈরি করে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আমদানি করে।
সুতরাং এটি একটি অত্যন্ত জটিল এবং মিশ্র-আপ অবস্থান যা ট্রাম্প নিচ্ছেন, এবং আমি মনে করি এটি ডাভোসে কিছু বিভ্রান্তি সৃষ্টি করবে, তবে আমি মনে করি বেশিরভাগ অংশে তারা তাকে এমন একজন হিসাবে দেখবে যিনি তাদের স্বার্থে কাজ করছেন। যা তাদের কাছে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তা হল তিনি এর মধ্য দিয়ে এসেছেন, এবং রিপাবলিকানরা এসেছেন, এই বিভৎস ট্যাক্সটি পৃথিবীর মুখের বৃহত্তম কর্পোরেশন এবং ধনী ব্যক্তিদের কাছে কাটার মাধ্যমে। এইভাবে, তারা তাকে একটি আলগা কামান হিসাবে দেখবে, তারা তার অসঙ্গতি এবং অশ্লীলতা দ্বারা কিছুটা হতবাক হবে, কিন্তু আমি মনে করি না যে তারা তাকে এমন একজন হিসাবে দেখবে যে বিশ্বব্যাপী নব্য উদারবাদী পুঁজিবাদকে বাতিল করতে চলেছে।
গ্রেগরি উইলপার্ট: আমি এক মিনিটের মধ্যে এটিতে আরও কিছুটা খনন করতে চাই, তবে আমরা করার আগে, আমি এই শুল্কের উপর আরও কিছুটা ফোকাস করতে চাই। আমি বলতে চাচ্ছি, আপনি কি মনে করেন যে এই বৃদ্ধি বা এই এশিয়ান পণ্যের উপর শুল্ক আরোপ মানে চীনের সাথে একটি বাণিজ্য শুরু হতে চলেছে?
লিও প্যানিচ: না, আমি করি না। আমি মনে করি না যে চীন বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সেদিকে অভিমুখী। চীন নিঃসন্দেহে নয়, এবং বাণিজ্য যুদ্ধের পরিপ্রেক্ষিতে আমেরিকান আমদানির মতো এত বেশি পণ্য তার কাছে নেই। এটি অবশ্যই চীনে আমেরিকান পুঁজির আগমন রোধ করতে আরও কিছু করতে পারে, তবে এটিও অসম্ভাব্য। এবং অবশ্যই, আমেরিকানরা যেটির জন্য চাপ দিচ্ছে তা হল আমেরিকান আর্থিক পুঁজি, আমেরিকান ব্যাঙ্কগুলিকে চীনা আর্থিক বাজারে আরও বেশি প্রবেশাধিকার দেওয়া, যার মধ্যে রয়েছে যেগুলি ক্ষুদ্র ও মাঝারি উদ্যোগ, রাষ্ট্রীয় উদ্যোগ এবং এমনকি নগণ্য সংখ্যক চীনাদেরও ঋণ প্রদান করে। এখন ক্রেডিট নিয়ে বসবাস করছেন।
তাই আমি সত্যিই মনে করি না যে এটি ঘটছে। আমি মনে করি এই দুটি বিশেষ জিনিস বাছাই করা মানেই অনুকরণীয়। এটি ট্রাম্পের ঘাঁটিতে একটি হাড় নিক্ষেপ করার উদ্দেশ্যে, বা অন্তত যারা নির্বোধভাবে ভেবেছিলেন যে তিনি যে কোনও গুরুত্বপূর্ণ উপায়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শ্রমিক শ্রেণীর মানুষের জীবন রক্ষা করতে সক্ষম হবেন। তবে আমি মনে করি না যে তিনি চীন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে একটি বড় বাণিজ্য যুদ্ধের পূর্বাভাস দিয়েছেন। আমি বলতে চাচ্ছি, ওয়ালমার্ট, পৃথিবীর সর্ববৃহৎ কোম্পানি, ইলেকট্রনিক-ইন্টারনেট কর্পোরেশনের বাইরে আমেরিকার সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য দেশীয় কর্পোরেশন, যা বিক্রি করে তার বেশিরভাগই চীন থেকে আমদানি করে। কোন ইঙ্গিত নেই যে এটি এই প্রশাসনের দ্বারা অবমূল্যায়িত হবে।
আপনি জানেন, অনিরাপদভাবে কর্মরত বা বেকারদের কাছে তারা যে আবেদন করেছিলেন তা সহজ করার জন্য তাদের নির্দিষ্ট বলগুলিকে বাতাসে রাখতে হবে … যদিও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কেউ ভাবতে পারে এমন বেকার নেই … শ্রমিক শ্রেণীর মানুষ। কিন্তু না, আমি সত্যিই এটাকে বাণিজ্য যুদ্ধ বলে মনে করি না, যেমনটি ইঙ্গিত করে যে তিনি কাদের রক্ষা করছেন চীনের পুঁজিপতিরা যারা আটলান্টায় উৎপাদন করছে, যখন আমেরিকার পুঁজিপতিরা যারা এশিয়ায় উৎপাদন করছে তাদের পথে।
গ্রেগরি উইলপার্ট: আবারও WEF-এ ফিরে আসছি। WEF শুরু হওয়ার ঠিক আগে, IMF তার সবচেয়ে আশাবাদী বৈশ্বিক অর্থনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি রিপোর্ট জারি করেছে। এটি আশা করে যে বিশ্ব অর্থনীতি 3.9 সালের পাশাপাশি 2018 সালে 2019% বৃদ্ধি পাবে; যাইহোক, কেউ কেউ আছেন যারা সতর্ক করছেন যে দিগন্তে কালো মেঘ রয়েছে, যেমন অসমতার নিরবচ্ছিন্ন বৃদ্ধি এবং এছাড়াও, আর্থিক দৃষ্টিকোণ থেকে, কেন্দ্রীয় ব্যাংকের নীতিগুলি বন্ধ করা, শিথিল অর্থ নীতি যা পরিমাণগত সহজীকরণ হিসাবে পরিচিত। , যা বিশ্বব্যাপী আর্থিক ব্যবস্থায় ট্রিলিয়ন ডলার ইনজেক্ট করেছিল। তাই আপনি কি মনে করেন? আমি বলতে চাচ্ছি, যারা WEF-এ যোগ দিচ্ছেন তাদের কি ভবিষ্যতের বিষয়ে আশাবাদী হওয়ার অধিকার আছে, যতদূর বৈশ্বিক অর্থনীতি উদ্বিগ্ন, নাকি বিশ্বস্তরে কী ঘটছে তা নিয়ে তাদের আরও বেশি উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত?
LEO PANITCH: ঠিক আছে, এটা দেখা যাচ্ছে যে গত 10 বছরে আমরা যে সংকটের তরঙ্গ অনুভব করেছি, অর্থাত্ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বন্ধকী বাজারে আর্থিক সংকট শুরু হয়েছে, যা বিশ্বের সমস্ত ব্যাংককে নিচে নামানোর হুমকি দিয়েছে যারা এটিতে বিনিয়োগ করেছিল, 2007 সালে শুরু হয়েছিল, এবং তারপরে 2008 সালে বিস্ফোরিত হয়েছিল। এটি 1930-এর দশকের পুনরাবৃত্তি, G20 রাষ্ট্রপ্রধানদের অধীনে সংগঠিত সমন্বিত উদ্দীপনার দ্বারা, মহান বিশ্বব্যাপী বিষণ্নতায় পরিণত হওয়া থেকে প্রতিরোধ করা হয়েছিল। 2009 সালে আমেরিকান ট্রেজারির রুব্রিক, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইতিহাসে সবচেয়ে বড় শান্তিকালীন উদ্দীপনা এবং চীনের দিক থেকেও একই। চীনের আরও বড় ছিল।
কিন্তু যত তাড়াতাড়ি এটি সঙ্কটটিকে একটি মহা বিষণ্নতায় রূপান্তরিত করতে বাধা দেয়নি, এটি শুরু হয়েছিল, এটি ইউরো সংকট দ্বারা অনুসরণ করা হয়েছিল, যা ইউরোপীয় ইউনিয়নে গত দশকের আরও ভাল অংশ ধরে চলেছিল। এবং তারপরে এটি খুব শীঘ্রই পণ্য সংকট দ্বারা অনুসরণ করা হয়েছিল, যা লাতিন আমেরিকার লোকেরা, আপনি ভাল করেই জানেন, গ্রেগ, বিশেষত ভুগছিলেন, সমস্ত কাঁচামাল রপ্তানির পরিপ্রেক্ষিতে যেগুলি তারা চীনে পাঠাচ্ছিল। দ্রব্যমূল্যের পতন, পণ্যের চারপাশে বাণিজ্যের পতন। এখন যা ঘটছে, এবং এটি গত কয়েক বছর ধরে কার্ডে রয়েছে, আমরা কি বিশ্ব অর্থনীতিকে সেই ধারাবাহিক সংকট থেকে বেরিয়ে আসতে দেখছি, এবং দ্রুততম প্রবৃদ্ধি আবার এশিয়ায় ঘটছে, যদিও প্রবৃদ্ধির হারের মতো কিছুই নেই যা পূর্বে ভারত এবং চীনে বিদ্যমান ছিল এবং এটি প্রত্যাশিত। আপনি জানেন, 1950 এর দশকে জাপানের প্রবৃদ্ধির অসাধারণ হার ছিল। এটি 60-এর দশকে এবং 70-এর দশকে আরও নীচে নেমে যায়, যদিও এটি এখনও উন্নত পুঁজিবাদী দেশগুলির তুলনায় উচ্চতর ছিল।
এবং আমরা এশিয়াতেও তা দেখতে পাচ্ছি, কিন্তু সেখানেই সবচেয়ে বেশি বৃদ্ধি। তাতে বলা হয়েছে, G7 দেশগুলির মধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই সংকট থেকে দ্রুত পুনরুদ্ধার করেছে। বেকারত্বের হার ঐতিহাসিকভাবে খুবই কম, যদিও শ্রমবাজারে মানুষ যে পরিমাণে অংশগ্রহণ করছে তা এখনও পুরোপুরি পুনরুদ্ধার হয়নি, তবে তা কম। সুতরাং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রও ভালভাবে টিক টিক করছে, শুধুমাত্র মৌলিক GNP বৃদ্ধির শর্তে, এবং ইউরোপ এখন ব্রেক্সিটের কারণে যুক্তরাজ্যকে বাদ দিয়েও শুরু করছে।
সুতরাং এটি তাৎপর্যপূর্ণ, এবং দেখে মনে হচ্ছে আমরা বিশ্বব্যাপী অনুপাতের অর্থনৈতিক সংকটের এক দশকের মধ্য দিয়ে কাটিয়েছি, এবং মনে হচ্ছে এটি শেষ হয়ে আসছে। এখন, এটি একটি অযৌক্তিক, অপরিকল্পিত, বিশৃঙ্খল, পাশাপাশি ব্যাপকভাবে বৈষম্যহীন এবং শোষণমূলক বিশ্ব পুঁজিবাদী ব্যবস্থায়। এই ধরনের সিস্টেম ক্রমাগত অস্থির এবং ক্রমাগত দ্বন্দ্ব ছুঁড়ে দিচ্ছে, তাই এটা বলা অসম্ভব যে এটি চিরতরে চলতে চলেছে এবং প্রকৃতপক্ষে, আইএমএফের প্রধান অর্থনীতিবিদ ডাভোসে সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে, এর মানে এই নয় যে সেখানে আরেকটি মন্দা হবে না। কিছু বিপদ আছে, যেমন আপনি বলছেন, যেহেতু পরিমাণগত সহজীকরণ শেষ হয়েছে এবং সুদের হার ধীরে ধীরে বৃদ্ধি পাচ্ছে, যদিও কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কগুলি খুব, খুব সতর্কতার সাথে এটি করছে।
কিছু বিপদ আছে, বিশেষ করে যেহেতু ট্রাম্প প্রশাসন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পদ্ধতিগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ ব্যাঙ্কগুলির উপর কিছু বিধিনিষেধ সরিয়ে দিয়েছে এবং প্রকৃতপক্ষে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরের বড় ব্যাঙ্কগুলির, সেখানে আবারও আর্থিক বিপর্যয়ের কিছু আশঙ্কা রয়েছে, এবং বিপদ হল এই প্রশাসনে, যেখানে ট্রেজারি এবং স্টেট ডিপার্টমেন্ট ট্রাম্পের অভিষেক হওয়ার পর থেকে তার পূর্ণ কর্মী পূরণ করেনি, এবং অধিকন্তু, পুঁজিবাদী পরিপ্রেক্ষিতে কর্মীদের মান খুব বেশি নয়, যে আমেরিকান রাষ্ট্র আগের মতো সঙ্কট ধারণ করতে পারবে না, তাদেরকে বিশ্বব্যাপী সঙ্কটে পড়তে বা মহা বিষণ্নতায় ঢোকা থেকে আটকাতে পারবে না। এটি ট্রেজারি এবং ফেডারেল রিজার্ভের ভূমিকা, বিশ্বব্যাপী আর্থিক প্রতিষ্ঠান হিসাবে কাজ করে।
সুতরাং এগুলি অবশ্যই অনির্দেশ্য, এবং অবশ্যই, পুঁজিপতিরা ক্রমাগত এই ধরণের ঝুঁকির দিকে তাকিয়ে থাকে এবং একে অপরের সাথে প্রতিযোগিতা করার চেষ্টা করে, অনুমান করার ক্ষেত্রে একে অপরকে ছাড়িয়ে যায় … এটি উত্পাদনশীল চাহিদার বিষয় বা কিনা অযৌক্তিক ঝুঁকির এই পৃথিবীতে সঠিকভাবে অনুমান করা আর্থিক অনুমানের বিষয়।
গ্রেগরি উইলপার্ট: আমি সম্প্রতি নিউ ইয়র্ক টাইমস-এ প্রকাশিত আরেকটি সমস্যাকেও সমাধান করতে চাই। সোমবার, তারা একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছে যার শিরোনাম "জনসংখ্যা হ্রাস পাচ্ছে, যা দাভোসে পার্টি করার কারণ"। পপুলিজম দ্বারা, অবশ্যই, নিবন্ধটি প্রকৃতপক্ষে ফ্রান্সের মেরিন লে পেন, জার্মানিতে এএফডি, ব্রেক্সিট ভোট এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ট্রাম্পের আকারে ডানপন্থী চরমপন্থার উল্লেখ করে। এখন, আপনি কি মনে করেন? ডানপন্থী জনতাবাদ কি পরাজিত হয়েছে বা, সম্ভবত ট্রাম্পের ডব্লিউইএফ সফর ইঙ্গিত দিতে পারে, এটি কি WEF এবং নিওলিবারাল বিশ্বায়নের শক্তিগুলির সাথে একটি বাসস্থান খুঁজে পাচ্ছে?
লিও প্যানিচ: হ্যাঁ, আমি মনে করি এটি একটি আকর্ষণীয় নিবন্ধ ছিল। আমি জানি না যে তারা মনে করে এটি হ্রাস পাচ্ছে। আমি মনে করি না যে তারা এতটা স্বস্তি পাবে, খুব কমই, সেখানে ডোনাল্ড ট্রাম্পের সাথে, যিনি এটিকে সবচেয়ে স্পষ্টভাবে এবং সবচেয়ে কুখ্যাতভাবে এবং সবচেয়ে উদ্ভটভাবে উপস্থাপন করেন। সাধারণভাবে জনতাবাদকে জনসাধারণের কাছে, শ্রমিকশ্রেণীর কাছে, কৃষকদের, কৃষকদের, ইত্যাদির কাছে একটি আবেদন হিসাবে বোঝা উচিত, যা বিদ্যমান রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক প্রতিষ্ঠাকে লক্ষ্য করে, তাদের উপহাস করে, তাদের অবজ্ঞা করে, প্রতিশ্রুতিতে লিপ্ত হয়। এই লোকেদের জীবনকে আরও উন্নত করে, কিন্তু নিচের দিক থেকে শক্তিশালী সামাজিক শক্তি হিসেবে তাদের সংগঠিত ও সংগঠিত করার জন্য কিছুই করে না। এটি এমনভাবে জনগণের বিশাল জনগণের অসন্তোষের উপর চড়ার একটি প্রয়াস যা জনসাধারণ বা বিদ্যমান প্রতিষ্ঠানের তুলনায় তাদের ক্ষমতা বৃদ্ধি করে না। এবং কিছু পরিমাণে, এটি আসলে তাদের ক্ষমতা হ্রাস করতে পারে, যতটা না এটি তাদের সংগঠনগুলিকে অসংগঠিত করে, তা ট্রেড ইউনিয়ন হোক বা কৃষকদের আন্দোলন বা আপনার কাছে যা আছে।
এই ধরনের পপুলিজম বাম পপুলিজম থেকে একেবারেই আলাদা, যে ধরনের ডেভোস জনগণ জেরেমি করবিনকে প্রতিনিধিত্বকারী হিসাবে বা বার্নি স্যান্ডার্সকে প্রতিনিধিত্বকারী হিসাবে চিহ্নিত করবে, যা স্পষ্টভাবে অনুপ্রাণিত করা, শিক্ষিত করা এবং নীচের দিক থেকে বাহিনীকে সংগঠিত করা। সুতরাং এটি একটি খুব ভিন্ন ধরনের জনতাবাদ, এবং আমি মনে করি ডাভোসের শাসক শ্রেণীগুলি এই মুহুর্তে বামপন্থী সংস্করণের মতোই চিন্তিত। কিন্তু দীর্ঘমেয়াদে, তারা সবসময় বামদের দ্বারা অনেক বেশি চিন্তিত থাকবে, কারণ এটি তাদের ব্যক্তিগত সম্পত্তি কেড়ে নেওয়া, তাদের পুঁজি কেড়ে নেওয়া, তাদের উত্পাদনের উপায়, বন্টন কেড়ে নেওয়ার দিকে ভিত্তিক হতে পারে এবং প্রায়শই ভিত্তিক হতে পারে। , এবং বিনিময়, যা তারা মানুষকে শোষণ করতে ব্যবহার করে।
ডানপন্থী পপুলিস্টদের ক্ষেত্রে তা নয়, বেশিরভাগ অংশে, যেমন ট্রাম্প স্পষ্টতই দেখান। তাতে বলা হয়েছে, বিপদ হল তারা জাতীয়তাবাদী আগুন নিয়ে খেলছে। যেহেতু বিশ্বায়ন জাতি-রাষ্ট্রগুলিকে বাইপাস করে জড়িত নয়, তাই প্রতিটি জাতি-রাষ্ট্রের সমস্ত শাসক শ্রেণী, রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠান যারা নিওলিবারাল বিশ্বায়নে কেনা হয়েছে তাদের জাতীয় পরিচয়ের পুনরুত্পাদনের সাথে সহাবস্থান করতে হয়েছে, জাতীয় স্বার্থের ধারণার বৈধতা। , এমনকি তারা যেমন তাদের অর্থনীতি, তাদের সমাজগুলিকে পুঁজির অবাধ চলাচলের জন্য, বিদেশী পুঁজিপতিদের সাথে দেশীয় পুঁজিবাদীদের মতো আচরণ করার জন্য উন্মুক্ত করে দিয়েছে, ইত্যাদি। সেই জাতীয় চেতনা পুনরুত্পাদন করে, তারা নব্য উদারবাদী বিশ্বায়নের অধিগ্রহণের পরিপ্রেক্ষিতে , তারা অনুমতি দিয়েছে, দরজা খোলা রেখে দিয়েছে, একটি জাতীয়তাবাদী পপুলিস্ট ধরনের বাগাড়ম্বর এবং রাজনীতির জন্য যা আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, জার্মানিতে, ফ্রান্সে, পূর্ব ইউরোপে সবচেয়ে স্পষ্টভাবে দেখেছি ইত্যাদি।
আপনি জানেন, তারা এটিকে ভয় পায়, কারণ বিপদ হল যে তারা এমন কিছু পরিসংখ্যান নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম হবে না যারা প্রকৃতপক্ষে জাতীয়তাবাদীদের মধ্যে পরিণত হতে পারে যারা ভিতরের দিকে ফিরে যেতে পারে। আমাদের কাছে এখনও এমন কোন প্রমাণ নেই যে এটি ঘটছে। এমনকি হাঙ্গেরি এবং পোল্যান্ডে যে ঘটছে তার প্রমাণ আমাদের কাছে নেই। তারা যা করছে তা অবশ্যই শরণার্থী, অভিবাসী এবং প্রকৃতপক্ষে সংখ্যালঘুদের মানবাধিকারের সাথে একটি অত্যন্ত কুৎসিত আচরণ করছে যারা সহস্রাব্দ ধরে তাদের সমাজে গুরুত্বপূর্ণ উপাদান হিসাবে রয়েছে, অন্তত রোমা এবং নয়। শীঘ্রই.
সুতরাং, আপনি জানেন, এটি এমন কিছু যা তাদের কাছে বিরক্তিকর। এটি এমন কিছু যা তারা যত্ন সহকারে দেখে, কিন্তু আমি মনে করি না যে তারা মনে করে এটি শেষ হয়ে গেছে। আমার মনে হয় না তারা মনে করে সব শেষ হয়ে গেছে। তারা সম্ভবত লে পেন যে বিপদের প্রতিনিধিত্ব করেছেন তার চেয়ে কর্বিন যা প্রতিনিধিত্ব করে তার থেকে বেশি ভয় পাচ্ছে, কিন্তু আমি মনে করি না যে তারা মনে করে এটি শেষ হয়ে গেছে।
গ্রেগরি উইলপার্ট: ঠিক আছে। ওয়েল, আমরা আপাতত সেখানে এটি ছেড়ে যেতে হবে. আমি টরন্টোর ইয়র্ক ইউনিভার্সিটির রাষ্ট্রবিজ্ঞানের ইমেরিটাস অধ্যাপক লিও প্যানিচের সাথে কথা বলছিলাম। আজ আমাদের সাথে যোগ দেওয়ার জন্য আবার ধন্যবাদ, লিও।
লিও প্যানিচ: গ্রেগ, আপনাকে আবার দেখে দারুণ লাগছে। এতদিন।
গ্রেগরি উইলপার্ট: এতদিন, এবং দ্য রিয়েল নিউজ নেটওয়ার্কে যোগদানের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ লে পেন যে বিপদের প্রতিনিধিত্ব করেছেন তার চেয়ে প্রতিনিধিত্ব করে, কিন্তু আমি মনে করি না যে তারা মনে করে এটি শেষ হয়ে গেছে।
গ্রেগরি উইলপার্ট: ঠিক আছে। ওয়েল, আমরা আপাতত সেখানে এটি ছেড়ে যেতে হবে. আমি টরন্টোর ইয়র্ক ইউনিভার্সিটির রাষ্ট্রবিজ্ঞানের ইমেরিটাস অধ্যাপক লিও প্যানিচের সাথে কথা বলছিলাম। আজ আমাদের সাথে যোগ দেওয়ার জন্য আবার ধন্যবাদ, লিও।
লিও প্যানিচ: গ্রেগ, আপনাকে আবার দেখে দারুণ লাগছে। এতদিন।
গ্রেগরি উইলপার্ট: এতদিন, এবং রিয়েল নিউজ নেটওয়ার্কে যোগ দেওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা