আমরা মানুষ যে জলবায়ু সংকটের কারণে ক্রমবর্ধমান অনিশ্চিত ভবিষ্যতের দিকে ধাবিত হচ্ছি, এই জলবায়ু সঙ্কট হ্রাস, সবুজ বৃদ্ধি বা ইকো-সমাজতন্ত্রের মাধ্যমে সর্বোত্তমভাবে এড়ানো যায় কিনা তা নিয়ে একটি বিতর্ক তীব্রতর হচ্ছে। দ্রষ্টব্য, এই ধারণাগুলি অগত্যা পারস্পরিকভাবে বেমানান নয়, যা তাদের মধ্যে বিতর্ককে মাঝে মাঝে কিছুটা অসামঞ্জস্যপূর্ণ করে তোলে, যেহেতু বাস্তব পার্থক্যের চেয়ে এই ধারণাগুলির মধ্যে অনেক বেশি ওভারল্যাপ হতে পারে। শুধু এই ওভারল্যাপের দিকে ইঙ্গিত করা এবং এটি সত্ত্বেও, একটি বিতর্ক চলতেই থাকে, পরামর্শ দেয় যে সম্ভবত এই বিতর্কের বেশিরভাগই মূল পার্থক্যের চেয়ে ভুল বোঝাবুঝির মধ্যে নিহিত। আমি এমনকি এতদূর যেতে চাই যে এই বিতর্কের ভুল বোঝাবুঝির মূলটি "অবক্ষয়" শব্দের মধ্যে পাওয়া যেতে পারে এবং আমরা যে আন্দোলনের দাবি করে তার জন্য যদি আমরা একটি ভাল নাম খুঁজে পাই তবে আমরা সবাই অনেক ভাল হব। চিত্রিত করা.
degrowth শব্দের উপযোগিতা খুঁজে বের করার জন্য, যেহেতু এটি degrowth আন্দোলনে প্রয়োগ করা হয়, আমাদের প্রথমে এই শব্দটি দ্বারা কী বোঝানো হয়েছে তা দেখা উচিত। আন্দোলনের অন্যতম প্রধান ওয়েবসাইট অনুসারে, degrowth.info,
“গ্রোথ হল এমন একটি ধারণা যা বিশ্বব্যাপী পুঁজিবাদী ব্যবস্থার সমালোচনা করে যা সব মূল্যে প্রবৃদ্ধির চেষ্টা করে, যার ফলে মানব শোষণ এবং পরিবেশ ধ্বংস হয়। অ্যাক্টিভিস্ট এবং গবেষকদের অবনতি আন্দোলন এমন সমাজের পক্ষে সমর্থন করে যেগুলি কর্পোরেট মুনাফা, অতিরিক্ত উত্পাদন এবং অতিরিক্ত ব্যবহারের পরিবর্তে সামাজিক এবং পরিবেশগত কল্যাণকে অগ্রাধিকার দেয়। এর জন্য আমূল পুনর্বন্টন, বৈশ্বিক অর্থনীতির বস্তুগত আকার হ্রাস এবং যত্ন, সংহতি এবং স্বায়ত্তশাসনের প্রতি সাধারণ মূল্যবোধের পরিবর্তন প্রয়োজন। ক্রমবর্ধমান অর্থ হল পরিবেশগত ন্যায়বিচার এবং গ্রহের সীমানার মধ্যে সকলের জন্য একটি ভাল জীবন নিশ্চিত করার জন্য সমাজকে রূপান্তর করা।
লক্ষণীয় প্রথম জিনিসটি হল যে অবনতির এই বর্ণনাটি অর্থনীতির অবনতির পক্ষে সমর্থন করে না, যা আন্দোলনের সাথে অপরিচিতদের জন্য যৌক্তিকভাবে এই শব্দটি বোঝায়। বরং, এটি বলে যে এটি একটি সমালোচনা - সম্ভবত অর্থনৈতিক - "যেকোন মূল্যে বৃদ্ধি।" এটি অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির পক্ষে হওয়ার মতো নয়। বাকী ব্যাখ্যাটি পরিবেশগত মঙ্গল, পুনঃবন্টন এবং যত্ন, সংহতি এবং স্বায়ত্তশাসনের দিকে স্থানান্তরের উপর জোর দিয়ে এটি কীসের জন্য রূপরেখা দেয়। একটি বিন্দু যেখানে হ্রাস/বৃদ্ধি আসে তা হল "অর্থনীতির উপাদান আকারের হ্রাস" এর সাথে সম্পর্কিত, যা সম্ভবত এই শব্দটি ব্যবহার করার প্রধান কারণ, তবে এমনকি এর অর্থ সামগ্রিক আকারের হ্রাসের অর্থও নয় অর্থনীতি, যেমনটি শব্দটি বোঝায়। অর্থাৎ, এটা অনুমেয় যে একটি অর্থনীতি তার সাংস্কৃতিক আউটপুটের পরিপ্রেক্ষিতে অপ্রয়োজনীয়ভাবে বৃদ্ধি পেতে পারে, যা ডিজিটাল প্রযুক্তির জন্য ধন্যবাদ, প্রায় শূন্যের কাছাকাছি অতিরিক্ত উপাদান সম্পদের সাথে কার্যত অসীম পুনরুৎপাদনযোগ্য।
অবনতি আন্দোলনের অন্যতম প্রধান প্রবক্তা, জেসন হিকেল লিখেছেন, "কী অবনমন স্কলারশিপ যোগ করে [নবায়নযোগ্য শক্তিতে রূপান্তরের প্রয়োজনীয়তার সাথে] তা কেবল লক্ষ্য করা যায় যে আমরা যদি 1.5C বা 2C এর নিচে থাকার জন্য যথেষ্ট দ্রুত নির্গমন কমাতে চাই, তাহলে উচ্চ-আয়ের দেশগুলি প্রবৃদ্ধি চালিয়ে যেতে পারে না।" স্পষ্টতই, এই প্রণয়নকে অবনতির যুক্তি হিসেবে নয়, একটি স্থির-রাষ্ট্রীয় অর্থনীতির জন্য ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। তারপরে তিনি পরামর্শ দেন যে এই শব্দটি আসলে শক্তির থ্রুপুটকে বোঝায়: "এটি অবিকল যা ডেগ্রোথের জন্য প্রয়োজন: অতিরিক্ত শক্তি এবং উপাদান থ্রুপুট হ্রাস।"
অধঃপতন আন্দোলনে আরেকটি বড় অবদান ম্যাথিয়াস শ্মেলজার, আন্দ্রেয়া ভেটার এবং অ্যারন ভ্যানসিন্টজানের একটি বই, ভবিষ্যৎ হল অধঃপতন, যারা লেখেন যে অধঃপতনের উদ্দেশ্য বিতর্কিত, "একটি উস্কানি" হওয়া। প্রদত্ত যে তারা তারপরে ক্রমবর্ধমান সম্পর্কে কমপক্ষে ছয়টি সাধারণ ভ্রান্ত ধারণা দূর করে, এটি স্পষ্টতই একটি ধারণা যা নিজেকে ভুল ধারণার দিকে ধার দেয়। সবচেয়ে সাধারণ ভ্রান্ত ধারণাটি হল যে অবনতির লক্ষ্য হল অর্থনৈতিক কার্যকলাপ হ্রাস করা, কঠোরতার মাধ্যমে, নিজেই একটি শেষ হিসাবে। পরিবর্তে, তারা স্পষ্ট করে, অবনতি হল অর্থনীতিতে বৃদ্ধির দৃষ্টান্তের একটি সমালোচনা। "গ্রোথও জিডিপি বৃদ্ধির প্রচারের নীতিগুলিকে সুনির্দিষ্টভাবে লক্ষ্য করে কারণ বৃদ্ধি দরকারী এবং ধ্বংসাত্মক, অপরিহার্য এবং অতিরিক্তের মধ্যে পার্থক্য করে না," লেখেন শ্মেলজার এট আল৷ (p.24) পরিবর্তে, হ্রাস যা বোঝায় তা হল:
- অর্থনীতির গণতন্ত্রীকরণ
- পুনর্বন্টন এবং সামাজিক নিরাপত্তা
- প্রযুক্তির গণতন্ত্রীকরণ
- শ্রমের পুনর্মূল্যায়ন
- সামাজিক বিপাকের গণতন্ত্রীকরণ [আরো পরিবেশগত ফলাফলের দিকে উৎপাদন ও খরচ পুনর্নির্মাণ]
- আন্তর্জাতিক সংহতি
এই উদ্দেশ্যগুলির কোনটিই ক্ষতিকারক এবং অপ্রকৃতিগত ক্রিয়াকলাপ ছাড়া অন্য কিছুর অবনতি বোঝায় না। নিশ্চিতভাবে, যদি এটিই একমাত্র ধরণের ক্ষয় হয় যা আন্দোলনের অর্থ ক্ষয় শব্দটি উল্লেখ করার সময়, তবে সবুজ বৃদ্ধি শিবিরের ব্যক্তি সহ সমস্ত পরিবেশগতভাবে চিন্তাশীল ব্যক্তিরা অবনতির পক্ষে হবে।
সংক্ষেপে, অবক্ষয়ের সমস্যাটি আসলে শব্দের সাথে, এবং অবনতি আন্দোলনের সমর্থকরা যা বলে তা নিয়ে নয়। এটি একটি অস্পষ্ট শব্দ কারণ, একদিকে, এটি প্রচলিত পুঁজিবাদী অর্থনীতির অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির বাধ্যবাধকতার বিরুদ্ধে যুক্তি দেয়, কিন্তু যখন কেউ এটিকে ঘনিষ্ঠভাবে দেখেন, তখন এটি বলে যে এটি আসলে অর্থনৈতিক অবনতির পক্ষে নয়, তবে প্রধানত পরিবেশগতভাবে ক্ষতিকারক কার্যকলাপ হ্রাসের পক্ষে। শুধু তাই নয়, কিন্তু ক্রমবর্ধমান আন্দোলন সাধারণত স্পষ্ট করে যে এর প্রধান লক্ষ্য শ্রোতা হল গ্লোবাল নর্থ এবং গ্লোবাল সাউথের অর্থনীতি ও সমাজ নয়।
আন্দোলনের জন্য "গ্রোথ" ব্যবহার করার সাথে একটি অতিরিক্ত সমস্যা হল যে যদি কেউ আন্দোলনের প্রস্তাবিত কর্মসূচী(গুলি) সম্পর্কে ভালভাবে পারদর্শী না হয় (যেটি করা কঠিন, যেহেতু অনেক বৈচিত্র রয়েছে), সাধারণ নাগরিকরা যারা প্রথমবারের জন্য এটি শুনতে পান। সময় শব্দটি দ্বারা বন্ধ হয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে, যেহেতু এটি সকলের জন্য কঠোরতা এবং বেল্ট-টাইনিং বোঝায়, শুধুমাত্র শীর্ষ 10% বা গ্লোবাল নর্থের জন্য নয়।
একটি ধারণা হিসাবে ক্রমবর্ধমান শুধুমাত্র সহজে ভুল বোঝা যায় না, কিন্তু এই শব্দের খুব ব্যবহার সমস্যাটিকে সুনির্দিষ্টভাবে ফ্রেম করে যে এটি বলে যে এটি ফ্রেম করতে চায় না। রবার্ট পোলিনের অবনতির সমালোচনার প্রতি জেসন হিকেলের প্রতিক্রিয়া ঠিক এই পয়েন্টটি তুলে ধরে যখন তিনি অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির প্রতি পলিনের প্রতিশ্রুতিকে চ্যালেঞ্জ করেন: "আমরা নিজেদেরকে প্রবৃদ্ধির ভাষায় একটি উন্নত বিশ্বের জন্য আমাদের আকাঙ্খাগুলিকে প্রণয়ন করতে টেনে আনতে পারি না..." কিন্তু "অবক্ষয়" শব্দটি ব্যবহার করা সেই বৃদ্ধির কাঠামোকেও শক্তিশালী করে, এমনকি যদি শব্দটি সম্পূর্ণ ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি বোঝানো হয়। যদি বৃদ্ধির ধারণাটি মূল রেফারেন্স পয়েন্ট হয়, তাহলে এটিকে নেতিবাচকভাবে পরিণত করার অর্থ হল ফ্রেমিং রয়ে গেছে, যেখানে বৃদ্ধি = পরিবেশগত ধ্বংস এবং নেতিবাচক বৃদ্ধি (অবক্ষয়) = পরিবেশগত স্থায়িত্ব। অধঃপতন আন্দোলন অস্বীকার করতে পারে যে এটি যতটা চায় ততটা বোঝায়, তবে এটি স্পষ্ট অর্থ।
একটি বিকল্প আছে, যদিও, যেখানে আমরা অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির কাঠামোর সমালোচনা হিসাবে পরিবেশগত টেকসইতার আন্দোলনকে ফ্রেম করতে পারি, যে ভুল বোঝাবুঝির কাছে নতিস্বীকার না করে অবনতি শব্দটি নিয়ে যায়। পরিবেশ আন্দোলনের অনেকেই এইভাবে শব্দটি গ্রহণ করেছেন "বৃদ্ধি পরবর্তীআন্দোলনের জন্য অনেক ভালো বিকল্প বর্ণনাকারী হিসেবে। উত্তরোত্তর প্রবৃদ্ধি বোঝায় যে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি পরিবেশগত টেকসইতার দিকে একটি পরিবর্তনের মধ্যে নিহিত কিনা সে বিষয়ে অজ্ঞেয় থাকাকালীন আমাদের জিডিপি বৃদ্ধির অপরিহার্যতা অতিক্রম করতে হবে। উত্তরোত্তর বৃদ্ধি এমন একটি ভবিষ্যৎও নির্দেশ করে যেখানে অর্থনৈতিক কর্মকাণ্ডের গুণমান তার নিছক পরিমাণের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা