গ্রেগ, ভেনিজুয়েলায় কী ঘটছে এবং কেন তা নিয়ে অনেক মানুষ বিভ্রান্ত। প্রকৃতপক্ষে আপনি সম্প্রতি টেলিসুর ইংরেজির জন্য এটি সম্পর্কে একটি অন্তর্দৃষ্টিপূর্ণ নিবন্ধ লিখেছেন। পরিস্থিতি অবশ্যই জটিল তবে আমি আশা করি এই সাক্ষাত্কারে আমরা অর্থনৈতিক ভাষা থেকে একধাপ পিছিয়ে এসে এবং দৈনন্দিন জীবনের সাথে সম্পর্কিত এবং কোন পূর্ব জ্ঞানের প্রয়োজন নেই এমন সাধারণ শর্তে সবকিছুকে সম্বোধন করে প্রয়োজনীয় জটিলতার মধ্য দিয়ে লোকেদের দেখতে সাহায্য করতে পারি। ভেনেজুয়েলা সম্পর্কে প্রতিবেদনের দিকে তাকিয়ে বামপন্থীদের প্রধান উদ্বেগ হল অর্থনৈতিক অস্থিরতা - 2015 সালে 200 শতাংশের কাছাকাছি মূল্যস্ফীতি নয়, দীর্ঘ লাইন, ঘাটতি ইত্যাদি - তবে ভিন্নমতাবলম্বীদের চিকিত্সার সমস্যা এবং বিশেষ করে ব্যাপক দুর্নীতি এবং শেষ পর্যন্ত জনপ্রিয় সমর্থনের পতন। .
সুতরাং, শুরু করার জন্য, যখন শ্যাভেজ অর্থনীতিকে মৌলিকভাবে পুনর্গঠনের জন্য বলিভারিয়ান প্রকল্প শুরু করেছিলেন, তখন তিনি কোন পরিস্থিতির মুখোমুখি হয়েছিলেন? সংক্ষেপে জনসংখ্যা এবং প্রতিষ্ঠানের "সূচনা বিন্দু" কী ছিল?
শ্যাভেজ প্রথমবার ক্ষমতা গ্রহণ করার সময় যে সূচনা বিন্দুর মুখোমুখি হয়েছিলেন তা হল একটি যেখানে তেলের দাম ব্যারেল প্রতি প্রায় $10 এর ঐতিহাসিক সর্বনিম্নে নেমে গিয়েছিল, সেখানে ব্যাপক দুর্নীতি, ব্যাপক বৈষম্য, দারিদ্র্যের হার প্রায় 50%, সমস্ত রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠান। একটি ছোট অভিজাত শ্রেণীর হাতে যারা 40 বছর ধরে বিনা বাধায় দেশকে শাসন করেছিল, এবং জনসংখ্যা যারা অস্পষ্ট রাজনৈতিক ব্যবস্থাকে প্রত্যাখ্যান করতে এসেছিল - যেমন ক্রমবর্ধমান বিরতির হার এবং সাধারণ রাজনৈতিক উদাসীনতা দেখানো হয়েছে।
পরিবর্তনের জন্য শ্যাভেজের ফোকাস কী ছিল - এবং তার প্রচেষ্টা ব্যাপক জনসংখ্যা এবং প্রতিষ্ঠানের উপর কী প্রভাব ফেলেছিল?
শ্যাভেজ তার রাষ্ট্রপতি থাকাকালীন এই সমস্ত সমস্যাগুলি মোকাবেলা করতে এসেছিলেন, কিন্তু সেইগুলি দিয়ে শুরু করেছিলেন যেগুলি সম্ভবত পুরানো রাজনৈতিক অভিজাতদের স্বার্থকে সবচেয়ে বেশি স্পর্শ করেছিল, যা ছিল একটি নতুন সংবিধানের প্রতিষ্ঠান যা সমস্ত পুরানো অভিজাতদের ঝাঁকুনি দিয়েছিল অফিসের বাইরে, ওপেককে পুনরুজ্জীবিত করার একটি বৈদেশিক নীতি অনুসরণ করা এবং রাষ্ট্রীয় তেল কোম্পানির ক্রমান্বয়ে বেসরকারীকরণ যা ছিল তা ফিরিয়ে দেওয়া এবং একটি মোটামুটি ব্যাপক ভূমি সংস্কার কর্মসূচি চালু করা। পরবর্তীতে তিনি একটি নীতি এজেন্ডা অনুসরণ করেন যা সামাজিক কর্মসূচির মাধ্যমে দেশের তেল সম্পদ পুনঃবণ্টনের উপর বেশি মনোযোগ দেয়, যার মধ্যে রয়েছে শিক্ষাক্ষেত্রে ব্যাপক বিনিয়োগ এবং সাম্প্রদায়িক পরিষদের মাধ্যমে তাদের স্ব-শাসনে নাগরিকদের অংশগ্রহণ বৃদ্ধি, যার ফলে কয়েক দশকের রাজনৈতিক উদাসীনতা উল্টে যায়।
শ্যাভেজের এজেন্ডায় কর্পোরেট অভিজাতদের প্রতিক্রিয়া কী ছিল?
অফিস থেকে পুরানো অভিজাতদের অপসারণ এবং দেশের তেল সম্পদ এবং জমির উপর বৃহত্তর নিয়ন্ত্রণ নেওয়ার প্রতিক্রিয়া খুব দ্রুত ছিল এবং এপ্রিল 2002 অভ্যুত্থান প্রচেষ্টা এবং ডিসেম্বর 2002 তেল শিল্প বন্ধ অন্তর্ভুক্ত ছিল। অবশ্য, পুরো সময় তিনি অফিসে ছিলেন শ্যাভেজও ভেনিজুয়েলার বেসরকারি গণমাধ্যমের ক্রমাগত আক্রমণের সম্মুখীন হন।
অভ্যুত্থানের সবচেয়ে সুস্পষ্ট প্রভাবগুলিকে উল্টে জনসমর্থনের কারণে শ্যাভেজ তার অবস্থান পুনরায় জিতেছিলেন, কিন্তু বিরোধীদের আর কী প্রভাব ছিল?
অভ্যুত্থান প্রচেষ্টা এবং তেল শিল্প বন্ধের প্রধান প্রভাবগুলির মধ্যে একটি ছিল এই কর্মের সময় এবং তারপরে পুঁজির উড্ডয়নের একটি বিশাল লড়াই। এই ক্ষেত্রে এর অর্থ হল যে যাদের আর্থিক সম্পদ ছিল তারা বিদেশী ব্যাংক অ্যাকাউন্টে জমা দেওয়ার জন্য তাদের অর্থ ডলারে বিনিময় করেছে।
বলিভার - ভেনিজুয়েলার মুদ্রা - এবং দৈনন্দিন জীবনকে প্রভাবিত করে এমন অন্যান্য গতিশীলতার জন্য এটি কী পার্থক্য তৈরি করেছিল?
যাদের প্রচুর অর্থ আছে – বিনিয়োগকারী, ব্যাংকার, ব্যবসার মালিক ইত্যাদি – তারা তাদের টাকা বিভিন্ন উপায়ে দেশের বাইরে নিয়ে যেতে পারে, টাকা স্থানীয় মুদ্রায় নাকি বৈদেশিক মুদ্রায় তার উপর নির্ভর করে। যদিও উভয় ধরনের মূলধন ফ্লাইট একটি সমস্যা, কারণ এর অর্থ হল উৎপাদনশীল বিনিয়োগের জন্য দেশে কম অর্থ পাওয়া যায়, স্থানীয় মুদ্রায় রাখা হলে তা দেশের বাইরে নিয়ে যাওয়া আরও বড় সমস্যা কারণ এর অর্থ স্থানীয় মুদ্রার বিনিময়। মুদ্রা, বলিভার, ডলারের জন্য। যদি বড় অঙ্কের লেনদেন করা হয়, অর্থাৎ বিক্রির জন্য ডাম্প করা হয়, তাহলে এর অর্থ হল ডলারের তুলনায় বলিভারের মূল্য কমে যায়। অন্য কথায়, একই পরিমাণ বলিভার কিনতে কম ডলার লাগে। একইভাবে, যদি একটি ভাল ডলারে বিক্রি হয়, এটি কিনতে আরও বলিভার লাগে। যদি এটি ঘটে, আমদানি করা লোকেদের জন্য আরও ব্যয়বহুল হয়ে উঠবে যাদেরকে বলিভার দিয়ে কিনতে হবে। ভেনেজুয়েলায়, সমস্ত পণ্যের 60% এর বেশি আমদানি করা হয় - তাই বলিভারে শেষ পর্যন্ত দাম, স্থানীয় মুদ্রা সবকিছুর জন্য বেড়ে যায়, যা মুদ্রাস্ফীতি নামেও পরিচিত। ক্রমবর্ধমান আয় দিয়ে মূল্যস্ফীতি পূরণ না হলে দারিদ্র্যও বাড়ে। বলিভারে আগের মতো একই আয় দিয়ে, একজন ব্যক্তি কম খাবার, জিনিসপত্র ইত্যাদি কিনতে পারে।
রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক অস্থিতিশীলতার আরেকটি পরিণতি হল যে কম বিদেশী বিনিয়োগকারীরা দেশে তাদের অর্থ বিনিয়োগ করতে আগ্রহী হবেন সেখানে ব্যবসা শুরু করতে যেমন তেল শিল্পে, যার অর্থ হল কম বিদেশীরা ভেনিজুয়েলায় কাজ করার জন্য বলিভার কিনতে আগ্রহী। তারা, এইভাবে বলিভারের আধিক্য আরও বাড়িয়ে দেয় যার ফলে মুদ্রার দাম আরও বেশি কমে যায়।
মূলধন ফ্লাইট সীমিত করার চেষ্টা করার জন্য সরকারের প্রতিক্রিয়া কী ছিল? কেন এটা শুধু না বলল না, আপনি সেই সম্পদ বের করে নিতে পারবেন না? কিভাবে, বিশেষ করে, এটি বলিভারের মান স্থিতিশীল করার চেষ্টা করেছিল? অবশেষে, বলিভারের জন্য শ্যাভেজের নীতিগুলি কীভাবে কাজ করেছিল, এবং সরকারের সম্পদে এবং মূলধনের ফ্লাইটে তাদের অন্য কী প্রভাব পড়েছিল এবং কেন?
সরকারের প্রতিক্রিয়া ছিল, প্রথমত, বলিভার কেনার মাধ্যমে বলিভারের দামের পতন রোধ করা – এইভাবে বাজারে বলিভারের সরবরাহ হ্রাস করা – তেল বিক্রি থেকে অর্জিত কেন্দ্রীয় ব্যাংকের ডলারের রিজার্ভ থেকে ডলার ব্যবহার করে। কিন্তু এই পদক্ষেপটি পর্যাপ্ত হওয়ার কারণে কেন্দ্রীয় ব্যাংকের ডলারের রিজার্ভ অবিশ্বাস্যভাবে দ্রুত হ্রাস পেয়েছিল, যার ফলে মূলধন ফ্লাইটে আরও বেশি উপাদান পাওয়া যায়, যেহেতু বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই এই ডলারগুলি আক্ষরিক অর্থে দেশের বাইরে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল। এটি একটি অদ্ভুত পরিস্থিতি ছিল, মূলধন ফ্লাইটের মাধ্যমে আনা বলিভারের মূল্য হ্রাসের অর্থনৈতিক সমস্যা বন্ধ করার জন্য, সরকার ডলার দিয়ে বলিভার কিনছিল, যা তখন ছিল – দেশ থেকে বের করে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল এইভাবে মূলধনের ফ্লাইটে যোগ করা হয়েছিল।
মার্চ 2003 নাগাদ সরকার বুঝতে পেরেছিল যে পরিস্থিতিটি অস্থিতিশীল ছিল এবং অন্য একটি কৌশল দ্বারা মূলধনের উড্ডয়ন সীমিত করার সিদ্ধান্ত নেয়, একটি মুদ্রা নিয়ন্ত্রণ প্রবর্তন করে। এর অর্থ হল যে ভেনিজুয়েলানরা যারা তাদের অর্থ দেশের বাইরে নিয়ে যেতে চেয়েছিল তাদের বলিভার এবং ডলার অন্যত্র বিক্রি করার জন্য খুব নির্দিষ্ট শর্ত পূরণ করতে হয়েছিল। নিশ্চিতভাবেই, তারা তত্ত্বগতভাবে, বলিভারদেরকে বের করে দিয়ে তা এড়াতে পারে, কিন্তু বলিভার এমন একটি মুদ্রা যা অন্য কেউ ব্যবহার করে না, এটি অনেকটাই অর্থহীন হবে। একবার অন্য কোথাও পৌঁছালে তাদের কিছুই থাকবে না, তারা মায়ামিতে বলিভার ব্যবহার করতে পারবে না এবং তারা ডলারের বিনিময়ও করতে পারবে না। তাই ভেনেজুয়েলায় থাকাকালীন তাদের ডলার পেতে হয়েছিল। সেই প্রেক্ষাপটে একটি মুদ্রা নিয়ন্ত্রণ ভেনেজুয়েলার মতো একটি দেশের জন্য মূলধন ফ্লাইট সীমিত করার জন্য সবচেয়ে কার্যকর উপায়গুলির মধ্যে একটি হয়ে ওঠে। অন্যান্য কৌশল আছে, যেমন ব্যাঙ্ক উত্তোলনের উপর সীমা স্থাপন, কিন্তু আমি মনে করি এটি একটি মুদ্রা নিয়ন্ত্রণের চেয়ে অনেক বেশি জটিল হত।
একটি বিনিময় হার ঠিক কী এবং এর জন্য শ্যাভেজের নীতিগুলি এবং তাদের উদ্দেশ্য কী ছিল? একটি বিনিময় হার ব্যবহার করে, কে আরো নির্দিষ্টভাবে ডলার কেনে এবং কেন? আর কে তাদের কাছে ডলার বিক্রি করে?
বিনিময় হার আপনাকে স্থানীয় মুদ্রার মূল্য বলে। উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনার বলিভার থাকে এবং আপনি আপনার সম্পদ দেশের বাইরে নিয়ে যেতে চান, তাহলে আপনাকে বলিভারগুলিকে ডলার বা অন্য কোনো মুদ্রার জন্য বিক্রি করতে হবে, যেহেতু বলিভার ভেনেজুয়েলার বাইরে ব্যবহার করা যাবে না। বিনিময় হার এইভাবে আপনাকে বলে যে একটি ডলার বা তার বিপরীতে পেতে আপনাকে কত বলিভার ছেড়ে দিতে হবে৷ 2003 সালের মার্চের আগে, ভেনেজুয়েলার বিনিময় হার কতটা বলিভার বিক্রি হচ্ছে এবং কত ডলার দেওয়া হচ্ছে তার উপর নির্ভর করে ওঠানামা করত, যদি পুরানো বিনিময় হারে ডলার দিতে প্রস্তুত লোকের চেয়ে বেশি বলিভার বিক্রি করা হত, তাহলে দাম বলিভার নেমে যাবে। মাঝে মাঝে সরকার তার কেন্দ্রীয় ব্যাংকের রিজার্ভ থেকে ডলার বিক্রি করে মুদ্রা বাজারে পা রাখত। এটি বলিভারের সরবরাহ হ্রাস করবে এবং ডলারের সরবরাহ বাড়াবে, যার ফলে বলিভারের বিক্রি বন্ধ হবে এবং বিনিময় হার স্থিতিশীল থাকবে।
স্থানীয় মুদ্রায় ক্রমহ্রাসমান মূল্যের জন্য একটি সাধারণ এবং প্রায়শই প্রাসঙ্গিক ব্যাখ্যা হল যে মুদ্রায় বা সরকারের অর্থনৈতিক নীতিতে "আস্থার অভাব" রয়েছে এবং তাই লোকেরা তাদের অর্থ দেশের বাইরে নিয়ে যেতে চায়।
যদিও ভেনিজুয়েলার ক্ষেত্রে এটি অবশ্যই সত্য হতে পারে, আমি মনে করি "আত্মবিশ্বাসের অভাব" শব্দটি যতটা প্রকাশ করে তার চেয়ে বেশি অস্পষ্ট করে। ভেনেজুয়েলায় যা ঘটছিল তা হল যে সরকার তাদের বস্তুগত স্বার্থের বিরুদ্ধে কাজ করছে যাদের প্রচুর অর্থ রয়েছে এবং তাই অবশ্যই, সেই সেক্টর তাদের অর্থ, তাদের সম্পদ, যত তাড়াতাড়ি সম্ভব দেশের বাইরে নিয়ে যেতে চেয়েছিল। তাদের আত্মবিশ্বাসের অভাব ছিল, বা আরও সঠিকভাবে ক্ষতির আশঙ্কা ছিল, কিন্তু বিস্তৃত জনসংখ্যা নয়। অভ্যুত্থান প্রচেষ্টার ব্যর্থতা এবং তেল শিল্প বন্ধ হওয়া ধনী সেক্টরগুলির জন্য লক্ষণ ছিল যে স্বল্পমেয়াদে সরকার পরিবর্তন ঘটবে না এবং তারা যদি তাদের সম্পদ সংরক্ষণ করতে চায় তবে তাদের দেশ থেকে বের করে দেওয়া ভাল।
কেন লোকেরা শুরুতেই বিনিময় হার লঙ্ঘন করেছিল – বিভিন্ন হারে লেনদেনে জড়িত? কি কারণে সেখানে একটি বিকল্প বা কালো বাজারের হার আছে? এমনকি এর মানে কি যে সেখানে একজন আছে, অর্থাৎ, বাস্তবে, যারা সরকারী হারে বিনিময় করে, যারা বিনিময় করে, আমরা যে সময়ের মধ্যে সম্বোধন করছি, সেই সময়ের মধ্যে, বিকল্প হারে – এবং তারা প্রত্যেকে কোথায় এটি করে, যদি একটি হয় বৈধ এবং একটি নয়? কেন সবাই শুধু সরকারী হার ব্যবহার করে না?
ডলারের কালোবাজারি ঘটেছে কারণ যারা দেশের বাইরে টাকা নিয়ে যেতে আগ্রহী তারা সরকারী বিনিময় হারে ডলার পাওয়ার জন্য মোটামুটি কঠোর প্রয়োজনীয়তা পূরণ করতে পারে না। ফলস্বরূপ, তারা তাদের বলিভারগুলিকে যারা কিনতে ইচ্ছুক তাদের কাছে বিক্রি করতে শুরু করে, যা সম্ভবত বেশিরভাগ বিদেশী কোম্পানি হবে যাদের ভেনেজুয়েলার বলিভারে খরচ দিতে হবে বা যারা অফিসিয়াল এক্সচেঞ্জ রেট অ্যাক্সেস করতে পেরেছিলেন এবং করতে চেয়েছিলেন। বলিভারের জন্য অফিসিয়াল এবং কালো বাজারের হারের মধ্যে মূল্যের পার্থক্যের সুবিধা গ্রহণ করে একটি বড় মুনাফা করুন। সেক্ষেত্রে, যদি তারা একটি ডলারের বিনিময়ে কয়েকটি বলিভার বাণিজ্য করে, কিন্তু তারপরে আরও অনেক বলিভারের জন্য ডলার বিনিময় করতে পারে – বলিভারের পরিপ্রেক্ষিতে তারা একটি বড় লাভ করছে।
কালোবাজারি বিনিময়ের প্রকৃত প্রক্রিয়া খুবই সহজ এবং সরকারের পক্ষে নিয়ন্ত্রণ করা কার্যত অসম্ভব। অর্থাৎ, একজন ভেনিজুয়েলা হিসেবে, আপনার যা প্রয়োজন তা হল ভেনেজুয়েলার বাইরে আপনার নামে একটি ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্ট, সম্ভবত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এবং আপনি একজন কালো বাজারের মুদ্রা দালাল খুঁজে পান যিনি আপনার জন্য লেনদেন করতে সম্মত হন। অর্থাৎ, ধরা যাক আপনি Y ডলারে X বলিভার বিক্রি করতে চান - আপনি শুধু ব্রোকারের ভেনেজুয়েলার ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্টে X বলিভারগুলি স্থানান্তর করবেন এবং তিনি তারপরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তার অ্যাকাউন্ট থেকে আপনার অ্যাকাউন্টে Y ডলার স্থানান্তর করবেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কোনো অর্থ কখনো কোনো সীমানা অতিক্রম করে না যার কারণে সরকারের পক্ষে নিয়ন্ত্রণ করা কার্যত অসম্ভব। সরকার সম্ভবত দেশের মধ্যে ব্যাঙ্ক-থেকে-ব্যাঙ্ক স্থানান্তরের পরিমাণ সীমিত করতে পারে, কিন্তু এর মতো একটি নিয়ন্ত্রণ অত্যন্ত অজনপ্রিয় এবং অর্থনীতির জন্য প্রচণ্ড সমস্যার প্রতিনিধিত্ব করবে, যেহেতু বিল পরিশোধ করার জন্য এই ধরনের লেনদেন প্রতিদিন প্রয়োজন।
পুঁজির উড্ডয়ন সত্ত্বেও, অর্থনীতিকে স্থিতিশীল করার পদ্ধতিটি প্রথম বছরগুলিতে কীভাবে কাজ করেছিল? এর সাফল্যের ভিত্তি কী ছিল?
2003 থেকে 2008 পর্যন্ত প্রথম বছরগুলিতে মুদ্রা নিয়ন্ত্রণ বেশ ভাল কাজ করেছিল, প্রধানত কারণ সরকারের তেলের রাজস্ব থেকে পর্যাপ্ত ডলার ছিল - কারণ এই সময়ে তেলের দাম বেশি ছিল - কমবেশি ভেনিজুয়েলানদের ডলার পাওয়ার আকাঙ্ক্ষা পূরণ করতে . অবশ্যই, যারা অফিসিয়াল রেট ব্যবহার করতে পারেনি তারা কালো বাজার ব্যবহার করেছিল, তবে সেই সময়ে কালো বাজারের আকার ছিল বিনয়ী এবং তাই খুব বেশি সমস্যা ছিল না।
এখন আমরা 2008 সালের বৈশ্বিক অর্থনৈতিক সংকটে আসি। ভেনেজুয়েলার জন্য এর অর্থ কী এবং কেন তেলের দামের তীব্র হ্রাস বিনিময় হার ব্যবস্থার প্রভাবের জন্য গুরুত্বপূর্ণ? নতুন প্রেক্ষাপটে ভেনিজুয়েলার প্রতিক্রিয়া কী ছিল এবং এর যুক্তি ও উদ্দেশ্য কী ছিল?
2008 সালের দ্বিতীয়ার্ধে তেলের দামের তুলনামূলকভাবে আকস্মিক পতনের অর্থ হল যে সরকারের কাছে ডলারের অভ্যন্তরীণ চাহিদা মেটাতে কম আয় ছিল, যার বেশিরভাগ বা বেশিরভাগই প্রয়োজনীয় পণ্য আমদানিতে ব্যবহৃত হয়েছিল। এই পরিস্থিতিতে সরকারের প্রতিক্রিয়া ছিল তিনগুণ।
প্রথমত, এটি এমন শর্তগুলিকে কঠোর করেছে যার অধীনে লোকেরা সরকারী হারে ডলার কিনতে পারে। দ্বিতীয়ত, এটি নতুন অফিসিয়াল এক্সচেঞ্জ রেট প্রবর্তন করেছে, যেখানে ডলার কেনার জন্য আরও বেশি ব্যয়বহুল ছিল – কিন্তু কালো বাজারে এটির মতো ব্যয়বহুল নয়। তৃতীয়ত, আবার রাজস্ব হ্রাসের কারণে, এটি এই লেনদেনের কিছুর জন্য ডলার ধার নিতে শুরু করে। এই ক্রিয়াকলাপের পিছনে যুক্তিটি ছিল সরকারকে যে পরিমাণ ডলার সরবরাহ করতে হয়েছিল তা হ্রাস করা, যদিও এখনও ভেনেজুয়েলানরা যে বিপুল পরিমাণ পণ্য ব্যবহার করে তা আমদানির জন্য মৌলিক ডলারের চাহিদা পূরণ করে। অনেক ক্ষেত্রে সরকারও বেসরকারি কোম্পানিগুলোকে ডলার দেওয়ার পরিবর্তে সরাসরি পণ্য আমদানি শুরু করে যারা তখন পণ্য আমদানি করবে।
নতুন নীতির প্রকৃত প্রভাব কি ছিল? আমি পরিসংখ্যান খুঁজছি না কিন্তু প্রভাব আপনার বর্ণনা হিসাবে এটি দৈনন্দিন জীবন প্রভাবিত?
সরকারী বিনিময় হারে ডলারে প্রবেশের উপর বর্ধিত বিধিনিষেধের প্রধান প্রভাব হল যে আরও বলিভার কালোবাজারে বিক্রি হয়ে গেছে, এইভাবে এই ধরনের লেনদেন অর্থনীতির একটি বড় অংশ হয়ে উঠেছে। এছাড়াও, যখন কম ডলার পাওয়া যায় তখন কালোবাজারে বেশি অর্থের লেনদেন হওয়ার অর্থ হল কালোবাজারের বিনিময় হার এবং অফিসিয়াল বিনিময় হারের মধ্যে পার্থক্য বেড়েছে। অর্থাৎ, যখন অফিসিয়াল এক্সচেঞ্জ রেট রয়ে গেছে 6.3 বলিভার প্রতি ডলারে, কালো বাজারে আপনাকে প্রতি ডলারে 18 বলিভার পর্যন্ত দিতে হয়েছে – তিনগুণ বেশি।
অফিসিয়াল এবং কালো বাজারের বিনিময় হারের মধ্যে এই ব্যবধানের অর্থ হল, আরও বেশি সংখ্যক লোক এই মূল্যের পার্থক্যের সুবিধা নেওয়ার চেষ্টা করেছিল, যেহেতু এটি করার পুরষ্কারগুলি ক্রমবর্ধমান বড় ছিল। উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনি 1,000 বলিভার মূল্যের পণ্য কিনেন যা অফিসিয়াল এক্সচেঞ্জে আমদানি করা হয়েছিল – যার অর্থ ভেনিজুয়েলার বাইরে কিনতে প্রায় $160 খরচ হয় (1,000 বলিভারগুলিকে 6.3 দ্বারা বিভক্ত, সরকারী বিনিময় হার), আপনি এই পণ্যটি বিক্রি করার চেষ্টা করতে পারেন কলম্বিয়াতে $160 এবং তারপর সেই $160 কে বলিভারে 18 থেকে 1 এর কালো বাজার হারে বিনিময় করুন, মানে এখন আপনার কাছে 3,000 বলিভার আছে। এইভাবে আপনি আপনার আসল কেনাকাটায় একটি 300% মুনাফা অর্জন করেছেন যার জন্য আপনার 1,000 বলিভার খরচ হয়েছে, শুধুমাত্র ভেনেজুয়েলায় কিছু কিনে এবং কলম্বিয়াতে বিক্রি করে।
বিনিময় হারের পার্থক্য মুদ্রাস্ফীতিকেও বাড়িয়ে দেয় কারণ অনেক আমদানিকারক ভেনেজুয়েলায় সমতুল্য কালোবাজারি হারে পণ্য বিক্রি করার সুযোগ দেখেন, উদাহরণস্বরূপ, 3,000 বলিভারের জন্য একটি পণ্য বিক্রি করা, এমনকি যখন তারা সরকারী হারে পণ্যটি পেয়েছিলেন, তাদের খরচ মাত্র 1,000 বলিভার।
আরেকটি বড় পরিণতি ছিল পণ্যের ঘাটতি। যেহেতু ভেনেজুয়েলার তুলনায় প্রতিবেশী দেশ যেমন কলম্বিয়া বা ব্রাজিলে অনেক বেশি লাভের জন্য পণ্য বিক্রি করা যেতে পারে, তাই লোকেরা পণ্যগুলি দেশের বাইরে নিয়ে যায়, যার ফলে ভেনেজুয়েলার বাজারে সরবরাহ কম থাকে। এটি বিশেষ করে মৌলিক খাদ্য আইটেমগুলির ক্ষেত্রে, যেমন দুধ, মটরশুটি, অপ্রক্রিয়াজাত মাংস ইত্যাদি কারণ মৌলিক সমস্যা ছাড়াও, ভেনেজুয়েলা সরকার এগুলোর উপর মূল্য নিয়ন্ত্রণ চালু করেছে যাতে মানুষ কোনো অবস্থাতেই ভেনিজুয়েলায় তাদের জন্য এত বেশি চার্জ করতে পারে না। যেহেতু তারা অন্য দেশে চার্জ করতে পারে, যদি না তারা ভেনেজুয়েলায় কালোবাজারে অবৈধভাবে বিক্রি করে।
এটি আমাদেরকে মাদুরোর সংকীর্ণ নির্বাচনী বিজয় এবং হিংসাত্মক পরিণতিতে নিয়ে আসে। সহিংসতা কি কেবল একটি উত্থান ছিল এবং চলে গেছে, নাকি এর দীর্ঘস্থায়ী প্রভাব ছিল, যদিও রাস্তার সহিংসতার চেয়ে কম দৃশ্যমানভাবে কাজ করছে?
সহিংসতার একটি দীর্ঘস্থায়ী প্রভাব ছিল এই অর্থে যে এটি ডলারের কালো বাজারকে ওভারড্রাইভে ঠেলে দিয়েছে, একটি দুষ্টচক্রের সৃষ্টি করেছে। অর্থাৎ, যখন 2002 সালের সহিংসতা ও অস্থিতিশীলতা মূলধনের উড্ডয়ন নিয়ন্ত্রণের জন্য একটি নির্দিষ্ট বিনিময় হারের প্রবর্তন ঘটায়, 2013 এবং 2014 সালের মধ্যে, ডলারের কালো বাজার ইতিমধ্যেই অর্থনীতির একটি বড় অংশ হয়ে উঠেছে এবং মাদুরোর পরে অস্থিতিশীলতার প্রচেষ্টা। নির্বাচন বলিভার থেকে পরিত্রাণ পেতে একটি নতুন চাপ সৃষ্টি করেছিল, এমন একটি চাপ যা আগে থেকেই বিদ্যমান মুদ্রা নিয়ন্ত্রণের মাধ্যমে আর নিয়ন্ত্রণ করা যায় না। ফলস্বরূপ, ডলারের সাপেক্ষে বলিভারের মান আবার কমে গেছে, যার অর্থ হল বিনিময়ে ডলার পেতে আপনাকে আরও বলিভার সরবরাহ করতে হবে। পরিবর্তে, অফিসিয়াল এক্সচেঞ্জ রেট এবং কালো বাজারের হারের মধ্যে ব্যবধান আরও বেশি বেড়েছে, যা ব্যবধান থেকে অর্থোপার্জনের আরও সুযোগ এবং প্রণোদনা তৈরি করেছে, যা ফলস্বরূপ, দুটি বিনিময়ের মধ্যে ব্যবধানের আকারকে আরও বাড়িয়ে দিয়েছে। হার
অনুগ্রহ করে আরও একবার ব্যাখ্যা করুন, যেহেতু ঘটনাগুলি বোঝার জন্য এটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, কেন সরকারী হারের অস্তিত্ব – একটি ডলার কেনার জন্য 6 বলিভারের একটু বেশি কি ছিল? - এবং কালো বাজারের হার প্রায় 18 ডলার প্রতি (2013 সালের প্রথম দিকে) - বিভিন্ন ধরণের দুর্নীতির জন্য উদ্দীপনা এড়াতে প্রায় অসম্ভব তৈরি করেছে?
ঠিক আছে, 300% মুনাফা যা আপনি কিছু উত্পাদন করে বা কাজ করে না, শুধুমাত্র অফিসিয়াল রেটে বলিভারের জন্য ডলার পেয়ে কিন্তু তারপরে কালো বাজারের হারে ডলারের জন্য বলিভারগুলি পাচারের জন্য বা সিস্টেমের সাথে খেলা করার জন্য একটি দুর্দান্ত উত্সাহ। . কিন্তু, প্রতিটি লেনদেনের সাথে অফিসিয়াল রেট এবং কালো বাজারের হারের মধ্যে ব্যবধান আরও বৃদ্ধি পায়, যার ফলে লাভের মার্জিন এবং প্রণোদনা আরও বৃদ্ধি পায়। এটি এমন দুষ্টচক্র যা বিপর্যয় ঘটায়।
এবং তারপর কেন 100 সালের শেষের দিকে প্রতি ডলারে 2014 বলিভার এবং 800 সালের শেষের দিকে 2015 বলিভার প্রতি ডলারের কালো বাজারের হারের মধ্যে হারের ব্যবধান বৃদ্ধি পেতে থাকে এবং দুর্নীতির জন্য এর প্রভাব কী ছিল - এবং, ভাল, যখন আমরা কথা বলি দুর্নীতি, আমরা কার কথা বলছি?
একবার আপনার জায়গায় একটি দুষ্টচক্র তৈরি হলে, ব্যবধান খুব দ্রুত বাড়তে শুরু করে, যা আমরা 2014 এবং 2015 সালে ঘটতে দেখছি। যারা দুর্নীতির সাথে জড়িত, তারাই প্রথম জড়িত যারা সীমান্ত পাহারা দেয় এবং পণ্য যাতে দেশের বাইরে পাচার না হয় তা নিশ্চিত করতে হবে। এদের মধ্যে বেশিরভাগই সামরিক কর্মী, যাদেরকে অন্যভাবে দেখার জন্য ঘুষ দেওয়া হচ্ছে। নিঃসন্দেহে, যদিও অনেকে নিজেরাই এই বাণিজ্যের সাথে জড়িত। এছাড়াও, অন্যান্য সরকারী কর্মকর্তা এবং বেসরকারী ব্যবসা, যাদের এক বা অন্যভাবে অফিসিয়াল এক্সচেঞ্জ রেট অ্যাক্সেস আছে তারাও জড়িত হবে।
অবশেষে, সরকারী বেতন, মুদ্রাস্ফীতির সাপেক্ষে এবং কালোবাজারে বিনিময় থেকে তারা কত ডলার পেতে পারে তা হাস্যকরভাবে কম হয়ে গেছে, তাই যে কেউ যে কোনও উপায়ে ডলার অ্যাক্সেস করতে পারে তাদের এটি করার জন্য একটি দুর্দান্ত প্রণোদনা হতে চলেছে। উদাহরণস্বরূপ, একজন কর্মচারী প্রতি মাসে 30,000 বলিভার উপার্জন করে, যা একটি সাধারণ বেতন, সাধারণত এই বেতনকে সরকারী বিনিময় হারে ডলারে বিনিময় করতে পারে না। যদি সে পারে, তাহলে তাদের কাছে $4,762 (30,000 / 6.3) থাকবে। যাইহোক, এই হার অ্যাক্সেস করা কারো পক্ষে প্রায় অসম্ভব। আপনি যদি এই বেতনকে কালোবাজারের হারে অনুবাদ করেন, যা এখন 800-এর কাছাকাছি, তাহলে এই কর্মচারী প্রতি মাসে মাত্র $37.50 উপার্জন করবে। যদিও বেতনের কোনো হিসাবই বাস্তব নয়, যেহেতু আপনার বিবেচনায় নেওয়া উচিত যে বেশিরভাগ মৌলিক জিনিসপত্র ভেনেজুয়েলায় অত্যন্ত সস্তায় কেনা যায়, কালো বাজারের হার দ্বারা পরিমাপ করা হয়। জীবনযাত্রার ক্রমবর্ধমান ব্যয়ের তুলনায় এখনও বেতন বেশ কম হয়েছে।
ডলার পাওয়ার আরেকটি উপায় হল বিদেশী ঠিকাদারদের সাথে কিকব্যাকের মাধ্যমে - অর্থাৎ, আপনি যদি কোনো ধরনের বিনিয়োগ বা অবকাঠামো প্রকল্পের জন্য একটি বিদেশী কোম্পানিকে চুক্তিবদ্ধ করেন, তবে ডলারের ক্ষেত্রে তুলনামূলকভাবে ছোট কিক-ব্যাক থেকে লাভ হবে বলিভার, আপেক্ষিক ক্ষেত্রে প্রচুর। সরকারি কর্মচারীর বেতন পর্যন্ত।
এই সবের পাশাপাশি, ভেনিজুয়েলার মূল্য কাঠামোর প্রভাব কী ছিল? হতে পারে দুটি উদাহরণ, গাড়ির জন্য গ্যাস, এবং খাদ্যদ্রব্য, আমি মনে করি দুধ একটি ভাল উদাহরণ ছিল, এটা ঠিক? আবার, ভেনেজুয়েলার ভিতরে এবং বাইরের দামের মধ্যে ব্যবধান কী প্রভাব ফেলেছে? এবং কেন এই দাম এত ভিন্ন ছিল?
সাধারণভাবে দামগুলি অত্যন্ত দ্বিমুখী। মূল্য নিয়ন্ত্রিত পণ্য, যেমন দুধ, মটরশুটি, চাল, প্রক্রিয়াবিহীন মাংস, রান্নার তেল, চিনি, যা খুঁজে পাওয়া কঠিন হতে পারে বা যার জন্য আপনাকে কয়েক ঘন্টা লাইনে দাঁড়াতে হবে, তা হাস্যকরভাবে সস্তা হবে – প্রতি ইউনিটে কয়েক পয়সা। বর্তমান কালোবাজার বিনিময় হারে। গ্যাসোলিন কার্যত বিনামূল্যে। লোকেরা সাধারণত গ্যাস স্টেশন পরিচারককে ট্যাঙ্কটি পূরণ করতে যা খরচ করে তার থেকে অনেক বেশি টিপ দেয়। সুতরাং আপনি দেখতে পাচ্ছেন, ভর্তুকিযুক্ত এবং মূল্য-নিয়ন্ত্রিত পণ্য রপ্তানি থেকে 10 গুণ লাভ করা একটি বিশাল প্রণোদনা। এই প্রণোদনাটি এই সত্যের দ্বারা আরও উসকে দেওয়া হয়েছে যে সরকারী বিনিময় হার দ্বারা ভর্তুকি দেওয়া হয় না এমন কিছু এখন হাস্যকরভাবে ব্যয়বহুল। উদাহরণস্বরূপ, একটি গড় রেস্তোরাঁয় একটি ডিনার বা আসবাবপত্রের টুকরো বা একটি টিভি সেট নিষেধাজ্ঞামূলকভাবে ব্যয়বহুল হয়ে উঠেছে, বেশিরভাগ মানুষের স্বাভাবিক আয়ের তুলনায়। সুতরাং, যতক্ষণ না আপনি এই ধরনের বিলাসিতা পরিত্যাগ করতে চান, আপনার কাছে অর্থ উপার্জনের জন্য আরেকটি প্রণোদনা রয়েছে। একই জিনিস একটি গাড়ী, একটি অ্যাপার্টমেন্ট, বা মূল্য নিয়ন্ত্রিত নয় এমন অন্য কিছু কেনার জন্য যেতে হবে।
দোকানে তাকগুলিতে পণ্যের প্রাপ্যতার উপর এই সবের প্রভাব কী? মানুষের আয়ের উপর? মানুষের মানসিকতার উপর?
বিভিন্ন ফলাফল মানুষের মানসিকতার উপর বিভিন্ন প্রভাব ফেলে, আমি বলব। উদাহরণস্বরূপ, 100%-এর বেশি মূল্যস্ফীতির হার মানুষের মানসিকতার উপর যে একটি প্রভাব ফেলে তা হল যে কোনো বলিভার আয়কে এমন কিছুতে পরিণত করার উপায় খুঁজে বের করা যা দ্রুত মূল্য হারায় না, যেমন রিয়েল এস্টেট, একটি গাড়ি বা ডলার। এটি, ঘুরে, এই পণ্যগুলির প্রতিটির দাম বাড়িয়ে দেয়, মুদ্রাস্ফীতিকে আরও বাড়িয়ে দেয়।
ঘাটতিগুলির প্রভাব এই যে যখনই কোথাও একটি লাইন থাকে, আপনি প্রথমে লাইনে দাঁড়ান এবং পরে কী বিক্রি হচ্ছে তা খুঁজে বের করুন - এমনকি আপনার এটির প্রয়োজন না থাকলেও, যেহেতু আপনি এটি এমন কাউকে আবার বিক্রি করতে পারেন যার কাছে নেই লাইনে দাঁড়ানোর সময়। এছাড়াও, এর অর্থ হল যে প্রচুর উত্পাদনশীলতা নষ্ট হয়ে গেছে - কর্মক্ষেত্রে অনুপস্থিতির আকারে - লাইনে অপেক্ষা করার কারণে, যদি না আপনি আপনার জন্য লাইনে দাঁড়ানোর জন্য কাউকে অর্থ প্রদান করতে পারেন।
অবশেষে, অনিয়ন্ত্রিত পণ্যের দামের তুলনায় কম আয়ের অর্থ হল যে যদি কিছু বাড়তি আয়ের উপায় থাকে তবে আপনি তা করার চেষ্টা করবেন।
আমার আরও মনে রাখা উচিত যে আমি শুনেছি যে এই শর্তগুলি প্রায়শই গত কয়েক বছর ধরে গড়ে ওঠা সংহতির অনুভূতিকে ক্ষতিগ্রস্ত করছে।
এখন আমরা বর্তমান পরিস্থিতিতে আসি এবং একটি প্রশ্ন যা খুবই বিস্তৃত – যদি নিম্ন স্থির বিনিময় হার অনেক অর্থনৈতিক সমস্যার দিকে পরিচালিত করে এবং চলতে থাকে, তাহলে সরকার কেন রেট বাড়ায়নি? তাদের ক্যালকুলাস কী যে বিপুল স্থানচ্যুতি এবং হুমকি গ্রহণ করে, সেইসাথে, সরকারের সমর্থনে, বিনিময় হারের নীতি পরিবর্তনের পরিবর্তে?
আমি মনে করি দুটি প্রধান কারণ এই অর্থনৈতিক নীতিতে এখন পর্যন্ত কোন পরিবর্তন করা হয়নি। এই বলে যে, সরকার বিভিন্ন ধরনের অন্যান্য ব্যবস্থা প্রবর্তন করার চেষ্টা করেছে, যেমন একটি নতুন অফিসিয়াল এক্সচেঞ্জ রেট, আরও মূল্য নিয়ন্ত্রণ, সর্বোচ্চ লাভের নিয়ম এবং অন্যান্য প্রবিধান, কিন্তু এগুলোর কোনোটিই প্রভাবের জোয়ারকে আটকাতে সক্ষম হয়নি। যেটা আমি এখানে উল্লেখ করেছি। এইভাবে এটি আমার এবং বেশিরভাগ জ্ঞানী পর্যবেক্ষকদের কাছে মনে হয় যে একটি গভীর স্তরে বিনিময় হার ব্যবস্থা পরিবর্তন করা এই সমস্যাটি মোকাবেলার একমাত্র উপায়।
আমি মনে করি কোন মৌলিক পরিবর্তনের প্রবর্তন করা হয়নি বলে প্রথম কারণ হল যে অফিসিয়াল এক্সচেঞ্জকে কালো বাজারের হারের কাছাকাছি কিছুর সাথে সামঞ্জস্য করার একটি পদক্ষেপের অর্থ আমদানি করা এবং মূল্য নিয়ন্ত্রিত মৌলিক পণ্যগুলির জন্য একটি অসাধারণ মূল্য বৃদ্ধি। এটি একটি বিশাল বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি করবে এবং সমতুল্য সমন্বয় ছাড়া আয়ের অর্থ জীবনযাত্রার মান হ্রাস এবং দারিদ্র্য বৃদ্ধি হবে।
তাত্ত্বিকভাবে আমি মনে করি আয় এবং বিনিময় হার উভয়ই সামঞ্জস্য করা সম্ভব, তবে এটি একটি বিশাল উদ্যোগ হবে, যা সরকার অবশ্যই একটি বড় নির্বাচনের আগে খুব শীঘ্রই ঝুঁকি নিতে চায় না।
পদক্ষেপের অভাবের দ্বিতীয় কারণ হল একটি মুদ্রা সামঞ্জস্যের অর্থ হবে সরকার যাকে অর্থনৈতিক যুদ্ধ বলছে তার মুখে পরাজয়ের ঘোষণা। আবার, এই ধরনের ঘোষণা শীঘ্র বা পরে করতে হতে পারে, তবে নির্বাচনের আগে নয়।
সম্ভবত এখন আমরা সংক্ষিপ্ত করতে পারি এবং আপনি একটি মতামত দিতে পারেন - যদি ভেনিজুয়েলার বর্তমান পরিস্থিতির ফলাফল হয়, প্রথমত, বিনিময় হার নিয়ন্ত্রণের জন্য যা 2002-এর অস্থিতিশীলতার প্রচেষ্টার বিরুদ্ধে মুদ্রাকে রক্ষা করার উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল, যেটি নিজেই ফলাফল ছিল পুঁজিবাদী শ্রেণির স্বার্থের ওপর শাভেজের সরকারের আক্রমণ, এবং দ্বিতীয়ত, 2008 এবং আবার 2014 সালে তেলের মূল্য হ্রাসের প্রেক্ষিতে ইতিমধ্যেই তুলনামূলকভাবে ভঙ্গুর বিনিময় হার নিয়ন্ত্রণ আরও খারাপ হয়ে ওঠে এবং তৃতীয়ত, কারণ এটি সরকারের জন্য ক্রমবর্ধমান কঠিন করে তোলে। ঋণের মধ্যে না গিয়ে ডলারের চাহিদা মেটাতে এবং চতুর্থত, এপ্রিল 2013 এবং আবার 2014 সালের প্রথম দিকে মাদুরো নির্বাচনের পরদিন মাদুরো সরকারের বিরুদ্ধে বিরোধীদের নতুন অস্থিতিশীলতা প্রচেষ্টা বিদ্যমান অর্থনৈতিক অস্থিরতাকে মুদ্রাস্ফীতির দুষ্ট চক্রে পরিণত করেছে, ঘাটতি, কালো বাজারের অবমূল্যায়ন এবং নতুন করে মুদ্রাস্ফীতি, ভেনেজুয়েলাকে মানবিক ও অংশগ্রহণমূলক দিক দিয়ে উন্নয়নের পথে ফিরে আসার জন্য মাদুরো সরকার বা বলিভারিয়ান সরকারের কী করা উচিত বলে আপনি মনে করেন?
আমি মনে করি একটি মুদ্রা সমন্বয় কাছাকাছি কোন উপায় নেই. আমি বুঝি কেন সরকার মৌলিক পণ্যে ভর্তুকি দিতে চায়, যা বর্তমান সরকারী বিনিময় হারের পরিমাণ, কিন্তু প্রতিবেশী দেশগুলির তুলনায় দেশের মধ্যে মূল্যের এত বড় পার্থক্য অর্থনীতিকে দুর্বল করার জন্য অনেক বেশি সুযোগ এবং প্রণোদনা তৈরি করে। দুর্নীতি, এবং চোরাচালানের জন্য। ভেনেজুয়েলা যদি একটি দ্বীপ হয় তবে এটি সম্ভবত অভ্যন্তরীণ দাম এবং তার প্রতিবেশীদের মধ্যে এত বড় ব্যবধান থেকে দূরে যেতে পারত, তবে এটি একটি দ্বীপ নয় তাই অনিবার্যভাবে এটি দুটি বাজারের মধ্যে এক ধরণের মূল্য সমতায় পৌঁছাতে হবে।
যাইহোক, যেমনটি আমি আগেই বলেছি, ন্যায়বিচারের কারণে যে কোনো ধরনের বিনিময় হার সমন্বয়ের সাথে ভর্তুকি পুনর্বন্টন করতে হবে, মৌলিক পণ্য থেকে বেতন পর্যন্ত যাতে দারিদ্র্য বৃদ্ধি রোধ করা যায়। পাবলিক সেক্টরে, যেখানে জনসংখ্যার একটি অপেক্ষাকৃত বড় অনুপাত নিয়োগ করে, বিনিময় হার ভর্তুকিকে বেতনে স্থানান্তর করা তুলনামূলকভাবে সহজ হওয়া উচিত। এবং বেসরকারী খাতে, এটিও করা উচিত, যেহেতু এটি ইতিমধ্যেই অনিয়ন্ত্রিত পণ্যগুলির জন্য উচ্চ মূল্য চার্জ করে এবং মূল্য-নিয়ন্ত্রিত পণ্যগুলির জন্য দাম বাড়াতে সক্ষম হবে। লাভ অবশ্যই হ্রাস পাবে এবং হওয়া উচিত, তবে এটি সম্ভব হবে।
আদর্শভাবে, এই ধরনের পরিবর্তনগুলি সাধারণ জনগণের সাথে একটি অংশগ্রহণমূলক পরামর্শ প্রক্রিয়ার সাথে হবে, সমস্যাগুলি ব্যাখ্যা করতে এবং এই ধরনের পরিবর্তনগুলি বাস্তবায়নের সর্বোত্তম উপায় নির্ধারণ করতে। এটি, দুর্ভাগ্যবশত, সম্ভবত একটি নীতি পরিবর্তনের জন্য খুব বেশি সময় লাগবে যা এই সময়ে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব বাস্তবায়ন করা উচিত।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা