মূলত পাঁচ বছর আগে স্বাক্ষরিত মার্কিন-কলম্বিয়া "মুক্ত-বাণিজ্য" চুক্তি, বা এফটিএ, এখন মার্কিন কংগ্রেসে পাস করেছে, দক্ষিণ কোরিয়ার সাথে অনুরূপ এফটিএ সহ এবং পানামা. প্রেসিডেন্ট পদপ্রার্থী হিসেবে ওবামা এবং তার 2008 সালের তিনটি চুক্তির বিরোধিতা করা সত্ত্বেও বুশ ও ওবামা প্রশাসন চুক্তির প্রচারে কোনো ছোট প্রচেষ্টা ব্যয় করেনি। অভিশাপ "নেতারা [যারা] মুহূর্তের রাজনীতির সাথে বাণিজ্যে তাদের অবস্থান পরিবর্তন করেন" [1]। ৩ অক্টোবরrd ওবামা কংগ্রেসে এফটিএ আইন জমা দেন, যেখানে রাষ্ট্রপতির নিজের দলের অনেকের বিরোধিতা সত্ত্বেও চুক্তিগুলি দ্রুত পাস হয়।
"মুক্ত-বাণিজ্য চুক্তি" সুবিধাজনক শর্টহ্যান্ড, কিন্তু এটি বিভ্রান্তিকর। এই ধরনের চুক্তি বাণিজ্যকে সম্পূর্ণ বিনামূল্যে, অনেক কম ন্যায্য করে না। তারা বাজারে সরকারের ভূমিকা বাদ দেয় না, যেহেতু মার্কিন কৃষি ভর্তুকি এবং কর্পোরেশনগুলিকে অন্যান্য ধরণের সহায়তা অব্যাহত রাখার অনুমতি দেওয়া হয়। এবং যখন তারা কর্পোরেশন এবং ব্যাংকগুলির অর্থের আশেপাশে স্থানান্তরিত করার স্বাধীনতা বাড়ায় এবং তাদের ক্রিয়াকলাপগুলি অফশোর করে, তারা অবশ্যই সীমানা পেরিয়ে স্থানান্তরিত হয়ে শ্রমিকদের আরও ভাল মজুরি এবং কাজের অবস্থার সন্ধানের স্বাধীনতা বাড়ায় না, যেমন সত্যিকারের উদারীকৃত বিশ্ব অর্থনীতিতে - প্রকৃতপক্ষে, মার্কিন অভিবাসন বিরোধী পদক্ষেপগুলি প্রতিদিন আরও কঠোর এবং জেনোফোবিক হয়ে উঠছে।
এই ধরনের বাস্তবতাগুলি এফটিএ-এর পিছনে বৃহত্তর প্রেরণাকে প্রতিফলিত করে, যা ঐতিহাসিকভাবে প্রমাণিত হয়েছে যে কয়েকটি বড় বিজয়ী এবং জড়িত সমস্ত দেশে লক্ষ লক্ষ পরাজয়। তিনটি চুক্তির মধ্যে সবচেয়ে বিতর্কিত, ইউএস-কলোম্বিয়া এফটিএ, একটি দৃষ্টান্তমূলক কেস, যা কর্পোরেট মুনাফা এবং মার্কিন ভূরাজনীতির অন্তর্নিহিত স্বার্থ দ্বারা চালিত।
গুনগুন "কুম্বায়া": কর্পোরেশনের উচ্ছ্বাস
বড় ইউএস কর্পোরেশনগুলি এফটিএ নিয়ে তাদের আনন্দের সামান্য গোপন করেছে। বড়-বড় ব্যবসা প্রতিষ্ঠানগুলো যেমন উত্পাদনকারীদের জাতীয় সমিতি, দ্য ব্যবসা মালিক সমিতি, এবং ব্যবসায় গোলটেবিল সকলেই আনন্দিত পাবলিক বিবৃতি দিয়ে আইন প্রবর্তনকে স্বাগত জানিয়েছেন। যেমন কৃষি-ব্যবসায়িক স্বার্থ জাতীয় শুয়োরের মাংস উৎপাদনকারী কাউন্সিল, দ্য গম চাষীদের জাতীয় সমিতি, এবং ইউএস হুইট অ্যাসোসিয়েটস একইভাবে করেছে। FTA-এর জন্য লবিং করা স্বতন্ত্র কর্পোরেশনের তালিকায় অনেক পরিচিত নাম রয়েছে: সাধারণ বৈদ্যুতিক, আইবিএম, ওয়ালমার্ট, সিটিগ্রুপ, শুঁয়াপোকা। সাম্প্রতিক বিজনেস উইক গল্প ইউএস-কলোম্বিয়া এফটিএ-তে উল্লেখ করা হয়েছে যে "জিই, ওয়াল-মার্ট এবং সিটিগ্রুপের মতো কোম্পানিগুলি" এই চুক্তি থেকে "বড় সুবিধাভোগী" হতে পারে৷ গত এপ্রিলে ক্যাটারপিলারের প্রধান লবিস্ট, উইলিয়াম লেন, এফটিএ-এর উত্তরণ এবং প্রভাব সম্পর্কে একটি আশাবাদ প্রকাশ করেছিলেন যা স্পষ্টতই কর্পোরেট লবিস্টদের মধ্যে ব্যাপক। “আমি বলছি না আমরা সবাই গান করছি কুম্বায়া,” তিনি বললেন, “কিন্তু আমরা এটা গুঞ্জন শুরু করছি” [২]।
লেনের আশাবাদ সুপ্রতিষ্ঠিত। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বড় কোম্পানি প্রযুক্তি, খনন, কৃষি ব্যবসা, খুচরা, এবং অর্থ বিশেষ করে চুক্তির অধীনে সেক্টরগুলি ভালভাবে তৈরি হতে পারে। মার্কিন কর্পোরেশনগুলি কলম্বিয়ান, পানামানিয়ান এবং কোরিয়ান বাজারে সহজ অ্যাক্সেস উপভোগ করবে এবং প্রায়শই সেই দেশগুলির দেশীয় প্রতিযোগীদের তুলনায় কম দাম দিতে সক্ষম হবে। এই কর্পোরেশনগুলির কংগ্রেস এবং ওবামা প্রশাসনে শক্তিশালী মিত্র রয়েছে, যারা বিদেশে তাদের জন্য বিক্রয়কর্মীর ভূমিকা গ্রহণ করেছে। ম্যাক্স বাউকাস, সিনেট ফিনান্স কমিটির চেয়ারম্যান, লিখেছেন জার্নালে পররাষ্ট্র নীতি যে কলম্বিয়া হল "মার্কিন কৃষক, র্যাঞ্চার এবং উদ্যোক্তাদের রপ্তানির জন্য একটি বৃহৎ এবং ক্রমবর্ধমান বাজার... এটি মার্কিন কৃষকদের জন্য দক্ষিণ আমেরিকার দ্বিতীয় বৃহত্তম বাজার এবং মার্কিন প্রস্তুতকারকদের জন্য তৃতীয় বৃহত্তম বাজার," তার বাড়ি থেকে আসা সহ মন্টানা রাজ্য। অর্থনীতিবিদ মাতিয়াস ভার্নেনগো পয়েন্ট আউট যে কলম্বিয়া এফটিএ কলম্বিয়ার ভিতরে এবং বাইরে আর্থিক প্রবাহকে নিয়ন্ত্রণমুক্ত করবে, বিদেশী কর্পোরেশন, আর্থিক প্রতিষ্ঠান এবং ফটকাবাজদের যখন খুশি তখন মুনাফা এবং আর্থিক সম্পদ ফেরত দেওয়ার স্বাধীনতাকে ব্যাপকভাবে বৃদ্ধি করবে- এমন একটি সূত্র যা দীর্ঘমেয়াদী স্থিতিশীলতাকে বিপন্ন করতে প্রমাণিত হয়েছে। এবং "পূর্ণ কর্মসংস্থান, উচ্চ প্রবৃদ্ধি, এবং ভাল আয় বন্টনের লক্ষ্যগুলি অনুসরণ করার জন্য স্থানীয় সরকারগুলির ক্ষমতাকে সীমাবদ্ধ করে।" বিদেশে চলে যাওয়া কর্পোরেশনগুলির অতিরিক্ত সুবিধাগুলির মধ্যে অন্তর্ভুক্ত থাকবে দূষণের স্বাধীনতা বৃদ্ধি, স্থানীয় উত্স থেকে সামগ্রী কেনার কম বাধ্যবাধকতা বা স্থানীয় অর্থনীতিতে অর্থ ফেরত বিনিয়োগ করা এবং মামলা করার ক্ষমতা "প্রত্যাশিত ভবিষ্যত মুনাফা" বাধাগ্রস্ত করে এমন সরকারী প্রবিধানের উপর [৩]।
অবশ্যই, লবিস্ট এবং রাজনীতিবিদরা ব্যবসায়িক প্রেস এবং অভিজাত বৈদেশিক নীতি জার্নালগুলির সাথে কথা বলার সময় সবচেয়ে স্পষ্টবাদী হন, যা তারা জানেন যে গড় লোকেরা উপেক্ষা করে। উচ্চ-প্রোফাইল পাবলিক বিবৃতি পরিবর্তে FTAs-এর পিছনে কথিত "কাজ সৃষ্টির" উদ্দেশ্যগুলির উপর জোর দেয়, কর্পোরেট লবিস্টদের মুনাফা-চালিত পুঁজিপতিদের পরিবর্তে উদার এবং দেশপ্রেমিক নাগরিক হিসাবে চিত্রিত করা হয়। দ্য ব্যবসায় গোলটেবিল, একের জন্য, এফটিএ পাস করার তাগিদ দেয় "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে প্রতিযোগিতামূলক রাখতে এবং মার্কিন অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি এবং চাকরির প্রচারে সহায়তা করার জন্য... এই তিনটি বাণিজ্য চুক্তি আনুমানিক 250,000 চাকরির সৃষ্টি করবে, যেটি এমন সময়ে প্রয়োজন যখন নয়টির বেশি আমেরিকানদের শতাংশ কাজের বাইরে" [4]. সবচেয়ে ধনী এক শতাংশের পক্ষ থেকে মার্কিন শ্রমিক শ্রেণীর দুর্দশার প্রতি নিঃস্বার্থ সহানুভূতি সত্যিই প্রশংসনীয়।
রপ্তানি এবং কর্মসংস্থান সৃষ্টি সম্পর্কে সমস্ত পাবলিক স্টেটমেন্টের অন্তর্নিহিত একটি অন্তর্নিহিত দাবি যে "সিইও এবং শেয়ারহোল্ডারদের জন্য যা ভাল তা কর্মীদের এবং সাধারণ জনগণের জন্য ভাল।" কর্পোরেশন এবং কোটিপতিদের জন্য কর কমানোর মতো, মুক্ত-বাণিজ্য চুক্তি সমাজের সকল পক্ষকে উপকৃত করে। তারা স্বাভাবিক, যুক্তিবাদী, সাধারণ জ্ঞান। জিই সিনিয়র কাউন্সেলের মতে ডেল রেনিগার, যিনি ল্যাটিন আমেরিকা ট্রেড কোয়ালিশন নামে পরিচিত একটি ব্যবসায়িক লবির সহ-সভাপতি, "সরল সত্য হল যে মুক্ত বাণিজ্য চুক্তি কাজ করে" [৫]।
তারা প্রকৃতপক্ষে "কাজ" করে, যদিও জড়িত প্রতিটি দেশের জনসংখ্যার একটি ক্ষুদ্র অংশের জন্য। কখনও কখনও এই সত্য নীরবে স্বীকার করা হয়. প্রবীণ আর্থিক পরামর্শদাতা জোসেফ হোগ, 4 অক্টোবরেth অনলাইন পোস্টিং "কীভাবে আসন্ন মুক্ত বাণিজ্য চুক্তি থেকে লাভ করা যায়" শিরোনাম দেখেছে:
যদিও দক্ষিণ কোরিয়ার সাথে চুক্তিটি এখন পর্যন্ত সবচেয়ে বড়, এটি সন্দেহজনক যে এমনকি মুক্ত বাণিজ্যের প্রথম বছরে রপ্তানিতে আনুমানিক $ 10.9 বিলিয়ন বৃদ্ধি লাল, সাদা এবং নীল রঙে একটি মন্থর অর্থনীতির উপর সুই চালাবে। এটি আপনার পোর্টফোলিওতে আরও গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব ফেলতে পারে, বিশেষ করে উদীয়মান বাজারের জন্য নিবেদিত অংশ।
রাজনীতিবিদ এবং কর্পোরেট পিআর বিশেষজ্ঞদের চেয়ে আর্থিক বিশ্লেষকদের কাছে ক্যান্ডর আরও সহজে আসে বলে মনে হয়। পাবলিক ইমেজ সম্পর্কে উদ্বেগ দ্বারা অস্বীকৃত, এবং একটি যথেষ্ট "পোর্টফোলিও" সহ পাঠকদের জন্য স্পষ্টভাবে লিখছেন, হোগ দৃশ্যত সিইও এবং শেয়ারহোল্ডারদের তাদের দারোয়ানদের মতো একই স্বার্থ রয়েছে এমন মূর্খ ধারণাটিকে স্থায়ী করার প্রয়োজন নেই বলে মনে করেন।
মুক্ত-বাণিজ্য চুক্তির সাম্প্রতিক ঐতিহাসিক অভিজ্ঞতা হোগের পর্যবেক্ষণকে সমর্থন করে, এবং জড়িত প্রতিটি দেশের সমাজের বৃহৎ অংশের জন্য নেতিবাচক প্রভাবকেও চিত্রিত করে। উত্তর আমেরিকার মুক্ত বাণিজ্য চুক্তি (NAFTA) এর প্রায় দুই দশকের তিনটি বর্তমান এফটিএ কী নিয়ে আসবে তার সেরা ভবিষ্যদ্বাণী প্রদান করে। 1994 সালের আগে মার্কিন সরকার, কর্পোরেশন এবং সহযোগী অর্থনীতিবিদদের প্রতিশ্রুতির বিপরীতে, NAFTA প্রকৃতপক্ষে শ্রমশক্তিকে আঘাত করেছে তিনটি দেশই জড়িত [6]. যদিও প্রযুক্তিগতভাবে মার্কিন রপ্তানি সম্প্রসারণ করেছিল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কর্মসংস্থান সৃষ্টিতে সহায়তা করে, কর্পোরেশনগুলি তাদের কার্যক্রম মেক্সিকোতে স্থানান্তরিত করার ফলে এবং চুক্তির ফলে বাণিজ্য ঘাটতি সম্প্রসারিত হওয়ার ফলে সৃষ্ট কর্মসংস্থানের সংখ্যা বাস্তুচ্যুত কাজের সংখ্যার চেয়ে কম ছিল; 2010 দ্বারা নিট ক্ষতি প্রায় ছিল 700,000, প্রধানত উত্পাদন খাতে. বাস্তুচ্যুত শ্রমিকরা বেকারদের কাতারে যোগ দিয়েছে বা কম মজুরিতে আরও অনিশ্চিত কর্মসংস্থান গ্রহণ করতে বাধ্য হয়েছে। একটি বর্ধিত বাণিজ্য ঘাটতি, যার ফলে চাকরির নিট ক্ষতি হয়, a সাধারণ ফলাফল সতেরোটি এফটিএ এর মধ্যে যেখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জড়িত। মুক্ত-বাণিজ্য চুক্তিগুলি শুধুমাত্র মার্কিন কর্মীদের সাহায্য করতে ব্যর্থ হয় না, যেমন হোগ লক্ষ্য করেন, তারা সক্রিয়ভাবে তাদের ক্ষতিও করে [7]।
মেক্সিকো NAFTA অধীনে আরও খারাপ করেছে, চারপাশে হেরেছে 2.5 মিলিয়ন মেক্সিকান অভ্যন্তরীণ বাজারে সস্তা (এবং উচ্চ-ভর্তুকিযুক্ত) মার্কিন শস্যের ব্যাপক প্রবাহের কারণে 2005 সালের মধ্যে কৃষির সাথে যুক্ত চাকরি। অনেক নতুন চাকরি ছিল 1990 এবং 2000 এর দশকে তৈরি করা হয়েছে, কিন্তু এই সত্যটি একা বিভ্রান্তিকর। প্রথমত, মার্কিন আমদানির কারণে কৃষি ও ছোট ব্যবসায় বাদ পড়া চাকরির সংখ্যা অগত্যা সৃষ্ট নয় [৮]। দ্বিতীয়ত, চাকরি সৃষ্টির গড় বার্ষিক হার অস্বীকার উল্লেখযোগ্যভাবে 2000 এর দশকের প্রথম দিকে 1990 এর হারের তুলনায়। তৃতীয়ত, মকিলাডোরা শিল্প এবং অন্যান্য খাতে সৃষ্ট চাকরিগুলি অত্যন্ত অনিশ্চিত হয়ে পড়েছে, কম মজুরি এবং অল্প বা কোনও সামাজিক সুবিধা নেই। 2004 সালের মধ্যে গড় প্রকৃত মজুরি অর্থনীতির বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এক দশক আগের তুলনায় অনেক কম ছিল। মেক্সিকান অর্থনীতিবিদ কার্লোস সালাস হিসেবে নোট, সামগ্রিকভাবে মেক্সিকান অর্থনীতি দেশের প্রধান তুলনামূলক সুবিধা একটি দক্ষ শ্রমশক্তির চেয়ে কম মজুরি সহ "আমদানি করা ইনপুটগুলির উপর ভিত্তি করে পণ্য সমাবেশের উপর নির্ভরশীল হয়ে উঠেছে যা দেশের বাকি উৎপাদন যন্ত্রের সাথে সামান্য বা কোন লিঙ্ক নেই"। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে অদৃশ্য হওয়া শালীন বেতনের চাকরিগুলি মেক্সিকোতে আবার দেখা দেয়নি, বরং সম্পূর্ণরূপে অদৃশ্য হয়ে গেছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মেক্সিকান অভিবাসীদের প্রবাহও 1994 সালের পরে নাটকীয়ভাবে বৃদ্ধি পায়, এটি চাকরি সৃষ্টির ক্ষেত্রে NAFTA-এর বিস্ময়কর সাফল্যের আরেকটি প্রমাণ [9]।
তিনটি দেশেই, NAFTA-এর ফলে ট্রান্সন্যাশনাল কর্পোরেশনগুলির লিভারেজ ব্যাপক বৃদ্ধি পেয়েছে, যেগুলি মজুরি ও কর কম রাখতে, কাজের অবস্থা শোচনীয়, এবং পরিবেশগত মান শিথিল রাখার জন্য সম্পত্তি স্থানান্তর বা প্রত্যাহারের হুমকি ব্যবহার করা বন্ধ করে না। দ্বৈত ফলাফল হল উচ্চ কর্পোরেট মুনাফা এবং ক্ষমতার সাথে জড়িত দেশগুলির মধ্যে একটি ত্বরান্বিত "নীচের দিকে দৌড়" যার অর্থ প্রতিটি দেশের সাধারণ জনগণের জীবনযাত্রার ক্রমশ নিম্নমানের। যদিও কলম্বিয়ার এফটিএ NAFTA এর মতো বড় প্রভাব ফেলবে না, NAFTA এর ইতিহাস এবং অনুরূপ মুক্ত-বাণিজ্য চুক্তিগুলি কর্পোরেট অভিজাতদের থেকে আসা "কুম্বায়া" এর কোরাস ব্যাখ্যা করতে সাহায্য করে [১০]।
ভূ-রাজনৈতিক সুবিধা
বাণিজ্য চুক্তির পেছনে কর্পোরেট লবিস্ট এবং প্রচারণা দাতারাই একমাত্র শক্তি নয়; লাতিন আমেরিকায় মার্কিন সরকারের ভূ-রাজনৈতিক উদ্দেশ্যগুলিও পানামা এবং কলম্বিয়া চুক্তিতে মুখ্য ভূমিকা পালন করে। গত এক দশক ধরে প্রধান ভূ-রাজনৈতিক ড হুমকি লাতিন আমেরিকায় মার্কিন আধিপত্যের জন্য, মার্কিন গোয়েন্দা কর্মকর্তাদের ভাষায়, "উগ্র জনতাবাদী সরকার"গুলির একটি সিরিজ যা, উন্নত জীবন দাবিতে দরিদ্র জনগোষ্ঠীর চাপের মধ্যে, "বাজার পুঁজিবাদ" এর "পরিসংখ্যান" বিকল্পগুলিকে উন্নীত করেছে যা " মার্কিন উদ্যোগের সঙ্গে সরাসরি সংঘর্ষ। ওবামা প্রশাসনের জন্য, ভেনেজুয়েলা, কিউবা এবং অন্যত্র "মুক্ত বাজার অর্থনীতিতে প্রত্যাবর্তন" প্রচার করা একটি উচ্চ অগ্রাধিকার, বিশেষ করে ল্যাটিন আমেরিকা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য তেলের সর্বাগ্রে উৎস। এই অর্থনৈতিক উদ্দেশ্যটি মার্কিন-আনুগত্যশীল সরকারগুলিকে উন্নীত করার ভূ-রাজনৈতিক উদ্দেশ্যের সাথে অঙ্গাঙ্গীভাবে জড়িত যা মার্কিন শক্তি বা নীতিকে চ্যালেঞ্জ করবে না। শুধু ভেনিজুয়েলা এবং কিউবা নয়, ব্রাজিলের মতো কম কট্টরপন্থী সরকারগুলিও মার্কিন নীতির ক্রমবর্ধমান সমালোচক হয়ে উঠেছে এবং গোলার্ধের উপর মার্কিন মালিকানা প্রত্যাখ্যান করেছে। এই প্রতিকূল পরিবেশে, মিত্রদের চাষ করা শুধুমাত্র সেই অঞ্চলের উপর নিয়ন্ত্রণ পুনরুদ্ধার করার জন্য নয় যেটিকে মার্কিন সরকার দীর্ঘদিন ধরে তার "পিছন দিকের উঠোন" হিসাবে বিবেচনা করেছে, বরং অন্যত্র ক্ষমতা এবং প্রতিপত্তি বজায় রাখার জন্যও গুরুত্বপূর্ণ। 1971 সালে জাতীয় নিরাপত্তা পরিষদের পরামর্শ অনুযায়ী, ল্যাটিন আমেরিকার উপর মার্কিন নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখা প্রায় একটি পূর্বশর্ত "বিশ্বের অন্য কোথাও একটি সফল আদেশ অর্জনের জন্য" [১১]।
উভয় দলের রাজনীতিবিদরা এই লক্ষ্যকে এগিয়ে নিতে কলম্বিয়ান এবং পানামিয়ান এফটিএ-এর ভূমিকা বুঝতে পেরেছেন বলে মনে হচ্ছে। ডেমোক্রেটিক সিনেটর ম্যাক্স বকাস নোট যে কলম্বিয়া বিশ্বের একটি প্রায়শই সমস্যাযুক্ত অঞ্চলে একটি শক্তিশালী "কৌশলগত মিত্র", অন্যদিকে হাউস ফরেন অ্যাফেয়ার্স কমিটির রিপাবলিকান চেয়ার, রিপাবলিকান ইলিয়ানা রোস-লেহতিনেন, কিউবান এবং ভেনিজুয়েলা সরকারের কঠোর সমালোচনার জন্য পরিচিত, কথা বলে এই অঞ্চলে "মার্কিন মার্কিন মিত্রদের" প্রতি "আমাদের চলমান প্রতিশ্রুতি প্রদর্শন" করার প্রয়োজন। 2007 সালে বর্তমান প্রতিরক্ষা সেক্রেটারি লিওন প্যানেটা সহ হাই-প্রোফাইল ডেমোক্র্যাটদের একটি দল একটি পাঠান। চিঠি কংগ্রেসনাল ডেমোক্র্যাটদের সতর্ক করে যে সরকারগুলি "আক্রমনাত্মকভাবে ল্যাটিন আমেরিকা এবং ক্যারিবিয়ানের জন্য একটি বিকল্প দৃষ্টিভঙ্গি প্রচার করছে" এর কারণে "মার্কিন আঞ্চলিক প্রভাব ঝুঁকিতে রয়েছে" চিঠিতে যুক্তি দেওয়া হয়েছিল যে পেরু, কলম্বিয়া এবং পানামার সাথে এফটিএ পাস করা "এ অঞ্চলে মৌলিক সম্পর্ক এবং স্বার্থকে সরাসরি সমর্থন করবে।" ডান দিকে ঝুঁকে থাকা সম্পাদকরা ওয়াশিংটন পোস্ট, এদিকে, আছে পূর্বাভাস যে "রাজনৈতিক সুবিধা অনেক বেশি তাৎপর্যপূর্ণ হবে" অর্থনৈতিক, এবং একটি সাম্প্রতিক নিউ ইয়র্ক টাইমস রিপোর্ট বলে যে FTAs পাস "প্রাথমিকভাবে একটি রাজনৈতিক অর্জন হিসাবে গুরুত্বপূর্ণ, এবং কৌশলগত মিত্রদের সাথে সম্পর্ক দৃঢ় করার ক্ষেত্রে এর বৈদেশিক নীতির মূল্যের জন্য। অর্থনৈতিক সুবিধাগুলি ছোট হতে পারে বলে অনুমান করা হয়" [12]।
2005 সালে বুশ প্রশাসনের "আমেরিকার মুক্ত বাণিজ্য চুক্তি" প্রস্তাবের পরাজয়ের পর থেকে দ্বিপাক্ষিক এফটিএ-এর প্রচার লাতিন আমেরিকায় মার্কিন সরকারের একটি কেন্দ্রীয় কৌশল। 2009 সালে ইউএস-পেরু এফটিএ, মধ্য ও দক্ষিণ আমেরিকার প্রশান্ত মহাসাগরীয় উপকূলে মেক্সিকো থেকে বিস্তৃত কয়েকটি দেশে কর্পোরেট-বান্ধব বাণিজ্য ব্যবস্থা নিশ্চিত করতে সাহায্য করেছে। কলম্বিয়া এবং পানামা এফটিএ পাস করা এই ব্লকটিকে আরও সুসংহত করে। এই ধরনের চুক্তিগুলি শুধুমাত্র ভেনিজুয়েলা, বলিভিয়া, ব্রাজিল এবং আর্জেন্টিনার মতো দেশগুলির বিকল্প অর্থনৈতিক একীকরণ প্রকল্পগুলির বিরুদ্ধেই নয়, তারা কার্যকরভাবে ল্যাটিন আমেরিকার সরকারগুলিকে এমন নীতিগুলির সাথে তালাবদ্ধ করে যা ভবিষ্যতে নির্বাচিত কোনও বাম-ঝোঁকযুক্ত রাষ্ট্রপতি দ্বারা সহজে বাতিল করা হবে না৷ [১৩]।
"কলম্বিয়ানরা" কি মনে করে
একটি 2008 অনুযায়ী একটি মুক্ত-বাণিজ্য চুক্তির সুবিধা "কলম্বিয়ানদের কাছে খুব স্পষ্ট" রিপোর্ট ক্যাটো ইনস্টিটিউট থেকে। প্রমাণ হিসাবে, প্রতিবেদনের লেখকরা মেডেলিন শহরের একজন প্রাক্তন মেয়র সার্জিও ফাজার্ডোকে উদ্ধৃত করেছেন, যিনি প্রকাশ কলম্বিয়াতে "আমাদের সমস্যা সমাধানে সাহায্য করার" জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আকাঙ্ক্ষা [১৪]। ফাজার্ডো ছাড়াও অন্যান্য কলম্বিয়ানরাও এফটিএ-এর কট্টর সমর্থক। তাদের মধ্যে রাষ্ট্রপতি আলভারো উরিবে এবং জুয়ান ম্যানুয়েল সান্তোস রয়েছে, যারা কমপক্ষে গোলাগুলি করেছেন কয়েক মিলিয়ন ডলার একাধিক লবিং সংস্থাগুলি চুক্তির পক্ষে ওয়াশিংটনে। কলম্বিয়ার ব্যবসায়িক নির্বাহী যাদের কর্পোরেশনগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পণ্য রপ্তানি করে তাদেরও রয়েছে আহ্বান জানান চুক্তির উত্তরণ। মহাদেশীয় স্তরে, অ্যাসোসিয়েশন অফ আমেরিকান চেম্বার্স অফ কমার্স ইন ল্যাটিন আমেরিকা (AACCLA) প্রশংসা কংগ্রেসে এফটিএ পাঠানোর জন্য ওবামা প্রশাসন [১৫]।
গড় পর্যবেক্ষকের কাছে মেয়র, রাষ্ট্রপতি এবং ব্যবসায়িক নির্বাহীরা সমাজের খুব পাতলা অংশ বলে মনে হতে পারে, কিন্তু সু-প্রশিক্ষিত পন্ডিত এবং ম্যান্ডারিন বুদ্ধিজীবীদের কাছে তারা কলম্বিয়ানরা গুরুত্বপূর্ণ।
মুক্ত বাণিজ্য আমাদের হত্যা করছে যতটা বুলেটের মতো: কিছু "সংকীর্ণ উদ্বেগ"
যদিও ইউএস-কলোম্বিয়া এফটিএর অনেক সুবিধা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং কলম্বিয়া উভয়ের প্রায় সমস্ত যুক্তিসঙ্গত লোকেদের কাছে "খুব স্পষ্ট", ক্যাটোর মতে, "সংকীর্ণ উদ্বেগ" সহ শুধুমাত্র কিছু শ্রম আমলা এবং গণতান্ত্রিক আইন প্রণেতারা এই চুক্তির বিরোধিতা করেছেন। ইনস্টিটিউট এবং অন্যান্য ডানপন্থী ভাষ্যকার [16]। কৌতূহলের খাতিরে, আসুন সেই প্যারোকিয়াল উদ্বেগের কিছু পর্যালোচনা করি।
কলম্বিয়া লাতিন আমেরিকার সবচেয়ে খারাপ মানবাধিকার লঙ্ঘনকারী, এবং কিছু উল্লেখযোগ্য প্রতিযোগিতা সত্ত্বেও দুই দশক ধরে রয়েছে। এর জুন 2011 সালে ট্রেড ইউনিয়ন অধিকার লঙ্ঘনের বার্ষিক সমীক্ষা, ইন্টারন্যাশনাল ট্রেড ইউনিয়ন কনফেডারেশন রিপোর্ট যে দেশের অভ্যন্তরে "ট্রেড ইউনিয়ন এবং ট্রেড ইউনিয়ন কার্যকলাপের নিপীড়ন পদ্ধতিগতভাবে রয়ে গেছে"। অর্ধেকেরও বেশি (51) 2010 সালে বিশ্বব্যাপী মোটের (পানামা আমেরিকায় তৃতীয় স্থানে ছিল, ছয়জন ট্রেড ইউনিয়নবাদী নিহত হয়েছে; মার্কিন মিত্র গুয়াতেমালা দশজনের সাথে দ্বিতীয় ছিল)। সাম্প্রতিক একটি হিউম্যান রাইটস ওয়াচ রিপোর্ট "ইউনিয়ন-বিরোধী সহিংসতার ক্ষেত্রে জবাবদিহিতার দীর্ঘস্থায়ী অভাব" নোট করে। একই প্রতিবেদনে আরও দেখা যায় যে বেশিরভাগ ইউনিয়ন বিরোধী হত্যাকাণ্ড দক্ষিণপন্থী আধাসামরিক বাহিনীর হাতে ঘটে (একটি অনুসন্ধান নিশ্চিত অন্যান্য সাম্প্রতিক গবেষণার দ্বারা), এবং যে প্রায়শই "নিরাপত্তা বাহিনী বা গোয়েন্দা পরিষেবার সদস্যদের" সাথে সহযোগিতার প্রমাণ পাওয়া যায়। গত কয়েক বছরেও কয়েক ডজন হয়েছে কৃষক হত্যা এবং গ্রামীণ সম্প্রদায়ের চলমান জোরপূর্বক স্থানচ্যুতি, এর সুরে 200,000 মার্চ 2010 অনুসারে প্রতি বছর মানুষ, একইভাবে "সাধারণ দায়মুক্তির" পরিবেশের মধ্যে জাতিসংঘ প্রতিবেদন. যৌন সহিংসতা ব্যাপক, যা আংশিকভাবে আততায়ীদের বিচার করতে কলম্বিয়ান রাষ্ট্রের "স্থানীয় ব্যর্থতা" প্রতিফলিত করে, যারা একটি সেপ্টেম্বর অনুসারে "গভীরভাবে প্রবেশ করা দায়মুক্তির পরিবেশ" উপভোগ করে রিপোর্ট অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল দ্বারা। যাজক প্রায়ই হয় সাবাড় দারিদ্র্য ও নিপীড়নের বিরুদ্ধে কথা বলার জন্য [১৭]।
এই সহিংসতার অন্যতম প্রধান সহায়ক অবশ্যই মার্কিন সরকার। কলম্বিয়ার সামরিক ও পুলিশ বাহিনী, যা দীর্ঘদিন ধরে পরিচিত ডানপন্থী আধাসামরিক বাহিনীর সাথে সহযোগিতা করার জন্য, ওভার পেয়েছে 2.2 বিলিয়ন $ গত পাঁচ বছরে মার্কিন সাহায্যে। অধিকন্তু, মার্কিন সাহায্য এবং আধাসামরিক সহিংসতার মধ্যে সরাসরি সম্পর্ক রয়েছে, যেমন সাম্প্রতিক গবেষণায় গ্লোবাল ডেভেলপমেন্টের জন্য কেন্দ্র এবং কলম্বিয়ার উপর পুনর্মিলন এবং মার্কিন অফিসের ফেলোশিপ শেষ হয়েছে [১৭]। রাষ্ট্রপতি জুয়ান ম্যানুয়েল সান্তোস, 17 সালে উদ্বোধন করেছিলেন, সামান্য করেছে কার্যকরী সত্ত্বেও পরিস্থিতির উন্নতি করতে প্রশংসা ওয়াশিংটন থেকে "মানবাধিকার পরিস্থিতির উল্লেখযোগ্য উন্নতির জন্য।" কলম্বিয়ার সাথে শুধু বাণিজ্য চুক্তি হবে এই সংকেতকে শক্তিশালী করুন ওয়াশিংটন থেকে [১৮]।
কলম্বিয়ার ভয়ঙ্কর মানবাধিকারের রেকর্ড উদারপন্থীদের কাছ থেকে কিছুটা মনোযোগ পেয়েছে, কিন্তু এফটিএর নেতিবাচক পরিণতিগুলি কেবল ডানপন্থী সহিংসতাকে উত্সাহিত করার বাইরে চলে গেছে। কলম্বিয়ান ইউনিয়ন এবং তৃণমূল আন্দোলন যারা শ্রমিক, কৃষক, নারী এবং জাতিগত সংখ্যালঘুদের প্রতিনিধিত্ব করে তারা প্রায়ই যুক্তি দেয় যে নিওলিবারাল অর্থনীতি সামরিক ও আধাসামরিক সহিংসতার মতোই ক্ষতিকর। অনুসারে গুস্তাভো ট্রায়ানা CUT, কলম্বিয়ার সবচেয়ে বড় ইউনিয়ন ফেডারেশন, "মুক্ত বাণিজ্য আমাদের হত্যা করছে যতটা বুলেটের মতো" [১৯]।
কলম্বিয়ার নিজস্ব কৃষি মন্ত্রণালয়ের পরিসংখ্যান এই সংকীর্ণ উদ্বেগের সাথে কথা বলে। 2004 সালে মন্ত্রক অনুমান করেছিল যে কৃষি পণ্যের উপর শুল্ক সম্পূর্ণ বর্জন - কলম্বিয়ার জন্য FTA এর অধীনে প্রয়োজনীয়, যদিও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য নয় - কর্মসংস্থান 35 শতাংশ হ্রাস করবে। একই সমীক্ষায় উল্লেখ করা হয়েছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে একটি মুক্ত-বাণিজ্য চুক্তি অনেক কৃষক কৃষককে তিনটি পছন্দের সাথে ছেড়ে দেবে: "শহর বা অন্যান্য দেশে (বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসন), মাদক চাষ অঞ্চলে কাজ করা, বা অবৈধ সশস্ত্র গোষ্ঠীর সাথে যুক্ত হওয়া। " কলম্বিয়ার গ্রামাঞ্চলের পরিস্থিতি ইতিমধ্যেই ভয়াবহ, যেখানে 1.15 শতাংশ জমির মালিক নিয়ন্ত্রণ করছেন৷ 52 শতাংশ জমির এবং তিন চতুর্থাংশ দেশের গ্রামীণ বাসিন্দাদের, বা প্রায় 11 মিলিয়ন মানুষ, দারিদ্র্যের মধ্যে বসবাস। কিন্তু সবসময় আরও খারাপ হওয়ার জায়গা থাকে [20]।
একটি এপ্রিল 2011 খোলা চিঠি কলম্বিয়ার দুই ডজন কৃষক, আদিবাসী এবং পরিবেশবাদী সংগঠনের প্রেসিডেন্ট ওবামা এবং সান্তোসের কাছে ট্রায়ানার সংকীর্ণ উদ্বেগকে আরও বিস্তৃত করেছেন। স্বাক্ষরকারীরা সতর্ক করে যে এফটিএ "আমাদের জীবন, আমাদের অস্তিত্ব এবং অঞ্চলগুলির উপর গুরুতর পরিণতি ঘটাবে" এবং "শুধুমাত্র মানবাধিকারের গভীরতা [লঙ্ঘন], পরিবেশগত অবক্ষয়, এবং অপূরণীয় পরিবেশগত ক্ষতি, আদিবাসী সম্প্রদায়ের বিলুপ্তি, অভ্যন্তরীণ ক্ষতির দিকে পরিচালিত করবে৷ স্থানচ্যুতি এবং অন্যায্য শ্রম অনুশীলন। যেমন, এই সিদ্ধান্তটি একটি নতুন অস্থিতিশীল কারণ হয়ে উঠবে যা কেবলমাত্র পরিবেশগত এবং খাদ্য সংকটের দিকে নিয়ে যাবে।" চিঠিতে আরও বলা হয়েছে যে সারা দেশে আধাসামরিক বাহিনী "নিরাপত্তা বাহিনীর সাথে যোগসাজশে কাজ করে চলেছে", "কোম্পানী এবং শিল্পপতিদের" সাথে "আধাসামরিক বাহিনী এবং আধা-রাজনীতির সুবিধাভোগী[গুলি]"। একই ধরনের চিঠি কলম্বিয়ার পঞ্চাশটিরও বেশি বৃহত্তম ইউনিয়ন এবং সামাজিক আন্দোলনের সংগঠনগুলি থেকে "কলম্বিয়ার জনসংখ্যার অর্থনৈতিক ও সামাজিক অধিকার সম্পর্কিত FTA-এর ব্যাপক ক্ষতিকর দিক" যেমন "আমাদের অভ্যন্তরীণ বাজারে কৃষি আমদানির বন্যা" এবং ফার্মাসিউটিক্যাল কর্পোরেশনগুলির সম্ভাবনার নিন্দা করেছে। কলম্বিয়ানদের প্রয়োজনীয় ওষুধের অ্যাক্সেস থেকে বঞ্চিত করতে বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি আইন ব্যবহার করবে। ক বিবৃতি কলম্বিয়ার জাতীয় আদিবাসী ফেডারেশন থেকে একই উদ্বেগের অনেকগুলি প্রতিধ্বনিত হয়েছে, যখন ব্ল্যাক কমিউনিটির প্রসেস অফ কলম্বিয়া (পিসিএন) তার শিরোনাম করেছে চিঠি এফটিএ "অধিগ্রহণ, দমন, এবং মৃত্যু" [২১]।
কলম্বিয়ার অভ্যন্তরে জনমত জরিপ অবিশ্বস্ত হতে থাকে, যেহেতু পোলস্টাররা প্রায়শই কেন্দ্রবিন্দু তুলনামূলকভাবে সচ্ছল শহুরে কলম্বিয়ানদের টেলিফোন সহ লক্ষ লক্ষ গ্রামীণ কৃষক এবং সম্প্রদায়গুলিকে বাদ দিয়ে যারা FTA দ্বারা সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্থ হবে। তা সত্ত্বেও, কিছু নির্বাচনে পরামর্শ দেন যে কলম্বিয়ানরা এফটিএকে সমর্থন করার চেয়ে বিরোধিতা করে [২২]। কিন্তু এই ধরনের প্রমাণ মূলধারার ভাষ্যকারদের কাছে অপ্রাসঙ্গিক। কলম্বিয়ার অভিজাতরা এফটিএ সমর্থন করে, তাই "কলম্বিয়ানরা" এটিকে সমর্থন করে।
একইভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, যেখানে সরকারী নেতাদের এবং অর্থনৈতিক অভিজাতদের স্বার্থ এবং ইচ্ছাকে নিয়মিতভাবে সাধারণ জনগণের মতো চিত্রিত করা হয়। কিন্তু প্রকৃত জরিপ প্রমাণ আকর্ষণীয়। একটি সেপ্টেম্বর 2010 ভোটগ্রহণ কর্পোরেশনগুলির সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্কযুক্ত দুটি সংবাদ আউটলেট দ্বারা যা বর্তমান এফটিএগুলি থেকে উপকৃত হবে—এনবিসি এবং ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল—দেখেছে যে 53 শতাংশ জনসাধারণ মনে করে যে মুক্ত-বাণিজ্য চুক্তিগুলি "যুক্তরাষ্ট্রকে আঘাত করেছে," যেখানে মাত্র 17 শতাংশ মনে করে যে তারা সাহায্য করেছে৷ ঊনসত্তর শতাংশ মনে করেন যে মুক্ত-বাণিজ্য চুক্তির ফলে "মার্কিন চাকরির খরচ হয়েছে।" অন্যান্য নির্বাচনে সাম্প্রতিক বছরগুলি থেকে প্রায় একই রকম ফলাফল পাওয়া গেছে, জনসাধারণের বিতৃষ্ণা "মুক্ত বাণিজ্য" স্পষ্টতই বৃদ্ধি পাচ্ছে [২৩]। অন্য কথায়, উপরে উল্লিখিত অনেক প্যারোকিয়াল উদ্বেগ প্রকৃতপক্ষে বেশিরভাগ মার্কিন জনসাধারণের দ্বারা ভাগ করা হয়েছে, এবং সম্ভবত বেশিরভাগ কলম্বিয়ানদের দ্বারাও।
যদিও তিনটি বর্তমান এফটিএ এখন পাস হয়ে গেছে, তিনটি নিজ নিজ দেশের তৃণমূল সংগঠনের বড় জোট এবং এখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি ছোট কিন্তু ক্রমবর্ধমান আন্দোলন, চুক্তিগুলি প্রশমিত করার জন্য প্রয়োজনীয় দীর্ঘ সংগ্রামের ভিত্তি স্থাপন করেছে। নেতিবাচক প্রভাব এবং আমাদের নিজ নিজ সমাজে আরও অর্থবহ গণতন্ত্র গড়ে তুলতে। বিভিন্ন উপায়ে বর্তমান এফটিএ-র আন্তঃজাতিক বিরোধিতা গণতন্ত্রপন্থী আন্দোলনের প্রতিধ্বনি করে যা 2011 সালে আরব বিশ্ব থেকে ইউরোপ থেকে উইসকনসিন, বর্তমান পর্যন্ত বিশ্বজুড়ে ছড়িয়ে পড়েছিল। ওয়াল স্ট্রিট দখল হাজার হাজার ছাত্র, ইউনিয়ন সদস্য, বেকার, এবং সম্প্রদায় কর্মীদের দ্বারা। এই সমস্ত আন্দোলনগুলি এই সরল ভিত্তির দ্বারা একত্রিত হয় যে দায়বদ্ধ প্রতিষ্ঠানের পরিবর্তে লোকেদের তাদের নিজের জীবনকে প্রভাবিত করে এমন সিদ্ধান্তগুলির উপর নিয়ন্ত্রণ থাকা উচিত। ওয়াল স্ট্রিটের প্রতিবাদকারীদের মতো বা আরব বিশ্বের গণতন্ত্রপন্থী বিক্ষোভকারীদের মতো, যারা মুক্ত-বাণিজ্য চুক্তির বিরোধিতা করেছে, তারা রাজনীতিবিদ, কর্পোরেট নেতা এবং মূলধারার ভাষ্যকারদের দ্বারা প্রদত্ত অকথ্য যুক্তিকে একগুঁয়েভাবে মেনে নিতে অস্বীকার করে: যে কিছু লোক গুরুত্বপূর্ণ , এবং অধিকাংশ মানুষ না.
নোট
[১] "বারাক ওবামার 1 ফেব্রুয়ারী ভাষণ," নিউ ইয়র্ক টাইমস, ফেব্রুয়ারী 12, 2008, Matias Vernengo-এ উদ্ধৃত, "The Colombia FTA: Only Corporations Win," আমেরিকা উপর NACLA রিপোর্ট 44, না। 3 (মে/জুন 2011): 47. আরও দেখুন লরা কার্লসেন, "মুক্ত বাণিজ্য চুক্তির সাহসিকতা," ফোকাস বিদেশী নীতি, 14 জুলাই, 2011। পানামা চুক্তির কিছু সম্ভাব্য প্রভাব সম্পর্কে, তেরেজা কোরাজিও দেখুন, "পানামা: ফ্রি-ট্রেড ট্যাক্স হেভেন," FPIF, সেপ্টেম্বর 14, 2011।
[2] অনুযায়ী উইকিপিডিয়া, গানের উৎপত্তি কুম্বায়া অস্পষ্ট, কিন্তু এটি "মূলত মানব এবং আধ্যাত্মিক ঐক্য, ঘনিষ্ঠতা এবং সহানুভূতির সাথে যুক্ত ছিল" - স্পষ্টতই তার সহযোগী কর্পোরেট নেতাদের প্রতি লেনের অনুভূতি। মার্ক ড্রাজেম দেখুন, "ইউএস-কলোম্বিয়া মুক্ত-বাণিজ্য চুক্তির সুবিধা," বিজনেস উইক (এপ্রিল 14, 2011)।
[৩] বাউকাস, "ভালোর জন্য একটি বাজার: কেন আমেরিকান শ্রমিকদের ইউএস-কলোম্বিয়া মুক্ত বাণিজ্য চুক্তি প্রয়োজন," পররাষ্ট্র নীতি (22 এপ্রিল, 2011); ভার্নেঙ্গো, "কলোম্বিয়া এফটিএ: শুধুমাত্র কর্পোরেশনের জয়," 48. আর্থিক নিয়ন্ত্রণের প্রয়োজনীয়তা এবং কর্পোরেশনগুলিকে মামলা করার অনুমতি দেয় এমন বিধান সম্পর্কে, পাবলিক সিটিজেনও দেখুন, "টকিং পয়েন্টস: কলম্বিয়ার ভয়ঙ্কর শ্রম অপব্যবহার কলম্বিয়ার এফটিএ বিরোধিতা করার কারণগুলির একটি দীর্ঘ তালিকার মধ্যে রয়েছে," এপ্রিল 7, 2011, পৃষ্ঠা 3-5।
[৪] "কংগ্রেসের কাছে বাণিজ্য চুক্তির হোয়াইট হাউস জমা দেওয়ার বিষয়ে বিজনেস গোলটেবিল বিবৃতি," 4 অক্টোবর, 3।
[৫] LATC, “ব্যবসায়িক জোট ইউএস-কলম্বিয়া এবং ইউএস-পানামা বাণিজ্য প্রচার চুক্তির পরবর্তী পদক্ষেপকে স্বাগত জানায়,” অক্টোবর 5, 3।
[৬] রবার্ট ই. স্কট, কার্লোস সালাস এবং ব্রুস ক্যাম্পবেল, NAFTA পুনর্বিবেচনা করা: এখনও উত্তর আমেরিকার শ্রমিকদের জন্য কাজ করছে না, ইকোনমিক পলিসি ইনস্টিটিউট ব্রিফিং পেপার #173 (সেপ্টেম্বর 26, 2006)। এফটিএ-র জন্য মার্কিন মিডিয়ার চিয়ারলিডিংয়ের একটি ইঙ্গিত 27 অক্টোবরে আসে নিউ ইয়র্ক টাইমস রাজনৈতিক বিজ্ঞানী লায়না মোসলে দ্বারা অপার-এড, যিনি যুক্তি দেন যে এফটিএগুলি জড়িত সমস্ত দেশে উচ্চ মজুরি, আরও চাকরি এবং শক্তিশালী শ্রম সুরক্ষার দিকে পরিচালিত করবে ("ফ্রি ট্রেড ক্যান লিফট লেবার স্ট্যান্ডার্ডস অ্যাব্রোড")৷ মোসলি ঠিক একইভাবে বিশ্বাসযোগ্যভাবে বজায় রাখতে পারতেন যে জিনোম এবং লেপ্রেচাউনগুলি বিশ্ব দখল করবে।
[৭] রবার্ট ই. স্কট, "নাফটার উত্তরাধিকার: ক্রমবর্ধমান বাণিজ্য ঘাটতি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য উল্লেখযোগ্য কাজের স্থানচ্যুতি এবং কাজের মান হ্রাসের দিকে নিয়ে যায়," ibid., 7, 1, 4-এর অংশ 11; স্কট, দক্ষিণ দিকে যাচ্ছেন: US-মেক্সিকো বাণিজ্য এবং NAFTA পরে চাকরি স্থানচ্যুতি, ইপিআই ব্রিফিং পেপার #308 (মে 3, 2011), 5; পাবলিক সিটিজেন, "টকিং পয়েন্টস," 5.
[৮] কার্লোস সালাস ibid., 8-এ "মেক্সিকোতে বেকারত্ব এবং নিরাপত্তাহীনতার মধ্যে: NAFTA এর দ্বিতীয় দশকে প্রবেশ করে" (চাকরি হারানো/সৃষ্টিতে) NAFTA-এর কারণে ঠিক কতগুলি চাকরি তৈরি হয়েছিল তা নির্ধারণের অসুবিধা নিয়ে আলোচনা করেছেন। , পৃষ্ঠা দেখুন 44-42)। জন বি জুডিস-এ 46 মিলিয়নের পরিসংখ্যান উদ্ধৃত করা হয়েছে, "ট্রেড সিক্রেটস: দ্য রিয়েল প্রবলেম উইথ নাফটা," নতুন প্রজাতন্ত্র (এপ্রিল 9, 2008)।
[৯] Ibid., 9-40. আরও দেখুন ডেভিড বেকন, অবৈধ মানুষ: কিভাবে বিশ্বায়ন অভিবাসন সৃষ্টি করে এবং অভিবাসীদের অপরাধী করে তোলে (বোস্টন: বীকন প্রেস, 2008); কলিন হ্যারিস, "নাফটা এবং [দ্য] ইমিগ্রেশনের রাজনৈতিক অর্থনীতি," জেড ম্যাগাজিন 23, না। 7 (জুলাই 2010)।
[১০] সেন্ট্রাল আমেরিকা মুক্ত বাণিজ্য চুক্তিতে, স্টপ সিএএফটিএ কোয়ালিশনের তৃতীয় বার্ষিক পর্যবেক্ষণ প্রতিবেদন দেখুন, DR-CAFTA: প্রভাব এবং বিকল্প (nd [ca. ডিসেম্বর 2008])।
[11] উদ্ধৃতি জন্য আমার দেখুন "দুই, তিন, অনেক কলম্বিয়া: ল্যাটিন আমেরিকার জন্য মার্কিন দৃষ্টিভঙ্গির যুক্তি ও পরিণতি," ফোকাস/জেডনেটে বৈদেশিক নীতি, 29 ডিসেম্বর, 2010/13 জানুয়ারী, 2011।
[১২] বাউকাস, "ভালোর জন্য একটি বাজার"; "রস-লেহটিনেন এই ঘোষণাকে স্বাগত জানায় যে দীর্ঘ বিলম্বিত বাণিজ্য চুক্তি কংগ্রেসে পাঠানো হবে..." হাউস ফরেন অ্যাফেয়ার্স কমিটি, অক্টোবর 12, 3; Panetta, et al., "কংগ্রেশনাল ডেমোক্র্যাটদের কাছে খোলা চিঠি," ল্যাটিন বিজনেস ক্রনিকল, 24 সেপ্টেম্বর, 2007। পরেরটির লেখকরা স্পষ্টতই তাদের নিন্দায় চরম বিড়ম্বনা মিস করেছেন যারা "ল্যাটিন আমেরিকা এবং ক্যারিবিয়ানের জন্য একটি বিকল্প দৃষ্টিভঙ্গি" প্রচার করে, দীর্ঘকাল ধরে বিশ্বের সবচেয়ে অসম অঞ্চল এবং বিশ্বের সবচেয়ে বিপজ্জনক অঞ্চল। ইউনিয়ন কর্মীরা - সাম্রাজ্যবাদ, পুঁজিবাদ এবং বর্ণবাদের ঐতিহাসিক এবং চলমান অর্জনের মাত্র দুটি বলার সূচক উদ্ধৃত করতে। "জনাব. কলম্বিয়ার সাথে ওবামার মুক্ত-বাণিজ্য চুক্তি” ওয়াশিংটন পোস্ট, এপ্রিল 6, 2011; বিনিয়ামিন অ্যাপেলবাউম এবং জেনিফার স্টেইনহাওয়ার, "বাণিজ্য চুক্তি কংগ্রেসকে পাস করে, 5 বছরের অচলাবস্থার অবসান ঘটায়,” নিউ ইয়র্ক টাইমস, অক্টোবর 13, 2011।
[১৩] ভারনেঙ্গো দেখুন, "দ্য কলম্বিয়া এফটিএ: শুধুমাত্র কর্পোরেশনের জয়," 13-47; গ্রেগ গ্র্যান্ডিন, "মাসলিং ল্যাটিন আমেরিকা," জাতি (21 জানুয়ারি, 2010)।
[১৪] ডেভিড গ্রিসওল্ড এবং জুয়ান কার্লোস হিডালগো, "এ ইউএস-কলোম্বিয়া মুক্ত বাণিজ্য চুক্তি: লাতিন আমেরিকায় গণতন্ত্র ও অগ্রগতি শক্তিশালীকরণ," মুক্ত বাণিজ্য বুলেটিন নম্বর। 14 (CATO ইনস্টিটিউট, ফেব্রুয়ারি 32, 6)। ফাজার্ডো উদ্ধৃতিটি আসলে ডেভিড জে লিঞ্চের কাছ থেকে এসেছে, "কলোম্বিয়া তার অতীতকে এড়াতে কাজ করে," মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আজ, অক্টোবর 4, 2007; গ্রিসওল্ড এবং হিডালগো উদ্ধৃতির আরেকটি অংশ উদ্ধৃত করেছেন।
[১৫] এরিক লিপটন এবং স্টিভেন আর. ওয়েইসম্যান, "কলোম্বিয়া ট্রেড প্যাক্টের জন্য লবি দ্বারা ওয়াইড নেট কাস্ট," NYT, এপ্রিল 8, 2008; কেভিন বোগারডাস, "কলম্বিয়া বাণিজ্য চুক্তির জন্য লবিং বাড়ায়," পাহাড়, 15 মে, 2011; লিঞ্চ, "কলম্বিয়া ওয়ার্কস টু এস্কেপ ইটস পাস্ট"; "এএসিসিএলএ ইউএস-কলম্বিয়া এবং ইউএস-পানামা বাণিজ্য প্রচার চুক্তিতে ওবামা প্রশাসনকে চিয়ার্স করে," প্রেস রিলিজ, 3 অক্টোবর, 2011।
[১৬] গ্রিসওল্ড এবং জুয়ান কার্লোস হিডালগো, "একটি মার্কিন-কলম্বিয়া মুক্ত বাণিজ্য চুক্তি।"
[১৭] বিভিন্ন সংস্থা 17 সালে নিহত ইউনিয়নবাদীদের সংখ্যার জন্য সামান্য ভিন্ন পরিসংখ্যান দেয়। জুন 2010 আইটিইউসি রিপোর্টে মূলত 2011 বলা হয়েছিল, এবং দৃশ্যত তখন থেকে সংশোধিত হয়েছে 49; আমি কলম্বিয়ান এস্কুয়েলা ন্যাসিওনাল সিন্ডিক্যাল থেকে 45-এর পরিসংখ্যান উদ্ধৃত করছি কারণ কলম্বিয়ার রাজনীতির সাথে সংগঠনের ঘনিষ্ঠতা এবং বছরের পর বছর ধরে এর প্রমাণিত নির্ভরযোগ্যতা। এছাড়াও দেখুন US Labor Education in the Americas Project (USLEAP), "কলম্বিয়ান ট্রেড ইউনিয়নিস্টদের বিরুদ্ধে সহিংসতা: ফ্যাক্ট বনাম মিথ," জুন 2011; জনসাধারণের নাগরিক, "কথা বলা পয়েন্ট," 1-3; জেমস জর্ডান, "মুলতুবি US-কলম্বিয়া মুক্ত বাণিজ্য চুক্তি: মিথ্যা দাবি বনাম কঠিন বাস্তবতা," আপসাইড ডাউন ওয়ার্ল্ড, সেপ্টেম্বর 6, 2011; ওয়েবসাইট লাতিন আমেরিকা ওয়ার্কিং গ্রুপের। আধাসামরিক দায়িত্বের বিষয়ে দেখুন AP, "অধ্যয়ন: কলম্বিয়া-এন্টি-ইউনিয়ন ভায়োলেন্স অনিবারিত," অক্টোবর 2, 2011; ফিসকালিয়া জেনারেল দে লা নাসিওন (কলম্বিয়া), জুডিশিয়ালাইজেশন ডি লস ক্রাইমেনেস কনট্রা সিন্ডিকালিস্টাস: অ্যানালিসিস দে লাস সেন্টেনসিয়াস প্রফেরিডাস ডি 2000 এবং 2011 পোর লা জাস্টিসিয়া কলম্বিয়ানা (অবিশেষিত [সেপ্টেম্বর বা অক্টোবর 2011?]), 42. শেষ গবেষণায় 315 জন খুনিদের উপর তথ্য সংকলন করা হয়েছে, যাদের মধ্যে 64 শতাংশ (201) ডানপন্থী আধাসামরিক গোষ্ঠী AUC এবং/অথবা কলম্বিয়ান নিরাপত্তা বাহিনীর অন্তর্ভুক্ত। ড্রামন্ড, চিকুইটা এবং কোকা-কোলার মতো মার্কিন বহুজাতিক এই ধরনের বহু হত্যাকাণ্ডে জড়িত। যৌন সহিংসতা সম্পর্কে অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল দেখুন, “এই আমরা কি দাবি. বিচার!" কলম্বিয়ার সশস্ত্র সংঘর্ষে মহিলাদের বিরুদ্ধে যৌন সহিংসতার জন্য দায়মুক্তি (সেপ্টেম্বর 2011)। ছয়জন পুরোহিতকে হত্যা করে থু2011 সালে, দেখুন "Van seis sacerdotes asesinados en lo corrido del 2011," এল সামাজিক নেটওয়ার্কিং (বোগোটা), ড্যান কোভালিকে উদ্ধৃত করা হয়েছে, "সিংহের ডেনে: ইউএস এবং কলম্বিয়া লিবারেশন চার্চের উপর আক্রমণ বৃদ্ধি করে," Counterpunch, সেপ্টেম্বর 14, 2011।
[18] "মার্কিন সরকার কলম্বিয়ায় মানবাধিকারের ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য অগ্রগতির স্বীকৃতি দিয়েছে," কলম্বিয়ার দূতাবাসের ওয়েবসাইটে পোস্ট করা তারিখবিহীন প্রেস রিলিজ, স্টেট ডিপার্টমেন্টের সর্বশেষ বার্ষিক মানবাধিকার প্রতিবেদনের উদ্ধৃতি; কার্লসেন, "মুক্ত বাণিজ্য চুক্তির সাহসিকতা।" মার্কিন সামরিক/পুলিশ সহায়তা এবং ডেথ স্কোয়াডের জ্ঞান সম্পর্কিত আরও তথ্য এবং উদ্ধৃতির জন্য, আমার দেখুন "দুই, তিন, অনেক কলম্বিয়াস: ল্যাটিন আমেরিকার জন্য মার্কিন দৃষ্টিভঙ্গির যুক্তি ও পরিণতি।"
[১৯] লিঞ্চে উদ্ধৃত, "কলম্বিয়া তার অতীত থেকে বাঁচতে কাজ করে।"
[২০] কৃষি মন্ত্রণালয়ের অধ্যয়ন এবং FAO গ্রামীণ দারিদ্র্য পরিসংখ্যান (20 থেকে) পাবলিক সিটিজেন, "টকিং পয়েন্টস," 2006-5, 6; সংস্থার ওয়েবসাইটে সমস্যা থাকার কারণে আমি আরও সাম্প্রতিক FAO ডেটা পেতে পারিনি। ভূমি মালিকানার বৈষম্য সম্পর্কে (বিশ্বের অন্যতম খারাপ) কলম্বিয়ায় জাতিসংঘের উন্নয়ন কর্মসূচির (পিএনইউডি) সাম্প্রতিক প্রতিবেদনটি দেখুন, কলম্বিয়ার গ্রামীণ: Razones para la esperanza (সেপ্টেম্বর 2011), "Tierra concentrada, modelo fracasado," এ আলোচনা করা হয়েছে Semana (বোগোটা), সেপ্টেম্বর 25, 2011। এখানে উল্লেখ করা গুরুত্বপূর্ণ যে দারিদ্র্যের পরিসংখ্যানকে অত্যন্ত রাজনীতিকরণ করা যেতে পারে, এবং কলম্বিয়ার দারিদ্র্য পরিমাপের বিভিন্ন উপায়ে ব্যাপকভাবে ভিন্ন ফলাফল পাওয়া যায়। সরকারী পদক্ষেপ দ্বারা, কলম্বিয়ার কর্মকর্তা সামগ্রিক দারিদ্র্যের হার (আয় অনুসারে) ৬৪ শতাংশ। একটি বিশ্বব্যাংক হিসাব 2009 থেকে 46 শতাংশ বলছে, যখন একটি দৃশ্যত ভিন্ন হিসাব 2009 এর জন্য বিশ্বব্যাংকের "ডাটা" বলেন 40 শতাংশ, এবং ক পরিসংখ্যাত যা থেকে একটি স্থির বলে মনে হচ্ছে বিভিন্ন বিশ্বব্যাংকের পরিমাপের সেট বলছে 28 সালের হিসাবে 2011 শতাংশ। ইউএসএআইডি পরিসংখ্যান 2011 হিসাবে জনসংখ্যার "প্রায় অর্ধেক" বলে। গত বছর কলম্বিয়া একটি "বহুমাত্রিক দারিদ্র্য সূচক" প্রতিষ্ঠা করেছে যা অনুযায়ী দারিদ্র্যের হার শুধুমাত্র 9 শতাংশ. দেখুন বিশ্বব্যাংক, “দেশ সংক্ষিপ্ত: কলম্বিয়া” (অ্যাক্সেস করা হয়েছে অক্টোবর 7, 2011); জোনাথন গ্লেনি, "দারিদ্র্যের যোগ্যতা পরিমাপের জন্য কলম্বিয়ার নতুন সূচক একটি সতর্ক স্বাগত," অভিভাবক, 30 আগস্ট, 2011; USAID, কলম্বিয়া কান্ট্রি প্রোফাইল (অ্যাক্সেস করা হয়েছে অক্টোবর 7, 2011)।
[২১] Asociación de Zonas Humanitarias y de Biodiversidad de la cuenca del Jiguamiandó, y Curvaradó-Chocó, et al., ওবামা এবং সান্তোসকে, এপ্রিল 21, 13 (ইংরেজি অনুবাদ ল্যাটিন আমেরিকার ওয়াশিংটন অফিস দ্বারা), 2-3; রেড Colombiano de Acción frente al Libre Comercio/কলোম্বিয়ান অ্যাকশন নেটওয়ার্ক অন ফ্রি ট্রেড, "প্রেসিডেন্ট জুয়ান ম্যানুয়াল সান্তোসের কাছে খোলা চিঠি," 30 মে, 2011; কলম্বিয়া ন্যাশনাল ইনডিজেনা ডি কলম্বিয়ার সংগঠন "এফটিএ-তে প্রেস রিলিজ," এপ্রিল 11, 2011; প্রসেসো ডি কমিনিডেস নেগ্রাস/কলম্বিয়ার কালো সম্প্রদায়ের প্রক্রিয়া (পিসিএন), "অধিগ্রহণ, দমন ও মৃত্যু: কলম্বিয়া-ইউএস এফটিএ এবং আফ্রো-কলম্বিয়ান সম্প্রদায়ের অধিকার," এপ্রিল 11, 2011. সাম্প্রতিক (জুন 2011?) দেখুন চিঠি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং কলম্বিয়ার 431টি সংস্থা থেকে মার্কিন কংগ্রেস এবং ওবামা প্রশাসনের সদস্যরা।
[২২] গ্যারি লিচ, "আমেরিকা শীর্ষ সম্মেলনে FTAA পরাজয় সত্ত্বেও, কলম্বিয়ানদের উপর মুক্ত বাণিজ্য আরোপ করা হবে," কলম্বিয়া জার্নালনভেম্বর, এক্সএনএমএক্স, এক্সএনএমএক্স।
[২৩] জন হারউড, "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ৫৩% বলে ফ্রি ট্রেড হার্টস নেশন: এনবিসি/ডব্লিউএসজে পোল," সিএনবিসি, ২৮ সেপ্টেম্বর, ২০১০; এ তালিকাভুক্ত অন্যান্য পোল www.PollingReport.com/trade.htm.
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা