অকুপাই ওয়াল স্ট্রিট (OWS) বিক্ষোভের সাম্প্রতিক মার্কিন জনমত জরিপগুলি আন্দোলনের প্রতি উচ্চ স্তরের জনসমর্থনের পরামর্শ দেয়৷ সব সত্ত্বেও প্রেস চিত্রণ প্রতিবাদকারীদের মধ্যে একগুচ্ছ কুরুচিপূর্ণ সাদা বাচ্চারা যারা “বিশেষ করে কিছু না বলে চিৎকার করছে”, এই দেশের সাধারণ জনগণ ব্যাপকভাবে OWS আন্দোলনের প্রতি সহানুভূতিশীল। জনমতের পরিবেশের পরিপ্রেক্ষিতে, আন্দোলন সংগঠকদের আগামী মাসে বিপুল সংখ্যক লোককে একত্রিত করার একটি দুর্দান্ত সুযোগ রয়েছে।
OWS এবং পাবলিক মতামত
চারটি পোল যা OWS-তে স্পর্শ করেছে, থেকে ইপসস, গির্জায় ঘেরা আসন, এনবিসি/ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল, এবং পত্রিকা, সবই 6 অক্টোবরের মধ্যে পরিচালিত হয়েছিলth এবং অক্টোবর 10th. প্রথম উল্লেখযোগ্য আবিষ্কার হল যে OWS আন্দোলন জনসাধারণের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে। প্রতিবাদের মাত্র তিন সপ্তাহের মধ্যে, ইপসোস অনুসারে, দেশের 82 শতাংশ "অন্তত আন্দোলনের কথা শুনেছিল" এবং 50 শতাংশ নিজেদেরকে "খুব" বা "কিছুটা" এর সাথে পরিচিত বলে মনে করেছিল। পিউ জরিপে দেখা গেছে যে 42 শতাংশ আন্দোলনকে "খুব ঘনিষ্ঠভাবে" বা "মোটামুটি ঘনিষ্ঠভাবে" অনুসরণ করছে।
মার্কিন জনসাধারণের কত বড় অংশ অকুপাই ওয়াল স্ট্রিট আন্দোলনকে সমর্থন করে? মধ্যে জরিপে, 54 শতাংশ উত্তরদাতাদের আন্দোলনের "খুব অনুকূল" (25 শতাংশ) বা "কিছুটা অনুকূল" (29 শতাংশ) দৃষ্টিভঙ্গি ছিল। মাত্র 23 শতাংশের আন্দোলনের একটি "প্রতিকূল" দৃষ্টিভঙ্গি ছিল, অন্য 23 শতাংশ বলেছেন যে তারা এখনও "যথেষ্ট জানেন না"। এই ফাইন্ডিং মানে মোটামুটি এই দেশের 167 মিলিয়ন মানুষ OWS আন্দোলনকে অনুকূলভাবে দেখে। যদি এই লোকদের মধ্যে 1 বা 2 শতাংশও সক্রিয় অংশগ্রহণকারী হয়ে ওঠে, তবে এটি 1960-এর দশক থেকে এবং সম্ভবত 1930-এর দশক থেকে এই দেশে দেখা যে কোনও কিছুর চেয়ে বড় আন্দোলন তৈরি করবে।
ইপসোস এবং এনবিসি/WSJ জরিপগুলি অকুপাই ওয়াল স্ট্রিটের জন্য জনসমর্থনের আশাবাদী ইঙ্গিতও দেয়৷ ইপসোস ফলাফল অনুসারে, 38 শতাংশের OWS-এর "অনুকূল" দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে, যেখানে 35 শতাংশ এখনও "অনির্ধারিত"; মাত্র 24 শতাংশের একটি "প্রতিকূল" দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে। এনবিসি/WSJ জরিপে দেখা গেছে যে 37 শতাংশ বিক্ষোভকে "সমর্থন করার প্রবণতা", যেখানে মাত্র 18 শতাংশ তাদের "বিরোধিতা করার প্রবণতা" করে। যদিও এর তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে কম হয়েছে ৫৪ শতাংশ জরিপ, জনসংখ্যার 37-38 শতাংশ এখনও অন্তত 114 মিলিয়ন লোককে অনুবাদ করে। পিউ পোল শুধুমাত্র জনস্বার্থ পরিমাপ করতে চেয়েছিল এবং আন্দোলনের উত্তরদাতাদের মূল্যায়নের জন্য অনুরোধ করেনি।
সমস্ত জনমত বিশ্লেষক যেমন জোর দেন, জরিপের প্রশ্নগুলির বাক্যাংশ অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। ইপসোস এবং এনবিসি/WSJ নির্বাচন তর্কাতীতভাবে পাবলিক সেন্টিমেন্টের তুলনায় কম নির্ভরযোগ্য ব্যবস্থা পোল, দুটি কারণে। প্রথমত, OWS সম্পর্কে ইপসোস প্রশ্ন উত্তরদাতাদের আন্দোলনের উদ্দেশ্য সম্পর্কে কোনো ধারণা প্রদান করেনি, এইভাবে কর্পোরেট মিডিয়াকে যুক্তিযুক্তভাবে শক্তিশালী করা হয়েছে মন্ত্রোচ্চারণের যে OWS হয়েছে কোন কারণ নাই. বিপরীতে, পোল প্রশ্ন আসলে উত্তরদাতাদের OWS-এর বার্তা সম্পর্কে প্রাথমিক তথ্য উপস্থাপন করেছিল, উল্লেখ করে যে প্রতিবাদকারীরা "যে নীতিগুলি তারা বলে যে ধনীদের পক্ষে, সরকারের ব্যাঙ্ক বেলআউট এবং আমাদের রাজনৈতিক ব্যবস্থায় অর্থের প্রভাবের" বিরুদ্ধে ছিল৷ এই শব্দটি যুক্তিসঙ্গতভাবে সৎ ছিল, যদিও প্রতিবাদকারীদের প্রতি অত্যধিক উদার নয় কারণ এটি ধনীপন্থী নীতির ধারণাটিকে একটি দাবি বস্তুনিষ্ঠ বাস্তবতার চেয়ে আন্দোলনের। এনবিসি/WSJ ভোটের প্রশ্ন প্রতিবাদের বার্তার সংক্ষিপ্ত বিবরণ দিয়েছে। কিন্তু সেখানে ফলাফলগুলি উত্তরদাতাদের পুল দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে, যা ছিল অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে সাদা (77 শতাংশ উত্তরদাতা, বনাম 72 শতাংশ মার্কিন জনসংখ্যার মধ্যে)।
এটা লক্ষণীয় যে এই ভোটের সীমিত মিডিয়া কভারেজ, সেইসাথে পোলস্টারদের ফলাফলের সারাংশ, বেশ বিভ্রান্তিকর হয়েছে। পিউ পোলের সারসংক্ষেপের শিরোনাম ছিল "ওয়াল স্ট্রিট প্রতিবাদ সীমিত মনোযোগ পান" এবং লেখকরা জোর দিয়েছিলেন যে উত্তরদাতাদের মধ্যে মাত্র 17 শতাংশ বলেছেন যে তারা OWS "খুব নিবিড়ভাবে" অনুসরণ করছেন। একজনকে রিপোর্টের 11 পৃষ্ঠায় যেতে হবে যে একটি অতিরিক্ত 25 শতাংশ বলেছেন যে তারা আন্দোলনটিকে "মোটামুটি ঘনিষ্ঠভাবে" অনুসরণ করছেন - যার অর্থ হল জনসাধারণের একটি বড় অংশ (42 শতাংশ) ইতিমধ্যেই মনোযোগ দিচ্ছে৷ ক ওয়াশিংটন পোস্ট ব্লগ অকুপাই ওয়াল স্ট্রিট "অত্যাধিক" বলে যুক্তি দেওয়ার জন্য পোস্টটি ইপসোস এবং পিউ ফলাফলের উপর জব্দ করা হয়েছে, এটি নির্দেশ করে যে OWS-এর প্রতি জনসাধারণের আগ্রহ 2009 সালে এর বিকাশের তুলনামূলক পর্যায়ে টি পার্টির প্রতি আগ্রহের চেয়ে কম বলে মনে হয়৷ কিন্তু গল্পটি একইভাবে ব্যর্থ হয়েছে৷ 42 শতাংশের উচ্চতর চিত্র অথবা যেকোনো অর্থপূর্ণ উপায়ে ফলাফলকে প্রাসঙ্গিক করার জন্য উভয়ই রিপোর্ট করুন। প্রেক্ষাপটের একটি গুরুত্বপূর্ণ বিট হল নেতিবাচক প্রেস কভারেজের ব্যারেজ যা বিক্ষোভগুলি পেয়েছে, এর বন্যার সম্পূর্ণ বিপরীতে অনুকূল কভারেজ চা পার্টি; এই আলোকে বিবেচনা করা হয়, চারটি ভোটই OWS-এর জন্য একটি আশ্চর্যজনকভাবে উচ্চ স্তরের জনসমর্থনের ইঙ্গিত দেয় এবং এটি স্বাধীনভাবে চিন্তা করার গড় মানুষের ক্ষমতার প্রমাণ। মিডিয়া পন্ডিত এবং অভিজাত-বান্ধব পোলস্টারদের হাতে, OWS আন্দোলনের প্রতি বিস্তৃত-ভিত্তিক সহানুভূতির ইঙ্গিত করে ভোটের ফলাফলগুলি কোনওভাবে এটির প্রতি জনগণের উদাসীনতা এবং/অথবা বিদ্বেষের প্রমাণে রূপান্তরিত হয়েছে। কিন্তু প্রকৃত ভোটের ফলাফল এবং প্রশ্নগুলির বাক্যাংশের উপর একটি ঘনিষ্ঠ দৃষ্টিভঙ্গি অনেক আলাদা ছাপ দেয়।
বিস্তৃত ছবি
সাম্প্রতিক কিছু সহ ডজন ডজন পোল এটা খুব স্পষ্ট করে যে ওয়াল স্ট্রিট, কর্পোরেশন এবং এই দেশে রাজনৈতিক গণতন্ত্রের অভাব (এবং অন্যান্য বিষয়গুলির উপর, তবে এই বিষয়গুলি বিশেষ ক্ষোভের দিকে নিয়ে যায়) এর উপর ব্যাপক জনপ্রিয় ক্ষোভ রয়েছে। দ্য উপরে উদ্ধৃত পোল সবচেয়ে সাম্প্রতিক তথ্য উপলব্ধ করা হয়. উত্তরদাতাদের মধ্যে যারা নিজেদেরকে OWS বিক্ষোভের সাথে পরিচিত বলে মনে করেন,
· 86 শতাংশ মনে করেন যে "ওয়াল স্ট্রিট এবং এর লবিস্টদের ওয়াশিংটনে খুব বেশি প্রভাব রয়েছে"
· ৭৯ শতাংশ মনে করেন যে "যুক্তরাষ্ট্রে ধনী ও দরিদ্রের ব্যবধান অনেক বেড়েছে"
· 71 শতাংশ মনে করেন যে "2008 সালে আর্থিক মন্দার জন্য দায়ী আর্থিক প্রতিষ্ঠানের নির্বাহীদের বিচার করা উচিত"
· ৬৮ শতাংশ মনে করেন যে "ধনীদের আরও বেশি কর দিতে হবে" এবং উত্তরদাতাদের ৭৩ শতাংশ কোটিপতিদের ওপর কর বাড়ানোর পক্ষে
জরিপে মার্কিন রাজনীতির বিষয়ে অত্যন্ত উচ্চ স্তরের নিন্দাবাদও পাওয়া গেছে: 60 শতাংশ বলেছেন যে "ওয়াশিংটনে রাজনৈতিক বিতর্ক এবং মিডিয়া তাদের সম্প্রদায়ের উদ্বেগের প্রতিনিধিত্ব করে না", যেখানে মাত্র 4 শতাংশ "দেশের অবস্থা সম্পর্কে ইতিবাচক বোধ করছে" আজ." উত্তরদাতাদের উভয় প্রধান দলের প্রতি তীব্র অপছন্দ রয়েছে এবং তারা রিপাবলিকানদের ঘৃণার চেয়ে সামান্য কম ডেমোক্র্যাটদের ঘৃণা করে। এই হতাশা একটি কারণ যা টি পার্টিকে 2009-10 সালে উল্লেখযোগ্য জনসমর্থন অর্জন করতে সক্ষম করেছিল। কিন্তু গত বছর বা তারও বেশি সময় ধরে টি পার্টির প্রতি সহানুভূতি এবং সমর্থনের একটি বরং দ্রুত পতন ঘটেছে বলে মনে হচ্ছে কারণ লোকেরা এর জনপ্রিয়, "বহিরাগত" মুখোশের মাধ্যমে দেখতে এসেছে। যখন একটি আগস্ট 2010 ভোটগ্রহণ পাওয়া গেছে যে 52 শতাংশ চা পার্টির জন্য "সহানুভূতি বোধ", সাম্প্রতিক সমীক্ষায় দেখা গেছে যে শুধুমাত্র 27 শতাংশের এটি সম্পর্কে "অনুকূল" দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে, এবং মাত্র 6 শতাংশ নিজেদেরকে "সদস্য[গুলি] বা অনুসারী[দের] বলে মনে করে।"
এই সাম্প্রতিক ফলাফলগুলি পূর্ববর্তী ভোটের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, যা বেশিরভাগ প্রধান ইস্যুতে সমস্ত কংগ্রেসনাল রিপাবলিকান এবং বেশিরভাগ ডেমোক্র্যাটদের বাম দিকে জনসাধারণকে রাখে। জনসাধারণ উগ্র কর্পোরেট ক্ষমতার প্রতি অবিশ্বাসী এবং মনে করেন যে কর্মীদের আরও অনেক বেশি থাকা উচিত আয়, কর্মক্ষেত্র সুরক্ষা, এবং রাজনৈতিক প্রভাব তাদের তুলনায় শক্তিশালী সংখ্যাগরিষ্ঠরা বিশ্বাস করে যে প্রত্যেকের অ্যাক্সেস রয়েছে তা নিশ্চিত করার দায়িত্ব সরকারের রয়েছে খাদ্য, শিক্ষা, এবং স্বাস্থ্য পরিচর্যা. ট্যাক্স এবং খরচ সংক্রান্ত বিষয়ে, নির্বাচনে বারবার নিশ্চিত করেছেন যে সংখ্যাগরিষ্ঠরা সামরিক বাজেটে বড় ধরনের কাটছাঁট, ধনীদের ওপর উচ্চ কর এবং চাকরি তৈরিতে সরকারি উদ্দীপনা ব্যয়ের পক্ষে; এই প্রবণতা জন্য সত্য ঝুলিতে নির্বাচনে গত দুই মাস থেকে। তবুও মার্কিন রাজনীতির অপ্রতিনিধিত্বমূলক প্রকৃতি এবং এডওয়ার্ড হারম্যান এবং ডেভিড পিটারসন যাকে "অনির্বাচিত অর্থের একনায়কত্ব" বলে অভিহিত করেছেন তার প্রতি জনগণের বিতৃষ্ণা আকাশছোঁয়া। একটি 2010 ভোটগ্রহণ প্রোগ্রাম অন ইন্টারন্যাশনাল পলিসি অ্যাটিটিউডস থেকে পাওয়া গেছে যে মার্কিন জনগণের একটি বিস্ময়কর 81 শতাংশ মনে করে যে তাদের দেশ "বেশ কিছু বড় স্বার্থ দ্বারা পরিচালিত হয়।"
সম্ভাবনার
OWS আন্দোলন এমন এক সময়ে দৃশ্যপটে বিস্ফোরিত হয় যখন ব্যাপক অভিজাত বিরোধী এবং কর্তৃত্ব বিরোধী মনোভাব, মার্কিন রাজনৈতিক ব্যবস্থার রাজ্যে অপ্রতিরোধ্য হতাশা এবং রাজনীতিবিদদের অবিরাম মিথ্যা প্রতিশ্রুতির সাথে মিলিত হয়। এই পরিবেশের পরিপ্রেক্ষিতে, আন্দোলনের অসাধারণ সম্ভাবনা রয়েছে, বিশেষ করে দুটি গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্রে: এটি জনসাধারণকে বিভিন্ন অন্যায় সম্পর্কে শিক্ষিত করতে পারে যার ওয়াল স্ট্রিট প্রতীকী - পুঁজিবাদ থেকে যুদ্ধ, বর্ণবাদ এবং পিতৃতন্ত্র - এবং এটি গড় মানুষকে অনুপ্রাণিত করতে পারে বিশ্বাস করি যে প্রকৃত বিকল্প সম্ভব, ভোট দিয়ে নয়, একটি গণভিত্তিক ও স্বাধীন প্রগতিশীল আন্দোলনের মাধ্যমে।
সামাজিক আন্দোলনের কেন্দ্রীয় কাজগুলির মধ্যে একটি হল শিক্ষা, তাদের সদস্য এবং সাধারণ জনগণ উভয়েরই। তৃণমূল সংগঠনগুলি মূলত যাকে সমাজবিজ্ঞানী মাইকেল শোয়ার্টজ বলেছেন "অজ্ঞতা-হ্রাসকারী যন্ত্র"। তাদের সর্বোত্তমভাবে, তারা সমাজে কারণ এবং প্রভাবগুলিকে আলোকিত করতে পারে এবং নিপীড়ন এবং কীভাবে এটি মোকাবেলা করতে হয় সে সম্পর্কে আরও শক্তিশালী এবং সুসংগত বোঝার বিকাশের জন্য মানুষের জন্য প্রয়োজনীয় সমালোচনামূলক অনুসন্ধানের প্রচার করতে পারে। তারাও সাহায্য করতে পারে পরিবর্তন নাটকীয়ভাবে অন্যায়ের প্রকৃতি প্রকাশ করে জনমত তৈরি করে এবং সাধারণ জনগণকে মানসিকভাবে নিপীড়ক বাস্তবতার মুখোমুখি হতে বাধ্য করে। তারা এমন লোকদের মন পরিবর্তন করতে পারে যারা প্রদত্ত নিপীড়নের দ্বারা সরাসরি প্রভাবিত হয় না, যেমন কালো নাগরিক অধিকার সম্পর্কে শ্বেতাঙ্গ মনোভাবের ক্ষেত্রে। বেঞ্জামিন পেজ এবং রবার্ট শাপিরো তাদের 1992 বইয়ে নোট করেছেন যুক্তিবাদী পাবলিক, নাগরিক অধিকার আন্দোলন সময়ের সাথে জনমতের একটি গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তনে অবদান রাখে: “স্কুল বিচ্ছিন্নতা সম্পর্কে শ্বেতাঙ্গদের মনোভাবের পরিবর্তন বিশেষভাবে আকর্ষণীয়। 31 সালে কৃষ্ণাঙ্গ এবং সাদা শিশুদের একই স্কুলে যাওয়ার পক্ষে মাত্র 1942% ছিল 50 সালে 1956%, 66 সালে 1963%, 71 সালে 1965%, 76 সালে 1970%, 88 সালে একটি অপ্রতিরোধ্য 1980%, এবং 93% 1985 সালে।" সাম্প্রতিক বছরগুলিতে সমকামী অধিকার সম্পর্কে জনসাধারণের দৃষ্টিভঙ্গিতে কিছুটা তুলনামূলক পরিবর্তন হয়েছে, উভয় ক্ষেত্রেই মার্কিন যুক্তরাষ্ট এবং পৃথিবী জুড়ে. যদি OWS আন্দোলন গতিশীলতা তৈরি করতে পারে এবং তার বার্তা বের করতে পারে, তাহলে এটি জনসাধারণের মধ্যে "অনিয়মিত" দর্শকদের বড় অংশের উপর একই রকম প্রভাব ফেলতে পারে, যারা ফলস্বরূপ প্রায় আসতে শুরু করতে পারে।
তবে সম্ভবত OWS-এর ক্ষেত্রে আরও গুরুত্বপূর্ণ হল সামাজিক আন্দোলনের শক্তি দর্শকদের বোঝাতে যে ভিন্ন কিছু সত্যিই সম্ভব, এবং তাদের ক্রিয়াকলাপ সামাজিক পরিবর্তনে অবদান রাখতে পারে। ওয়াল স্ট্রিট যে অন্যায় ও নিপীড়নের জন্য ইতিমধ্যেই বেদনাদায়কভাবে সচেতন দশ লক্ষ মানুষের জন্য, OWS আন্দোলনের সবচেয়ে শক্তিশালী প্রভাব তাদের বিকল্প নির্মাণে অবদান রাখার জন্য তাদের নিজস্ব ক্ষমতায় বিশ্বাস করতে অনুপ্রাণিত করতে পারে। সাম্প্রতিক দশকের ব্যাপক হতাশা এবং নিন্দাবাদের পরিপ্রেক্ষিতে, OWS অবশ্যই এই বিষয়ে একটি চড়াই যুদ্ধ করছে; এমনকি যদি জনসাধারণ আন্দোলনটিকে অনুকূলভাবে দেখে, তবুও 56 শতাংশ এখনও মনে করে যে এটি "আমেরিকান রাজনীতিতে সামান্য প্রভাব ফেলবে" পোল অন্যদিকে, 30 শতাংশ ইতিমধ্যেই বলেছেন যে এটি একটি "ইতিবাচক প্রভাব" ফেলবে এবং অনেক লোক যারা আগে কখনও রাজনৈতিক কর্মকাণ্ডে জড়িত ছিলেন না তারা ইতিমধ্যেই আন্দোলনে যোগদানের জন্য অনুপ্রাণিত হয়েছেন। এটা আশা করা অবাস্তব নয় যে আরও কয়েক হাজার বা লক্ষ লক্ষ অনুসরণ করতে পারে। বর্তমান আন্দোলন আরও বেশি অর্থবহ যে ডেমোক্রেটিক পার্টির সহযোগিতায় এমন শক্তিশালী প্রতিরোধ রয়েছে; 2008 সালের তুলনায়, কম এবং কম লোক তাদের ভাগ্য প্রগতিশীল-শব্দযুক্ত রাজনীতিবিদদের হাতে রাখতে ইচ্ছুক, যা সত্যিই একটি খুব স্বাস্থ্যকর উন্নয়ন।
OWS আন্দোলনের সামনে অসংখ্য চ্যালেঞ্জ রয়েছে, যেহেতু নিপীড়িত এবং অধিকার বঞ্চিতদের প্রতিনিধিত্বকারী যেকোনো আন্দোলনের জন্য রয়েছে। এক জন্য, জনগণের বিশ্বাস যে বিকল্পগুলি সম্ভব তখনই স্থায়ী হবে যদি আন্দোলন দৃশ্যত রাজনৈতিক ল্যান্ডস্কেপ পরিবর্তন করতে সক্ষম হয় এবং পথ ধরে ছোট সংস্কার জয় করতে সক্ষম হয়। কিন্তু উপরে বর্ণিত জরিপের ফলাফলগুলি প্রস্তাব করে যে দখলদারদের সাধারণ জনগণের মধ্যে একটি গুরুত্বপূর্ণ সম্ভাব্য মিত্র রয়েছে। সময় এসেছে গণআন্দোলনের।
কেভিন ইয়ং অকুপাই ওয়াল স্ট্রিট আন্দোলন সংগঠিত করতে সাহায্যকারী গোষ্ঠীগুলির মধ্যে একটি ফ্রি সোসাইটির সংগঠনের সদস্য। আরো তথ্যের জন্য, দেখুন www.afreesociety.org.
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা