একদিকে ভেনিজুয়েলা, বলিভিয়া এবং ইকুয়েডরের মতো দেশগুলি রয়েছে, যেখানে ভোটাররা তাদের জনপ্রিয় রাষ্ট্রপতিদের অনেক বেশি ক্ষমতা দিয়েছে, আংশিকভাবে তাদের অফিসে সময় বাড়ানোর অনুমতি দিয়ে এবং কখনও কখনও কংগ্রেস এবং সুপ্রিম কোর্টের কার্যকারিতা নষ্ট করে, প্রতিষ্ঠানগুলিকে চিত্রিত করা হয়েছে। পুরানো অলিগারতন্ত্রের মিত্ররা। অন্যদিকে ব্রাজিল, লাতিন আমেরিকার ক্রমবর্ধমান শক্তি সহ বিভিন্ন মতাদর্শিক বর্ণের দেশগুলি রয়েছে, যেখানে স্থিতিস্থাপক প্রতিষ্ঠানগুলি রাজনীতিতে অংশগ্রহণকারীদের আরও বৈচিত্র্যের অনুমতি দিয়েছে, তথাকথিত অংশগ্রহণমূলক গণতন্ত্রকে বাতিল করেছে যা ভেনেজুয়েলার রাষ্ট্রপতি জনাব শ্যাভেজ করেছেন। অঞ্চলে প্রচার করতে আগ্রহী.
—সাইমন রোমেরো নিউ ইয়র্ক টাইমস, জুন ২০০৯ [১]
গত এক দশকে লাতিন আমেরিকা বিভিন্ন মতাদর্শিক প্রবণতা এবং নেতৃত্বের শৈলীর প্রায় এক ডজন বাম-ঝোঁকের রাষ্ট্রপতির নির্বাচন দেখেছে, যারা তৃণমূল নাগরিকদের আন্দোলনের কিছু সংমিশ্রণ এবং পূর্ববর্তী নব্য উদারনীতির সাথে গভীর জনপ্রিয় বিভ্রান্তির দ্বারা ক্ষমতায় চালিত হয়েছে। মার্কিন-পন্থী নেতারা। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং মার্কিন-মিত্র নেতাদের বিরুদ্ধে প্রতিবাদের এই জোয়ারের মুখোমুখি হয়ে, মার্কিন সরকার গোলার্ধে তার নিয়ন্ত্রণ হারানো সীমিত করার চেষ্টা করেছে। এটি করার জন্য একটি কৌশল অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যা এটি "ভাল", দায়ী বামদের বিবেচনা করে প্রচার করা এবং গণতন্ত্রবিরোধী, "খারাপ" বামদের বিচ্ছিন্ন করা। সেক্রেটারি অফ স্টেট হিলারি ক্লিনটন ব্যাখ্যা এই গত মার্চে ব্রাজিল সফরের সময় পার্থক্য, যখন তিনি ভেনেজুয়েলার প্রেসিডেন্ট হুগো শ্যাভেজকে গণতন্ত্রকে ক্ষুণ্ন করার জন্য সমালোচনা করেছিলেন এবং তাকে "ব্যক্তিগত সম্পত্তি পুনরুদ্ধার করতে" এবং "মুক্ত বাজার অর্থনীতিতে ফিরে আসার" আহ্বান জানিয়েছিলেন। ক্লিনটন ভেনিজুয়েলাকে ভালো বামপন্থীদের সাথে তুলনা করে বলেন যে "[w] আমি চাই ভেনিজুয়েলা তার দক্ষিণে আরও তাকাবে এবং ব্রাজিলের দিকে তাকাবে এবং চিলির দিকে তাকাবে" [2]।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রধান প্রেস অঙ্গগুলি, আরও উদারপন্থী সহ, এই বৈশিষ্ট্যটি প্রতিধ্বনিত করেছে, প্রায়শই বৈসাদৃশ্যটি আরও তীব্রভাবে আঁকছে। নিউইয়র্ক টাইমসের সংবাদ নিবন্ধ এবং সম্পাদকীয়গুলি "আক্রমনাত্মকভাবে একটি বামপন্থী এজেন্ডাকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়া" এবং "ব্রাজিলের আরও মধ্যপন্থী, বামপন্থী দৃষ্টিভঙ্গির" মধ্যে পার্থক্য করেছে এবং "শ্যাভেজ [sic] এবং তার প্রতিশ্রুতির জন্য "কাউন্টারওয়েট" এর প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দিয়েছে। বলিভিয়ার প্রেসিডেন্ট, ইভো মোরালেস” [৩]। ওয়াশিংটন পোস্ট এই অঞ্চলের "প্রবলভাবে আমেরিকা বিরোধী নেতাদের" "গণতান্ত্রিক ব্রাজিল" [৪] এর সাথে তুলনা করেছে। খ্রিস্টান সায়েন্স মনিটর স্পষ্টভাবে ব্রাজিল, আর্জেন্টিনা এবং অন্যান্যদের বিরুদ্ধে "এই অঞ্চলের কট্টর-বাম, শ্যাভেজ-নেতৃত্বাধীন ব্লক, যার মধ্যে ইকুয়েডর, নিকারাগুয়া এবং কিউবাও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে"। নিউইয়র্ক ডেইলি নিউজ সম্প্রতি ক্ষোভ প্রকাশ করেছে যে গণতান্ত্রিক ব্রাজিল ইরানের সাথে কূটনৈতিক ও বাণিজ্যিক সম্পর্ক স্থাপনে "ভেনিজুয়েলার বিপ্লবী শক্তিশালী ও মাদক সন্ত্রাসী হুগো শ্যাভেজ" এবং "বলিভিয়ান একনায়ক-ইন-দ্য-মেকিং ইভো মোরালেস"-এর সাথে যোগ দিয়েছে (প্রচেষ্টা যা তাদের প্রকাশ্যে) শান্তির প্রচারে সাধারণ জ্ঞান এবং কার্যকারিতা, ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি নিয়ে বেশিরভাগ পশ্চিমা রাজনীতিবিদদের সাবার-হট্টগোলের বিপরীতে দাঁড়ানো)[3]।
আক্রমনাত্মক, কর্তৃত্ববাদী বাম মূর্ত হয়েছে হুগো শ্যাভেজের দ্বারা, যাকে সমগ্র অঞ্চলের বামমুখী পরিবর্তনের জন্য দায়ী করা হয়; বামপন্থী নেতাদের নির্বাচনের সাথে ল্যাটিন আমেরিকা বিশ্বের সবচেয়ে অসম অঞ্চল, যে এটি দীর্ঘদিন ধরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং দেশীয় অলিগার্কিদের দ্বারা আধিপত্য করে আসছে এবং বেশিরভাগ ল্যাটিন আমেরিকান নব্য উদারনৈতিক অর্থনৈতিক নীতির সাথে একমত নয়। ওয়াশিংটন এবং আন্তর্জাতিক আর্থিক প্রতিষ্ঠান দ্বারা প্রচারিত. ইভো মোরালেসের মতো কয়েকটি "পুডলস" এর সাহায্যে, শ্যাভেজ তার এজেন্ডাকে সমর্থন করার জন্য কোটি কোটি লোককে প্রতারণা করেছেন অযৌক্তিক জনসংখ্যার মধ্যে "সমর্থন কেনার মাধ্যমে" যারা "ফলাফলের জন্য অনেকাংশে অন্ধ", তার সাথে একমত না এমন কাউকে পাঠিয়েছেন গুলাগ [৭]। জুন 7 সালে হন্ডুরান রাষ্ট্রপতি ম্যানুয়েল জেলায়ার সামরিক উৎখাত ঘটেছিল কারণ "হন্ডুরান রাষ্ট্রপতি সম্প্রতি ভেনেজুয়েলার রাষ্ট্রপতি হুগো শ্যাভেজের মন্ত্রে পড়েছিলেন," যিনি সম্ভবত জেলায়কে দেশের ন্যূনতম মজুরি বাড়ানো এবং হন্ডুরান ও শ্রমিকদের জন্য উপকারী অন্যান্য পদক্ষেপ বাস্তবায়নে প্রতারণা করেছিলেন। দরিদ্র [2009]. অভ্যুত্থানের পরের সংবাদ কভারেজ খুব কমই শ্যাভেজের সাথে জেলায়ার বন্ধুত্বপূর্ণ সম্পর্কের উপর জোর দিতে ব্যর্থ হয়, তবে সাধারণত জেলায়ার আর্থ-সামাজিক নীতির সমস্ত আলোচনা বাদ দেয় [৯]।
ল্যাটিন আমেরিকান অর্থনৈতিক নীতির প্রেস আলোচনা একইভাবে উরুগুয়ে, ব্রাজিল এবং অন্যত্র ভাল বামপন্থীদের "মাঝের-দ্যা-রোড নীতির" সাথে খারাপ বামদের অধীনে "অপরাধী রাষ্ট্রীয় ব্যয়" এবং "শিল্পের জাতীয়করণ" এর বিপরীতে। শ্যাভেজের "প্যাথলজিকাল অব্যবস্থাপনা অর্থনীতিকে মাটিতে ফেলে দিয়েছে," যেখানে ভাল বামরা (এবং ভাল ল্যাটিনরা, আরও সাধারণভাবে) "আলিঙ্গন[ডি] বিশ্বায়ন" করেছে এবং ফলস্বরূপ এই বছর তাদের অর্থনীতিতে শক্তিশালী প্রবৃদ্ধি আশা করছে [১০]।
ভাল এবং খারাপ বামদের মধ্যে এই তীক্ষ্ণ বাইনারি পার্থক্যগুলি সত্যের একটি উপাদান ধারণ করে: ভেনেজুয়েলার শ্যাভেজ এবং বলিভিয়ার মোরালেস সবচেয়ে স্পষ্টভাবে সাম্রাজ্যবাদবিরোধী ছিলেন এবং বড় ব্যবসা নিয়ন্ত্রণ বা জাতীয়করণ এবং সামাজিক বৃদ্ধির মাধ্যমে নব্য উদারনৈতিক অর্থনৈতিক মতবাদ থেকে বিরত থাকার সাহসী প্রচেষ্টাও করেছেন। খরচ কিন্তু অনেক উপায়ে ইউএস প্রেস বৈসাদৃশ্যকে অতিরঞ্জিত করে এবং মৌলিক বাস্তবতাকে বিকৃত করে। প্রথমত, ভেনিজুয়েলা এবং বলিভিয়ার নাগরিকরা তাদের সরকারকে বেশিরভাগ লাতিন আমেরিকানরা তাদের সরকারকে রেট দেওয়ার চেয়ে বেশি কঠোরভাবে মূল্যায়ন করে না-এবং প্রকৃতপক্ষে, বেশিরভাগ পদক্ষেপের মাধ্যমে তারা তাদের দেশগুলিকে আঞ্চলিক গড় তুলনায় যথেষ্ট বেশি গণতান্ত্রিক, সমতাবাদী এবং মানবাধিকারের প্রতি শ্রদ্ধাশীল বলে মনে করে। মার্কিন বন্ধু এবং শত্রুদের মানবাধিকার রেকর্ডের যে কোনো উদ্দেশ্যমূলক তুলনা অবশ্যই ভেনিজুয়েলা এবং বলিভিয়ার চেয়ে মার্কিন মিত্র কলম্বিয়া এবং মেক্সিকোকে অনেক বেশি দোষ দেবে [১১]। দ্বিতীয়ত, অর্থনৈতিক নীতির ক্ষেত্রে, প্রকৃত বৈপরীত্য হল "সমাজতান্ত্রিক" এবং "মাঝ-অব-দ্য-সড়ক নীতির" মধ্যে নয়, কিন্তু পুঁজিবাদের বিভিন্ন রূপের মধ্যে; ভেনেজুয়েলা এবং বলিভিয়া এখনও মৌলিকভাবে পুঁজিবাদী, যদিও তারা পুঁজিবাদের সবচেয়ে ধ্বংসাত্মক পরিণতিগুলির কিছু প্রশমিত করার উপায় খুঁজে পেয়েছে (এবং ঘটনাক্রমে, সেই নীতিগুলি তুলনামূলকভাবে শক্তিশালী অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিও তৈরি করেছে) [11]। এবং অবশেষে, মার্কিন প্রেস একদিকে ভেনিজুয়েলা এবং বলিভিয়ার মধ্যে কূটনৈতিক বিচ্ছিন্নতার মাত্রা এবং অন্যদিকে ব্রাজিলের মতো দেশগুলিকে অতিরঞ্জিত করে। উদাহরণস্বরূপ, হন্ডুরান অভ্যুত্থান এবং বলিভিয়ায় 12 সালের পতনে ডানপন্থী সহিংসতার ঢেউ সহ বেশ কয়েকটি সাম্প্রতিক সংকটের সময়, ল্যাটিন আমেরিকান সরকারগুলি শান্তি ও গণতন্ত্রের প্রতি অবমাননার নিন্দা করতে একত্রিত হয়েছে (যদিও ওয়াশিংটন নড়বড়ে হয়েছে) [১৩]। ব্রাজিলের লুলা সম্প্রতি ইরানের বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞার বিরোধিতা করে এবং একটি শান্তিপূর্ণ ইউরেনিয়াম স্থানান্তর চুক্তিতে আলোচনায় সহায়তা করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে অস্বীকার করেছেন।
সুতরাং, ভাল এবং খারাপ বামদের মধ্যে তীক্ষ্ণ পার্থক্যের আসল কারণগুলি অন্য কোথাও থাকা উচিত। মার্কিন নীতিনির্ধারকদের একটি অত্যন্ত অসম গোলার্ধের কাঠামো সংরক্ষণের আকাঙ্ক্ষা অপ্রাসঙ্গিক নয় যেখানে মার্কিন সরকার ভূ-রাজনৈতিক নিয়ন্ত্রণ উপভোগ করে এবং এর কর্পোরেশন এবং আর্থিক স্বার্থ প্রচুর মুনাফা অর্জন করে। মিডিয়া বক্তৃতা এই প্রচেষ্টায় একটি ছোট কিন্তু খুব গুরুত্বপূর্ণ অবদান রাখে।
অন্যকে বিভক্ত করা: আধুনিক জাতি-চিন্তা
স্থানীয় জনগণের সাথে সাম্রাজ্যবাদী যোগাযোগের আধুনিক ইতিহাস জুড়ে, শুধুমাত্র সবচেয়ে অপ্রতিরোধ্য বর্ণবাদীরা সমস্ত জাতিগত অন্যান্যদের সমানভাবে বিপজ্জনক এবং নিকৃষ্ট হিসাবে বরখাস্ত করেছে। চতুর উপনিবেশকারী, ইতিমধ্যে, প্রশ্নে অধস্তন গোষ্ঠীর "ভাল" এবং "খারাপ" সদস্যদের মধ্যে সর্বদা পার্থক্য করেছে। 1490-এর দশকে কলম্বাস যখন ক্যারিবীয় অঞ্চলে অবতরণ করেন, তখন তিনি কিউবার শান্তিপূর্ণ আরাওয়াকদের দক্ষিণ-পূর্বে আগ্রাসী, কথিত-কথিত-নরখাদক ক্যারিবদের সাথে তুলনা করেছিলেন। ইউরোপীয় শক্তিগুলি নিম্নলিখিত শতাব্দীগুলিতে একই রকম বিতর্কমূলক কৌশল প্রয়োগ করেছিল, যেমনটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ল্যাটিন আমেরিকার সদ্য-স্বাধীন দেশগুলিতে ঊনবিংশ শতাব্দীর অভিজাতরা করেছিল যখন তারা কালো, ভারতীয়, অভিবাসী, শ্রমিক এবং মহিলাদের বিরুদ্ধে অভ্যন্তরীণ ঔপনিবেশিকতার যুদ্ধ চালিয়েছিল [14] . উড্রো উইলসন, একজন অনুতপ্ত বর্ণবাদী যিনি তবুও মার্কিন বুদ্ধিজীবী অভিজাতদের মধ্যে "আদর্শবাদ" এর জন্য তার খ্যাতি ধরে রেখেছেন, তিনি ল্যাটিন আমেরিকা এবং ক্যারিবিয়ানের দায়িত্বজ্ঞানহীন শিশুদেরকে "ভালো মানুষ" এর সাথে তুলনা করেছিলেন যাদের তিনি "দক্ষিণ আমেরিকার প্রজাতন্ত্রকে শিক্ষা দিতে যাচ্ছিলেন" নির্বাচন করতে" [15]। আধুনিক "জাতি-চিন্তা" ক্লাসিক বর্ণবাদের অনুরূপ, কিন্তু বিস্তৃত এবং সামান্য বেশি পরিশীলিত; যদিও প্রায়শই অন্তর্নিহিতভাবে বা স্পষ্টভাবে জাতিগত বিভাগের উপর ভিত্তি করে, এটি বিতর্কমূলক পার্থক্যের বিভিন্ন রূপকে অন্তর্ভুক্ত করে [16]।
মার্কিন সংবাদমাধ্যমে স্পষ্ট একই পার্থক্য বর্তমান সময়ের অনেক ল্যাটিন আমেরিকান অভিজাতদের বক্তৃতায়ও স্পষ্ট। উদাহরণস্বরূপ, সাম্প্রতিক দশকগুলিতে একটি ঘটনা যা কিছু পণ্ডিত "নব্য উদারনৈতিক বহুসংস্কৃতিবাদ" বলে অভিহিত করেছেন তা লাতিন আমেরিকাকে গ্রাস করেছে। বেশিরভাগ লাতিন আমেরিকান সরকার এখন পর্যন্ত তাদের দেশের অ-শ্বেতাঙ্গ, অ-ইউরোপীয় সংস্কৃতি এবং ইতিহাসের স্বীকৃতির কিছু রূপ গ্রহণ করেছে। কিন্তু বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই এই স্বীকৃতির মধ্যে একটি অন্তর্নিহিত পার্থক্য রয়েছে যাকে চার্লস হেল বলে এল ইন্ডিও পারমিটিডো—গ্রহণযোগ্য ভারতীয়—এবং অগ্রহণযোগ্য ভারতীয় বা অন্যান্য। গ্রহণযোগ্য ভারতীয় বিনীতভাবে তার বা তার সরকারকে সাংস্কৃতিক এবং ভাষাগত স্বীকৃতির জন্য জিজ্ঞাসা করে, যখন খারাপ ভারতীয় তার সংস্কৃতি এবং ভাষার টোকেন রাষ্ট্রীয় স্বীকৃতি ছাড়াও আর্থ-সামাজিক সম্পদ এবং রাজনৈতিক ক্ষমতা দাবি করে [17]। 1994 সালে, উদাহরণস্বরূপ, যে সরকার মেক্সিকোকে একটি "বহুসংস্কৃতি" জাতি হিসাবে ঘোষণা করেছিল তা অবিলম্বে জাপাটিস্তা বিদ্রোহকে নিন্দা জানিয়ে বলেছিল যে "[w] তারা একটি আদিবাসী বিদ্রোহের সাথে মোকাবিলা করছে না" বরং একটি "সশস্ত্র আগ্রাসী গোষ্ঠী" এবং ব্যাপক আন্তর্জাতিক এবং অভ্যন্তরীণ চাপ তা করার ক্ষমতা সীমিত করার আগে বিদ্রোহীদের নির্মূল করার জন্য দ্রুত পদক্ষেপ নিয়েছিল [18]। এদিকে, আলভারো উরিবের কলম্বিয়ার সরকার, ভাল ভারতীয়দের ঘুষ দিয়ে দেশের আদিবাসী আন্দোলনকে বিভক্ত করার চেষ্টা করার বিষয়ে স্পষ্টভাবে কথা বলেছে যাতে আদিবাসীরা "একে অপরের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করে" এবং "অপরাধীরা" যারা জমি এবং অন্যান্য সম্পদের দাবি করে "শেষ হয়" ভাঙ্গা" [১৯]।
একটি সাইডনোটে, এখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জাতি সম্পর্কের জন্য ওবামার নির্বাচনের অর্থ কী তা নিয়ে অনেক আলোচনা হয়েছে, এবং বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখন একটি "বর্ণ-পরবর্তী" সমাজ কিনা তা নিয়ে। যে কেউ মার্কিন রাজনীতি অনুসরণ করে তারা জানে যে জাতি এবং বর্ণবাদ এখনও জনসংখ্যার মধ্যে ভয়, অসন্তোষ এবং বিভাজন বপনে এবং শ্রেণী, সম্পদ এবং বিচার ব্যবস্থার মতো কম বাস্তব সম্পদে অ্যাক্সেসের অসাধারণ বৈষম্যকে ন্যায্যতা দেওয়ার ক্ষেত্রে একটি মৌলিক ভূমিকা পালন করে। কিন্তু ওবামার উপর বর্ণবাদী হামলার ঘটনা সংখ্যালঘু জনসংখ্যা থেকে এসেছে, এবং মার্কিন সমাজের প্রধান ক্ষমতাধারীদের কাছ থেকে আসেনি-আসলে, পরবর্তীরা ওবামার সমর্থনে খুবই উৎসাহী ছিল, উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি কর্পোরেট তহবিল জোগাড় করে 2008 সালে ম্যাককেনের চেয়ে তার কাছে। ওবামা, "ভাল ভারতীয়" এর চেয়েও বেশি একজন দায়িত্বশীল অন্য হিসাবে বিবেচিত হয়েছেন, যাকে অনেক শ্বেতাঙ্গ অভিজাত তাদের নিজেদের একজন বলে মনে করে। শব্দটি বহন করে এমন বিপদের সমস্ত অর্থ সহ তিনি "কালো" হওয়া বন্ধ করেছেন। গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তিদের স্বার্থ প্রচারের জন্য তাকে বিশ্বাস করা যেতে পারে। এবং তিনি অবশ্যই প্রদান করেছেন, যেমন তার প্রশাসনের নীতিগুলি-যেমন অলঙ্কারশাস্ত্র থেকে আলাদা-লাতিন আমেরিকার পাশাপাশি বিদেশী যুদ্ধ, সামরিক ব্যয়, ব্যক্তিগত স্বাস্থ্য বীমা, তেল, জলবায়ু পরিবর্তন এবং অন্যান্য অনেক বিষয় নিশ্চিত করে।
ভাল, খারাপ, এবং উপকারী হস্তক্ষেপকারী
"ভাল" এবং "খারাপ" এর মধ্যে পার্থক্য করার জন্য একটি অন্তর্নিহিত ফলাফল হল যে একটি অভিজাত শক্তির যে কোনও হস্তক্ষেপ, আন্তর্জাতিকভাবে বা অভ্যন্তরীণভাবে, খারাপ অন্যের থেকে ভাল অন্যকে "রক্ষা" করার নামে ন্যায়সঙ্গত হতে পারে। এইভাবে কলম্বাস এবং তার লোকেরা বর্বর ক্যারিবদের থেকে শান্তিপূর্ণ আরাওয়াকদের রক্ষা করেছিল, মেক্সিকান সরকার দক্ষিণ মেক্সিকোর ভাল ভারতীয়দের জাপাটিস্তাদের হাত থেকে রক্ষা করে, কলম্বিয়ান সরকার বিনয়ী ভারতীয়দেরকে "অপরাধীদের" থেকে রক্ষা করে এবং মার্কিন সরকার তার সম্পর্কের মাধ্যমে গণতন্ত্রের প্রচার করে। "মধ্যপন্থী বামদের" সাথে সেই দেশগুলি এবং অন্যদেরকে "কঠোর-বাম, শ্যাভেজের নেতৃত্বাধীন ব্লক" থেকে রক্ষা করে। সংজ্ঞা অনুসারে, এই ধরনের সমস্ত হস্তক্ষেপ মহৎ এবং মানবিক অভিপ্রায় নিয়ে করা হয় [20]। অনেক উপায়ে সাম্রাজ্যবাদী বক্তৃতা সময়ের সাথে সাথে উল্লেখযোগ্যভাবে ধারাবাহিকভাবে রয়ে গেছে, যদিও ধারাবাহিক যুগে নতুন অলঙ্কৃত দানব এবং অজুহাত রয়েছে: উইলসনের দিনে দুর্নীতি এবং ইউরোপীয় হস্তক্ষেপ; শীতল যুদ্ধের সময় কমিউনিজম; এবং সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের পর থেকে সন্ত্রাসবাদ, মাদকের প্রভু, স্বৈরাচারী এবং "কঠোর-বাম, শাভেজের নেতৃত্বাধীন ব্লক"।
ওবামা প্রশাসনের পদক্ষেপগুলি "মাদকের বিরুদ্ধে যুদ্ধ" নামে মেক্সিকোকে বর্ধিত সামরিক সহায়তা থেকে বলিভিয়ার বাণিজ্য পছন্দ প্রত্যাহার, কলম্বিয়া, পানামা এবং এখনকার মতো দেশে মার্কিন সামরিক উপস্থিতি বৃদ্ধি পর্যন্ত বেশ কয়েকটি উদাহরণ প্রদান করে। কোস্টারিকা [২১]। হন্ডুরাসের জুন 21 সামরিক অভ্যুত্থান একটি বিশেষ আকর্ষণীয় উদাহরণ। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ল্যাটিন আমেরিকান সরকারগুলির সাথে জড়িত পরবর্তী মধ্যস্থতার প্রচেষ্টা চলাকালীন, ওয়াশিংটন পোস্ট বিশেষ করে "মিস্টার জেলায়ার পরামর্শদাতা হুগো শ্যাভেজের নেতৃত্বে এই অঞ্চল জুড়ে গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলিকে উৎখাত করার চেষ্টাকারী দলটিকে ব্যর্থ করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শক্তিশালী পদক্ষেপের সমর্থন করেছিল।" শ্যাভেজ, পোস্টের সম্পাদকরা সতর্ক করে দিয়েছিলেন, "টেগুসিগাল্পায় একটি পুটস্কের স্বপ্ন যা তার নিজের মতো আরেকটি অনাচারের স্বৈরাচার তৈরি করবে।" অভ্যুত্থানের ঠিক পরে একটি সংবাদ নিবন্ধে যুক্তি ছিল যে চাভেজ এবং কোম্পানি "অঞ্চলের জন্য তাদের দৃষ্টিভঙ্গি ঠেলে দেওয়ার জন্য ঘটনাগুলি ব্যবহার করবে।" কিন্তু কয়েক সপ্তাহ পরে, কাগজের সম্পাদক এবং কলামিস্টরা ওবামা প্রশাসনের প্রতিক্রিয়াকে সাধুবাদ জানাতে শুরু করেন, বলেন যে ওবামা এবং ক্লিনটন "হন্ডুরাসে তাদের নিজস্ব অভ্যুত্থান অর্জনের দ্বারপ্রান্তে এবং অনেক বছর ধরে ওয়াশিংটন থেকে দেখা যায়নি এমন দক্ষতার সাথে আমেরিকান স্বার্থকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়া" ( এখানে আশ্চর্যজনকভাবে খোলাখুলি—সাধারণত মার্কিন কর্মকাণ্ড মানবিক দিক থেকে রক্ষা করা হয়)। মধ্যস্থতা প্রচেষ্টায় মার্কিন অংশগ্রহণ "জনপ্রিয় কর্তৃত্ববাদের কাছে একটি পরাজয় মোকাবেলা করার একটি সুযোগ হয়ে উঠেছে যা জনাব শ্যাভেজ এবং মিঃ জেলায়া প্রতিনিধিত্ব করেন," যার ফলে ভাল, নির্দোষ ল্যাটিনদেরকে শালীন স্বাস্থ্যসেবা, শিক্ষা এবং বৃহত্তর রাজনৈতিক হুমকির বিরুদ্ধে রক্ষা করা হয়। শক্তি [২২]।
বৃহত্তর রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক সার্বভৌমত্বের জন্য মহাদেশব্যাপী আন্দোলন এবং চীন থেকে ক্রমবর্ধমান বাণিজ্য প্রতিযোগিতার সম্মুখীন হয়ে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র গত এক দশকে মার্কিন উদ্দেশ্যগুলির সাথে আপেক্ষিক সম্মতি পুরস্কৃত করে এবং যারা এই উদ্দেশ্যগুলিকে আরও স্পষ্টভাবে অস্বীকার করে তাদের শাস্তি দিয়ে তার ক্ষতি কমানোর চেষ্টা করেছে৷ যদিও সরকারী নীতির কৌশল এবং কৌশলগুলি পরিবর্তিত বাহ্যিক পরিস্থিতির প্রতিক্রিয়ায় বিকশিত হয়, সাম্রাজ্যবাদী আলোচনার অনেক উপাদান কখনই পরিবর্তিত হয় না, বরং পুনর্ব্যবহৃত এবং পুনরায় ব্যবহার করা হয়। এবং একটি উল্লেখযোগ্য পরিমাণে, সাম্রাজ্যিক শক্তি এবং কর্পোরেট স্বার্থ যারা এটিকে পৃষ্ঠপোষকতা করে তাদের এখনও একটি অধীনস্থ প্রেস কর্পস রয়েছে যা জনসাধারণের কাছে সরকারী পদক্ষেপকে ন্যায্যতা দিতে ইচ্ছুক।
নোট:
[1] রোমেরো, "হন্ডুরান অভ্যুত্থানে বিরল গোলার্ধের ঐক্য," NYT, 29 জুন 2009, সেকেন্ড। ক, পৃ. 6.
[2] বিলিয়নেয়ার সেবাস্তিয়ান পিনেরার উদ্বোধনের মাধ্যমে চিলি প্রকাশ্যে ডানপন্থী শাসনে ফিরে এসেছে। উদ্ধৃত "ক্লিনটন: ভেনেজুয়েলা নিয়ে মার্কিন "গভীরভাবে উদ্বিগ্ন" (শিরোনাম), এখন গণতন্ত্র! 4 মার্চ 2010।
[3] আলেক্সি ব্যারিওনুয়েভো, "ব্রাজিল একটি তেলক্ষেত্র আবিষ্কার করেছে যা একটি রাজনৈতিক হাতিয়ার হতে পারে," NYT, 19 নভেম্বর 2007, সেকেন্ড। ক, পৃ. 3. "কাউন্টারওয়েট" শব্দটি এসেছে শ্যাভেজের একজন অভিজাত শত্রু থেকে, কিন্তু ব্যারিওনিয়েভো নিম্নলিখিত বাক্যে তার সাক্ষাৎকার গ্রহণকারীর সাথে একমত বলে মনে হয়েছে।
[4] জুয়ান ফরেরো, "আহমাদিনেজাদ লাতিন আমেরিকার বন্ধন বাড়াচ্ছেন; ট্যুরে শুধু মার্কিন বিরোধী দেশ নয়, গণতান্ত্রিক ব্রাজিলও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে,” ওয়াশিংটন পোস্ট, ২৮ নভেম্বর ২০০৯, সেকেন্ড। ক, পৃ. 28; cf এডওয়ার্ড শুমাখার-মাটোস, "একটি খোলা হাত যা শ্যাভেজকে দুর্বল করে" (অপ-এড), পোস্ট, 21 আগস্ট 2009, সেকেন্ড। ক, পৃ. 25।
[5] সারা শাহরিয়ারি এবং সারা মিলার ল্লানা, "কেন বলিভিয়া ইভো মোরালেসকে পুনরায় নির্বাচিত করেছে," ক্রিশ্চিয়ান সায়েন্স মনিটর, 7 ডিসেম্বর 2009, পৃ. 6.
[6] "নাটস টু ব্রাজিল" (সম্পাদকীয়), ডেইলি নিউজ, 28 নভেম্বর 2009, পৃ. 18.
[7] প্রথম উদ্ধৃতি—“শ্যাভেজের পুডল”—এডওয়ার্ড শুমাখার-মাটোস ওএএস-এর হোসে মিগুয়েল ইনসুলজাকে অপমান করার জন্য ব্যবহার করেছিলেন শ্যাভেজকে নিন্দা করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য, কিন্তু বলিভিয়ার মোরালেস এবং হন্ডুরাসের জেলায়ার মতো নেতাদের সাথে একই আচরণ করা হয়; দেখুন "গণতন্ত্রের জন্য একটি অভ্যুত্থান?" (অপ-এড), ওয়াশিংটন পোস্ট, 3 জুলাই 2009, সেকেন্ড। ক, পৃ. 27. পরবর্তী উদ্ধৃতিগুলি জ্যাকসন ডিহেল থেকে এসেছে, "লাতিন আমেরিকায় সমর্থন কেনা" (অপ-এড), পোস্ট, 26 সেপ্টেম্বর 2005, সেকেন্ড। ক, পৃ. 23. স্ট্যালিন, হিটলার এবং অন্যান্যদের সাথে তুলনা করার জন্য, দেখুন আমার "প্রপাগান্ডা মডেল পরীক্ষা করা: ভেনেজুয়েলা এবং কলম্বিয়ার ইউএস প্রেস কভারেজ, 1998-2008," ZNet, 19 ডিসেম্বর 2008।
[8] "গণতন্ত্র রক্ষা করুন: হন্ডুরাসে, এর অর্থ রাষ্ট্রপতিকে অফিসে পুনরুদ্ধার করার চেয়ে বেশি" (সম্পাদকীয়), ওয়াশিংটন পোস্ট, 30 জুন 2009, সেকেন্ড। ক, পৃ. 12।
[9] অভ্যুত্থানের পর প্রথম দুই মাসে, ওয়াশিংটন পোস্ট অন্তত তেরো বার শ্যাভেজের সাথে জেলায়ার ঘনিষ্ঠ সম্পর্কের কথা উল্লেখ করেছে, এবং বেশ কয়েকটি লেখা প্রকাশ করেছে যা প্রাথমিকভাবে সেই সম্পর্কের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে।
[10] জুয়ান ফরেরো, "তেল-সমৃদ্ধ ভেনিজুয়েলা অর্থনৈতিক সঙ্কট দ্বারা আঁকড়ে পড়েছে," ওয়াশিংটন পোস্ট, 29 এপ্রিল 2010, সেকেন্ড। ক, পৃ. 7; মারিফেলি পেরেজ-স্টেবল, "শ্যাভেজ স্নাবস কলম্বিয়া" (অপ-এড), মিয়ামি হেরাল্ড, 23 মে 2010।
[11] দেখো আমার "ল্যাটিন আমেরিকায় মার্কিন নীতি এবং গণতন্ত্র: ল্যাটিনোবারোমেট্রো পোল," ZNet, 26 মে 2009, এবং আমার সারাংশ "2009 ল্যাটিনোবারোমেট্রো পোল" (ব্লগ), ZNet, 15 ডিসেম্বর 2009।
[12] মার্ক উইসব্রট, "ভেনিজুয়েলার পুনরুদ্ধার নির্ভর করে অর্থনৈতিক নীতির উপর," লে মন্ডে ডিপ্লোম্যাটিক, জেডনেটে পুনরায় পোস্ট করা হয়েছে, 17 এপ্রিল 2010; উইসব্রট, "ভেনিজুয়েলা গ্রীস নয়," দ্য গার্ডিয়ান, 6 মে 2010; ফেদেরিকো ফুয়েন্তেস, "ভেনিজুয়েলার অর্থনৈতিক দুর্দশা?" ZNet, 23 মে 2010।
[13] ঐতিহাসিক গ্রেগ গ্র্যান্ডিন জুলাই 2009 এর একটি সাক্ষাত্কারে একই কথা বলেছেন: "জেলেয়া অভ্যুত্থান নেতাদের গ্রেপ্তারের হুমকি সত্ত্বেও হন্ডুরাসে ফিরে যাওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন। এখন গণতন্ত্র! 2 জুলাই 2009।
[14] আরাওয়াকস এবং ক্যারিবদের উপর পিটার হুলমে দেখুন, "টেলস অফ ডিস্টিনশন: ইউরোপিয়ান এথনোগ্রাফি অ্যান্ড দ্য ক্যারিবিয়ান," অন্তর্নিহিত বোঝাপড়ায়: প্রারম্ভিক আধুনিক যুগে ইউরোপীয় এবং অন্যান্য জনগণের মধ্যে এনকাউন্টারের উপর পর্যবেক্ষণ, প্রতিবেদন এবং প্রতিফলন, ed. স্টুয়ার্ট বি. শোয়ার্টজ (কেমব্রিজ: ক্যামব্রিজ ইউপি, 1994), 169-71, 190. সিএফ. রণজিৎ গুহ, "দ্য প্রস অফ কাউন্টার-ইনসারজেন্সি," নির্বাচিত সাবল্টার্ন স্টাডিজে, সংস্করণ। রণজিৎ গুহ এবং গায়ত্রী চক্রবর্তী স্পিভাক (নিউ ইয়র্ক: অক্সফোর্ড ইউপি, 1988), 58-59, 63, 66।
[15] উইলসনের বিখ্যাত "নির্বাচিত ভাল মানুষ" উদ্ধৃতিটি জি. জন ইকেনবেরি, এবং অন্যান্য, দ্য ক্রাইসিস অফ আমেরিকান ফরেন পলিসি: উইলসনিয়ানিজম ইন দ্য টুয়েন্টি ফার্স্ট সেঞ্চুরি (প্রিন্সটন: প্রিন্সটন ইউপি, 2008), 14, 35, 59-এ বিভিন্ন সময় উদ্ধৃত করা হয়েছে উইলসনের এখনও বহুলাংশে-অজানা রেকর্ডে—কেকেকে-এর জন্য উত্সাহী সমর্থন এবং ল্যাটিন আমেরিকার দেশগুলিতে অসংখ্য আক্রমণ সহ—দেখুন জেমস ডব্লিউ লোয়েন, লাইজ মাই টিচার টল্ড মি: এভরিথিং ইওর আমেরিকান হিস্ট্রি টেক্সটবুক গট ভুল, দ্বিতীয় সংস্করণ (নিউ ইয়র্ক: টাচস্টোন) , 2007), 12-24; মাইকেল ডেনিস, "রেস অ্যান্ড দ্য সাউদার্ন ইমাজিনেশন: উড্রো উইলসন পুনর্বিবেচনা করেছেন," কানাডিয়ান রিভিউ অফ আমেরিকান স্টাডিজ 29, নং। 3 (1999)। জাতি সম্পর্কে উইলসনের নিজস্ব মতামতের সরাসরি নমুনা দেখতে তার 1901 এ হিস্ট্রি অফ দ্য আমেরিকান পিপল (নিউ ইয়র্ক: হার্পার অ্যান্ড ব্রোস), ভলিউম। 5.
[16] আইরিন সিলভারব্ল্যাট একই শব্দ ব্যবহার করেছেন, তবে কিছুটা ভিন্ন অর্থ সহ, আধুনিক অনুসন্ধানে: পেরু এবং সভ্য বিশ্বের ঔপনিবেশিক উত্স (ডারহাম: ডিউক ইউপি, 2004)।
[17] বিশেষ করে চার্লস আর. হেল দেখুন, "ইন্ডিও পারমিটিডোর যুগে আদিবাসী রাজনীতির পুনর্বিবেচনা করা," আমেরিকা উপর NACLA রিপোর্ট 38, না। 2 (সেপ্টেম্বর-অক্টোবর 2004): 16-21; এবং হেল, Más Que Un Indio = একজন ভারতীয়ের চেয়েও বেশি: গুয়াতেমালায় জাতিগত দ্বিধাদ্বন্দ্ব এবং নিওলিবারাল বহুসংস্কৃতিবাদ (সান্তা ফে: স্কুল অফ আমেরিকান রিসার্চ প্রেস, 2006)।
[18] কার্লোস স্যালিনাস দে গোর্তারি, এক্সট্রাক্টোস দে লা ইন্টারভেনসিওন দেল প্রেসিডেন্ট কার্লোস স্যালিনাস ডি গোর্টারি ডুরেন্টে এল ডিসায়ুনো কন ইন্টিগ্র্যান্টেস ডি লস গ্যাবিনেটেস আইনি এবং অ্যামপ্লিয়াডো, আইন, অ্যাসাম্বলিস্টাস এবং গবের্নাডোরস দে লা রিপাবলিকা: লস পিনোস, 27 সাধারণ শহর de Comunicación Social, 1994), 1994, 4।
[19] Uribe এর মন্তব্য দেখুন "Diálogo Decisorio en el Consejo de Latifundistas de Popayán" (ট্রান্সক্রিপ্ট), ইন্ডিমিডিয়া কলম্বিয়া, Centro de Medios Independientes de Colombia, 22 মার্চ 2008।
[20] মার্কিন সরকারের অনিবার্য "ভাল উদ্দেশ্য" সম্পর্কে এডওয়ার্ড এস হারম্যান এবং নোয়াম চমস্কি দেখুন, উৎপাদন সম্মতি: গণমাধ্যমের রাজনৈতিক অর্থনীতি (নিউ ইয়র্ক: প্যানথিয়ন, 2002 [1988]), lxi; এবং নোয়াম চমস্কি, প্রয়োজনীয় বিভ্রম: গণতান্ত্রিক সমাজে চিন্তা নিয়ন্ত্রণ (বোস্টন: সাউথ এন্ড প্রেস, 1989), 49-50, 162।
[21] দেখুন, আরো সাম্প্রতিক নিবন্ধ ছাড়াও www.nacla.org, আমার "ওবামা এবং লাতিন আমেরিকা: প্রথম ছয় মাস," NACLA খবর (অনলাইন), 23 জুলাই 2009।
[22] এডওয়ার্ড শুমাখার-মাটোস, "হন্ডুরাসে বাস্তববাদের একটি ডোজ" (অপ-এড), পোস্ট, 12 জুলাই 2009, সেকেন্ড। ক, পৃ. 11; "হন্ডুরাসের জন্য একটি সুযোগ: ক্ষমতাচ্যুত রাষ্ট্রপতি ম্যানুয়েল জেলায়াকে পরাজিত করার সর্বোত্তম উপায়" (সম্পাদকীয়), পোস্ট, 9 জুলাই 2009, সেকেন্ড। ক, পৃ. 18; উইলিয়াম বুথ এবং জুয়ান ফরেরো, "নিউ হন্ডুরান লিডারশিপ ফ্লাউটস ওয়ার্ল্ডওয়াইড সেন্সার," পোস্ট, 30 জুন 2009, সেকেন্ড। ক, পৃ. 5. Cf. উইলিয়াম বুথ, “দুই হন্ডুরান সংঘর্ষের দিকে এগিয়ে যাচ্ছে; প্রতিদ্বন্দ্বী জেলেকে ফেরার সময় গ্রেফতার করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন,” পোস্ট, 1 জুলাই 2009, সেকেন্ড। ক, পৃ. 8.
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা