অ্যান্থনি ডিম্যাজিওর পর্যালোচনা, চা পার্টির উত্থান: ওবামার যুগে রাজনৈতিক অসন্তোষ এবং কর্পোরেট মিডিয়া (নিউ ইয়র্ক: মাসিক পর্যালোচনা প্রেস, 2011)
ইউএস প্রেস কভারেজ সাধারণত ওয়াশিংটনের অভ্যন্তরীণ ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে জনপ্রিয় ক্ষোভের একটি খাঁটি অভিব্যক্তি হিসাবে চা পার্টিকে নিক্ষেপ করেছে। অ্যান্টনি ডিম্যাজিওর নতুন বইটি এই ধরনের মিথগুলিকে ভেঙে দেয়, এটি প্রমাণ করে যে টি পার্টি কখনই একটি প্রকৃত সামাজিক আন্দোলন বা রাজনৈতিক বহিরাগত ছিল না বরং একটি অভিজাত-আধিপত্য গোষ্ঠী যা তিন বছর আগে শুরু থেকেই রিপাবলিকান প্রতিষ্ঠার সাথে ঘনিষ্ঠভাবে যুক্ত ছিল। টি পার্টির লক্ষ্য হল একটি সংগ্রামী রিপাবলিকান পার্টিকে সামাজিক নিরাপত্তা বেষ্টনীকে আরও ফিরিয়ে আনার প্রচেষ্টায় সাহায্য করা এবং শ্রমিকদের থেকে ধনীদের কাছে আরও সম্পদ ও ক্ষমতার যোগান দেওয়া। বইটির প্রাসঙ্গিকতা শুধু টি পার্টির বাইরেও প্রসারিত। DiMaggio কর্পোরেট মিডিয়া পক্ষপাতের বিস্তৃত বিষয়গুলি, সাম্প্রতিক দশকগুলিতে মার্কিন রাজনীতির ডানদিকের পরিবর্তন এবং মানুষের মনোভাব গঠনে বস্তুগত এবং অ-বস্তুগত কারণগুলির প্রভাবগুলি অন্বেষণ করতে একটি কেস স্টাডি হিসাবে গ্রুপটিকে ব্যবহার করে৷ অধ্যয়নটি সত্যিই একটিতে দুটি বই: চা পার্টির ঘটনাটির একটি প্রামাণিক পরীক্ষা এবং "জনমতের একটি বিশাল তত্ত্ব এবং এটিকে প্রভাবিত করে এমন বৃহত্তর সামাজিক শক্তি" (পৃষ্ঠা 29)।
প্রথম দুটি অধ্যায় 2009-10 সালে টি পার্টির উত্থান এবং বৃদ্ধিকে সমালোচনামূলকভাবে বিশ্লেষণ করে, দেখায় যে সংগঠনটি কখনই একটি স্বাধীন বা গণ-ভিত্তিক আন্দোলন ছিল না। ডিম্যাজিও দলটির সাধারণ চিত্রণকে খণ্ডন করেছেন ম্যাভেরিক আন্দোলনকারী হিসাবে যারা ডেমোক্র্যাট এবং রিপাবলিকানদের জন্য একইভাবে মাথাব্যথা সৃষ্টি করে: শুরু থেকেই টি পার্টি এবং এর সহযোগী গোষ্ঠীগুলির রিপাবলিকান পার্টি এবং কোচ ভাইদের মতো বিলিয়নেয়ার রিপাবলিকান স্পনসরদের সাথে ঘনিষ্ঠ প্রাতিষ্ঠানিক সম্পর্ক ছিল। কংগ্রেসনাল রিপাবলিকানদের উপর টি পার্টির প্রভাব সম্পর্কে সাধারণ দাবিগুলিও বিভ্রান্তিকর। রিপাবলিকান পার্টির আরও চরমপন্থী অবস্থানের দিকে সরে যাওয়াকে টি পার্টি উপদলের প্রভাবকে দায়ী করা যায় না (এবং অবশ্যই কিছু দাবি করে, জনমতের কোনো পরিবর্তনের জন্য নয়)। ডিম্যাজিও যেমন দেখেছেন, রিপাবলিকান পার্টির ডানদিকের পরিবর্তন কয়েক দশক ধরে চলছে। তদুপরি, কংগ্রেসে চা পার্টি এবং "মধ্যপন্থী" রিপাবলিকানদের মধ্যে নীতিগত প্রশ্নগুলির বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠতার উপর দৃঢ় সমঝোতা রয়েছে, রিপাবলিকান প্রতিষ্ঠার প্রতিদ্বন্দ্বী হিসাবে চা পার্টিরদের বৈশিষ্ট্যগুলিকে অস্বীকার করে৷ টি পার্টির প্রাথমিক উদ্দেশ্য হল রিপাবলিকান পার্টিকে একটি পপুলিস্ট শক্তি হিসেবে "পুনঃব্র্যান্ড" করা এবং রিপাবলিকান প্রার্থীদের কাছে ভোট প্রদান করা একটি যুগে যখন নির্বাচকরা রিপাবলিকান পার্টিকে (ডেমোক্রেটিক পার্টির চেয়েও বেশি) ক্রমবর্ধমান অবজ্ঞার সাথে দেখে।
অধ্যায় 2, DiMaggio-এর ঘন ঘন সহযোগী পল স্ট্রিট-এর সাথে সহ-লিখিত, বৃহত্তর শিকাগো এলাকায় টি পার্টি প্রচারাভিযানের উপর একটি গ্রাউন্ড-লেভেল চেহারা প্রদান করে, যাকে প্রায়শই একটি টি পার্টির দুর্গ হিসাবে বিবেচনা করা হয়। দু'জন 2009 এবং 2010 জুড়ে স্থানীয় টি পার্টি মিটিং এবং ইভেন্টগুলি পর্যবেক্ষণ করেছেন৷ অধ্যায়ের উত্তেজক শিরোনাম-"দ্য টি পার্টির অস্তিত্ব নেই" - দুটি মূল বিষয় তুলে ধরে: যে টি পার্টির খুব কম স্থানীয় উপস্থিতি রয়েছে এবং এটি কখনই স্বাধীন ছিল না। পার্টি কিন্তু বরং "একটি গোপন রিপাবলিকান অপারেশন" (পৃ. 92)। DiMaggio এবং Street এর গবেষণায় দেখা গেছে যে একটি প্রকৃত সামাজিক আন্দোলনের বেশিরভাগ সাধারণ বৈশিষ্ট্যের অভাব ছিল। স্থানীয় পর্যায়ে কয়েকটি অধ্যায় সক্রিয় ছিল, কয়েকটি নিয়মিত উন্মুক্ত সভা অনুষ্ঠিত হয়েছিল এবং আন্দোলন-গঠন এবং সদস্য ক্ষমতায়নের জন্য অধ্যায়ের নেতাদের মধ্যে খুব কম বা কোন প্রতিশ্রুতি ছিল না। যে সভাগুলি ঘটেছিল সেগুলি খুব স্বৈরাচারী পদ্ধতিতে সামান্য খোলামেলা আলোচনার সাথে পরিচালিত হয়েছিল। অধ্যায়ের নেতারা আউটরিচে নিযুক্ত ছিলেন প্রধানত পর্যায়ক্রমিক ইভেন্টগুলিতে টার্ন আউট তৈরি করার জন্য যা রিপাবলিকান প্রার্থীদের জন্য পাতলা-ঘোমটাযুক্ত প্রচার সমাবেশ হিসাবে কাজ করে। বেশিরভাগ অধ্যায়ের কাজ ছিল "দলীয় নির্বাচনী স্বার্থ দ্বারা আধিপত্য" (পৃ. 89)। (এই থিমগুলিতে স্ট্রিট এবং ডিম্যাজিওর গবেষণাও দেখুন চা পার্টি বিধ্বস্ত [প্যারাডাইম, 2011], যা বর্তমান বইটির পরিপূরক।)
ইউএস প্রেস একটি বিশাল টি পার্টি বিদ্রোহের বিভ্রম তৈরিতে একটি অপরিহার্য ভূমিকা পালন করেছে, যেমনটি ডিম্যাজিও অধ্যায় 3 এ দেখায়। 2011 সালের মাঝামাঝি সময়ে একজন টি পার্টি নেতা স্বীকার করেন যে "ফক্স ছাড়া একটি টি পার্টি হতো না" (উদ্ধৃত পৃষ্ঠা 224)। ফক্স নিউজের মত ডানপন্থী আউটলেটগুলি টি-পার্টি ইভেন্টের প্রচারে টার্ন-আউট বাড়ানোর জন্য এবং অনুকূল কভারেজের একটি স্থির প্রবাহ প্রদানের মাধ্যমে গুরুত্বপূর্ণ। কিন্তু মধ্যপন্থী এবং উদারপন্থী মিডিয়া দোষারোপ করে। এমনকি এর সমালোচনা করার সময়ও, তারা ক্রমাগতভাবে এটিকে প্রামাণিক হিসাবে ভুল ব্যাখ্যা করেছে। আন্দোলন এবং বিদ্রোহঅধ্যায় 1 এবং 2-এ উপস্থাপিত তথ্য উপেক্ষা করে এটিকে বৈধ করে। ডিম্যাগিওর প্রেস কভারেজের পরিমাণগত বিশ্লেষণ এও দেখায় যে মিডিয়া পদ্ধতিগতভাবে টি পার্টিকে যুদ্ধবিরোধী, কর্পোরেট-বিরোধী, এবং নারী অধিকারের প্রতিবাদের পক্ষে সমর্থন করেছে, যা টি পার্টি প্রতিনিধিত্ব করে না। প্রকৃত তৃণমূল আন্দোলন। কভারেজের এই প্যাটার্নটি "যোগ্য" বনাম "অযোগ্য" প্রতিবাদকারীদের মিডিয়া চিকিত্সা সম্পর্কিত এডওয়ার্ড হারম্যান এবং নোয়াম চমস্কির "প্রচার মডেল" এর ভবিষ্যদ্বাণীগুলি নিশ্চিত করে।
মিডিয়া কভারেজের আরেকটি অধ্যায় 2009 এবং 2010 সালের শুরুর দিকে টি পার্টির আবেশের উপর আলোকপাত করে, স্বাস্থ্যসেবা সংস্কার বিতর্ক। ডিম্যাজিও দেখতে পান যে এই ইস্যুতে মিডিয়া রিপোর্টগুলি অপ্রতিরোধ্যভাবে ডানপন্থী প্রচারের থিমগুলিকে প্রতিধ্বনিত করেছে - কথিত খরচ, ঋণ এবং বাজেট ঘাটতির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে যা গণতান্ত্রিক সংস্কার প্রস্তাবের ফলে হবে - যদিও ডানপন্থী বিরোধিতার আসল কারণগুলি স্বীকার করতে ব্যর্থ হয়েছে৷ "পাবলিক বিকল্প"-এর শালীন সংস্কার প্রস্তাবটি মিডিয়ার কম মনোযোগ পেয়েছে, বিশেষ করে কংগ্রেসনাল ডেমোক্র্যাটরা এটিকে সমর্থন করা বন্ধ করার পরে। একক-প্রদানকারী বা সর্বজনীন স্বাস্থ্যসেবা নিয়ে আলোচনা, এদিকে, সংবাদ কভারেজ থেকে কার্যত অনুপস্থিত ছিল।
DiMaggio প্রভাব পরিমাপ করে মিডিয়া কভারেজের বেশিরভাগ গবেষণার বাইরে যায় জনসাধারণের মনোভাবের উপর প্রচার এবং অন্যান্য শক্তির। অধ্যায় 4 এবং 6-এ তিনি অধ্যয়নের সময়কালে টি-পার্টি এবং স্বাস্থ্যসেবা সংস্কারের প্রতি ব্যক্তিদের মনোভাব গঠনের জন্য নয়টি পৃথক কারণের গুরুত্ব বিশ্লেষণ করার জন্য জরিপ ফলাফল ব্যবহার করেন, উপাদান এবং "অক্ষয়" উভয়ই। শ্বেতাঙ্গ এবং আরও ধনী ব্যক্তিদের টি পার্টিকে সমর্থন করার এবং স্বাস্থ্যসেবা সংস্কারের বিরোধিতা করার সম্ভাবনা বেশি থাকায় জাতি এবং আয়ের মতো উপাদানগুলি একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। তবুও ডিম্যাজিও উপসংহারে পৌঁছেছেন যে কর্পোরেট মিডিয়ার এক্সপোজার এবং পক্ষপাতমূলক অধিভুক্তির মতো অস্পষ্ট শক্তিগুলি মানুষের মতামত নির্ধারণে শেষ পর্যন্ত আরও গুরুত্বপূর্ণ। রিপাবলিকান ভোটাররা, যারা ফক্স নিউজ দেখেছেন, এবং যারা ওয়াশিংটন-সম্পর্কিত সংবাদ প্রতিবেদনগুলিকে আরও ঘনিষ্ঠভাবে অনুসরণ করেছেন তাদের টি পার্টিকে সমর্থন করার এবং স্বাস্থ্যসেবা সংস্কারের বিরোধিতা করার সম্ভাবনা অনেক বেশি ছিল।
টি পার্টির ঘটনাটি নিয়ে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নগুলির মধ্যে একটি হল কেন অনেক শ্রমজীবী মানুষ এটির প্রতি সমর্থন প্রকাশ করেছে। 2010-এ গ্রুপটি জনসংখ্যার বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই জনপ্রিয়তা লাভ করে, শুধুমাত্র ধনী ব্যক্তিদের মধ্যে নয়। আগস্ট 2010 দ্বারা ওভার অর্ধেক মার্কিন পাবলিক চা পার্টির সাথে "সহানুভূতি" প্রকাশ করেছেন। টি পার্টির অভিজাত নেতৃত্বের উদ্দেশ্য এবং এতে আকৃষ্ট হওয়া সাধারণ শ্রমজীবী মানুষের উদ্দেশ্যগুলির মধ্যে পার্থক্য করতে ডিম্যাজিও সতর্ক। টি পার্টি হতে পারে "একটি মিথ্যা পপুলিস্ট শক্তি", কিন্তু "দলটি এতটা সফল হতে পারে না যদি এটি একটি সাধারণ জনগণের বৈধ অভিযোগ এবং ক্ষোভের জন্য না হয়" (পৃ. 31)। প্রকৃত মজুরি কমে যাওয়া, ক্রমবর্ধমান বৈষম্য এবং প্রতিক্রিয়াহীন সরকার সবই টি পার্টির জনপ্রিয়তাকে ত্বরান্বিত করেছে, এমনকি যদি এর মিথ্যা সমাধানগুলি ইচ্ছাকৃতভাবে এই ধরনের সমস্যাগুলিকে আরও বাড়িয়ে তোলে। তাছাড়া, যারা টি পার্টির প্রতি সমর্থন প্রকাশ করেছেন তাদের অনেকেই প্রগতিশীল মূল্যবোধের অধিকারী। ডিম্যাজিও এই প্যারাডক্সের জন্য একটি ব্যাখ্যা দিয়েছেন যে বাস্তবিক অজ্ঞতা (প্রচুরভাবে মিডিয়া কভারেজ দ্বারা সৃষ্ট) এর ফলে একদিকে জনগণের মূল্যবোধ এবং নির্দিষ্ট নীতির প্রতি দৃষ্টিভঙ্গি এবং রাজনীতিবিদ, প্রতিষ্ঠান সম্পর্কে তাদের মতামত এবং "স্বাস্থ্যসেবা সংস্কার," এর মতো বিমূর্ত ধারণাগুলির মধ্যে বিভেদ সৃষ্টি হয়। " অন্যদিকে. উদাহরণস্বরূপ, ব্যক্তিরা মেডিকেয়ার বা সোশ্যাল সিকিউরিটি-এর মতো কল্যাণমূলক কর্মসূচীকে জোরালোভাবে সমর্থন করতে পারে - যেমনটি বেশিরভাগ জনসাধারণ করে - কিন্তু 1970 এর দশক থেকে ধারণাটির বিরুদ্ধে বর্ণবাদী এবং শ্রেণীবাদী প্রচারণার আক্রমণের কারণে "কল্যাণ" এর বিরোধিতা করে।
একটি অনুরূপ প্যাটার্ন বিস্তৃত বিষয়ে জনমতের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য বলে মনে হয়। অধিকাংশ পাবলিক মনে শ্রমিকদের আরো আয় এবং ক্ষমতা থাকা উচিত, কিন্তু আরো দ্বিপদী ইউনিয়নের ধারণার দিকে। জনগণ সমর্থন জলবায়ু পরিবর্তন মোকাবিলায় একটি বাধ্যতামূলক চুক্তি, কিন্তু অর্ধেকের বেশি 2004 সালে বুশ ভোটারদের ভুল ধারণা ছিল যে বুশ কিয়োটো প্রোটোকলকে সমর্থন করেছিলেন। একটি সাম্প্রতিক উদাহরণ, পাবলিক ব্যাপকভাবে একমত অকুপাই ওয়াল স্ট্রিট আন্দোলনের লক্ষ্যগুলির সাথে বৈষম্য হ্রাস করা, সামাজিক কর্মসূচিতে অর্থায়নের জন্য ধনীদের কর আরোপ করা এবং সরকারের কর্পোরেট আধিপত্যের অবসান ঘটানো, কিন্তু অকুপাই আন্দোলনের প্রতি সমর্থন কম (যদিও এখনও যথেষ্ট)। অন্যথায় ব্যাপক সমর্থন উপভোগ করতে পারে এমন নীতির বিরুদ্ধে কীভাবে অভিজাত এবং মিডিয়া কভারেজ "উৎপাদন ভিন্নমত" নিয়ে ডিম্যাজিওর যুক্তি এই ধরনের প্যারাডক্স ব্যাখ্যা করতে সাহায্য করে, যদিও আরও গবেষণা-বিশেষ করে নৃতাত্ত্বিক স্তরে-শ্রমিক-শ্রেণীর সমর্থনের কারণগুলি আরও সম্পূর্ণরূপে বোঝার জন্য প্রয়োজন হবে। টি পার্টি এবং অন্যান্য ডানপন্থী শক্তির জন্য (শ্রমিক শ্রেণীর বর্ণবাদ, লিঙ্গবাদ এবং জাতীয়তাবাদ এখানে অবশ্যই গুরুত্বপূর্ণ)।
একই সময়ে, ডিম্যাজিও সতর্ক করেছেন যে শ্রমিক এবং দরিদ্রদের সহযোগিতা বা "মিথ্যা চেতনা" টমাস ফ্র্যাঙ্কের মতো বিশ্লেষকদের মতো ব্যাপক নয় (এর লেখক কানসাসের ব্যাপার কি?) উহ্য আছে। শ্বেতাঙ্গ শ্রমিক শ্রেণীর মধ্যে রিপাবলিকানদের সমর্থন সর্বজনীন নয়, এবং সাধারণ লোকেরা প্রায়শই অভিজাত প্রচারের মাধ্যমে দেখতে পায়। তবুও ফ্রাঙ্কের যুক্তির প্রতি চ্যালেঞ্জ শুধুমাত্র আংশিক: ডিম্যাজিও স্বীকার করে যে "কম সুবিধাপ্রাপ্তরা নিয়মিতভাবে সমর্থনকারী নীতিতে কারসাজি করা হয় যা সরাসরি তাদের বস্তুগত স্বার্থের বিরুদ্ধে চলে" (পৃষ্ঠা 179)। কিছু উদারপন্থী এবং বামপন্থীদের পরামর্শ মতো সফল ম্যানিপুলেশন তেমন সাধারণ নয়।
বই নিয়ে আমার সমালোচনা কম এবং গৌণ। যদিও লেখকের দোষ খুব কমই ছিল, বইটি খুব তাড়াতাড়ি লেখা হয়েছিল (নভেম্বর 2010) 2011 সালে টি পার্টির জনপ্রিয়তা হ্রাস বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি প্রগতিশীল আন্দোলনের পুনরুত্থান যেমন পতনের অকুপাই প্রতিবাদে মূর্ত হওয়ার মতো আকর্ষণীয় সাম্প্রতিক ঘটনাগুলিকে বিবেচনায় নেওয়ার জন্য। (বইটির উপসংহার, আগস্ট 2011-এ লেখা, উইসকনসিনে ফেব্রুয়ারী ইউনিয়নের বিক্ষোভকে সম্বোধন করে)।
সম্ভবত একটি আরও গুরুত্বপূর্ণ সমালোচনার মধ্যে রয়েছে ডেমোক্র্যাটদের ভূমিকার প্রতি আপেক্ষিকভাবে মনোযোগের অভাব যে রাজনৈতিক অসন্তোষের উপর চা পার্টি পুঁজি করেছে। উদাহরণস্বরূপ, আমি মনে করি যে বিবৃতিটি "রিপাবলিকানরা সফলভাবে সার্বজনীন স্বাস্থ্যসেবা এবং জনসাধারণের বিকল্পকে এজেন্ডা থেকে সরিয়ে নিয়েছে" (পৃ. 192) ডানদিকে অত্যধিক ক্ষমতাকে দায়ী করে; শীর্ষ-স্তরের ডেমোক্র্যাটরাও সর্বজনীন স্বাস্থ্যসেবার ধারণাকে প্রত্যাখ্যান করেছিলেন এবং একটি শক্তিশালী পাবলিক বিকল্পের সর্বোত্তম অর্ধ-হৃদয় সমর্থক ছিলেন। এমনকি 2009 সালের শেষের দিকে, যখন গণতান্ত্রিক প্রস্তাবগুলিতে এখনও জনসাধারণের বিকল্প অন্তর্ভুক্ত ছিল, এটি কোনওভাবেই স্পষ্ট ছিল না যে আইনের প্রগতিশীল দিকগুলি নেতিবাচক দিকগুলিকে ছাড়িয়ে যাবে। গণতান্ত্রিক স্বাস্থ্যসেবা সংস্কারের জনসাধারণের বিরোধিতা কেবল ডানপন্থী প্রচার থেকে নয় বরং সংস্কার প্রস্তাবের কর্পোরেট-বান্ধব প্রকৃতি থেকেও উদ্ভূত হয়েছে বলে মনে হয়। একটি জানুয়ারী 2010 সিবিএস নিউজ ভোটগ্রহণ, 43 শতাংশ উত্তরদাতারা বলেছেন যে "সংস্কারগুলি যথেষ্ট কাজ করে না" ব্যক্তিগত বীমা সংস্থাগুলিকে আটকানোর জন্য (শুধু 27 শতাংশ বলেছেন যে তারা "অনেক দূরে")। DiMaggio নোট করেছেন যে গণতান্ত্রিক প্রস্তাবগুলি বীমা কোম্পানিগুলিকে বিশাল উপহার দিয়েছে এবং ডেমোক্র্যাটদের ডানপন্থী নীতিগুলি জনসাধারণকে বিচ্ছিন্ন করে "টি পার্টির জনপ্রিয়তায় অবদান রেখেছে" (পৃ. 126), কিন্তু এই গতিশীলতার দিকে আরও মনোযোগ দিতে পারে বিশ্লেষণকে সমৃদ্ধ করেছে। ভবিষ্যতে অতিরিক্ত গবেষণা সেই প্রক্রিয়াকে আলোকিত করতে সাহায্য করতে পারে যার মাধ্যমে ডানপন্থী জনতাবাদীরা ডেমোক্র্যাটদের অনিচ্ছা বা অর্থপূর্ণ সংস্কারের অক্ষমতা নিয়ে মোহগ্রস্ত শ্রমিকদের কাছে আবেদন করে।
চা পার্টির উত্থান এটি এখন পর্যন্ত বিষয়ের সবচেয়ে অন্তর্দৃষ্টিপূর্ণ অধ্যয়ন (স্ট্রিট এবং ডিম্যাগিওর পাশাপাশি চা পার্টি বিধ্বস্ত), এবং জনমত, কর্পোরেট মিডিয়া এবং মার্কিন রাজনৈতিক ব্যবস্থার বিস্তৃত বিশ্লেষণের মধ্যে টি পার্টির ঘটনাটিকে দরকারীভাবে স্থাপন করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাম্প্রতিক রাজনৈতিক ইতিহাসের পাশাপাশি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আধিপত্য ও আধিপত্যের বৃহত্তর গতিশীলতা বুঝতে ইচ্ছুক যে কেউ এটি পড়ার জন্য অপরিহার্য।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা