কানাডার ভ্যাঙ্কুভারে 18 মার্চ, 2005 সালের StopWar.ca দ্বারা স্পনসর করা একটি ইভেন্টে বক্তৃতা দেওয়া হয়েছিল, ইরাকে যুদ্ধের বিরুদ্ধে 19-20 মার্চ গ্লোবাল প্রোটেস্ট উপলক্ষে আয়োজিত।
আগামী কয়েক দিনের মধ্যে, ভ্যাঙ্কুভার থেকে জোহানেসবার্গ, লন্ডন থেকে ম্যানিলা পর্যন্ত বিশ্বজুড়ে লক্ষ লক্ষ মানুষ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্রদের ইরাকের অব্যাহত সামরিক দখলের বিরুদ্ধে তাদের প্রতিবাদ নথিভুক্ত করতে রাস্তায় নেমে আসবে। শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, শেষ গণনা হল যে কমপক্ষে 578টি শহর এবং সম্প্রদায়গুলিতে যুদ্ধবিরোধী কর্মকাণ্ড হবে।
এই বছরের ব্যাপক বিক্ষোভগুলি ফেব্রুয়ারী 15, 2003 এবং 20 মার্চ, 2004 সালের যুদ্ধের বিরুদ্ধে বিশ্বব্যাপী বিক্ষোভের ঐতিহ্যে রয়েছে৷ তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যে ব্যাপক যুদ্ধাপরাধের বিরুদ্ধে বিশ্বব্যাপী অব্যাহত প্রত্যাখ্যান করছে তার উপর জোর দেয়৷ ইরাকি জনগণ। তারা এই সত্যের সাক্ষ্য দেয় যে আগ্রাসন সর্বদা বিদ্রোহের জন্ম দেয়, এমনকি যদি এটি "গণতন্ত্র সম্প্রসারণের" অজুহাতে পরিচালিত হয়।
এই বিক্ষোভ এমন এক সময়ে আসে যে ওয়াশিংটন বিশ্বের জনগণকে বোঝাতে আরেকটি রাজনৈতিক আক্রমণ শুরু করেছে "ইরাককে তাদের পিছনে ফেলার জন্য।" এই প্রচেষ্টাটি আমাদের বোঝানোর জন্য প্রস্তুত করা হয়েছে যে ইরাকের সাম্প্রতিক নির্বাচনের সাথে একটি নতুন খেলা চলছে। সেটা অবশ্যই খেলতে হবে, আর সেই খেলার নাম গণতন্ত্র।
বাস্তবতা হলো আধিপত্য ও দখলদারিত্বের পুরোনো খেলা অব্যাহত রয়েছে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জিতছে না। আজ, আমরা ইরাকে একটি বিস্তৃত এবং গভীর প্রতিরোধের উত্থান এবং একত্রীকরণ প্রত্যক্ষ করছি। আমরা টেলিভিশনে প্রতিদিন যে সামরিক প্রতিরোধের সাক্ষী থাকি তা নয়। রাজনৈতিক প্রতিরোধও রয়েছে- যেটি সামরিক প্রতিরোধের চেয়ে অনেক বেশি বিস্তৃত। তারপরে আরও বিস্তৃত কিছু আছে, এবং তা হল নাগরিক প্রতিরোধ-সেই সমস্ত কাজ যা সাধারণ নাগরিকরা প্রতিদিন এই পেশার বৈধতা অস্বীকার করার জন্য নিয়োজিত থাকে, বা জেমস সি স্কট যাকে "দুর্বলদের অস্ত্র" বলে অভিহিত করেন।
আমাদের জন্য, আমাদের রাজনৈতিক অবস্থান নিয়ে কোন প্রশ্ন থাকা উচিত নয়। দখলদারিত্ব প্রতিহত করার জনগণ বা ইরাকের অধিকারকে আমাদের অবশ্যই সমর্থন করতে হবে। বিভিন্ন ধরনের প্রতিরোধ আছে, কিন্তু আমাদের মনে রাখতে হবে যে ইরাকি জনগণ প্রধানত আমাদের কাছ থেকে যা চায় তা হল এই বা সেই ব্র্যান্ডের প্রতিরোধকে সমর্থন করা নয় বরং ইরাক থেকে সব বিদেশী সৈন্যদের নিঃশর্ত এবং অবিলম্বে প্রত্যাহারের দাবি। শুধুমাত্র এই শর্তে ইরাকি জনগণের কাছে একটি সত্যিকারের বৈধ জাতীয় সরকার গঠনের জন্য নিজেদের মধ্যে বিতর্ক ও সংগ্রাম করার জন্য একত্রিত হওয়ার সার্বভৌম স্থান থাকবে। দখলদারিত্বের অধীনে পরিচালিত নির্বাচনকে "অবাধ" এবং "গণতান্ত্রিক" বলা স্বাধীনতা ও গণতন্ত্রের খেয়ানত।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র: ইরাকে হেরেছে
সত্যটি হল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইরাকের যুদ্ধে রাজনৈতিক এবং সামরিক উভয়ভাবেই হেরে যাচ্ছে। গত কয়েক মাসে, অন্তত 10টি জোট সরকার তাদের সৈন্য প্রত্যাহার করেছে বা ইঙ্গিত দিয়েছে যে তারা তাদের সৈন্য প্রত্যাহার করছে। প্রকৃতপক্ষে, তথাকথিত "ইচ্ছার জোট" এখন এতটাই হ্রাস পেয়েছে যে পেন্টাগন শব্দটি বাদ দিয়েছে এবং পরিবর্তে "বহুজাতিক শক্তি" ব্যবহার করা শুরু করেছে৷ 135,000 মার্কিন সৈন্য পাতলা প্রসারিত, তাদের সংখ্যা একটি গেরিলা বিদ্রোহের দাবানল বৃদ্ধি থামাতে অক্ষম। গেরিলাদের সাথে লড়াই করার জন্য ন্যূনতম প্রয়োজনীয় সংখ্যার অনেক সামরিক বিশেষজ্ঞের অনুমান 200,000 থেকে এক মিলিয়ন পর্যন্ত অচলাবস্থার পরিসরে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ব্যাপক নাগরিক অস্থিরতা উস্কে না দিয়ে এই সংখ্যাগুলি অর্জন করা অসম্ভব, যেখানে জনসংখ্যার অধিকাংশই এখন সামরিক হস্তক্ষেপকে অযৌক্তিক হিসাবে দেখে। জনাব বুশ হয়তো নির্বাচনে জিতেছেন কিন্তু যুদ্ধের প্রতি জনসমর্থনের কারণে তা হয়নি এবং তিনি এটা জানেন।
খোদ মার্কিন সেনাবাহিনীতে, আরও বেশি সংখ্যক সৈন্য, এমনকি সক্রিয় দায়িত্বে, তাদের পরিবারের সাথে, যুদ্ধের বিরুদ্ধে কথা বলছে। কয়েক সপ্তাহ আগে, টেলিভিশন শ্রোতারা বিশ্বব্যাপী সৈন্যদের একটি সমাবেশ প্রত্যক্ষ করেছিল যেখানে একজন অফিসার দ্বারা প্রতিরক্ষা সচিব রামসফেল্ডের সমালোচনার প্রশংসা করেছিলেন যিনি তাকে পর্যাপ্ত সুরক্ষা ছাড়াই সৈন্যদের যুদ্ধে পাঠানোর জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন। আমরা একটি আমেরিকান ইউনিটকেও প্রত্যক্ষ করেছি যেটি বেশ কয়েক মাইল দূরে একটি শহরে সরবরাহ করতে অস্বীকার করেছিল কারণ তারা বলেছিল তাদের যানবাহনগুলি অনিরাপদ। সাংবাদিকরা যদি পেন্টাগনের সাথে নিজেকে "এম্বেড করার" পরিবর্তে দেখতে বিরক্ত হয় তবে সম্ভবত এরকম আরও বেশি ঘটনা ঘটতে পারে।
ইউএস আর্মি, একজনকে অবশ্যই স্মরণ করতে হবে, ভিয়েতনাম যুদ্ধের শেষ পর্যায়ে অভ্যন্তরীণভাবে বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়েছিল হতাশাগ্রস্ত হওয়ার কারণে, যা অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে, অফিসারদের "ভঙ্গ করা" বা তাদের দিকে গ্রেনেড নিক্ষেপের রূপ নিয়েছিল। ইরাকের প্রায় 40 শতাংশ সৈন্য ন্যাশনাল গার্ডের সাথে নিয়মিত নন-নিয়মিত বাহিনী, যারা পূর্ণকালীন সৈন্য নয়, মার্কিন ইউনিটগুলির মধ্যে মনোবলের অবিচ্ছিন্ন ক্ষয়কে অবমূল্যায়ন করা উচিত নয়। সম্ভবত একমাত্র সৈন্যরা যারা নিরাসক্তিকে প্রতিরোধ করতে পারে তারা হল নির্বোধভাবে গুং-হো মেরিনস, কিন্তু তারা অন্যথায় আর্মি শোতে সংখ্যালঘু।
ওভার এক্সটেনশনের সংকট
তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কেবল ইরাকে অতিপ্রসারিত নয়। ইরাক আসলে বিশ্বব্যাপী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অতিরিক্ত সম্প্রসারণের সংকটকে আরও খারাপ করেছে। সাম্রাজ্যিক দ্বন্দ্বের মূল প্রকাশগুলি স্পষ্টভাবে দাঁড়িয়েছে:
আফগানিস্তানে সাম্প্রতিক মার্কিন স্পন্সর নির্বাচন সত্ত্বেও, কারজাই সরকার কার্যকরভাবে শুধুমাত্র কাবুলের কিছু অংশ এবং অন্য দুই বা তিনটি শহর নিয়ন্ত্রণ করে। জাতিসংঘের মহাসচিব কফি আনান যেমন বলেছেন, নির্বাচন হওয়া সত্ত্বেও, "কার্যকর রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানগুলি সারা দেশে জনগণের মৌলিক চাহিদাগুলি পূরণ করতে সক্ষম না হলে, নতুন সরকারের কর্তৃত্ব এবং বৈধতা স্বল্পস্থায়ী হবে।" এবং তাই যতদিন এই অবস্থা থাকবে, আফগানিস্তান দেশের মধ্যে 13,500 মার্কিন সৈন্য এবং বাইরে 35,000 সমর্থন কর্মীকে বেঁধে রাখবে।
সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে মার্কিন যুদ্ধ সম্পূর্ণভাবে পশ্চাদপসরণ করেছে, আল কায়েদা এবং তার মিত্ররা 2001 সালের তুলনায় আজ অনেক বেশি শক্তিশালী। বুশের সাবেক সন্ত্রাসবিরোধী জার রিচার্ড ক্লার্কের মতে, ইরাক আক্রমণ সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধকে লাইনচ্যুত করেছে এবং আল কায়েদার জন্য সেরা রিক্রুটিং ডিভাইস হিসেবে কাজ করেছে। কিন্তু ইরাক ছাড়াও, ওয়াশিংটনের ভারী হাতের পুলিশ এবং সন্ত্রাস মোকাবেলার সামরিক পদ্ধতি ইতিমধ্যেই লক্ষ লক্ষ মুসলমানকে বিচ্ছিন্ন করে ফেলছিল। দক্ষিণ থাইল্যান্ডের চেয়ে বেশি কিছু এটিকে চিত্রিত করে না, যেখানে মার্কিন সন্ত্রাসবিরোধী পরামর্শ উত্তপ্ত অসন্তোষকে একটি পূর্ণ প্রস্ফুটিত বিদ্রোহে রূপান্তর করতে সহায়তা করেছে।
ফিলিস্তিনি রাষ্ট্রের উত্থানকে নাশকতা করার জন্য এরিয়েল শ্যারনের নো-জিন কৌশলকে সম্পূর্ণ আলিঙ্গন করার সাথে, ওয়াশিংটন এখন বিলুপ্ত অসলো চুক্তির দালালি করে আরবদের মধ্যে যে সমস্ত রাজনৈতিক পুঁজি অর্জন করেছিল তা বাজেয়াপ্ত করেছে। অধিকন্তু, ইরাক দখলের সাথে সাথে শ্যারনের কৌশলটি ওয়াশিংটনের মিত্রদের আরব অভিজাতদের মধ্যে উন্মোচিত, অসম্মানিত এবং দুর্বল করে দিয়েছে। ইয়াসির আরাফাতের মৃত্যুতে, তেল আবিব এবং ওয়াশিংটন তাদের শর্তে ফিলিস্তিন সমস্যা সমাধানের আশা উপভোগ করতে পারে। এটি একটি বিভ্রম, এবং আমরা সম্ভবত জনাব আব্বাসের পিএলও-এর খরচে ফিলিস্তিনিদের মধ্যে হামাসের প্রতি ক্রমবর্ধমান সমর্থন দেখতে পাব।
লাতিন আমেরিকার বাম দিকে সরে যাওয়া ত্বরান্বিত হবে। ভেনেজুয়েলা, ইকুয়েডর, আর্জেন্টিনা এবং ব্রাজিলের অনুসরণে উরুগুয়েতে বামপন্থী জোটের বিজয় হল প্রগতিশীল শক্তির জন্য নির্বাচনী জয়ের একটি সিরিজের সর্বশেষতম। বাম দিকে নির্বাচনী মোড়ের পাশাপাশি, 2003 সালের অক্টোবরে বলিভিয়ায় সংঘটিত হওয়ার মতো আরও গণ-বিদ্রোহও হতে পারে। বাম দিকে মোড় নেওয়ার কথা বলা এবং সাম্রাজ্য থেকে দূরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একজন বন্ধু, প্রাক্তন মেক্সিকান পররাষ্ট্রমন্ত্রী জর্জ কাস্তানেদা, পরিস্থিতিটি সঠিকভাবে মূল্যায়ন করেছেন: "আমেরিকার বন্ধুরা" এই আমেরিকা বিরোধী ক্রোধের আগুন অনুভব করছে৷ তারা আমেরিকানপন্থী বা মার্কিন-অনুপ্রাণিত হিসাবে দেখা নীতির প্রতি তাদের প্রতিরক্ষা হ্রাস করার জন্য এবং ওয়াশিংটনের দাবি এবং আকাঙ্ক্ষার বিরুদ্ধে তাদের প্রতিরোধকে শক্ত করার জন্য তাদের নিজস্ব বাগাড়ম্বর এবং মনোভাব পরিবর্তন করতে বাধ্য হচ্ছে।
এটি এমন একটি বিশ্বব্যাপী চিত্র যা বুশের ইউরোপীয় সফরের সাথে বিজয়ী হওয়াকে অস্বীকার করে। এই এন্টারপ্রাইজটি আমেরিকান অবস্থানের ক্ষয় মোকাবেলায় কূটনীতিকে তালিকাভুক্ত করার চেষ্টা করেছিল। এটি হতাশা থেকে একটি ট্রিপ ছিল. কেউ আসলে বলতে পারে যে, কাগজপত্রে ইরান, সিরিয়া এবং উত্তর কোরিয়ার বিরুদ্ধে ওয়াশিংটনের তুমুল শব্দে ভরা হয়েছে, বাস্তবতা হচ্ছে ইরাকে একটি অন্তহীন যুদ্ধে নিপতিত হওয়ার কারণে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইরাক আক্রমণের আগে 2003 সালের তুলনায় এই সরকারগুলিকে অস্থিতিশীল করার অবস্থান কম।
আমরা যা দেখছি তা হল বিশ্বকে বোঝানোর তৃতীয় বড় পিআর প্রচেষ্টা যে ইরাক শান্ত হয়েছে। প্রথমটি ছিল 2003 সালের মে মাসে বিমানবাহী রণতরী আব্রাহাম লিংকনের বোর্ডে বিজয়ের বিখ্যাত ঘোষণা। আমরা সবাই জানি এরপর কী হয়েছিল। দ্বিতীয়টি ছিল গত জুনে ইরাকি জনগণের কাছে সার্বভৌমত্ব হস্তান্তর। প্রতিরোধের একটি তীক্ষ্ণ বৃদ্ধি সেই ভুলে যাওয়া পর্ব অনুসরণ করে। এখন, টেলিভিশনের ছবিগুলির উপর নির্ভর করে বিশ্বকে বোঝানোর এই প্রচেষ্টা, যে নির্বাচন সামরিক দখলদারিত্বের অধীনে এবং ব্যাপক প্রতিরোধের মধ্যে হয়েছিল – যা লক্ষ লক্ষ ইরাকি ভোটার দ্বারা বয়কট করা হয়েছিল - এটি ছিল "স্বাধীনতা" এবং "গণতন্ত্রের" অনুশীলন। €
ভেনুসিয়ানদের মুগ্ধ করা
ইউরোপ অবশ্য বুশের কৌশলের বিশেষ লক্ষ্যবস্তু। ইরাক প্রতিরোধের কঠিন বাস্তবতার কারণে ইউরোপের অবস্থানের মূল্যায়নে যে পরিবর্তন এসেছে তা নব্য রক্ষণশীল মতাদর্শী রবার্ট কাগান দ্বারা চিত্রিত হয়েছে। 2002 সালে, কাগান বিশ্বব্যবস্থার প্রতি ইউরোপের দৃষ্টিভঙ্গি সম্পর্কে অবমাননাকরভাবে কথা বলেছিলেন, তার কুখ্যাত মন্তব্যের সাথে যে "আমেরিকানরা মঙ্গল থেকে এসেছে এবং ইউরোপীয়রা শুক্র থেকে এসেছে।" 2004 সালে, একই কাগান তার সুর কিছুটা পরিবর্তন করেছিলেন, বিদেশী ভাষায় লিখেছিলেন বিষয়গুলি যে "আমেরিকানদের বৈধতা প্রয়োজন যা ইউরোপ সরবরাহ করতে পারে, তবে ইউরোপীয়রা এটি দিতে ব্যর্থ হতে পারে।"
সৌভাগ্যবশত, ইউরোপীয়রা "নতুন" "সমঝোতামূলক" বুশ দ্বারা গ্রহণ করা হচ্ছে না। উদারপন্থী ফিনান্সিয়াল টাইমস নতুন পদ্ধতিকে একটি "বিলম্বিত স্বীকৃতি হিসাবে বিবেচনা করে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অতিরিক্ত প্রসারিত এবং মিত্রদের প্রয়োজন" যদিও এটি বুশের উদ্যোগের প্রতি "কিছুই না করার মনোভাব" গ্রহণের বিরুদ্ধে ইউরোপীয়দের সতর্ক করে। তবুও, দুর্ভাগ্যবশত টাইমসের জন্য, ইরাকের প্রশ্নে, পশ্চিম ইউরোপীয় সরকারগুলি সত্যিই খুব কমই করতে পারে কারণ তাদের জনগণ বৃহৎ সংখ্যাগরিষ্ঠের দ্বারা মার্কিন যুদ্ধে অংশগ্রহণের বিরুদ্ধে দৃঢ়ভাবে অব্যাহত রয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, এমনকি কম আমেরিকা বিরোধী পূর্ব ইউরোপেও, মার্কিন মিত্রদের হারাচ্ছে, হাঙ্গেরি তার সৈন্য প্রত্যাহার করে এবং পোলিশ সরকার "পরিস্থিতি অনুমতি দেওয়ার সাথে সাথে পোলিশ দলকে প্রত্যাহার করার ইচ্ছা প্রকাশ করেছে।"
বুশের কূটনীতি আসলে দীর্ঘমেয়াদী স্রোতের বিপরীতে চলছে। আটলান্টিক জোট মারা গেছে। ইরাক ছিল শুধুমাত্র একটি সম্পর্কের অভ্যুত্থান ডি গ্রেস যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে বাণিজ্য, পরিবেশগত এবং নিরাপত্তা ইস্যুতে দ্বন্দ্ব বৃদ্ধির মাধ্যমে ধ্বংস করা হয়েছিল। প্রকৃতপক্ষে, শুধুমাত্র সাধারণ কর্মের ভিত্তিই অদৃশ্য হয়ে যাচ্ছে না বরং, আমেরিকান বিশেষজ্ঞ আইভো ডালডারের মত, "কিছু সংখ্যক [ইউরোপীয়] এখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ভয় পায় না, যা উদ্দেশ্যমূলকভাবে, তাদের নিরাপত্তার জন্য প্রধান হুমকি তৈরি করে।" , মার্কো পিকসিওনির মতো ইউরোপীয় বিশেষজ্ঞরা গ্রহণযোগ্য জনসাধারণের কাছে যুক্তি দিচ্ছেন যে ইরাকে মার্কিন উপস্থিতি একটি বৃহত্তর মধ্যপ্রাচ্য কৌশলের অংশ যা প্রয়োজনে বলপ্রয়োগ করে ইউরোপকে তেল উৎপাদনকারী এলাকা থেকে বাদ দেওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।
ফ্রান্স এবং জার্মানি যদি ইরাকে আমেরিকান আগ্রাসনকে বৈধতা দিতে অস্বীকার করে এবং এই মুহুর্তে স্পষ্টভাবে কোনো প্রতিশ্রুতি দিতে অস্বীকার করে, তবে এটি কেবল তাদের নাগরিকদের যুদ্ধবিরোধী মনোভাবের কারণে নয়। এটি তাদের নিজস্ব জাতীয় নিরাপত্তার জন্য সরাসরি হুমকি হতে পারে এমন ভবিষ্যতের মার্কিন পদক্ষেপকে নিরুৎসাহিত করার জন্যও।
বৈশ্বিক যুদ্ধবিরোধী আন্দোলনের চ্যালেঞ্জ
এত কিছুর পরেও, তবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখনও ইরাকে রয়েছে, এবং যখন পরিস্থিতি ওয়াশিংটনের জন্য আরও বেশি প্রতিকূল হয়ে উঠছে, তখন এটি কোনও ইঙ্গিত দেয়নি যে এটি শীঘ্রই প্রত্যাহার করবে। এরই মধ্যে সাধারণ ইরাকিরা দিন দিন নিহত ও ক্ষতিগ্রস্ত হচ্ছে। যদিও প্রেসগুলি প্রতিরোধের কিছু গোষ্ঠীর দ্বারা পরিচালিত বোমা হামলার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছে, সাম্প্রতিক সময়ে মার্কিন সৈন্য দ্বারা ইতালীয় এজেন্টের গুলি ও হত্যা যা সাংবাদিক গিউলিয়ানা স্গ্রেনার মুক্তির বিষয়ে আলোচনা করেছিল তা ইরাকিরা যে ধরণের দখলদার বাহিনী থেকে তাদের জীবনের জন্য হুমকির সম্মুখীন হয়েছে তা নির্দেশ করে। পেশা থেকে দিন দিন.
এই ভয়ঙ্কর বাস্তবতাকে মাথায় রেখে, আমি এখন ইরাকে মার্কিন অবস্থানের অবনতি হওয়ায় বৈশ্বিক যুদ্ধবিরোধী আন্দোলনের সামনের চ্যালেঞ্জগুলির দিকে ফিরে যাই।
তাদের পছন্দের একটি জাতীয় সরকার গঠনের জন্য সার্বভৌম স্থান তৈরি করার জন্য ইরাকি জনগণের সংগ্রামকে সমর্থন করা বিশ্বব্যাপী যুদ্ধবিরোধী আন্দোলনের দুটি অগ্রাধিকারের মধ্যে একটি। অন্যটি হচ্ছে ফিলিস্তিনে ইসরায়েলি দখলদারিত্বের অবসান এবং ফিলিস্তিনি জনগণের অধিকার পদদলিত করা। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পুনরুত্থিত অধিকার এবং বিশ্বব্যাপী সাম্রাজ্যের ক্রমাগত সংকটের সংমিশ্রণ দ্বারা চিহ্নিত একটি মুহুর্তে, এই লক্ষ্যটি এগিয়ে নিতে কী লাগবে?
প্রথমত, আন্দোলনকে স্বতঃস্ফূর্ততার বাইরে স্নাতক হতে হবে এবং ট্রান্সবর্ডার সমন্বয়ের একটি নতুন স্তরে পৌঁছাতে হবে, যা যুদ্ধের বিরুদ্ধে প্রতিবাদের বার্ষিক দিনগুলিকে সুসংগত করার বাইরে যায়। 1968 থেকে 1972 সাল পর্যন্ত ভিয়েতনাম বিরোধী যুদ্ধের সংঘটনকে চিহ্নিত করার মতো বৈশ্বিক প্রতিবাদের একটি ঘূর্ণায়মান তরঙ্গ ছাড়া যুদ্ধের ফলাফলকে প্রভাবিত করার জন্য সমালোচনামূলক ভর অর্জন করা যাবে না – যা লক্ষ লক্ষ মানুষকে সক্রিয়তার একটি ধ্রুবক অবস্থায় রাখে। তদুপরি, সমন্বয় মানে শুধু গণ-বিক্ষোভ নয়, নাগরিক অবাধ্যতা, গ্লোবাল মিডিয়াতে কাজ, কর্মকর্তাদের প্রতিদিনের লবিং এবং রাজনৈতিক শিক্ষার সমন্বয় করা। আরও কার্যকর সমন্বয় এবং হ্যাঁ, যুদ্ধবিরোধী কাজের পেশাদারিকরণ অবশ্যই আমাদের আন্দোলনের ট্রেডমার্ক অংশগ্রহণমূলক প্রক্রিয়ার ব্যয়ে অর্জন করা উচিত নয়।
দ্বিতীয়ত, কৌশলের পরিপ্রেক্ষিতে, প্রতিবাদের নতুন রূপের সাথে জড়িত থাকতে হবে। নিষেধাজ্ঞা এবং বয়কট এমন পদ্ধতি যা অবশ্যই কার্যকর করতে হবে। 2004 সালের জানুয়ারিতে মুম্বাই ওয়ার্ল্ড সোশ্যাল ফোরামে, অরুন্ধতী রায় হ্যালিবার্টন এবং বেচটেলের মতো যুদ্ধ থেকে সরাসরি লাভবান হওয়া এক বা দুটি মার্কিন সংস্থার সাথে শুরু করার এবং বিশ্বব্যাপী তাদের কার্যক্রম বন্ধ করার জন্য একত্রিত হওয়ার পরামর্শ দেন। শুধুমাত্র মার্কিন সংস্থাগুলির ক্ষেত্রেই নয়, ইসরায়েলি সংস্থা এবং পণ্যগুলির ক্ষেত্রেও তার পরামর্শকে গুরুত্ব সহকারে নেওয়ার সময় এসেছে৷
তদুপরি, জঙ্গিদের মাত্রা বাড়াতে হবে, আরও বেশি নাগরিক অবাধ্যতা এবং অহিংস ব্যবসায়িক ব্যাঘাতকে যথারীতি উৎসাহিত করতে হবে। আমাদের অবশ্যই ওয়াশিংটন এবং তার মিত্রদের বলতে হবে যে যতদিন যুদ্ধ চলবে ততদিন স্বাভাবিকভাবে কোন ব্যবসা হতে পারে না। ব্রিটেনে যে ধরনের বিতর্ক হচ্ছে, শান্তিপূর্ণ বিক্ষোভ বা নাগরিক অবাধ্যতাকে ঠেলে দিতে হবে, তা নিষ্ফল, কারণ উভয়ই অপরিহার্য এবং উদ্ভাবনী ও কার্যকর উপায়ে একত্রিত হওয়া আবশ্যক।
তৃতীয়ত, এটা স্পষ্ট যে গ্রেট ব্রিটেন এবং ইতালি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে বুশের যুদ্ধ নীতির প্রধান সমর্থনকারী। মার্কিন দুঃসাহসিক অভিযানকে বৈধতা দেওয়ার জন্য বুশ ক্রমাগত এই সরকারগুলিকে আহ্বান জানাচ্ছেন। ইতালিতে যা ঘটবে, ব্রিটেনে যা ঘটে তা প্রভাবিত করে। উভয় দেশেই কঠিন যুদ্ধবিরোধী সংখ্যাগরিষ্ঠতা রয়েছে যেগুলিকে এখন আমেরিকান যুদ্ধে জড়িত সরকার দ্বারা শাসিত এই দেশগুলিতে যথারীতি ব্যবসা ব্যাহত করার জন্য একটি শক্তিশালী শক্তিতে রূপান্তর করতে হবে। উভয় দেশেরই সাধারণ ধর্মঘটের পবিত্র ঐতিহ্য রয়েছে যা ব্যাপক নাগরিক অবাধ্যতার সাথে মিলিত হয়ে ওয়াশিংটনের প্রতি তাদের সমর্থনের জন্য তাদের সরকারের খরচ উল্লেখযোগ্যভাবে বাড়িয়ে দিতে পারে। যখন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে কেন 20 মার্চ, 2004-এর বিক্ষোভ ফেব্রুয়ারী 2003-এর তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে কম লোককে আকৃষ্ট করেছিল, ব্রিটেন এবং ইতালির অনেক কর্মী প্রতিক্রিয়া: কারণ লোকেরা অনুভব করেছিল যে তাদের কর্মগুলি যেভাবেই হোক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে যুদ্ধে যেতে বাধা দিতে সক্ষম নয়। এই ধরণের পরাজয় এবং নিরাশকরণের প্রতিরোধ করা যেতে পারে কেবলমাত্র জনগণের চাহিদা কমিয়ে দিয়ে নয় বরং তাদের উপরে তোলার মাধ্যমে, অহিংস নাগরিক প্রতিরোধের মাধ্যমে তাদের দেহকে লাইনে রাখতে বলে।
এই প্রসঙ্গে, এটি সত্যিই খুব স্বাগত খবর যে ইতালীয় গোয়েন্দা এজেন্টের সাম্প্রতিক মার্কিন হত্যার কারণে আমরা আগে উল্লেখ করেছি, জনপ্রিয় ক্ষোভ ইতালির প্রধানমন্ত্রী সিলভিও বারলুসকোনিকে ঘোষণা করতে বাধ্য করেছে যে ইতালি সেপ্টেম্বরের মধ্যে তার সৈন্য প্রত্যাহার শুরু করবে। ইউরোপীয় শান্তি আন্দোলনের কাজ হল সেই তারিখটিকে এগিয়ে নিয়ে আসা, ব্রিটেনকে যুদ্ধ থেকে ছিটকে দেওয়ার জন্য তার তৎপরতা জোরদার করা।
চতুর্থত, মধ্যপ্রাচ্য আগামী কয়েক দশকের কৌশলগত যুদ্ধক্ষেত্র হওয়ায়, বিশ্ব শান্তি আন্দোলন এবং আরব বিশ্বের মধ্যে সংযোগ স্থাপন করা অপরিহার্য হবে। মধ্যপ্রাচ্যের সরকারগুলি যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আসে তখন কুখ্যাতভাবে সুপীন হয়, যাতে ইউরোপের মতো, এটি নাগরিক আন্দোলনের মধ্যে সংহতির বন্ধন তৈরি করছে যা অবশ্যই এই প্রচেষ্টার মূল জোর হওয়া উচিত। এটি আসলে একটি সাহসী এবং বিতর্কিত পদক্ষেপ হবে যেহেতু মধ্যপ্রাচ্যের কিছু শক্তিশালী মার্কিন বিরোধী আন্দোলনকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং কিছু ইউরোপীয় সরকার "সন্ত্রাসবাদী" বা "সন্ত্রাসবাদী সহানুভূতিশীল" হিসাবে চিহ্নিত করেছে। যেটা গুরুত্বপূর্ণ তা হল ইউএস-আরোপিত সংজ্ঞাগুলিকে একসাথে কাজ করার ভিত্তি আছে কিনা তা দেখার জন্য একে অপরের কাছে পৌঁছানোর পথে বাধা না দেওয়া। একইভাবে, ফিলিস্তিনি আন্দোলন এবং ইসরায়েলি ইহুদিবাদী ও শান্তি আন্দোলনের জন্য সরকার কর্তৃক আরোপিত লেবেলের বাইরে যাওয়া এবং ইসরায়েলি দখলদারিত্বের অবসান ঘটাতে সহযোগিতার উপায় খুঁজে বের করা গুরুত্বপূর্ণ। আপাতদৃষ্টিতে অমীমাংসিত রাজনৈতিক অবস্থান থেকে জনগণকে একত্রিত করার একটি পদ্ধতি রয়েছে। এই বিষয়ে, বৈরুত যুদ্ধবিরোধী সমাবেশ যা 2004 সালের সেপ্টেম্বরের মাঝামাঝি সময়ে হয়েছিল, বিশ্বব্যাপী শান্তি আন্দোলন এবং সমগ্র আরব বিশ্বের সামাজিক আন্দোলনগুলির শক্তিশালী প্রতিনিধিত্ব ছিল, এই দিকে একটি উল্লেখযোগ্য পদক্ষেপ ছিল। আমি কায়রোতে আসন্ন বৈঠকের দিকেও আপনার দৃষ্টি আকর্ষণ করতে চাই যা এই সপ্তাহের শেষের দিকে হবে, যখন বিশ্বব্যাপী শান্তি আন্দোলন মিশর এবং সমগ্র মধ্যপ্রাচ্যের অনেক প্রগতিশীল এবং গণতান্ত্রিক দলগুলির সাথে একত্রিত হবে না শুধুমাত্র আমেরিকানদের অবসানের দাবিতে। এবং ইসরায়েলি দখলদারিত্ব কিন্তু সমগ্র আরব বিশ্বে প্রকৃত গণতন্ত্রীকরণের জন্য।
কিন্তু বৈশ্বিক শান্তি আন্দোলন যেমন ইরাক এবং ফিলিস্তিনের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, জাতীয় ও আঞ্চলিক আন্দোলনগুলিকে অবশ্যই বিদ্যমান সংগ্রামকে তীব্রতর করতে হবে বা তাদের এলাকায় মার্কিন আধিপত্যের বিরুদ্ধে নতুন ফ্রন্ট খুলতে হবে। প্রকৃতপক্ষে, সাম্রাজ্যবাদের বিরুদ্ধে বিশ্ব ও স্থানীয় সংগ্রামের মধ্যে একটি দ্বান্দ্বিক সম্পর্ক রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, পূর্ব এশিয়ায় মার্কিন ঘাঁটি কাঠামো দুর্বল করা ইরাক এবং আফগানিস্তানে মার্কিন সামরিক অভিযানকে প্রভাবিত করবে। এবং পূর্ব এশিয়া, ইউরোপ, লাতিন আমেরিকা এবং পূর্ব এশিয়ার লোকেরা ইরাক সাম্রাজ্য অভিযানে তাদের যৌক্তিক সহায়তার জন্য মার্কিন ঘাঁটির বিরুদ্ধে সংঘবদ্ধ হওয়ার কারণে, তাদের ক্রিয়াকলাপগুলি কেন এই ঘাঁটিগুলি তাদের দেশে প্রথম স্থানে রয়েছে তা নিয়ে জনপ্রিয় প্রশ্নে অবদান রাখে। প্রকৃতপক্ষে, ইরাকে সাম্রাজ্যবাদী যুদ্ধের একটি অনিচ্ছাকৃত পরিণতি হতে পারে আন্তর্জাতিক ঘাঁটির মার্কিন ব্যবস্থার ক্ষয়।
আমি এই বলে শেষ করি যে এটির দ্বিতীয় মেয়াদ শুরু হওয়ার সাথে সাথে বুশের এজেন্ডা একই, বিশ্বব্যাপী আধিপত্য বজায় রয়েছে, তবে এটি সম্পাদন করার ক্ষমতা হ্রাস পেয়েছে। আমাদের প্রতিক্রিয়া বিশ্বব্যাপী প্রতিরোধ অব্যাহত আছে. ইরাক, ফিলিস্তিন এবং অন্যত্র সাম্রাজ্যের অন্ধকার লক্ষ্যগুলিকে হতাশ করতে পারে এমন একটি জিনিস রয়েছে: বিশ্বের জনগণের মধ্যে জঙ্গি সংহতি। সেই সংহতিকে বাস্তব এবং শক্তিশালী করা এবং শেষ পর্যন্ত বিজয়ী করা কানাডা এবং আমাদের সকলের জনগণের যুদ্ধবিরোধী আন্দোলনের সামনে চ্যালেঞ্জ।
ওয়াল্ডেন বেলো ব্যাংকক-ভিত্তিক ফোকাস অন দ্য গ্লোবাল সাউথ এবং ফিলিপাইন বিশ্ববিদ্যালয়ের সমাজবিজ্ঞান ও জনপ্রশাসনের অধ্যাপক। তিনি 19 মার্চের কর্ম দিবসের জন্য ভ্যাঙ্কুভারে ছিলেন।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা