Също като марксисткия политически проект, засвидетелстван в острите конвулсии, но същевременно оптимистични отвори, избухващи в обществото. Те са очевидни около и вътре в профсъюзите, разделени приблизително наполовина между про- и антиправителствени; борците за икономическа свобода в парламента, носещи мандата на един милион гласоподаватели (6 процента от електората миналата година); Обединеният фронт на работническата общност и може би водена от металургите Работническа партия; 200,000 XNUMX-членната Южноафриканска комунистическа партия (SACP); и няколко миниатюрни групи на троцкистите и черното съзнание. Съществува също оживен идеологически и стратегически дебат в рамките на твърде често локалистични щамове в така наречения „автономизъм“, в активизма на несвързаното движение за екологична справедливост, в нашия недоразвит социалистически феминизъм, в прогресивните НПО и институти и във всички останали най-вече -закърнели (честно казано) леви инициативи.
В края на краищата не беше случайност, че миналия март бизнес елитите на Йоханесбург бяха обявени за най-корумпирания корпоративен екип в света от PricewaterhouseCoopers или че Международният валутен фонд (МВФ) смята тези фирми за третите най-печеливши в своята база данни. Нито пък е изненадващо, че миналия септември южноафриканската работническа класа беше определена в Доклада за глобалната конкурентоспособност на Световния икономически форум в Давос като най-войнствената на земята за трета поредна година.
По този начин Йоханесбург беше чудесна лаборатория за повече от 150 марксисти от различни родословия, за да обмислят повече от седемдесет доклада, изнесени на форума на Световната асоциация за политическа икономия (WAPE) миналия уикенд, организиран съвместно от Института Крис Хани и Центъра на Университета на Квазулу-Натал за Гражданско общество (разкриване: което ръководя). „Хани беше отговорът на Южна Африка на Че Гевара“, напомни на посетителите директорът на института Еди Уебстър, „марксист с класическо образование, революционна политика и пълна отдаденост“.
И тук 82-годишният египетски марксист Самир Амин беше обявен за носител на наградата за цялостен принос на WAPE. Но с извинения той беше принуден да се оттегли от форума в последния момент, тъй като беше намерил по-добра група хора, към които да се присъедини, в Атина. Гръцките маси се мобилизират енергично за възможен суверенен фалит следващия вторник по това, което те наричат „омразен дълг“, дължим от предишното правителство към МВФ.
Симпатизиращ на някои (не всички) от идеите на Амин, официален нео-маоизъм заема стола на WAPE – в лицето на Енфу Ченг, бивш учител на китайския лидер Си Дзинпин и достатъчно високопоставен, за да бъде случаен критик на държавната политика. Но също така бяха и най-малко четири съществени тенденции на марксистката политическа икономия, седнали в заместник-председателите на WAPE:
- брилянтен бразилски теоретик на зависимостта Нимайер Алмейда Фильо;
- представител на марксисткото математическо моделиране на японската традиция Хироши Ониши;
- американският теоретик на новата левица, основател на анализа на „социалните структури на натрупване“, Дейвид Коц;
- и Сам Мойо, зимбабвеец, чиито корени в аграрния класов анализ процъфтяха по време на неотдавнашното му президентство на многохилядния Съвет за развитие на социалните научни изследвания в Африка.
Знак на времето обаче е, че това объркващо разнообразие действително е проработило, тъй като интелектуалното триене създава много повече светлина, отколкото топлина, поне в този случай. Защо? Станахме свидетели на две десетилетия бързо съзряване на световна политическа икономия в резултат на пълния фалит на „буржоазната икономика“. Преломната точка не беше кризата от 2008 г., а в началото на 1995 г., когато Мексико се стопи, и след това в средата на 1998 г., когато Южна Африка се присъедини към могъщите източноазиатски икономики в масивен, неочакван финансов балон.
Дори ако почти всички южноафрикански университети – и наистина все още повечето международни – факултети по икономика все още не го получават, е необходима радикална алтернатива. Не реформизмът с лейкопласт, предлаган от Нобеловите лауреати Джоузеф Стиглиц и Пол Кругман, или от икономиста на развитието Джефри Сакс, или дори от егалитарния Томас Пикети, чийто знаменит Капитал през 21-ви век няма никаква връзка със своя предшественик, Das Kapital на Маркс, тъй като Пикети явно не е чел Маркс.
И така, Маркс и неговите наследници преформулират „политическата икономия“ по начин, който сега е жизненоважен за съвременния анализ. И все пак от време на време ще видите термина присвоен в произведения на либерали и неолиберали: теоретици на рационалния избор, изследователи от Световната банка и разочаровани масови учени. Ако тези претенденти бяха посетили форума на WAPE в Йобург, те щяха да почувстват резонанс от дълбоката история на марксисткия анализ тук.
Тя се включи в своята ревизия на анализа на Маркс за дълбоко вкоренени експлоататорски системи като мигрантския труд, навършване на зряла възраст тогава, когато мъжете селяни бяха лишени от земя или ударени с „данъци върху колибите“, за да ги принудят да влязат в трудови отношения в мините, нивите и фабрики и техните жени в единици за социално възпроизводство за прословутата „евтина работна сила“ на Южна Африка, главно на разстояние в „бантустаните“ на стотици километри от техните мъже. За щастие с падането на апартейда през 1994 г., това вече е история… или не? Думата Marikana би паснала идеално на сметката на Люксембург, защото в този прословут платинен град, който през 2012 г. беше домакин на клането на 34 работници от Lonmin и неговите полицейски съюзници, капиталът също ограбва неплатения труд на жените във възпроизводството на работна сила, както и околната среда.
А това означава, че ако политическата икономия наистина има за цел да предложи „безмилостна критика на всичко съществуващо“, както беше рекламирано небрежно от Маркс през 1843 г., тогава никакви шиболети не могат да бъдат оставени без съмнение миналия уикенд, включително така наречения „социализъм с китайски характеристики“. Двама докторанти, Фарай Магуву и Тоендепи Шонхе (които – разкриване – са записани в Центъра за гражданско общество на UKZN) представиха доклади за начина, по който диамантите от Маранге и тютюнът от Машоналанд Изток се изтръгват от почвата от китайски компании (Анжин и купувачи от фермери на договор) в съюз с домашни хулигани от Зимбабве. Има дума за това: суперексплоатация.
Но това от своя страна доведе до неудобното осъзнаване, че солидарността все още е дълга и тежка задача. И в един от ключовите дебати – антиимпериалистически, субимпериалистически или интеримпериалистически са БРИКС? – друг носител на наградата за отлични постижения на WAPE, Притам Сингх, заключи: „БРИКС засилва световните икономически проблеми, а не ги решава“. Независимо дали този или безброй други ожесточени дебати ще бъдат решени скоро, голямото предизвикателство е да продължим да изграждаме връзки „БРИКС отдолу“ чрез WAPE, особено след като форумът през 2016 г. вероятно ще бъде в Делхи следващата година.
Следващата седмица Патрик Бонд поема съвместна работа по политическа икономия в Училището по управление на Wits University в Йоханесбург, заедно с ръководството на Центъра за гражданско общество UKZN. Неговата книга БРИКС: Антикапиталистическа критика (съавтор на Ана Гарсия) ще бъде публикувана през юли от Pluto (Лондон), Haymarket (Чикаго), Jacana (Йобург) и Aakar (Делхи).
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
Дарете