„Една пропагандна система последователно ще изобразява хора, малтретирани във вражески държави, като достойни жертви“, отбелязват Едуард Херман и Ноам Чомски в своята фундаментална книга от 1988 г. Manufacturing Consent. За разлика от това, „тези, които са третирани със същата или по-голяма строгост от собственото му правителство или клиенти, ще бъдат недостойни“.
Иракчаните имат съмнителното отличие, че могат да въплъщават тази истина за западните корпоративни медии в историята на собствената си нация. 5,000-те жертви на химическата атака на Саддам Хюсеин през 1988 г. срещу Халабджа станаха безпокойство на Запада едва когато Ирак нахлу в Кувейт през 1990 г. и Хюсеин стана новият Хитлер.
Бързо напред до 2006 г. и в медицинското списание Lancet е публикувано рецензирано проучване, което изчислява, че 655,000 2003 иракчани са загинали в резултат на американско-британското нахлуване и окупация през XNUMX г. Смъртните случаи са пряка последица от действията на собственото ни правителство. Следователно, според максимата на Херман и Чомски, правителството на Обединеното кралство бързо отхвърли проучването, като официалният говорител на Тони Блеър твърди, че цифрата не е точна.
Лес Робъртс, водещият автор на проучването, трябва да е бил озадачен. През 2000 г. той беше провел проучване на смъртността по време на конфликта в Демократична република Конго (ДРК), използвайки същите изпитани методи, които използва в Ирак. Блеър, заедно с много други, безпрекословно цитира резултатите от проучването на ДРК на няколко пъти, за да настоява за действие. В допълнение, искане за свобода на информацията разкри факта, че главният научен съветник на Министерството на отбраната съобщи, че методите на изследването на Lancet са „близки до най-добрите практики“, а дизайнът на изследването е „стабилен“.
Както е потискащо нормално по време на война, медиите проследиха внимателно примера на правителството и до голяма степен пренебрегнаха проучването на Lancet. Вместо това много по-ниската цифра на Iraq Body Count (IBC) – в момента възлизаща на около 120,000 XNUMX смъртни случая на цивилни иракчани – стана най-често цитираната цифра. Управляван от неспециалисти, IBC има сериозни ограничения, защото използва пасивно наблюдение, преброявайки насилствените цивилни смъртни случаи от медийни съобщения, допълнени от болници, морги, НПО и официални данни.
В по-общ план изображенията на смърт и разрушения от Ирак бяха сведени до минимум на нашите екрани и на страниците на нашите вестници. Вестник Sun със сигурност спечели наградата за „Най-добро канализиране на правителствена пропаганда“, когато публикува следното заглавие в деня на нахлуването: „Първата „чиста“ война: Смъртните случаи на цивилни може да са нулеви, твърди Министерството на отбраната“.
Сега ново проучване в Обединеното кралство подчертава много реалните последици от неспособността или нежеланието на медиите да съобщят честно броя на жертвите от Ирак. Според проучването, проведено от ComRes, 74 процента от респондентите смятат, че по-малко от 50,000 59 иракски бойци и цивилни са загинали в резултат на войната. Учудващо, 10,000 процента от анкетираните смятат, че по-малко от 6 500,000 иракчани са загинали поради войната. Само XNUMX процента от респондентите в анкетата оценяват броя на загиналите на над XNUMX XNUMX иракчани.
Резултатите са „осъдително обвинение срещу корпоративната медийна система на Обединеното кралство“, коментира базираният в интернет медиен наблюдател Media Lens. „Това не е необичаен резултат, инцидент; това е предвидим резултат от корпоративна медийна система, която се е развила, за да заблуждава.
За тези, които се интересуват от темата, трябва да прочетат тома на Джон Тирман от 2011 г. Смъртта на другите: Съдбата на цивилните в американските войни. Като човек, поръчал проучването на Lancet от 2006 г., Тирман твърди, че американската общественост е била невежа и безразлична към огромния брой цивилни, убити от американските военни в Корея, Виетнам, Афганистан и Ирак. Интересното е, че той отхвърля аргумента, че това безразличие е свързано с лошото представяне на основните медии. По-скоро той заявява, че „повечето информация за“ смъртните случаи на цивилни „не променя динамиката на безразличието“ сред широката общественост.
За разлика от това, Ноам Чомски твърди, че „гражданите на имперската власт… ги е грижа и мисля, че затова те са последните, които знаят“. Наистина, защо, ако западното обществено мнение е безотказно безразлично към жертвите на западната външна политика, нашето правителство отделя толкова много време и пари за връзки с обществеността по време на война? „Има обща политика на Министерството на отбраната да пази ужаса на това, което се случва в Афганистан, далеч от общественото достояние и това вероятно е по политически причини“, каза висш офицер пред вестник Telegraph през 2008 г. „Ако истинската истина беше известна това би имало огромно въздействие върху набирането на армия и правителството ще бъде подложено на сериозен натиск да изтегли войските.
Докато правителствата работят, за да държат обществото в неведение, работата на прогресивните е да информират и, надяваме се, да разгневят широката общественост за разрушенията, причинени от западната военна мощ по света. Новото проучване на ComRes е основен инструмент в тази продължаваща борба срещу американско-британския империализъм.
Иън Синклер е писател на свободна практика, базиран в Лондон и автор на „Походът, който разтърси Блеър: Устна история от 15 февруари 2003 г.“, публикувана от Peace News Press. [имейл защитен] намлява https://twitter.com/IanJSinclair.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ