Въпрос. Какво е общото между Сеумас Милн, Оуен Джоунс, Мехди Хасан, Лори Пени, Джули Биндел и Ричард Сиймор? Всички, разбира се, са видни леви коментатори, които пишат за мейнстрийм вестници като Guardian. И всички вършат брилянтна работа, привличайки вниманието към много важни проблеми. Но те имат и още едно общо нещо – всички имаха относително малко да кажат за предизвиканото от човека изменение на климата.
Може би тяхната относителна липса на загриженост е защото здравето на нашия климат не е толкова важно или особено належащо? В края на краищата, какво може да бъде по-важно или неотложно от въпроси като войната и мира, програмата на правителството за строги икономии, следващите избори, бедността, неравенството, хомофобията, расизма или феминизма?
Основните факти за изменението на климата сочат различна реалност. Още през 2009 г. мозъчният тръст на бившия генерален секретар на ООН Кофи Анан, Глобалният хуманитарен форум, подчерта как изменението на климата е отговорно за 300,000 300 смъртни случая годишно и засяга 4 милиона души. И с научния консенсус, според който светът в момента се насочва към минимално повишаване на температурата от 1990°C спрямо нивата от 2100 г. до XNUMX г. (и може би дори по-рано), бъдещето наистина изглежда много мрачно.
Световната банка обобщи как ще изглежда това бъдеще в своя доклад от 2012 г. „Намалете топлината: защо трябва да се избягва по-топъл свят с 4°C“. „Сценариите за 4°C са опустошителни“, се обяснява в предговора на доклада. „Наводняването на крайбрежните градове; увеличаващи се рискове за производството на храни, потенциално водещи до по-високи нива на недохранване; много сухи региони стават по-сухи, влажните региони по-влажни; безпрецедентни горещи вълни в много региони, особено в тропиците; значително изострили недостига на вода в много региони; повишена честота на тропически циклони с висока интензивност; и необратима загуба на биоразнообразие, включително системи от коралови рифове. Нека разгледаме няколко от тези области малко по-подробно. Според доклад на Guardian от 2009 г. нови изследвания на учени по климата показват, че морското равнище може да се покачи с метър или повече до 2100 г., засягайки „десет процента от световното население – около 600 милиона души“, които живеят в уязвими райони. По отношение на ефекта от изменението на климата върху нашите океани, като първото прави вторите по-кисели, Международната програма за състоянието на океана обобщи ситуацията миналата година, както следва: „Това [подкисляване] е безпрецедентно в известната история на Земята. Навлизаме в непозната територия на промяна на морската екосистема и излагаме организмите на непоносим еволюционен натиск. Следващото масово измиране може вече да е започнало.
Не е достатъчно плашещо за вас? Кевин Андерсън, професор по енергетика и изменение на климата в университета в Манчестър, твърди, че свят от 4°C вероятно ще бъде „несъвместим с организираната глобална общност“. Трима от академичните съавтори на здравната глава в последния доклад на Междуправителствения панел по изменението на климата наскоро написаха, че „променеността на климата, предизвикана от човека, представлява голяма заплаха, безпрецедентна по вид и мащаб, за благосъстоянието, здравето и може би дори за човешкото оцеляване .”
Влошава се. Миналата година изпълнителният директор на Международната агенция по енергетика каза, че в момента светът е на път да се затопли не с 4°C, а с 6°C до 2100 г. – цифра, прогнозирана и от Global Carbon Project, група от 31 учени от седем страни, ръководени от професор Corinne Le Quéré, сега директор на Центъра Tyndall за изследване на изменението на климата. Специалистът по климата Марк Линас, автор на наградената книга „Шест градуса: Нашето бъдеще на една гореща планета“, твърди, че увеличение с 6°C до 2100 г. би означавало „ще се сблъскаме с нищо по-малко от глобално унищожаване“.
При толкова тежка ситуация като тази, относителното мълчание на гореспоменатите журналисти по темата изглежда направо безразсъдно. Ако се интересувате от благосъстоянието на тези, които живеят в Глобалния юг, или от проблеми като бедността, правата на жените, миграцията, глада и войната, тогава трябва да се борите и с изменението на климата. „Изменението на климата е това, което ми говори най-силно. Отчасти защото е толкова всеобхватен”, каза ми американският ненасилствен активист Джордж Лейки през 2012 г. „Ако не разрешим това, има много други, с които няма да имаме много място за работа. Ще бъдем на такова ниво за оцеляване. Ще бъде много, много трудно.”
За да бъда ясен, не заемам морално високо ниво. Като писател осъзнавам, че и аз трябва да насоча повече време и енергия към изменението на климата. Всъщност цялата левица трябва да подобри играта си и да упражни по-голям натиск по този въпрос. Защото когато Световната банка има по-добро разбиране и загриженост за опасностите, които изменението на климата представлява за света, отколкото много от нашите топ леви коментатори, нещо наистина не е наред.
*Версия на тази статия се появи в Morning Star
Иън Синклер е автор на „Походът, който разтърси Блеър: устна история“ от 15 февруари 2003 г., публикувана от Peace News Press. Той туитва @IanJSinclair
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ