„Тази колекция е съсредоточена върху основния проблем за създаването на легитимност на капитализма“, обяснява служителката на Corporate Watch Ребека Фишър във въведението. „Как една по своята същност и дълбоко антидемократична система може да сдържа и ограничава несъгласието и в същото време да се представя като привидно „демократична“?“
С приноса на активисти и учени от Обединеното кралство и Северна Америка, 20-те глави на книгата се занимават с въпроса, който вълнува толкова леви мислители като Ноам Чомски, Ралф Милибанд и Алекс Кери – производството на съгласие в либералните демокрации.
„Въпросът е, че трябва да правим разлика между това какво е либералната демокрация прави и какво казва така е“, пише Дейвид Уайт от университета в Ливърпул. Очевидна точка, която може да се помисли, макар и напълно загубена от всички основни журналисти, които непрекъснато ни казват, че САЩ и Обединеното кралство са нахлули в Ирак, за да насърчават демокрацията.
Качеството и съдържанието варират значително в колекцията. Media Lens допринася с характерно ясен и остър анализ на съучастието на либералните медии в агресивната външна политика на Обединеното кралство, докато приложението на Матю Алфорд на пропагандния модел на Херман и Чомски към холивудското кино е завладяващо. Приносът на самия Фишър е подробен и убедителен, особено нейното широкообхватно въведение и нейната критика към малко известната Уестминстърска фондация за демокрация и нейното „насърчаване на демокрацията“ в чужбина.
На други места някои глави са прекалено академични, пълни със суха проза, богата на жаргон. Освен това открих, че няколко автора напълно отхвърлят процеса на кооптиране и настаняване под хегемония за малко разочароващо. Елитът може да запази позицията си, като направи малки отстъпки пред обществения натиск, но тези отстъпки са малки, много реални примери за прогресивна промяна, нали? Един такъв сътрудник е американският активист Едмънд Бергер, който в крайна сметка критикува привържениците на ненасилствената промяна като Стивън Зунс и Джийн Шарп. В главата на Бергер за египетското въстание от 2011 г. се твърди, че правителството на САЩ, чрез работа на ниво гражданско общество, е било силно замесено в свалянето на Мубарак. Тази теза противоречи на факта, че правителството на САЩ беше ключова опора на Мубарак в продължение на десетилетия – парадокс, с който авторът не се занимава и не обяснява.
Това е голяма, много плътна книга – такава, която да се потопите в нея и в нея, вместо да я прочетете от началото до края. Съставени от радикални активисти от Corporate Watch, много от главите ще бъдат трудни за обикновения читател поради техния академичен стил. Това противоречие между желанието да се образова и вдъхнови широката общественост към действие и включването на недостъпни академични есета никога не е напълно разрешено. Това обаче е важна тема, с която всеки, който се интересува от прогресивна промяна, трябва да се бори, а управлението на демокрацията, управлението на несъгласието е важно допълнение към дебата.
Managing Democracy, Managing Consent се публикува от Corporate Watch на цена £8.
Иън Синклер е писател на свободна практика, базиран в Лондон и автор на Маршът, който разтърси Блеър: Устна история от 15 февруари 2003 г, публикувано от Peace News Press. С него може да се свържете на [имейл защитен] намлява https://twitter.com/IanJSinclair.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ