Обявявайки, че заплахата от тероризъм е увеличена от „значителна“ на „тежка“, през август Дейвид Камерън каза, че „първият ми приоритет като министър-председател е да се уверя, че правим всичко възможно, за да запазим хората си в безопасност“. Министърът на вътрешните работи Тереза Мей повтори обещанието на Камерън, като отбеляза, че „първото и най-важно задължение на правителството е защитата на британския народ“.
Както при всички правителствени изявления, винаги е добре да запомните максимата на Едуардо Галеано, че „като цяло думите, изречени от властта, нямат за цел да изразят нейните действия, а да ги прикрият“.
Имайки това предвид, струва си да разгледаме твърдението на правителството, че защитата на британските граждани е техен основен приоритет.
Нека започнем с най-големия политически въпрос напоследък – американско-британското нахлуване в Ирак през 2003 г. Според доклад от септември 2003 г. на Комитета по разузнаване и сигурност, през февруари 2003 г. Съвместният разузнавателен комитет каза на правителството, че „Ал Кайда и свързаните с него групировки продължават да представляват най-голямата терористична заплаха за интересите на Запада и тази заплаха ще се засили от военни действия срещу Ирак".
Този съвет беше в съответствие с предупрежденията на много други, вариращи от лидерите на процъфтяващото антивоенно движение в Обединеното кралство до близкия приятел на Тони Блеър Хосни Мубарак, който твърдеше, че една война ще доведе до 100 бин Ладени. През януари 2003 г. бившият външен министър Дъглас Хърд твърди, че нахлуването рискува да „превърне Близкия изток в неизчерпаема база за вербуване на антизападния тероризъм“.
Както всички знаят, правителството отхвърли тези опасения и нахлу в Ирак през март 2003 г. И както сигурно нощта следва деня, незаконното нахлуване и последвалата кървава окупация значително увеличиха терористичната заплаха за Запада, факт, потвърден от бившия ръководител на MI5 от 2002-7 г., Елиза Манингам-Булър. 7/7 и 21/7 беше шокиращият резултат.
Подобен разказ се отнася и за Афганистан. През последните 13 години както лейбъристките, така и консервативните правителства многократно казаха на обществеността, че британските въоръжени сили окупират Хелманд, за да запазят британските улици безопасни. За разлика от това, Адам Холоуей, депутат от Консервативната партия, бивш офицер от гренадирската гвардия и член на Комитета по отбраната на Камарата на общините, каза, че „категорично казано, настоящата ни ситуация работи срещу интересите на сигурността на Запада и прави атаките по улиците на Великобритания повече, а не по-малко вероятно." По-голямата част от обществеността изглежда застава на страната на Холоуей с писмо от 2009 г в неделя проучване установи, че три четвърти от запитаните не смятат, че битките в Афганистан правят британския народ по-безопасен от тероризма. Както убийството на Лий Ригби, така и атентатът на Бостънския маратон бяха оправдани от западната окупация на Афганистан.
Обръщайки се към новата война в Ирак срещу ISIS, множество експерти предупредиха, че бомбардирането на Ирак (и Сирия) от САЩ и Обединеното кралство вероятно ще доведе до повече тероризъм, насочен към Запада. Професор Робърт Пейп, директор на Чикагския проект за сигурност и тероризъм, твърди през юни 2014 г., че „далеч от това да нарани терористите, повторното ангажиране на Ирак (и/или ангажирането на Сирия) би ни върнало на пътя на нарастваща терористична заплаха, която ни отне повече от десетилетие да избягаме. Чрез военна намеса в Ирак „ще бъдем разглеждани – отново – като чуждестранни окупатори и отново ще станем мишена за терористичните организации.“ Ричард Барет, бивш директор на Глобалните операции за борба с тероризма в MI6, се съгласява, отбелязвайки, че въздушните удари на САЩ и Обединеното кралство в Ирак могат да „увеличат риска“ от местни терористи на Запад.
САЩ започнаха да бомбардират Ирак 8 август и Сирия на 23 септември (Обединеното кралство е готово да започне да бомбардира Ирак всеки ден). Предсказуемият резултат? Директорът на ФБР наскоро каза пред Конгреса на САЩ, че подкрепата за ISIS се е увеличила след началото на въздушните удари на САЩ в Ирак. И след въздушните удари на САЩ в Сирия, радикалната джихадистка бунтовническа група Ал-Нусра Фронт заяви, че атаките на САЩ са ги „поставили в списъка с цели на джихадистите по целия свят“.
Вместо безопасността на британските граждани да бъде основен приоритет за правителството, като пренебрегва многократните експертни предупреждения, собствените действия на правителството доказват, че заплахата от терор всъщност е нисък приоритет за нашите управляващи. Разбира се, Камерън и Блеър не са зли злодеи от Дисни, които седят вкъщи и къртят мустаци, обмисляйки най-добрия начин да навредят на британските граждани. Но като министър-председател те оглавяват правителство, което има геополитически, военни и икономически интереси, които в крайна сметка надделяват над безопасността на британския народ.
И можем да отидем още един път. Вместо да защитаваме гражданите на Обединеното кралство, можем да кажем със сигурност, че външната политика на Обединеното кралство в Близкия изток в подкрепа на тези интереси всъщност застрашава британските граждани, като разпалва омраза към Обединеното кралство.
Иън Синклер е автор на „Походът, който разтърси Блеър: устна история“ от 15 февруари 2003 г., публикувана от Peace News Press. Той туитва @IanJSinclair
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ