Този месец годишнината от бомбардировките над Хирошима и Нагасаки предизвиква само най-мрачния размисъл и най-горещата надежда, че ужасът може никога да не се повтори.
През следващите 60 години тези бомбардировки преследваха въображението на света, но не толкова, че да ограничат развитието и разпространението на безкрайно по-смъртоносни оръжия за масово унищожение.
Свързано безпокойство, обсъждано в техническата литература доста преди 11 септември 2001 г., е, че ядрените оръжия рано или късно могат да попаднат в ръцете на терористични групи.
Неотдавнашните експлозии и жертви в Лондон са още едно напомняне за това как цикълът на атака и отговор може да ескалира, непредвидимо, дори до точка, ужасяващо по-лоша от Хирошима или Нагасаки.
Управляващата сила в света си дава правото да води война по свое усмотрение, съгласно доктрина за „изпреварваща самозащита“, която покрива всяка непредвидена ситуация, която избере. Средствата за унищожаване трябва да бъдат неограничени.
Военните разходи на САЩ се доближават до тези на останалия свят взети заедно, докато продажбите на оръжия от 38 северноамерикански компании (една в Канада) представляват повече от 60 процента от общите световни разходи (които са се увеличили с 25 процента от 2002 г.).
Имаше опити да се укрепи тънката нишка, на която виси оцеляването. Най-важният е Договорът за неразпространение на ядрено оръжие (ДНЯО), който влезе в сила през 1970 г. Редовната петгодишна конференция за преглед на ДНЯО се проведе в ООН през май.
Договорът за неразпространение на ядреното оръжие беше изправен пред крах, главно поради неуспеха на ядрените държави да изпълнят задължението си по член VI да полагат „добросъвестни“ усилия за премахване на ядрените оръжия. Съединените щати са водещи в отказа да спазват задълженията по член VI. Мохамед Ел Барадей, ръководител на Международната агенция за атомна енергия, подчертава, че „нежеланието на една страна да изпълни задълженията си поражда нежелание у други“.
Президентът Джими Картър разкритикува Съединените щати като „основния виновник за тази ерозия на ДНЯО. Въпреки че твърдят, че защитават света от заплахите за разпространение на ядрени оръжия в Ирак, Либия, Иран и Северна Корея, американските лидери не само изоставиха съществуващите договорни ограничения, но също така заявиха планове за тестване и разработване на нови оръжия, включително антибалистични ракети, земни проникващ „разбивач на бункер“ и може би някои нови „малки“ бомби. Те също така изоставиха предишни обещания и сега заплашват първо да използват ядрени оръжия срещу неядрени държави.
Нишката почти се е скъсала през годините след Хирошима многократно. Най-известният случай беше кубинската ракетна криза от октомври 1962 г., „най-опасният момент в човешката история“, както отбеляза Артър Шлезингер, историк и бивш съветник на президента Джон Кенеди, през октомври 2002 г. на ретроспективна конференция в Хавана.
Светът „се доближи на косъм от ядрена катастрофа“, спомня си Робърт Макнамара, министър на отбраната на Кенеди, който също присъства на ретроспекцията. В броя май-юни на списание Foreign Policy той придружава това напомняне с подновено предупреждение за „скорошен апокалипсис“.
Макнамара смята „настоящата политика на САЩ за ядрени оръжия като неморална, незаконна, военно ненужна и ужасно опасна“, създаваща „неприемливи рискове за другите нации и за нашата собствена“, както риска от „случайно или непреднамерено изстрелване на ядрено оръжие“, който е „неприемливо висок“. ”, и на ядрена атака от терористи. Макнамара одобрява преценката на Уилям Пери, министър на отбраната на президента Бил Клинтън, че „има повече от 50 процента вероятност за ядрен удар по цели на САЩ в рамките на едно десетилетие“.
Подобни преценки обикновено се изразяват от видни стратегически анализатори. В книгата си „Ядрен тероризъм“ специалистът по международни отношения от Харвард Греъм Алисън съобщава за „консенсуса в общността на националната сигурност“ (от която той е част), че атаката с „мръсна бомба“ е „неизбежна“, а атаката с ядрена бомба оръжие е много вероятно, ако делящите се материали - основната съставка - не бъдат извлечени и защитени.
Алисън прави преглед на частичния успех на усилията за това от началото на 1990-те години на миналия век, под инициативите на сенатор Сам Нън и сенатор Ричард Лугар, и неуспеха на тези програми от първите дни на администрацията на Буш, парализиран от това, което сенатор Джоузеф Байдън нарече „ идеологически идиотизъм”.
Ръководството на Вашингтон остави настрана програмите за неразпространение и посвети енергията и ресурсите си, за да тласне страната към война чрез изключителна измама, след което се опитва да управлява катастрофата, която създаде в Ирак.
Заплахата и използването на насилие стимулира разпространението на ядрени оръжия заедно с джихадисткия тероризъм.
Преглед на високо ниво на „войната срещу тероризма“ две години след инвазията „фокусиран върху това как да се справим с възхода на ново поколение терористи, обучени в Ирак през последните няколко години“, съобщи Сюзън Б. Гласър в The Вашингтон пост.
„Висши правителствени служители все повече насочват вниманието си, за да предвидят това, което се нарича „изтичане“ на стотици или хиляди обучени в Ирак джихадисти обратно в родните им страни в Близкия изток и Западна Европа. „Това е нова част от ново уравнение“, каза бивш високопоставен служител от администрацията на Буш. „Ако не знаете кои са те в Ирак, как ще ги намерите в Истанбул или Лондон?“
Питър Берген, американски специалист по тероризма, казва в The Boston Globe, че „президентът е прав, че Ирак е основен фронт във войната срещу тероризма, но това е фронт, който ние създадохме“.
Малко след бомбения атентат в Лондон Chatham House, водещата британска институция за външни работи, публикува проучване, в което се прави очевидното заключение — отречено с възмущение от правителството — че „Обединеното кралство е изложено на особен риск, защото е най-близкият съюзник на Съединените щати, разположи въоръжени сили във военните кампании за сваляне на режима на талибаните в Афганистан и Ирак... [и е] помощник” на американската политика, седнал зад шофьора на мотоциклета.
Вероятността за скорошен апокалипсис не може да бъде реалистично оценена, но със сигурност е твърде висока, за да може всеки нормален човек да разсъждава с хладнокръвие. Докато спекулациите са безсмислени, реакцията на заплахата от нова Хирошима определено не е.
Напротив, това е спешно, особено в Съединените щати, поради основната роля на Вашингтон в ускоряването на надпреварата към унищожение чрез разширяване на историческото си уникално военно господство, както и във Великобритания, която върви заедно с него като негов най-близък съюзник.
Авторът е професор по лингвистика в Масачузетския технологичен институт и автор, наскоро, на Хегемония или оцеляване: Стремежът на Америка към глобално господство
Тази статия беше публикувана 6 август 2005 г. от Независим/Великобритания
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ