На 23 декември 2016 г. Съветът за сигурност на ООН прие Резолюция 2334 единодушно, като САЩ се въздържаха. Резолюцията потвърждава отново, „че политиката и практиките на Израел за създаване на селища в палестинските и други арабски територии, окупирани от 1967 г., нямат правна валидност и представляват сериозна пречка за постигането на всеобхватен, справедлив и траен мир в Близкия изток [и] призовава още веднъж върху Израел, като окупираща сила, да спазва стриктно Четвъртата Женевска конвенция от 1949 г., да отмени своите предишни мерки и да се въздържа от предприемането на каквито и да е действия, които биха довели до промяна на правния статут и географския характер и съществено засягат демографския състав на арабските територии, окупирани от 1967 г., включително Ерусалим, и по-специално да не прехвърля части от собственото си цивилно население в окупираните арабски територии.
Препотвърдено. Въпрос от известно значение.
Важно е да се признае, че 2334 не е нищо ново. Горният цитат е от Резолюция 446 на Съвета за сигурност на ООН от 12 март 1979 г., повторена по същество в Резолюция 2334. Резолюция 446 беше приета с 12-0, като САЩ се въздържаха, присъединиха се от Обединеното кралство и Норвегия. Основните различия днес са, че сега САЩ са сами срещу целия свят и че това е различен свят. Нарушенията на Израел на заповедите на Съвета за сигурност и на международното право са далеч по-крайни, отколкото през 1979 г., и предизвикват много по-голямо осъждане в голяма част от света. Следователно съдържанието на Резолюция 446-2334 се приема по-сериозно. Оттук и интензивната реакция към 2334, както отразяването, така и коментарите; а в Израел и САЩ значителна истерия. Всичко това са поразителни признаци за нарастващата изолация на САЩ на световната сцена. При Обама, т.е. Под управлението на Тръмп изолацията на САЩ вероятно ще се засили още повече и наистина вече се е увеличила, дори преди той да поеме поста.
Най-значимата стъпка на Тръмп в напредването на изолацията на САЩ беше на 8 ноември, когато той спечели две победи. По-малката победа беше в САЩ, където той спечели електоралния вот. По-голямата победа беше в Маракеш, Мароко, където около 200 нации се срещнаха, за да се опитат да вложат истинско съдържание в Парижките споразумения от декември 2015 г. относно изменението на климата, които бяха оставени като обещания, а не като планиран договор, тъй като републиканският Конгрес не би приел обвързващо ангажименти.
С гласуването на избирателите на 8 ноември конференцията в Маракеш се пренасочи от основната си програма към въпроса дали изобщо може да има някакво смислено действие за справяне със сериозната заплаха от екологична катастрофа сега, когато най-могъщата държава в световната история се оттегля . Това със сигурност беше най-голямата победа на Тръмп на 8 ноември, една от наистина важно значение. Той също така установи изолацията на САЩ по най-сериозния проблем, с който хората някога са се сблъсквали в кратката си история на земята. Светът възлага своите надежди за лидерство в Китай, след като Лидерът на свободния свят обяви, че не само ще се оттегли от усилията, но с избирането на Тръмп ще предприеме решителни действия, за да ускори надпреварата към катастрофа.
Невероятно зрелище, което премина почти без коментар.
Фактът, че сега САЩ са сами в отхвърлянето на международния консенсус, потвърден в Резолюция 2334 на Съвета за сигурност на ООН, след като загубиха дори Великобритания на Тереза Мей, е още един знак за нарастваща изолация на САЩ.
Защо Обама е избрал въздържане вместо вето е открит въпрос: нямаме преки доказателства. Но има някои правдоподобни предположения. Имаше известни вълни от изненада (и подигравка) след ветото на Обама през февруари 2011 г. върху резолюция на Съвета за сигурност на ООН, призоваваща за прилагане на официалната политика на САЩ, и той може би е почувствал, че би било прекалено да го повтаря, ако иска да спаси нещо от своето окъсано наследство сред сектори от населението, които имат известна загриженост за международното право и правата на човека. Също така си струва да припомним, че сред либералните демократи, ако не и в Конгреса, и особено сред младите, мнението за Израел-Палестина се насочва към критика на израелската политика през последните години, дотолкова, че ядрото на подкрепата за израелската политика в САЩ се изместиха крайно вдясно, включително евангелската база на Републиканската партия. Може би това бяха фактори.
Въздържането от 2016 г. предизвика фурор в Израел, а също и в Конгреса на САЩ, както сред републиканците, така и сред водещите демократи, включително предложения за лишаване от средства на ООН като отмъщение за световната престъпност. Израелският министър-председател Нетаняху осъди Обама за неговите „недостъпни, анти-израелски“ действия. Кабинетът му обвини Обама в „сговор“ зад кулисите с тази „банда“ от Съвета за сигурност на ООН, произвеждайки частици „доказателства“, които едва достигат нивото на болен хумор. Високопоставен израелски служител добави, че въздържанието „разкрива истинското лице на администрацията на Обама“, добавяйки, че „сега можем да разберем с какво си имаме работа през последните осем години“.
Реалността е доста по-различна. Обама всъщност счупи всички рекорди в подкрепата за Израел, както дипломатическа, така и финансова. Реалността е описана точно от специалиста по Близкия изток от Financial Times Дейвид Гарднър: „Личните отношения на г-н Обама с г-н Нетаняху може често да са били отровни, но той беше най-произраелският президент: най-разточителният с военна помощ и надежден в упражняването на американското вето в Съвета за сигурност... Избирането на Доналд Тръмп досега е донесло малко повече от турбо-разпенени туитове, които да се отразят на този и други геополитически възли. Но предзнаменованията са зловещи. Към едно иредентистко правителство в Израел, наклонено към ултрадесните, сега се присъединява национална популистка администрация във Вашингтон, която диша огнена ислямофобия.
В интересен и показателен коментар Нетаняху заклейми „бандата“ на света като доказателство за „пристрастия на стария свят срещу Израел“, фраза, напомняща разграничението на Доналд Ръмсфелд от Стара Европа – Нова Европа през 2003 г.
Ще припомним, че държавите от Стара Европа бяха лошите, големите европейски държави, които се осмелиха да зачитат мнението на огромното мнозинство от населението си и по този начин отказаха да се присъединят към САЩ в престъплението на века, инвазията на Ирак. Държавите от Нова Европа бяха добрите момчета, които надделяха над още по-голямо мнозинство и се подчиниха на господаря. Най-почтеният от добрите момчета беше испанецът Хосе Мария Аснар, който отхвърли почти единодушната опозиция срещу войната в Испания и беше възнаграден, като беше поканен да се присъедини към Буш и Блеър в обявяването на инвазията.
Тази доста просветляваща проява на пълно презрение към демокрацията, както и други в същото време, минаха практически незабелязани, разбираемо. Задачата по онова време беше да се похвали Вашингтон за неговата страстна отдаденост на демокрацията, както е илюстрирано от „насърчаването на демокрацията“ в Ирак, което внезапно се превърна в партийна линия, след като „единственият въпрос“ (ще се откаже ли Саддам от оръжията си за масово унищожение?) беше отговорен грешен начин.
Нетаняху заема почти същата позиция. Старият свят, който е предубеден срещу Израел, е целият Съвет за сигурност на ООН; по-конкретно, всеки в света, който има някакъв траен ангажимент към международното право и правата на човека. За щастие на израелската крайна десница, това изключва Конгреса на САЩ и – много открито – новоизбрания президент и неговите сътрудници.
Израелското правителство, разбира се, е наясно с тези развития. Следователно тя се стреми да прехвърли своята база на подкрепа към авторитарни държави като Сингапур, Китай и дясната индуистка националистическа Индия на Моди, която сега се превръща в много естествен съюзник с нейното движение към ултранационализъм, реакционна вътрешна политика и омраза към исляма. Причините, поради които Израел търси подкрепа в тази посока, са очертани от Марк Хелър, главен научен сътрудник в Института за изследване на националната сигурност в Тел Авив. „В дългосрочен план“, обяснява той, „има проблеми за Израел в отношенията му със Западна Европа и със САЩ“, докато за разлика от тях важните азиатски страни „изглежда не проявяват голям интерес към това как Израел се разбира с палестинците, арабите или някой друг." Накратко, Китай, Индия, Сингапур и други предпочитани съюзници са по-малко повлияни от видовете либерални и хуманни опасения, които представляват нарастваща заплаха за Израел.
Тенденциите, които се развиват в световния ред, заслужават внимание. Както беше отбелязано, САЩ стават още по-изолирани, отколкото бяха през последните години, когато провежданите от САЩ проучвания – неотчетени в САЩ, но със сигурност известни във Вашингтон – разкриха, че световното мнение смята САЩ за далеч водещата заплаха за световния мир , никой друг дори близо. Под управлението на Обама САЩ сега са единствените, които се въздържаха от незаконните израелски селища, срещу единодушния Съвет за сигурност на ООН. С Тръмп и неговите двупартийни поддръжници в Конгреса САЩ ще бъдат още по-изолирани в света в подкрепа на израелските престъпления. От 8 ноември САЩ са изолирани по много по-важния въпрос за глобалното затопляне. Ако Тръмп изпълни обещанието си да излезе от сделката с Иран, вероятно другите участници ще упорстват, оставяйки САЩ още по-изолирани от Европа. САЩ също са много по-изолирани от латиноамериканския си „заден двор“, отколкото в миналото, и ще бъдат още по-изолирани, ако Тръмп се откаже от спиращите стъпки на Обама за нормализиране на отношенията с Куба, предприети, за да предотвратят вероятността САЩ да бъдат до голяма степен изключена от организациите на полукълбото поради продължаващото си нападение срещу Куба, в международна изолация.
Почти същото се случва в Азия, тъй като дори близки съюзници на САЩ (с изключение на Япония), дори Обединеното кралство, се стичат към базираната в Китай Азиатска банка за развитие на инфраструктурата и базираното в Китай Регионално цялостно икономическо партньорство, в този случай включващо Япония. Базираната в Китай Шанхайска организация за сътрудничество включва централноазиатските държави, Сибир с неговите богати ресурси, Индия, Пакистан и скоро вероятно Иран и може би Турция. ШОС отхвърли искането на САЩ за статут на наблюдател и поиска САЩ да премахнат всички военни бази от региона.
Веднага след изборите на Тръмп станахме свидетели на интересния спектакъл на германския канцлер Ангела Меркел, която пое водещата роля в изнасянето на лекции на Вашингтон за либералните ценности и човешките права. Междувременно, след 8 ноември, светът очаква Китай за лидерство в спасяването на света от екологична катастрофа, докато САЩ, отново в прекрасна изолация, се посвещават на подкопаването на тези усилия.
Изолацията на САЩ не е пълна, разбира се. Както стана много ясно в реакцията на изборната победа на Тръмп, САЩ имат ентусиазираната подкрепа на ксенофобските ултрадесни в Европа, включително техните неофашистки елементи. А завръщането на ултрадесните в части от Латинска Америка предлага на САЩ възможности за съюзи и там. И, разбира се, САЩ запазват близкия си съюз с диктатурите в Персийския залив и с Израел, който също се отделя от по-либералните и демократични сектори в Европа и се свързва с авторитарни режими, които не се интересуват от нарушенията на международното право от Израел и грубите атаки срещу елементарни човешки права.
Развиващата се картина предполага появата на Нов световен ред, който е доста различен от обичайните изображения в рамките на доктриналната система.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
Дарете
1 коментар
Трябва категорично и безрезервно да отхвърлим Нов световен ред, който грубо би нарушил международното право и елементарни човешки права и който би увеличил опасността от глобална екологична катастрофа. Ето защо е наш тържествен, свещен морален дълг да направим това, включително нашето енергично противопоставяне на всякакви разрушителни политики, които Тръмп ще и може да въведе и които са свързани с този вреден Нов световен ред.. Следователно е наложително да се изправим срещу този тежък въпрос с цялата морална, духовна, интелектуална и психологическа сила, с която разполагаме.