Това е част II от статия, адаптирана от лекция на Ноам Чомски от 28 февруари, спонсорирана от Фондацията за мир в ядрената ера в Санта Барбара, Калифорния.
Предишната статия проучи как сигурността е висок приоритет за правителствените плановици: сигурността, тоест за държавната власт и нейните първични избиратели, концентрирана частна власт – всичко това води до това, че официалната политика трябва да бъде защитена от обществен контрол.
В тези условия действията на правителството се считат за доста рационални, включително рационалността на колективното самоубийство. Дори незабавното унищожаване с ядрено оръжие никога не е било на първо място сред тревогите на държавните власти.
Да цитирам пример от края на Студената война: през ноември 1983 г. ръководената от САЩ Организация на Северноатлантическия договор стартира военно учение, предназначено да изследва руската противовъздушна отбрана, симулирайки въздушни и военноморски атаки и дори ядрена тревога.
Тези действия бяха предприети в много напрегнат момент. Стратегическите ракети Pershing II бяха разположени в Европа. Президентът Рейгън, току-що след речта за „Империята на злото“, беше обявил Инициативата за стратегическа отбрана, наречена „Междузвездни войни“, която руснаците разбираха като ефективно оръжие за първи удар – стандартна интерпретация на противоракетната отбрана от всички страни.
Естествено тези действия предизвикаха голяма тревога в Русия, която, за разлика от САЩ, беше доста уязвима и многократно нападана.
Наскоро публикуваните архиви разкриват, че опасността е била дори по-сериозна, отколкото историците са предполагали преди. Учението на НАТО „почти се превърна в прелюдия към превантивен (руски) ядрен удар“, според разказ от миналата година на Дмитрий Адамски в Journal of Strategic Studies.
Нито това беше единственият близък разговор. През септември 1983 г. руските системи за ранно предупреждение регистрират входящ ракетен удар от Съединените щати и изпращат тревога от най-високо ниво. Съветският военен протокол трябваше да отвърне със собствена ядрена атака.
Дежурният съветски офицер Станислав Петров, усещайки фалшива тревога, решава да не докладва предупрежденията на началниците си. Благодарение на неизпълнението на задълженията му, ние сме живи, за да говорим за инцидента.
Сигурността на населението не беше по-голям приоритет за плановиците на Рейгън, отколкото за техните предшественици. Подобно безхаберие продължава и до днес, дори като оставим настрана многобройните почти катастрофални инциденти, разгледани в смразяващата нова книга „Командиране и контрол: ядрени оръжия, инцидентът в Дамаск и илюзията за безопасност“ от Ерик Шлосер.
Трудно е да се оспори заключението на последния командир на Стратегическото въздушно командване ген. Лий Бътлър, че досега човечеството е оцеляло през ядрената епоха „чрез някаква комбинация от умения, късмет и божествена намеса и подозирам, че последното е в най-голяма степен“.
Редовното, лесно приемане на заплахите за оцеляването от страна на правителството е твърде необичайно, за да се опише с думи.
През 1995 г., доста след като Съветският съюз се разпадна, Стратегическото командване на САЩ или Stratcom, което отговаря за ядрените оръжия, публикува проучване „Основи на възпирането след Студената война“.
Основното заключение е, че САЩ трябва да запазят правото на първи ядрен удар, дори срещу неядрени държави. Освен това ядрените оръжия трябва винаги да са налични, защото те „хвърлят сянка върху всяка криза или конфликт“.
По този начин винаги се използват ядрени оръжия, точно както използвате пистолет, ако го насочите, но не стреляте, когато ограбите магазин – точка, която Даниел Елсбърг, който разпространи документите на Пентагона, многократно подчертава.
Stratcom продължава да съветва, че „планировчиците не трябва да бъдат твърде рационални при определянето на... какви са ценностите на противника“, всички те трябва да бъдат насочени. „[Не] боли да се представяме като твърде напълно рационални и хладнокръвни. . Това, че САЩ могат да станат ирационални и отмъстителни, ако техните жизненоважни интереси бъдат атакувани, трябва да бъде част от националната личност, която проектираме към всички противници.
„Полезно е [за...нашата стратегическа позиция], че някои елементи може да изглеждат потенциално „извън контрол““ – и по този начин представляват постоянна заплаха от ядрена атака.
Не много в този документ се отнася до задължението по Договора за неразпространение на оръжия за полагане на „добросъвестни“ усилия за премахване на ядреното оръжие от земята. Това, което звучи по-скоро, е адаптация на известния куплет на Хилер Белок от 1898 г. за пистолета Максим:
Каквото и да се случи имаме,
Атомната бомба и те не са.
Плановете за бъдещето едва ли са обещаващи. През декември Бюджетната служба на Конгреса съобщи, че ядреният арсенал на САЩ ще струва 355 милиарда долара през следващото десетилетие. През януари Центърът за изследвания на неразпространението на Джеймс Мартин изчисли, че САЩ ще похарчат 1 трилион долара за ядрения арсенал през следващите 30 години.
И разбира се Съединените щати не са сами в надпреварата във въоръжаването. Както Бътлър отбеляза, почти чудо е, че сме избегнали унищожението досега. Колкото по-дълго изкушаваме съдбата, толкова по-малка е вероятността да се надяваме на божествена намеса, която да увековечи чудото.
В случая с ядрените оръжия, ние поне знаем по принцип как да преодолеем заплахата от апокалипсис: да ги елиминираме.
Но друга ужасна опасност хвърля сянката си върху всяко съзерцание на бъдещето – екологична катастрофа. Не е ясно дали изобщо има бягство, макар че колкото повече отлагаме, толкова по-сериозна става заплахата – и то не в далечното бъдеще. Следователно ангажиментът на правителствата към сигурността на тяхното население е ясно показан от начина, по който те се справят с този проблем.
Днес Съединените щати пеят за „100 години енергийна независимост“, докато страната се превръща в „Саудитска Арабия на следващия век“ – много вероятно последният век на човешката цивилизация, ако сегашните политики продължат.
Някой дори може да приеме речта на президента Обама преди две години в петролния град Кушинг, Оклахома, за красноречив смъртен звън за вида.
Той обяви с гордост, под бурни аплодисменти, че „Сега, под моето управление, днес Америка произвежда повече петрол, отколкото когато и да било през последните осем години. Това е важно да се знае. През последните три години наредих на моята администрация да отвори милиони акри за проучване на газ и нефт в 23 различни щата. Отваряме повече от 75 процента от нашите потенциални петролни ресурси в морето. Учетворихме броя на работещите платформи до рекордно високо ниво. Добавихме достатъчно нови нефтопроводи и газопроводи, за да обиколят Земята, а след това и още.“
Аплодисментите разкриват и нещо за ангажимента на правителството към сигурността. Печалбите в промишлеността със сигурност ще бъдат осигурени, тъй като „производството на повече петрол и газ тук у дома“ ще продължи да бъде „критична част“ от енергийната стратегия, както обеща президентът.
Корпоративният сектор провежда големи пропагандни кампании, за да убеди обществеността, че изменението на климата, ако изобщо се случи, не е резултат от човешка дейност. Тези усилия са насочени към преодоляване на прекомерната рационалност на обществото, което продължава да е загрижено за заплахите, които учените в преобладаващата си част смятат за почти сигурни и зловещи.
Казано направо, в моралните изчисления на днешния капитализъм по-големият бонус утре превъзхожда съдбата на внуците.
Какви са изгледите за оцеляване тогава? Те не са ярки. Но постиженията на онези, които са се борили от векове за по-голяма свобода и справедливост, оставят наследство, което може да бъде взето и продължено напред – и трябва да бъде, и то скоро, ако надеждите за достойно оцеляване трябва да бъдат поддържани. И нищо не може да ни каже по-красноречиво що за създания сме.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ