Ню Йорк, Ню Йорк: Още през 1960-те години на миналия век британският поет Адриан Мичъл, един от великите бардове на онази епоха, написа стихотворение, което впоследствие се превърна в сценично шоу в Уест Енд на Лондон. Наричаше се „Кажи ми лъжи за Виетнам“ и представляваше един глас сред милиони по света, които тогава се противопоставиха на тази война
Беше адресирано „До когото може да се отнася“ и започваше с думи, които станаха негов рефрен:
"Един ден бях прегазен от истината?
От катастрофата насам вървя по този път?
Така че залепете краката ми в гипс?
Кажи ми лъжи за Виетнам"
Години по-късно, преди смъртта си (а аз бях на мемориалната служба в Лондон), той продължи да пренаписва последния абзац в това, което наричаше ремикс. Стихотворението придоби по-глобално изявление
Този стих беше игра на детска песничка :?
"Слагате бомбардировачите си, излагате съвестта си?
Взимате човешкото същество и го изопачавате изцяло“
И след това този ред:
„Кажи ми лъжи за –
?Ирак?Бирма?Афганистан?BAE Systems?Израел?Иран"
Той разбираше добре, че Иран е една от страните, за които неговата страна и други на Запад (и техните подлизурски медии) говорят лъжи.
Това стихотворение ми дойде на ум в дните след като Комитетът за Нобелова награда, по причини, известни само на самите тях, реши да опетни наградата си за мир, като я даде на Европейския съюз, образувание, което много се радва на предвоенната война срещу Иран със собствените си драконовски санкции.
Това бяха същите хора, които по също толкова неразбираеми причини дадоха наградата на Барак Обама с надеждата, че ще го постави по пътя на миролюбието.
Не стана!
Ден по-късно, докато по-внимателните умове се озадачаваха относно избора на блок от нации, който вдъхнови протести в целия регион за своите брутални програми за икономии, ЕС предприе първото си действие като миротворец с медийна цензура.
Той блокира способността на Иран да комуникира с европейците, въпреки че всеки, който знае нещо за това как се прави мир, знае, че двупосочната комуникация е от съществено значение. Всички страни в конфликт трябва да знаят какво мисли другият, трябва да знаят как гледат на света.
Въпреки факта, че западните медии са достъпни в Иран и западните журналисти често съобщават, или както много иранци вярват, „изкривяват“ новините от там, Западът сега иска да запечата нещо повече от иранския петрол.
Те искат да санкционират иранските идеи и да попречат на собствените си хора да чуят и видят това, което иранските телевизионни канали смятат за важно. Накратко, те просто искат да чуят собствените си гласове. Това е самата същност на една пропагандна система, представяща се като ангажимент към свободната преса,
Иранската PressTV по-рано беше изгонена от Британската телевизия, където си беше натрупала аудитория, под най-прости претенции, а сега с съучастие, без съмнение, на правителството на Нейно Величество, ѝ се забранява, заедно с 18 други ирански канала, достъп до европейски сателити
Ето го указът:
„Европейската сателитна компания Eutelsat казва, че е спряла няколко ирански сателитни канала след заповед на Европейската комисия. ?
Eutelsat каза на Press TV, че е помолил компанията за медийни услуги – Arqiva, да премахне иранските сателитни канали от една от своите честоти Hot-Bird в понеделник. Arqiva каза в отделно изявление, изпратено по имейл до Press TV, че решението е взето от Съвета на ЕС. Каналите включват Press TV, Al-Alam, Jaam-e-Jam One and Two, Sahar One and Two, Islamic Republic of Iran News Network, Qur'an TV и al-Kawthar. Европейски сателитни фирми са заглушавали иранските канали месеци преди да бъде обявено решението. Иранският новинарски канал на арабски език Ал-Алам е заглушаван ежедневно, докато излъчва програма за Бахрейн. Технически експерти твърдят, че заглушаването е извършено от британски техници. Наблюдатели казват, че заглушаванията и сега забраната показват, че Европейският съюз не зачита свободата на словото и се опитва да заглуши гласа на алтернативните медии.
Така че, когато заглушаването не е достатъчно от страните, които са първите, които крещят най-силно, когато сигналите им са блокирани, те прибягват до пълно потискане, като всъщност използват властта си над „превключвателя“, за да го изключат, и не позволяват на собствените си хората го виждат.
Мислейки за тази обида към многостранните глобални комуникации, човек си спомня войната, за която Ейдриън Мичъл първи писа. В онези дни радио Ханой беше блокирано.
Когато бях във Виетнам, през 1974 г., интервюирах радиопредавател там, който непрекъснато беше осъждан, че призовава американските войници да се съпротивляват на войната - може би защото толкова много го направиха. Тя беше осмивана като „Ханой Хана“.
Тя от своя страна ме интервюира. Американски шпионски сателити наблюдаваха предаването, което беше за културни теми. По-късно ме извикаха в американското посолство в тогавашния Сайгон и осъдиха грубо, че съм говорил с „врага“.
Години по-късно американското правителство беше това, което разговаряше с врага и искаше мир. Носителите на Нобеловата награда за мир след това дадоха ценния си жетон на американския държавен секретар Хенри Кисинджър и на главния преговарящ на Виетнам Ле Дук То за ролята им в Парижките мирни преговори.
Le Duc Tho беше възмутен от този опит за „баланс“ между жертвата и жертвата и отказа наградата! Той отстояваше своите истини. (И аз го срещнах!)
Днес САЩ и Виетнам са неспокойни съюзници и търговски партньори.
Забраната на PressTv е акт на война срещу идеи, неуместна маневра, която няма да разреши никакви конфликти, няма да насърчи мира или да доведе до повече уважение към западните идеи за „свобода на словото и печата“.
Точно обратното, това ще насърчи повече поляризация и напрежение и обвинения в лицемерие. Това също се случва в навечерието на нови преговори между Иран и други нации, без съмнение, за да накаже Иран допълнително.
Въпросът е дали журналистите на Запад ще се присъединят към мен в осъждането на тази последна „санкция“ срещу ценностите, които Западът твърди, че поддържа. В своя член 19 Декларацията за правата на човека поддържа правото да се получава и разпространява информация. Това прекъсване може да наруши и други закони и споразумения.
Това също е седмицата, в която трилърът за заложници на Бен Афлек „Арго“ стартира в киносалоните в цяла Америка. Въпреки че филмът критикува бруталността на шаха и свалянето от власт на националистическото правителство Мосадег от САЩ и Великобритания, той също възхищава ролята, която ЦРУ изигра в освобождаването на шестима заложници, които избягаха от американското посолство и потърсиха бежанец в дома на канадския посланик.
Филмът е за нестандартен заговор за създаване на въображаем научнофантастичен епос в Иран като претенция за бягството. Много е забавно да омаловажаваш Холивуд повече от империализма, но в същото време затвърждава всеки стереотип за бруталните и роботизирани ирански революционери, които все още мобилизират подкрепа за намесата на САЩ днес.
ЦРУ трябва да го хареса, точно както иска да отхвърлим обвиненията за шпиониране на ЦРУ в Иран през онези години. Посетих бившето американско посолство в Техеран и мога да потвърдя, че това е шпионски център, подкрепящ деспотичния шах. Иранците не мразеха американците заради това, което сме, а заради това, което направи нашето правителство. Няма да намерите тази история в подробности в Арго.
Нека дадем последната дума на покойния Адриан Мичъл, чиято страст беше да събуди всички ни.
„Къде бяхте по време на престъплението??
Долу до кенотафа, пиейки слуз?
Така че оковите ми езика с уиски?
Напълнете носа си с чесън?
Намажете очите ми с масло?
Напълни ушите ми със сребро?
Залепете краката ми в гипс?
Кажи ми лъжи за Виетнам"
И тогава можем ли да добавим: „Кажете ми лъжи за Иран и за нас?“
News Dissector Дани Шехтер блогове в Newsdissector.net. Последните му книги са Occupy: Dissecting Occupy Wall Street и Blogothan. Води шоу в Progressive Radio Network (PRN.fm), Коментари към [имейл защитен]
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ