Ню Йорк, Ню Йорк: Като журналист станах нещо като експерт по преброяване на телата. Започна с войната във Виетнам, където скоро се научих да не се доверявам на преувеличените данни за убитите врагове, направени от нашите самозвани „разузнавателни“ агенции.
Това не означаваше, че хората, уви, не умираха на тълпи, но не точно хората, за които твърдяха, че са убили, дори ако самият брой беше обезчувствителен и труден за свързване.
Все още е така, какво с ежедневните жертви на дронове, оценките на съпътстващите щети и убийствата на бойни полета и села от Афганистан, Пакистан, Сирия и Ирак.
Сега можем да добавим Нигерия към страните, страдащи от кланета от Боко Харум и техните собствени военни бандити, и с рухването на мега църква в Лагос, което изглеждаше като „планирано разрушаване“ на сграда 7, отнемайки живота на 67 гостуващи южноафриканци и все още не знаем колко нигерийци. Този Божи дом, известен като църква-синагога, не можа да защити молещите се енориаши от клането.
Всичко това е ужасяващо и тъжна реклама за това, което свикнахме да наричаме „цивилизация“, но все още е абстрактно, когато се случва там, тях, хора, които не познавате по име.
Скоро става малко сюрреалистично, дори форма на военна порнография. Има много вина за обикаляне и кървавата следа често ви отвежда директно обратно в сърцето на „родината“.
Току-що гледах филм за Джеймс Бонд, наречен „Човекът от ноември“ за убиец от ЦРУ, който, в допълнение към непрекъснатите преследвания с коли и стрелба по тях, предполагаше, че САЩ са работили с Русия, за да организират жестокостта, която започна кървавия втори чеченски война. Възможен? Кой знае?
Ако търсите лоши момчета в наши дни, не е нужно да търсите твърде далеч. Опитвате се да преместите фокуса си в околовръстния път, където отдавна заловен президент се бори да утвърди отново собствената си власт с по-мускулеста стратегия на намеса, предназначена да покаже, че прави „нещо“.
Проблемът, който има, не е само личен, въпреки че неговата собствена нерешителност и робска вярност към „униформите“ го вкараха в (ние пеехме за това в предишна война) „задръстване в родния град“.
Засега, в допълнение към политическите проблеми с убеждаването на дясното и лявото, досегашната тактика, според Джейсън Диц от Anti-war.com, има обратен ефект: „Въздушните удари на САЩ срещу ISIS в Ирак далеч не „унижават“ организацията , всъщност дават огромна възможност на ISIS, според директора на ФБР Джеймс Коми, който свидетелства пред Конгреса.
„Нарастващата онлайн подкрепа на ISIS се засили след началото на въздушните удари на САЩ в Ирак“, потвърди Коми, като каза, че групата вероятно ще се опита да подхване усилията си да вземе повече американски заложници в бъдеще, за да получи повече публичност.
Изглежда, че хората, които трябва да знаят какво да правят, не знаят. Имануел Уолърщайн, брилянтният изследовател на световните системи, казва, че „те са блокирани поради по-дълбоки системни проблеми, които повечето медии пропускат“.
Той пише: „Обяснението е просто. Съединените щати са в сериозен упадък. Всичко се обърква. И в паниката те са като шофьор на мощен автомобил, който е изгубил контрол над него и не знае как да го намали. Така че вместо това го ускорява и върви към голям срив. Колата се върти на всички посоки и буксува. Това е саморазрушително за шофьора, но катастрофата може да донесе бедствие и на останалия свят.”
Много внимание е насочено към това какво е направил и какво не е направил Обама. Дори най-близките му защитници изглежда се съмняват в него. Австралийски коментатор, пишещ във Financial Times, обобщи това в едно изречение: „През 2014 г. светът внезапно се измори от Барак Обама.“ Чудя се дали Обама не се е изморил от Обама. Но е грешка да хвърляме вината само върху него. На практика никой от американските лидери не е правил алтернативни предложения, които са по-разумни. Точно обратното. Има войнолюбци, които искат той да бомбардира всички и веднага. Има политици, които наистина смятат, че ще има голяма разлика кой ще спечели следващите избори в Съединените щати.
Дали това е случай на империя в упадък? Друг учен, Джеймс Петрас, смята така. Ето неговото мнение: „резултатите от съвременните военни интервенции и нашествия на САЩ са в рязък контраст с тези на миналите имперски сили. Целите на военната агресия се избират по идеологически и политически критерии. … Съвременната намеса на САЩ не се стреми да осигури и поеме съществуващия военен и цивилен държавен апарат; вместо това нашествениците фрагментират завладяната държава, унищожават нейните кадри, професионалисти и експерти на всички нива, като по този начин осигуряват достъп за най-ретроградните етно-религиозни, регионални, племенни и кланови лидери да участват във вътрешноетнически, сектантски войни един срещу друг, с други думи - хаос....
„Претенциите на САЩ за „световно лидерство“ се основават изключително на изграждането на империя на провалени държави. Въпреки това динамиката за продължаване на разширяването в нови региони, за военна и политическа намеса и създаване на нови клиентски организации продължава. И най-важното, тази експанзионистична динамика допълнително подкопава вътрешните икономически интереси, които теоретично и исторически формират основата на империята. Следователно ние имаме империализъм без империя, вампирска държава, която преследва уязвимите и поглъща своите собствени в този процес.
Хм, това е много за смилане, но приемете за момент, че той е на път да разбере, че американската военна намеса не може да работи и че единственото решение е политическо, дори ако това противоречи на убежденията и инвестициите на Саудитци, катарци и ислямомани, които искат само главата на Асад на пръчка и не искат споразумение, което укрепва Сирия по никакъв начин.
Третият ми любим учен, който познава добре региона, Виджай Прашад, каза пред The Real News Network: „Те не желаят да признаят, че е необходимо политическо решение. Това политическо решение е на масата повече от година. Предишният пратеник на ООН и Арабската лига, г-н Лахдар Брахими, на няколко места каза, че има достатъчно основания да започнем да работим за някакъв вид уреждане. Не можем да постигнем споразумение, от друга страна, докато саудитците, катарците и други продължават да финансират милициите в Сирия и вие продължавате да виждате зверства и от двете страни. Така че е необходим политически процес. Ако Западът има сериозни намерения да се справи с Ислямска държава, той трябва да намали хаоса в Сирия.
Точно това е политиката на САЩ НЕ правейки. И ето защо броят на труповете ще продължи да расте, въпреки че продължаваме да чуваме термини като „хирургически удари“ и война срещу „злото“. Това е почти като че ли американските стратези са се обезглавили, когато става въпрос за изработване на разумна стратегия, която би могла да работи вместо сегашната, която гарантирано няма.
News Dissector Дани Шехтер води блогове в Newsdissector.net и редактира Mediachannel.org. Коментари към [имейл защитен]
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ