Изминаха почти 40 години от това, което американските медии нарекоха „Падането на Сайгон“, а виетнамците – Освобождението. Тогава го видях като падането на Вашингтон.
Призраците на Виетнам се завръщат, благодарение на двама режисьори с много различни подходи. Първата е Рори Кенеди, най-малката дъщеря на Боби Кенеди. Нейният едностранчив разказ вече е номиниран за Оскар. Втората е Тиана, американка от южновиетнамски произход, която направи филма „От Холивуд до Ханой“ преди години, за да насърчи помирението между нашите две страни.
Тиана завършва филм, озаглавен „Генералът и аз“, посветен на нейните невероятни разговори (за някой от яростно антикомунистическо семейство) с легендарния и покоен генерал на Северен Виетнам, Во Нгуен Гиап, известен още като „Червения Наполеон“, известен още като човекът, чиято армия доктрините победиха френската армия, а по-късно и бруталната стратегия на Пентагона за виетнамизация.
Джиап създава виетнамската съпротивителна армия по искане на Хо Ши Мин през 944 г. и без обучение става военен гений. Тиана също има двама други саморекламиращи се американски „гении“ във филма си: жалките разходки от бившия американски генерал Уилям Уестморланд и арогантния бивш министър на отбраната Робърт Макнамара, който не можеше да скрие презрението си към нея.
Силно рекламираният и добре финансиран филм на Рори изобразява кадри, които сме гледали и преди, на бързата евакуация на американски войници и някои от техните виетнамски наборници в дълга и кървава война, която беше загубена почти от най-ранните си дни.
Вместо да разглежда причините за тази загуба, Рори, с подкрепата на сериала American Experience на HBO и PBS, се опита да представи героична картина на американците в последните им дни в Сайгон, справяйки се с Лудия посланик и в някои случаи бунтуващи се срещу САЩ политика.
(Харесвах някои от работата на Рори и преди, но това имаше идеологическа програма, написана навсякъде.)
Тези два филма, всички тези години по-късно, отразяват културните и политически разделения на времето с един филм, който всъщност рационализира войната и изобразява американските военни като състрадателни, а другият, за един от първите пъти, предлага гледни точки от другата страна, която американците никога не са чували.
Джералд Пери пише в Arts Fuse: „Кашавите рецензии на Последни дни във Виетнам (94% рейтинг на одобрение на Rotten Tomatoes) са изключително сходни. Те възхваляват режисьора Рори Кенеди за документирането на един забравен момент от американската история, хаотичните дни през 1975 г., когато САЩ се надпреварват да напуснат Сайгон и Южен Виетнам крачка пред настъпващата армия на Северен Виетнам. И критиците са горди от историите, които Кенеди е разкрил за смели и благородни американски войници и няколко американски дипломати, настроени срещу системата, които са помогнали за евакуацията на много южновиетнамци – с лодка, самолет и хеликоптер – които вероятно ще бъдат поробени или убити от комунистическия Северен Виетнам.
Това, което едва ли някой е забелязал, е, че Кенеди, дъщеря на миротвореца Робърт Кенеди, предлага развяващо се знаме белоснеж на войната във Виетнам. Северовиетнамците се характеризират, без изключения, като войни, подобни на Изида, убиващи цялата си опозиция по пътя от Ханой до Сайгон. И след като влязат в Сайгон, унищожават онези, които им се противопоставят, или изпращат враговете им в лагери за превъзпитание. Южновиетнамците? Това ме учуди: не се споменава много документираната корупция на различните марионетни правителства и на армията на Южен Виетнам като принудителен инструмент за изтезания и убийства. Всеки бивш войник от Южен Виетнам, който е интервюиран, има право да разкаже своята лъскава история, включително високопоставен офицер. Няма кръв, свързана с нито един от тях.
Със сигурност тази история е исторически по-значима от това как отрязахме опашката и избягахме.
Тогава написах: „Американската преса никога не беше от голяма полза в усилията ни да разберем повече за тези забележителни виетнамци, които сега успяха да надминат организацията, да се борят и да победят поредица от подкрепяни от САЩ режими. Когато американските медии признаха съществуването на другата страна, те го направиха с пренебрежение, изопачаване и очерняне… САЩ никога не се примириха с факта, че защитават правителство, което нямаше подкрепа, и се опитваха да смажат такова, което имаше.“
Група филмови критици, базирани в Лос Анджелис, по-късно писаха на PBS: „Очевидно небалансираният, извън контекста, съмнително пропагандистки Last Days in Vietnam на Рори Кенеди в момента е в кината, продукция от сериала на PBS, An American Experience. Ние сме ужасени от изключително едностранчивия характер на пренаписването на историята от Кенеди, което показва само страната на историята на правителството на САЩ и Република Виетнам и никога не предлага гледните точки на милионите американци, които се противопоставиха на войната, и на тези който се биеше на страната на Фронта за национално освобождение и Северен Виетнам.
Толкова за "баланса!"
Протестът беше напразен. Обществената телевизия се оттегли в архива си от писма на колене и отговори на критиките към една програма със защита, която цитира всички програми, които са пуснали, повечето от тях отпреди десетилетия, като същевременно обяви, че нов многомилионен сериал за Виетнам от тях винаги е добре -финансирана суперзвезда на документите, Кен Бърнс, работи. Типично!
Те избягваха подробности като тези:
- Рори се съсредоточи върху историята на усилията за спасяване на съюзническите офицери и техните семейства в армията на Сайгон („Арвин“), известна със своята корупция и бруталност.
- В него се цитират зверства, за които се твърди, че са извършени от комунистите като „клането в Хуе“, събитие, което е щателно разследвано и разобличено като невярно от американския учен по Виетнам Гарет Портър.
- Той цитира нарушения на Парижкото мирно споразумение от Севера, без да споменава многото по-фрапиращи и скрити нарушения от страна на подкрепяните от САЩ сили на Южен Виетнам.
- Той показа лудостта и манията на американския посланик Греъм Мартин, сякаш той беше изключение от историята на по-ранни американски служители, които ескалираха войната с огромни жертви. Не предлагаше исторически контекст или фон
- Това предполагаше, че всички жители на Сайгон ще бъдат изклани или хвърлени в затвора; това не беше така.
- В него се споменава корабите за бягство, които се състезават към остров КонСон, без да се споменава, че този остров край бреговете на Сайгон е бил домакин, както прави Гуантанамо днес, брутални затворнически лагери, пълни с „тигрови клетки“, където са били държани, убивани и измъчвани виетнамски противници на военния режим.
- Пери пита: „Къде в този документален филм са антивоенните гласове на онези, които са били американски войници във Виетнам и са се разочаровали от ужасните неща, които направихме там? Кой в този филм говори за нашите произволни бомбардировки на Северен Виетнам? За клането в My Lai? А за ЦРУ, къде се споменават отвратителните изтезания на южновиетнамци под ръководството на директора на ЦРУ Уилям Колби? Що се отнася до Кисинджър, безумно е разочароващо да се види, че неговата егоистична реторика остава напълно неоспорима. Къде си, Ерол Морис, когато имаш нужда? Вместо това, най-големият военен престъпник в света (Виетнам, Камбоджа, Лаос, Чили и т.н.) е добре дошъл и почетен гост на този документален филм, поръчан от American Experience на PBS.“
И още и още!
Минаха 40 години. Какво научихме? Администрацията на Обама, подпомагана от нашия държавен секретар, виетнамски говорещ не по-малко, на име Джон Кери, някогашен лидер на Виетнамските ветерани срещу войната, се превърна в апологет на американската роля във войната и в търговец на оръжия за Виетнам което се страхува от китайците днес повече от американците.
Чий глас да слушаме? Рори Кенеди с нейния лъскав и скъп архивен документален филм за историята или Тиана, която се бори да съживи виетнамските гласове и умишлено погребаната история?
Защо тези филми за Виетнам винаги са – „AAU – всичко за нас?“
Дани Шехтер прави репортажи в Северен и Южен Виетнам през 1974 г. и се завръща през 1997 г. Той е писал много по въпросите на войната. Той редактира Mediachannel.org и блогове в Newsdissector.net. Коментари към [имейл защитен]
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ