Ню Йорк, Ню Йорк: В Северна Америка наричаме тези избори „цикли“, тъй като двете основни партии се борят помежду си, не чрез мобилизиране на избиратели или изграждане на политически движения, а най-вече чрез отчаяни предложения и лозунги за набиране на средства.
Демократите търсят дребни промени, докато републиканците разчитат на финансиращи милиардери и техните комитети за политическо действие. Политиката се разглежда като инвестиция, начин за контролиране на ресурсите на държавата и доходоносния процес на присвояване. Става дума както за пари, така и за мисия.
Републиканците водят кампания НЕ в продължение на най-малко седем цикъла, характеризиращи се не с предлагане на програма за промяна или по-добри политики, а систематично очерняне, като държат президента Обама лично отговорен за всеки проблем, недостатък и грешка. Това е бандитска политика, водена от прости послания, за да подкопае доверието. Посланието: вината е изцяло негова и честно казано, част от нея е.
В много случаи този подход отразява 60-годишната кампания за демонизиране на Фидел Кастро в Куба или Уго Чавес във Венецуела през годините. Намерете „лош човек“, не му придавайте кредит и натрупайте всеки къс сарказъм и теория на конспирацията, които можете „достоверно“ да приложите, за да го дискредитирате. Истината никога не е критерий.
Тази година, както пише Том Енгелхард:
„Ескалацията или засилването на незначителни заплахи за обществената безопасност е новата играчка на политическата класа за манипулиране на избирателите. Правенето на тези малки заплахи да станат големи в очите на обществеността също удобно отклонява вниманието от по-големи проблеми, като неравенството, високата безработица и възхода на McJobs.
Така че имахме опасност от ебола и по-рано Путин като чудовище, за да разсейва обществеността. Тази маневра е безкрайна, но също така добре замислена от рекламисти като Роджър Ейлс, който ръководи Fox News и малка армия от политически консултанти и хлъзгави майстори.
Демократите също са демагози и често разчитат на подобни тактики - всичко друго, но не и мобилизиране на база, която е разклатена от прокорпоративна политика, нови войни и подчинение на наблюдение и военна държава.
За съжаление, десницата е на идеологическото място, като демократите завинаги реагират или кооптират крайната дясна машина. Посланието му е просто; Обвинете Обама. Един републикански измамник дори го нарече най-големия расист в американската история,
Парите, разбира се, са в основата на това, казва професор Том Фъргюсън, който пише за политиката: „Така че след като издухахме повече пари от всички извънгодишни избори в историята, 2014 г. ни остави следното: война на всички срещу всички – всички републиканския конгрес срещу цялата демократична изпълнителна власт. Няма вълна с едно мнение като през 2010 г.: очевидно е, че огромен брой американци ненавиждат и двете партии и че един от ключовете за резултата от изборите беше неуспехът на поддръжниците на президента да се появят, както направиха през 2012 г.
Той обяснява. „Няма нищо загадъчно в тяхното разочарование: след шест години в Белия дом президентът Обама спаси банките, но не и по-голямата част от американския народ, чиито доходи и перспективи за работа продължават да се влошават. Добавете към това това, което вероятно ще се окаже значително предимство на републиканците в общите разходи, и впечатлението, което Белият дом остави, че е постоянно изненадан от световните събития, и едва ли е изненадващо, че станахме свидетели на поредната част от „политиката на люлка“.
Люлка или не, природата на политиката се промени. Олигарсите управляват в Америка, както го правят в Украйна.
Бившият помощник на Колин Пауъл, полковник Лорънс Уилкерсън, каза на Пол Джей от Real News Network: „Това е театър. Истинската манипулация на властта, истинската злоупотреба с власт, истинската употреба на власт се случва зад тази шарада, която е – можете да я наречете шарада на демокрацията. По същество това сме го направили. Изборите, разбира се, са най-маловажният аспект на демокрацията. Институциите, културата, обществото, хората, те са важните аспекти на демокрацията. Но изборите са нещо, което непрекъснато раздухваме, независимо дали е в тази страна или в други страни. Изпращаме наблюдатели и така нататък. Но съм съгласен с тази обща метафора, че това е предимно театър. И в тази страна ние правим Шекспиров театър, ако щете, защото това е истински театър в тази страна.
Бившият конгресмен Рон Пол казва: „Ние имаме монопол върху идеи, който се контролира от лидерите на две партии. И го наричат две партии, но всъщност е една философия.
А това означава малък избор. Това обяснява и ниската избирателна активност на междинните избори. Тъй като президентът беше обявен за губещ, дори демократите се обърнаха срещу него.
Обяснява Ранди Шоу от LA Progressive, „Мнозина обвиняват цинизма на избирателите в големите пари, доминиращи в политиката. Виждам много по-големия проблем като структурните пречки пред управлението на мнозинството, което олицетворява американската „демокрация“. Американците вярват, че Съединените щати са „люлката“ на демокрацията. И все пак супермнозинството от две трети от гласовете доминира в Сената на САЩ. И както научихме, когато демократите контролираха Конгреса през първите две години на Обама, правилата за флибуст изискват 60 гласа за повечето ключови закони на Сената.
„Тези свръхмнозинства означават, че типът „истинска промяна“, която обеща победата на Обама през 2008 г., не се случва. Това оставя рядко избирателите, които гласуват, разочаровани и обезсърчени да гласуват до следващите президентски избори.
В този контекст отказът от гласуване има известен смисъл, въпреки че позволява на добре финансирано малцинство да доминира нашата политика.
Сега добавете компрометирана медийна система, която избягва по-дълбоки въпроси и по-фундаментални отговори, където новинарските програми често са развлекателни програми, а платените реклами с най-низки и често необосновани твърдения осигуряват объркана публика, насочена от пропагандисти, които заместват послания за смисъл.
По-замислените сред нас се опитват да избягат от психическата атака, докато лековерните повтарят мантрите, които получават.
Така че не е изненада, че с работническото движение в разпад и политиката, доминирана от самообслужващи се политици, гласът на хората не се чува или насърчава,
Има само една сигурност: нещата ще се влошат и Хилъри не може да ни спаси.
Режисьорът и дисектор на новини Дани Шехтер току-що завърши документална поредица от шест части за американското състояние на наблюдение.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ
3 Коментари
Наистина ли? „Успехите на администрацията на Обама“ е нестартерна, самоотменяща се фраза и свидетелство за масови заблуди на апологети на Демократическата партия и други овце. Демократите са също толкова отговорни, колкото и републиканците, за пълното изоставяне на върховенството на закона, за безкрайното мълчаливо съгласие с корпоративната алчност и за безкрайния ангажимент на човечеството и други ресурси към безкрайна война за осигуряване на печалби на малцина за сметка на многото. Измислената икономика на капитализма е наковалнята, която виси над нашите колективни глави, и изборът между капиталист А и корпоратист Б няма никакво отношение към оцеляването на живота, какъвто го познаваме. Обама не е нищо повече от жалък измамник за статуквото.
Преди няколко години написах в NY Times, че всички негативни репортажи за Обама без оглед на фактите засягат дори мисленето ми. Никой не разбра това, което казвах, очевидно защото бяха толкова старателно пропагандирани. Смятам се за доста добре информиран, така че вярвам, че имам по-задълбочени познания за текущите събития от повечето хора. Но дори аз се поддавах на постоянния непрестанен негативизъм от страна на МСМ. Действителните политики, които демократите успяха да въведат, бяха доста полезни за американския народ. Основно Obamacare, която осигури здравеопазване на милиони, и ARRA, която сложи край на нашата рецесия. Освен тези две полиции, републиканците са фалирали и са възпрепятствали много законопроекти, насочени към подобряване на живота ни. Например имиграционната реформа, приета в Сената, не е и няма да бъде разгледана в Камарата на републиканците, а законопроектът за увеличаване на минималната заплата беше опроверган от републиканците в Сената и дори не беше обсъден. Успехите на администрацията на Обама и обструкционизмът на републиканците рядко се отразяват от медиите. Следователно хората са в неведение какво наистина се случва. Медиите винаги са имали и все още имат консервативни пристрастия.
Демократите търсят дребни пари? Наистина ли не вярваш в това? Просто прозвуча добре в статията, нали? Пренебрегвахте ли всички истории, които започват с „Въпреки харченето на рекордни суми за кампании...“. Хайде... Демократите са бедни, които се занимават с бедни аутсайдери, които със сигурност щяха да спечелят всички избори, ако животът беше честен и всички гласоподаватели не бяха толкова глупави... нали? Какъв глупав разказ.