Дори след години на критики от страна на републиканците на администрацията на Обама за икономическата й политика, официалната статистика показва, че добрите времена са точно зад ъгъла.
И все пак списание Fortune пита: „Ако икономиката на САЩ е толкова добра, защо се чувстваме толкова зле?“ CNN отиде по-далеч, съобщавайки: „Когато става въпрос за икономиката на САЩ, чашата просто се превърна от наполовина пълна в наполовина празна.“
В началото на годината икономистите бяха оптимисти. Може би икономиката ще нарасне с 3% тази година, казаха те, вместо мижавите 2%, на които се е задържала през предходните три години.
Толкова за това обнадеждаващо мислене! По средата на годината прогнозите се намаляват.
Последните данни за създаването на работни места са по-ниски от тези през ноември. Заплатите на работниците не са се увеличили; безработицата сред малцинствата и младежта остава висока. 14.2% за младите хора.
Възможно ли е въпреки рекламата никога да не сме се възстановили от финансовата криза? Това не е необичайно. Както пише икономическият историк Джон Кенет Галбрайт в книгата си за голямата катастрофа от 1929 г., „единствената характеристика на голямата катастрофа от 1929 г. беше, че най-лошото продължи да се влошава. Това, което един ден изглеждаше като край, се оказа на следващия ден, че е само началото.
В една реч, която не привлече много внимание, бившият председател на Федералния резерв Бен Бернанке твърди, че финансовата криза от 2007-2008 г. е по-лоша от Голямата депресия от 1930-те години на миналия век.
Икономистът Дийн Бейкър нарече „възстановяването“ пуйка.
„Декември (отбелязва) седмата годишнина от началото на рецесията, предизвикана от срива на жилищния балон. Обикновено икономиката ще бъде напълно възстановена от въздействието на рецесията седем години след нейното начало. За съжаление сега не е така. Все още ще са необходими още 7 до 8 милиона работни места, за да се върне процентът на заетото население до нивото му отпреди рецесията.
През 2011 г. национална комисия за причините за финансовата и икономическа криза в Съединените щати публикува Доклад за разследване на финансовата криза. Сред неговите констатации беше, че кризата може да бъде избегната и не е просто резултат от недостатъци в икономиката. Написах подробен предговор към доклада в издание, публикувано от Cosimo Press (2011). По-рано написах три книги и заснех два филма – In Debt We Trust и Plunder – за произхода на кризата и ролята, която масовите корпоративни измами изиграха в нейното предизвикване.
Законодателният отговор на кризата беше приемането на силно компрометиран закон за реформа, наречен Дод-Франк, кръстен на неговите спонсори в Сената и Камарата, Крис Дод и Барни Франк. Приемането на омнибусния акт премина през партизанско движение, като индустрията на финансовите услуги работи извънредно, за да размие новите правила и разпоредби.
Беше съобщено, че индустрията, като цяло, е финансирала 35 лобисти за всеки член на Конгреса, за да се опитат първо да отхвърлят законопроекта и ако не успеят, да го отслабят. Имаше интензивен дебат относно аспектите на защитата на потребителите, докато някои по-спокойни глави на Уолстрийт признаха, че новите правила могат да стабилизират печалбите им.
Сега, когато републиканците поемат Конгреса, те правят нов опит за законопроекта. Показателно е, че някои в индустрията предпочитат някаква регулаторна рамка (с всичките й вратички) и не са ентусиазирани да изоставят закона. Републиканците бяха изненадани, когато дори като мнозинство не успяха да го изместят.
Ройтерс съобщи: „Републиканците в Камарата на представителите на САЩ не успяха в сряда да съберат достатъчно гласове за законопроект, ограничаващ различни финансови реформи, изненадващо поражение в област, която консерваторите се надяваха да дадат приоритет тази година.
…На поддръжниците им не достигнаха шест гласа от необходимото за изпращане на законодателството в Сената на САЩ. Предложението беше сред първите гласувания, които депутатите взеха след завръщането си във Вашингтон тази седмица.
Бившият служител на МВФ Саймън Джонсън пише: „Реториката на републиканците в Камарата ще бъде „технически поправки“ и „създаване на работни места“. Но реалността е, че те са решени да премахнат всички значими ограничения, наложени на Citigroup, JP Morgan Chase и други мегабанки – и да отменят Дод-Франк, доколкото е възможно, докато стане безсмислено или най-накрая успеят да отменят напълно.”
Repugs не са единствените врагове на сметката. Партньорът на Саймън Джонсън, Джеймс Куак, е написал подробно на уебсайта Baseline Scenario за това, което се нарича „регулаторно улавяне“ процесът, в който регулаторите изпълняват наддаването на индустрията, която трябва да регулират.
Той цитира разследване на ProPublica и NPR Този американски живот илюстриране на културата на уважение, избягването на риска и общото подигравателно отношение сред проверяващите банки от Федералния резерв на Ню Йорк, което ефективно доведе до залавянето на регулаторите от банките, които те трябваше да регулират. Както пише Дейвид Бийм в поверителен доклад за Федералния резерв на Ню Йорк, основният проблем е „какво културата очаква от хората и какво културата подтиква хората да правят“.
Пишейки в New York Times, финансовият колумнист Гретхен Моргенсън съобщава, че последната атака „ще откъсне ключови части от Дод Франк. Но по-големите последици от тази кампания са как тези усилия служат за ограничаване на свободата на Фед при прилагането на паричната политика.
Също така е важно да запомните какво написа Мат Тайби преди няколко години: „Демократите помогнаха за отслабването на законопроекта за реформи. … Дод-Франк стене на смъртния си одър. Гигантският законопроект за реформа се оказа като рибата, навита от „Стареца“ на Хемингуей – едва уловена, а нападната от акули, които я разголват до нищо много преди изобщо да стигне до брега. …. С квислингианското скрито съдействие на демократите, както в Конгреса, така и в Белия дом, тези законопроекти можеха да преминат през Камарата на представителите и Сената с малък или никакъв дебат, с просто гласуване – чрез процес, обикновено запазен за неща като преименуването на длъжност офиси или необвързваща резолюция за празнуване на рождения ден на Амелия Еърхарт.
„Съдбата на Дод-Франк през последните две години е нагледен урок за неспособността на правителството да въведе дори най-простите и очевидни реформи, особено ако тези реформи се сблъскат с мощни финансови интереси. От момента, в който беше подписан като закон, лобисти и адвокати се бориха с регулаторите за всеки ред в процеса на създаване на правила. Конгресмените и президентите може да успеят да прокарат закон от време на време – но вече не могат да го гарантират престой премина.”
И защо е това? Вие печелите съвременната игра на финансово регулиране, като подадете най-много молби, присъствате на най-много изслушвания, дадете най-много пари на най-много политици и най-вече като се придържате към това ден след ден, година след фискална година, докато кражбата стане законна отново.
„Това е като политика на изгорена земя“, казва Майкъл Грийнбъргър, бивш регулатор, който беше силно ангажиран с изготвянето на Дод-Франк. Изисква постоянна битка. И никога, никога не свършва.”
Мошениците от Уолстрийт нямат търпение да се върнат нерегулираните „диви стари дни“, дори ако това може да доведе до нов срив.
Новинарският диссектор Дани Шехтер пише за финансовото неравенство. Последната му книга по темата е Престъплението на нашето време които водят до неговия филм Грабеж. Коментари към [имейл защитен],
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ