Едуард Сноудън е най-търсеният и най-обичаният разобличител на нашето време. Заточен засега в Москва, той държи часовника си настроен на американско време, за да поддържа по-добра връзка с родината си и нейната сигурност.
Никога досега някой, който се крие, не е бил толкова забележим, сякаш управлява свой собствен медиен канал, за да канализира нови някога тайни лакомства, пропити с интриги, и след това да канализира журналисти, с които дава интервюта, понякога за часове, понякога за дни .
В допълнение към журналистите, които той е култивирал като Глен Грийнуолд и Лора Поитрас, които управляват предавателна лента от разкрития, извлечени от неговия привидно безкраен архив, има Бартън Гелман, удивителният следовател по националната сигурност за Washington Post, други топ журналисти изглежда се отправят към него и през новото му местожителство в руската столица.
•Брайън Уилямс от NBC направи големия си удар, тъй като интервютата са известни в света на новинарските телевизионни мрежи. Това вероятно му осигури най-голямата му аудитория, тъй като той разкри, че е бил нещо повече от измамник на Crypto, а пълноправен обучен шпионин.
•И тогава Алън Ръсбриджър, редакторът на Guardian, вестникът, който разпространи историята в Хонконг благодарение на Глен Грийнуолд, най-накрая трябваше да се срещне с него очи в очи заедно с дългогодишния му редактор-кореспондент Юен Макаскил. Заедно те проведоха съдържателен разговор, който създаде прекрасно разпространение, допълнено с видео и фотосесия. Те прекараха часове заедно със Сноудън, хвърлиха няколко нови „бомби“ и предоставиха нови пикантни подробности за това как се справя с това, че е в Русия. Отговорът: очевидно много добре.
• За да не остане по-назад, списание WIRED, изданието, което се специализира в технологични истории, изпрати Джеймс Бамфорд, който е написал ранни разследващи книги за Агенцията за национална сигурност, в Москва, за да го види.
Бамфорд беше най-информираният ветеран от всички журналисти и Сноудън посвети дни, за да посрещне него и неговия фото и видео екип. Сигурно вече е бил фен на WIRED и се радваше да получи история за корицата, пълна със снимка, на която той гушка американско знаме.
Това трябва да е ядосало старите му приятели от NSA заради нахалството да бъде представян като патриотично момче от корицата, когато са го виждали като предател или по-лошо.
Сноудън е известен с чувството си за хумор, наричайки себе си „The Big Hooha“ онлайн и живеейки с приятелка, известна с танци на пилон и селфи снимки по бельо. Тя беше артист, който също в духа на Синди Лопър просто искаше да се забавлява. Така че Сноудън, който позира със знаме, не е нещо нехарактерно. Това просто го направи още по-готин за феновете му.
Сноудън също прескача през конференции чрез сателит или онлайн предаване с изяви на големи конференции като TED и други, за да получи награди за свобода на словото.
Тези събития не само дадоха шанс на хиляди поддръжници да го видят и чуят, но допълнително легитимираха имиджа му на воин срещу шпионажа и за неприкосновеността на личния живот и свободата, докато правителството продължаваше да изнася предположения, че той е преминал на другата страна. Той отрича да работи с която и да е чужда разузнавателна агенция и няма доказателства, че той го е направил.
Това не означава, че всички го уважават за смелостта му и огласяването на тайните за наблюдение. Въпроси относно неговата политика и стратегия сега се повдигат в широкообхватното движение за цифрова свобода.
Като начало, Сноудън никога не е криел либертарианските си пристрастия, дори когато се появи с радикали като антивоенния активист/доносник Даниел Елсбърг. Видях го на живо чрез видео на Конференцията на хакерите на планетата Земя (HOPE) в Ню Йорк в хотел, където десетилетия по-рано Франк Олсън, жертва на LSD експерименти на ЦРУ, се хвърли до смъртта си от прозорец.
Като бивш мрежов продуцент, мога да кажа с известен опит колко добър е станал в използването на медийни платформи, въпреки че първоначално каза, че ще остави това на други. В ерата на телевизията, движена от знаменитости, той не можеше да остане анонимен за дълго. Той знае как да използва добре средата с бавни и съзнателни отговори. Това, че е телегеничен, не вреди.
Сноудън и Елсбърг имаха вечер на взаимно възхищение и за целия свят изглеждаше, че той се е радикализирал и сега се противопоставя на външната политика на САЩ и подкрепя голяма реформа на правителството.
Но след това, когато беше интервюиран от Джеймс Бамфорд, той каза, че вярва в технологиите, а не във Вашингтон.
„Разполагаме със средствата и технологията, за да сложим край на масовото наблюдение без никакви законодателни действия, без никакви промени в политиката… Чрез основно приемане на промени като превръщането на криптирането в универсален стандарт – където всички комуникации са криптирани по подразбиране – можем да сложим край на масовото наблюдение не само в Съединените щати, но и по целия свят.
Критиците на наблюдението като Уилям Блъндън намират неговия разказ за „прекалено опростен и опасен“, добавяйки: „Ако Сноудън все още е либертарианец, тогава той би искал да омаловажава ролята на правителството; да атакува структурите, които правят политиката, без да се обръща внимание на пътищата за реформа.
Пишейки за Counterpunch, той добави: „Да търсиш убежище в силно криптиране означава да избягаш в отричане. Укрепването на сигурността и защитата на нашите граждански свободи ще изисква от обществеността да се мобилизира и да генерира политически импулс, за да се справим с Deep State.“
Други, които се възхищават на Сноудън, поставят под съмнение стратегията му за разпространение на документи до избрани новинарски издания. Отначало беше само Guardian, чрез Глен Грийнуолд, а след това The Intercept, финансиран от Pierre Olmidiyar. По-късно Барт Гелман от Washington Post разкри, че той също има архив.
След като беше изправен пред британското правителство, което разби някои компютърни твърди дискове, беше разкрито, че Guardian е депозирал данните си за Сноудън в New York Times за съхранение. Така че има известно разпространение, но под строг, макар и конкурентен медиен контрол.
Писайки в Berliner Gazette, Кристиан Возник казва „Отворете досиетата на Сноудън!“ питайки: „Защо няма масов протест? Защо няма голямо сътресение?“
„Моята теза: Общественият интерес все още не е изчерпан. Това е свързано и с факта, че достъпът до документите на NSA-Gate остава затворен. Материал, този изключителен
смел гражданин, събран „с риск за живота си“ (Констанце Курц), защото смята, че е от обществен интерес — този материал в момента не е на разположение на обществеността. Извършено е
Отново недостъпен, лишен от обществен контрол. Това блокира демократичния потенциал на разкритията на Сноудън.
Само много малък процент от тези файлове са били предоставени на обществеността досега. Тесен кръг от хора решават за това, като имат достъп, четат, анализират, интерпретират и публикуват досиетата на Сноудън. Тези, които принадлежат към тесния кръг хора, са склонни да твърдят, че това е свързано със съображения за сигурност. В този смисъл може да се каже, че изтеклите файлове са били „обезопасени“, за да се предотврати по-голяма вреда. Съществува и очевидният аргумент, че този метод позволява да се разгърне дълготрайният медиен разказ - поддържаща видимост, която някои наблюдатели идентифицират като застраховка живот на подателя на сигнал. Но какво ще стане, ако в самия смисъл, че „данните са маслото на 21-ви век“ — какво ще стане, ако досиетата на Сноудън са били приватизирани от хора, които се опитват да ги експлоатират според собствените си интереси? “
Някои уебсайтове като Cryptome ревностно разследват колко от документите, които той е изтекъл, са били публикувани, изисквайки информация от медиите, които не получават. Ето тяхната равносметка към август 2014 г.:
Моделът на Сноудън за контролирано разпространение сега е оспорван от модела на Асанж/Уикилийкс за пускане на всички документи там, може би с някакво криптиране и след това оставяне на чиповете да паднат където могат. Новият ръководител на NSA също минимизира въздействието на разкритията на Сноудън върху неговата агенция.
Това е променлива ситуация, в която всичко може да се случи и вероятно ще се случи.
Новинарският диссектор Дани Шехтер пише книга за Seven Stories Press on Surveillance и току-що завърши телевизионен сериал по темата. Той редактира Mediachannel.org и блогове в newsdissector.net. Коментари към [имейл защитен].
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ