Тъй като гласуването тази вечер, 3 март, идва от четиринадесетте щата, провеждащи първичните избори на Демократическата партия, вече „изводите“ са очевидни.
Първият е, че отпадането в последната минута от първичната надпревара на Пийт Бътиджиг и Ейми Клобучар – и незабавното им одобрение на Джо Байдън – има своя очевиден стратегически ефект. Гласовете им явно отидоха при Байдън. Това може би беше най-очевидно в щата на Клобучар, Минесота, където се очакваше Сандърс да спечели.
Маневрата Buttigieg-Klobuchar
Както Бутигиег, така и Клобучар влязоха в надпреварата, може да се каже в ретроспекция, за да проверят докъде могат да измъкнат потенциални гласоподаватели от Сандърс. Buttigieg гласуват младежите и гейовете. Klobuchar женският вот. Нито един от двамата не успя да откъсне голяма част от подкрепата на Сандърс, ако има такава. Така че, когато стана ясно, че имат малък шанс да го направят, те бързо се отказаха точно преди първичните избори в Супер вторник и хвърлиха своето одобрение, организационна подкрепа (и финансиране от финансовите си поддръжници?) на Байдън.
Ако някой вярва, че решенията им са били изолирани и несвързани индивидуални действия, които нямат нищо общо с насърчението от ръководството на Демократическата партия, включително Обама, Пелоси, Шумър и техните собствени финансисти с пари, тогава той се самозалъгва. Времето, координираните напускания и одобренията на Байдън не бяха просто случайни. След като са изпълнили своя „партиен дълг“, те без съмнение сега ще бъдат добре възнаградени в бъдещите си кариери от организацията на партията и сътрудниците на кампанията.
Но не сте чували много от този вид анализ, ако сте слушали MSNBC, CNN или другите медийни рупори на естаблишмента, центристкото ръководство на партията. Защо някой продължава да нарича Демократическата партия „либерална“ или дори като независима партия, е удивително. По-точно трябва да се разбира като „глобалисткото крило на Корпоративната партия на Америка“. Другото крило на Корпоративната партия на Америка е републиканското. Поправете това, днес е по-добре да се нарича партия „Trumpublican“. Политиките на двете крила на Корпоративната партия на Америка през последните 40 години бяха много сходни и не по-малко насочени към бизнеса.
Уорън губи Масачузетс и дните й са преброени
Втори очевиден извод от днешното събитие Супер вторник е, че Елизабет Уорън не успя да спечели дори родния си щат Масачузетс, който отиде при Байдън. Така наречените прогресивни гласове на Уорън щяха да отидат почти изцяло при Сандърс, ако и тя беше отпаднала. Това лесно би дало на Сандърс Масачузетс пред Байдън. Уорън очевидно отне гласовете на Сандърс, не само в Масачузетс, но и навсякъде в Супер вторник.
За да обобщим отчасти тогава: Buttigieg-Klobuchar отпадат и пренасочват центристките си одобрения, подкрепа и гласове към Байдън; Уорън остава и отклонява прогресивните гласове от Сандърс. Някой мисли ли, че всичко това е случайно?
Моята прогноза е, че Уорън в крайна сметка ще отпадне, но не и преди да приключи състезанието Сандърс-Байдън в ключовите суинг щати Пенсилвания, Мичиган, Уисконсин и няколко потенциални други. Разреждането на пълния потенциал на прогресивната поддръжка на Сандърс ще бъде постигнато.
Байдън помита юга: Какво от това!
Трети извод е, че Байдън помете южните щати в Супер вторник. Без съмнение. Както в Южна Каролина, отново маржът на гласовете му беше осигурен от чернокожите над 35 години. Демократическата партия е толкова слаба в южните щати, че чернокожите гласоподаватели съставляват най-голямото мнозинство от гласуващото население в повечето от южните щати. По-възрастните чернокожи гласоподаватели подкрепяха Байдън, докато по-младите често избираха Сандърс. Но чернокожите гласове на младите хора бяха само малък процент в сравнение с по-възрастните черни гласове, обикновено само около 15% от общия брой на черните гласове. По-възрастните черни гласоподаватели на юг са склонни да гласуват въз основа на препоръките на техните църкви, обществени организации и черни политически лидери. За разлика от тях по-младите чернокожи стават все по-независими. Но нямаше толкова много от техните числа, които да компенсират, камо ли да изпреварят по-възрастните черни гласове, отиващи за Байдън. Младежкото чернокожо гласуване е налице. Но организацията на Сандърс все още има много работа, за да организира, регистрира и избира чернокожи младежи да гласуват, особено на юг.
Размахът на Байдън към Юга обаче е до голяма степен без значение. Това са щати, които Тръмп и републиканците са опаковали солидно. Десетилетия на манипулиране, потискане на гласоподаватели и контрол върху щатските законодателни органи и губернатори в тези щати означава, че никой кандидат на демократите, Сандърс или Байдън, няма да насочи някой от „червените щати“ към лагера на демократите на изборите през ноември 2020 г.
По този начин победите на Байдън на първичните избори в тези щати не означават нищо важно за общите избори през ноември. Но медийното крило на партията го кара да звучи като голямо постижение, което показва, че Джо ще помете Юга на изборите през ноември срещу Тръмп. Мечтайте.
Либералните медии през цялата вечер във вторник раздухаха историята, че Байдън е спечелил във Вирджиния, в Тенеси, Арканзас и дори не се е появил да води кампания там или да харчи пари за телевизионни реклами. Не показва ли това колко силен кандидат е Джо, повториха те, сякаш четяха от същия телевизионен монитор? Не, това показва, че демократите са толкова слаби в тези щати, че препоръките на партийната организация най-вече определят резултатите.
Новият избор на Bloomberg: Щастието срещу егото
Ами Bloomberg? След като похарчи повече от 500 милиона долара от собствените си пари (повече от 70 милиона долара само в Калифорния), той успя да спечели подкрепата на избирателите едва в средата на тийнейджърските години. Обикновено около 15% или така. Съобщава се, че собственият му мениджър на кампанията го е призовал да се откаже. Дали ще го направи ще зависи от това дали цени повече егото си или намаляващото си състояние. Сега той прилича повече на пристрастен комарджия, който преследва парите си на масата за глупости или на състезателната писта. АКО се гадае обаче, ще е в полза на егото му. Той все още може да натрупа достатъчно гласове на делегати, за да бъде посредник на конгреса на партията.
Географско-поколенческо класово разделение на партията
Друг извод е Супер вторник, състезанието в 14 щата показва, че Демократическата партия е разделена географски, както и по поколения и по класови линии.
Сандърс печели много в западната и северната част на Нова Англия. Байдън на юг. Но най-важната географска област – зоната, която ще определи резултата от избирателната колегия и по този начин изборите – все още предстои да бъде оспорвана. Това е регионалната дъга на „люлеещите се щати“ от Пенсилвания през Мичиган до Уисконсин (и може би няколко „отдалечени страни“ като Аризона). Както и през 2016 г., там ще бъдат определени общите президентски избори. Предполагам, че Уорън ще остане, за да продължи да разделя прогресивния вот там, в ущърб на Сандърс, и след това да отпадне. Bloomberg, от друга страна, може да бъде убеден да отпадне точно преди тези първични избори. Ако го направи, гласовете му до голяма степен ще отидат при Байдън. Това почти ще гарантира, че Байдън ще спечели повечето делегати там, въпреки че това също не е предопределено.
Сандърс спечели много на запад, където факторът „по-възрастен черен гласоподавател“ и факторът „разделяне на прогресивния вот“ на Уорън не бяха значими. Интересно състезание беше гласуването в Тексас. Сандърс беше планиран да спечели с малка разлика. Партийната върхушка обаче хвърли всичко в Тексас, включително и политическата мивка, както се казва. Те дори получиха някогашната мисъл за левия либерал, Бето О'Рурк, която да подкрепят и да се противопоставят на Байдън. Подобно на Бутигиг и Клобучар, той също без съмнение ще бъде добре възнаграден от партийния апарат надолу по пътя за следващия си политически ход в кариерата. Поуката: внимавайте с прогресивно звучащи млади политически кариеристи.
Движение срещу партийни апаратчици
Сандърс събра младите гласове, латиноамериканските гласове (младежи и по-възрастни), младите чернокожи и други малцинства, жените и местните профсъюзи под своето знаме. Това е движение, което се разраства. Все още не е достигнал своя връх. Въпросът е дали ще достигне пика си по-рано или може би след изборния цикъл през 2020 г.? На запад по-старата тълпа от избиратели все още подкрепяше Байдън. Но за разлика от юга, избирателната активност на младите - малцинственото гласуване на запад заля по-възрастните избиратели. Движението там пристигна! Движението на Сандърс повече от компенсира партийния апарат на Байдън. А западът, за разлика от юга, трябва да бъде спечелен от Демократическата партия, за да компенсира предимството на електоралния вот на Тръмп и републиканците в техните бастиони на „червения щат“. Безполезна стратегия е да се опитвате да отвоювате „червената държава“ Юг от управлението на Тръмп. Твърде късно. Предишната плахост и кротост на Демократическата партия срещу потискането на избирателите и манипулирането почти направиха това изключително малко вероятно. По-добре втвърдете Запада, Нова Англия, може би атлантическите щати и спечелете суинг щатите. Но последното също ще вземе движение. А без Сандърс демократите нямат нищо.
Така Сандърс печели западната, Нова Англия и младежките латиноамерикански гласове. Байдън печели гласуването на чернокожите по-възрастни от Юга. Но най-важното регионално състезание тепърва предстои: гласуването на суинг щатите. Това е определящо. И това ще отнеме повече от уморените стари стратегии на лидерите на демократите. И дори уморени стари, същите, същите номинирани.
Кога да пуснем „Кракен“?
Сандърс може да има шанс да се бори, ако номинацията на партията бъде определена чрез спечелване на обикновено мнозинство от 1,991 делегати чрез спечелване на събрания и първични избори. Но не е. Лидерите и финансистите на Демократическата партия са се уверили, че техният „кош в дупката“, ако имат нужда, е техният контрол върху 500+ така наречените специални делегати на техния конгрес за номиниране през юли. Повечето от тях са демократи, членове на Конгреса - представители и сенатори. И ще гласуват както им препоръчва партията, с малки изключения. Така че дори Сандърс да спечели в поредица от предстоящите първични избори за „суинг щатс“, дори и да е носител на най-голямото мнозинство делегати от първичните избори, той пак ще бъде лишен от номинацията на партията през юли на конгрес, предвиждам, когато партийните лидери „пуснат Кракена“ (древно скандинавско морско чудовище) на 500-те специални делегати, за да гласуват за любимото момче на партийните лидери. И познайте кой ще е това?
Защо Байдън не може да победи Тръмп
Последният извод от първичните избори в Супер вторник е следният: победата на Байдън на Юга е без значение, както беше казано. Той не може да предаде електоралните гласове на тези щати на общите избори. Обама и демократите вече загубиха тази надпревара през 2010 г., когато неуспешното икономическо възстановяване на Обама на Main St. доведе до историческо победа на републиканците в Камарата на представителите и Сената, губернаторите на щатите и законодателните органи на щатите в десетки „червени щати“ през 2010 г. и 2012 г. -14. Геримандърингът и ескалиращото потискане на избирателите последваха републиканското превземане на червените щати. Това сега гарантира, че тези държави ще останат „червени“. Втора точка: ако Байдън получи номинацията, привържениците на движението Сандърс няма да гласуват за него. Ще си останат вкъщи. В този случай демократите могат да загубят няколко западни щата, както и юга. Тогава няма да има значение дали ще спечелят един или повече северни „суинг щати“. Партийните лидери смятат, че всичко, което трябва да направят, е да държат партията заедно, да убедят всички, че няма друг избор, освен да гласуват за Байдън (или Блумбърг). И просто „обърнете“ 70-те електорални гласа в суинг щатите, които определиха победата на електоралната колегия през 2016 г. за Тръмп. Трябва да се добави и голямата вероятност Тръмп да изяде обяда на Байдън, както се казва, в телевизионните дебати преди общите избори през ноември. И накрая, не можем да отхвърлим мръсните трикове на Тръмп и републиканците в последния момент. На върха на този списък ще бъде „Октомврийска изненада“ в седмицата преди изборите през ноември, в която нещо драматично, свързано с връзката на Байдън с Украйна – независимо дали е вярно или не – ще бъде разкрито от мръсни мошеници на „Trumpublican“. Управата на Демократическата партия няма да може да реагира навреме, за да отмени ефекта от разкритието.
Предстои необратимо разцепление на партията
Накратко, една силно разделена Демократическа партия, ако Сандърс бъде измамен от номинацията (отново), ще я подкопае по време на последния етап от общите избори през ноември; Байдън почти сигурно ще излезе зле в телевизионните дебати; и практиката на "Trumpublican" за победа с всички необходими средства, дори ако това означава унищожаване на това, което е останало от американската демокрация, заедно ще доведе до друга неуспешна стратегия и опит на ръководството на Демократическата партия да победи Доналд Тръмп.
Байдън не е „по-избираем“ от Сандърс (който между другото води пред Тръмп в множество независими проучвания). Избираемостта на Байдън е груб мит, разпространяван от медийните говорители на демократическата върхушка. Байдън е може би най-малко избраният. Дори Bloomberg би имал по-добър шанс. (Но тогава има наистина малка разлика между Блумбърг и Тръмп, с изключение на мръсния език на последния, лошите маниери, неприятните туитове и склонността му да нарушава конституцията на САЩ. В противен случай и двамата са милиардери, които в крайна сметка подкрепят милиардерите).
Така че изглежда, че Демократическата партия е на истински кръстопът: нейното корпоративно приятелско ръководство прави всичко възможно, за да маневрира на множество фронтове, за да откаже Сандърс да номинира партията. Не само първични предизборни маневри, делегатски маневри на конгреса, прокарване на фалшиви съобщения, като че Сандърс не може да се избира или би загубил места в Конгреса, и реформи, подобни на FDR на Сандърс (това не е революция, хора), етикетиране Сандърс е радикален „социалист“ (т.е. републиканска тема между другото) и вдига пробни балони от някои от големите организации за набиране на средства в партията, които декларират, че биха гласували за Тръмп, ако Сандърс беше номинираният. (Това, което те наистина имат предвид, е, че биха гласували да запазят големите намаления на данъците за инвеститорите, които Тръмп им даде, вместо да позволят на Сандърс да отнеме щедростта им от намаляване на данъците!).
Лидерите и стратезите на партията са толкова решени да откажат номинацията на Сандърс, че рискуват да разцепят партията и да изгонят всякаква младеж от партията. Ако е така, това може да означава началото на края на Демократическата партия през ноември, процес, който между другото ще се ускори, ако Байдън загуби изборите.
Байдън би бил реплика на Обама по отношение на политиката, макар и уморена и невдъхновяваща версия на последния. Но резултатът би бил същият като при Обама за милениалите, GenXers и сега GenZers. Няма решения за техните кризи в заетостта, ниското заплащане, съкрушителния студентски дълг, недостъпното здравеопазване и разходите за образование, липсата на прилични жилища, расовата дискриминация, възмущението от нарастващата непристойност на натрупването на свръхбогатство от малцина, докато се борят за основни неща, и страх от климатична криза извън контрол за тях и техните деца. Защото очевидното разделение между поколенията в Демократическата партия е едно и също икономическо разделение – т.е. въпрос на класа.
Жалко е, че лидерите на демократите са толкова късогледи, че виждат предстоящите общи избори само с поставени щори. Дени Сандърс и те разделиха партията не само през ноември, но и след това; позволяват Сандърс като номиниран и те се отказват от своя корпоративно финансиран контрол върху партията, нейните програми и нейните политики, които са имали от 1992 г. с Бил Клинтън. Така че те се въвеждат в измислицата, че дори и да откажат номинацията на Сандърс, неговите поддръжници и движение няма да имат „къде другаде да отидат“, освен да се наредят зад Байдън. Но те имат къде да отидат: ще си седят вкъщи. И тогава може би ще излязат и ще организират партия, независима от днешната Демократическа партия.
Номинацията на Джо Байдън не само ще означава неуспех да победи Тръмп, но може да означава неотменимо разделение в самата партия.
Д-р Расмус е автор на наскоро публикуваната книга „Бичът на неолиберализма: икономическата политика на САЩ от Рейгън до Тръмп“, Clarity Press, януари 2020 г. Той пише в блог jackrasmus.com, Сайтът му е http://kyklosproductions.com и twitter handler, @drjackrasmus, Той е домакин на седмичното радио шоу, Alternative Visions, в Progressive Radio Network извън Ню Йорк.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ
1 коментар
Отличен анализ благодаря. Като канадец, който се опитва да разбере всичко това, имах силни надежди Бърни да спечели и тази сутрин бях съкрушен. Но тази статия ме кара да се чувствам малко по-добре. той Х.