Може да е донякъде преждевременно да се разглеждат икономическите последици от войната в Украйна с руската инвазия, която е от по-малко от седмица. Все пак някои очертания накъде отиват нещата са възможни. С това предупреждение, следното представя някои ранни съображения за вероятните - в някои случаи вече възникващи - икономически последици от войната за Русия, Европейския съюз и САЩ.
Икономически последици за Русия:
Непосредственият ефект върху руската икономика в първите дни беше рязък спад на нейните пазари на акции и финансови активи. Инвеститорите започнаха да теглят и да бягат встрани, за да изчакат последващото развитие. Но не бива да се прави много на това. Дефлацията на цените на финансовите активи е само хартиена стойност и не засяга толкова много руския потребител или общата икономика.
Големият срив на финансовите пазари обикновено е придружен от спад в стойността на валутата на дадена страна и руската рубла не беше изключение. То също падна. Валутен колапс означава, че една страна трябва да плаща повече за вноса на стоки. Съществуващите договори за внос обаче не се променят в цената. По този начин има забавяне за новите договори, за да се отрази увеличението на цената само когато предишните договори са приключили. Така че има забавяне на инфлационния ефект, причинено от спада на валутата на страната. Това обаче може да не попречи на търговците на дребно да повишават цените междувременно в очакване на повишаването на разходите за внос поради падането на валутата на Русия. Накратко, известна инфлация е незабавен ефект, като повече идва по-късно.
За да компенсира инфлационния ефект, Русия може да наложи някои ценови контроли, за да ограничи въздействието върху потребителите на основни потребителски стоки. По същия начин централната банка може да предприеме стъпки, за да постави дъно под колапса на валутата. Правителството може дори да се намеси и да закупи определени стратегически акции, за да смекчи свиването на фондовия пазар, ако иска. Япония купува акции от години, за да подкрепи финансовите си пазари. Изглежда централната банка на Русия е предприела стъпки за стабилизиране на рублата. Все още обаче не са предприети действия за контролиране на цените или за подкрепа на фондовите пазари.
В по-средносрочен и дългосрочен план какви са ефектите от засилените санкции от страна на САЩ и страните от ЕС от НАТО върху икономиката на Русия?
Санкции върху руските стокови потоци (износ и внос)
Има санкции върху потоците от стоки и услуги, санкции срещу физически лица и санкции, насочени към банкови и парични капиталови инвестиционни потоци, както и към международни плащания
Традиционно санкциите на САЩ са насочени към прекъсване на потоците от стоки (продукти) към и от Русия. Тоест внос от останалата световна икономика в Русия (входящ приток), както и износ от Русия (изходящи потоци) от Русия към останалата световна икономика.
Намаляването на вноса в Русия би довело до намалено предлагане на конкретния продукт в Русия и следователно до повишаване на цената му, т.е. повече инфлация. Намаляването на износа от Русия може да означава спад в производството в Русия и следователно съкращения в засегнатите отрасли. Отрицателното въздействие върху производството и заетостта обаче се проявява само със значително забавяне във времето. Въздействието върху вноса зависи от това колко запаси е натрупала страната, Русия, преди санкцията. Така че въздействието на санкциите върху потоците от стоки обикновено отнема седмици и месеци, както и всеки последващ ефект върху инфлацията и безработицата. Междувременно има множество „заобиколни решения“, които Русия може да приложи, за да осигури потока на ключови стоки през алтернативни канали за търговия. Русия може да продължи да купува или продава през трета страна, най-вече Китай може би.
В дългосрочен план намаляването на руския износ поради санкции с течение на времето води до това, че Русия печели по-малко в чуждестранни валути (особено долари). Прекратяването на продажбите на руски петрол и газ би лишило Русия от основния й източник на печалба в чуждестранна валута, необходима за търговия с други стоки и услуги. Отрязването на Русия от получаването на долари от продажбите на нефт и газ би било особено важно, тъй като 85% от всички глобални петролни транзакции се извършват в глобалната търговска и резервна валута – т.е. щатския долар!
Това прекъсване би нарушило сериозно световните доставки на петрол, както и цените на суровия петрол. Русия е вторият по големина производител на петрол в света, генерирайки повече от 10 милиона барела на ден. (САЩ са първите благодарение на технологията си за фракинг, като обикновено произвеждат 11 милиона на ден). Спирането на продажбите на руски петрол намалява глобалното предлагане на суров петрол с около 15%. Намаляването на предлагането с 15% води до масов смут на петролните пазари и вероятно исторически увеличения на цената на петрола. Цените на бензина на бензиностанциите в САЩ може да се покачат с $1 за галон или повече.
Докато САЩ са най-големият производител на петрол, те също купуват петрол от други страни - по-специално Канада, Мексико и дори някои от Русия. Защо е така, ако е най-големият производител? Тъй като американските петролни компании изнасят много рафинирани американски петролни продукти за останалия свят, докато внасят и суров петрол. Не е известно какво би имало въздействието на 15% намаление на глобалните доставки на петрол върху цените на петрола в САЩ или глобалните цени. Трябва да се случи голямо преструктуриране и промени на пазара. Може да не мине гладко. Прекъсванията могат да бъдат хаотични. Ето защо САЩ и ЕС не са склонни да се насочат към доставките на руски петрол и газ за Европа.
Това повдига две области, също потенциално засегнати от санкциите срещу Русия: ефектът от спирането на руско-германския газопровод Nordstream 2 и възможните последици от решението на САЩ/НАТО/ЕС да откаже достъп на Русия до системата за международни плащания SWIFT. Нека разгледаме възможните ефекти и на двете, както върху Русия, така и върху останалия свят.
Газопровод Nordstream 2
В медиите се говори много за газопровода Русия-Германия „Северен поток 2“. За да слуша американските медии, Байдън е спрял за постоянно притока на газ. Но как може да се затвори това, което дори още не е отворено? Все още няма приток на газ през Nord2. Нещо повече, канцлерът на Германия Олаф Шолц просто посочи, че Nord2 няма да бъде отворен скоро. То е спряно. Не е изключен. Междувременно Германия зависи от повече от 50% от своя природен газ от Русия. Това няма да се промени скоро, тъй като получава тези 50% от 7 тръбопровода, които преминават през Украйна към Югоизточна Европа и оттам към Германия. Допълнителни газопроводи текат от Русия през Турция към Европа. Нито САЩ, нито Европа не говорят за спиране на тези тръбопроводи. Така че Русия ще продължи да печели значителна чуждестранна валута от продажбите на газ за Европа. Всъщност може да спечели още повече приходи от газ, тъй като цените на газа се повишават и продаденият обем ще бъде на по-висока цена.
Следователно санкциите са без значение, що се отнася до Nord2, тъй като те не съществуват. Има само „спирането“ на газопровода Nord2, който все още дори не доставя газ.
Много се говори за САЩ и други страни (Катар, Азербайджан и др.), които доставят природен газ на Германия и Европа вместо Nord2. Но това е без значение в краткосрочен план. Германия няма пристанищни съоръжения за приемане на американски течен природен газ (LNG). И изграждането на тези съоръжения ще отнеме пет години. Освен това на Катар и други източници ще са нужни две години, за да разширят производствените си съоръжения, за да генерират допълнителния газ, който да продават на Германия.
Трябва също така да се отбележи, че целият настоящ приток на руски природен газ към Европа идва от съществуващите седем газопровода, преминаващи през Украйна в Източна Европа и оттам към Германия и на запад. Още няколко тръбопровода преминават през Турция към Европа. Не е ясно дали американските санкции имат за цел да намалят и този газов поток. Съобщава се, че в момента цяла Европа получава 40% от газа си от тези тръбопроводи. Прекратяването на това означава вероятен колапс на индустриите в ЕС.
САЩ от години се опитват да накарат Европа да купува американски природен газ вместо руския. Американският газ е многократно по-скъп поради транспортните разходи и необходимостта от превръщането му в течна форма (LNG) и след това обратно в газова форма, когато се разтоварва отново в европейските пристанища. Когато САЩ въведоха широко разпространен фракинг при Обама, това значително повиши производството на американски природен газ (и петрол). Износът на този петрол и газ служи за предотвратяване на пренасищане на доставките в САЩ, което би намалило цените в САЩ. Така че да накараш Европа да купува американски газ повишава печалбите на американските енергийни корпорации: постига повече приходи от продажби от Европа и поддържа цените високи и в САЩ. Досега беше трудно да се убедят германците да купуват много по-скъп газ от САЩ. Войната в Украйна е отговорът на тази дилема на САЩ. Сега може да накара Европа да премине към американски газ, въпреки че цената е много по-висока. (Някои оценяват пет пъти повече).
Система за международни плащания SWIFT
Системата за международни плащания се отнася до начина, по който се плаща на държавите и техните предприятия, продаващи стоки и услуги. Плащанията за покупки и продажби, т.е. паричният поток, се извършват през мрежата от свързани глобални банки, сред които американските банки са най-големите играчи, тъй като повечето от плащанията са в глобалната търговска валута, щатския долар.
SWIFT е средството, чрез което банките и правителството на САЩ могат да „разглеждат“ глобални междубанкови транзакции, за да идентифицират коя държава или бизнес може да нарушава официалните санкции на САЩ. Големите американски банки са в центъра на SWIFT и могат да определят нарушителите от името на правителството на САЩ. Но централата на SWIFT е в Белгия и САЩ ще трябва да привлекат ЕС, за да откажат на руските банки достъп до SWIFT, за да продават своя петрол или какъвто и да е износ. Първоначално ЕС - и особено Германия и Италия, изобщо не се поддаваха на това. Така че SWIFT първоначално беше освободен от обявяването на Байдън от САЩ за скорошни санкции. От друга страна, политическите сили в САЩ и особено в Украйна и Източна Европа НАТО започнаха незабавно да настояват силно за прилагане на SWIFT санкции срещу Русия. Байдън и САЩ настояваха усилено да привлекат останалите страни от ЕС/НАТО (особено Италия и Германия) на борда.
САЩ явно са успели в това. Както този автор предсказа в началото на руската инвазия, САЩ/НАТО ще включат отказа на SWIFT на Русия като една от своите санкции. Това е качествено нова стъпка — и рискована — в историята на санкциите срещу Русия. Това може да има обратен ефект, причинявайки сериозно икономическо въздействие върху петролните пазари в САЩ, ЕС и световните петролни пазари и по този начин последващо рязко покачване на свързаната с петрола инфлация в световен мащаб и чрез цените на петрола в икономиките при обща ценова инфлация. Вече растяща навсякъде поради структурните въздействия върху веригите за доставки от Covid и последните рецесии, инфлацията може да се ускори още повече в Европа и САЩ и в останалата част от световната икономика. Това ускоряване на цените може да спре колебливото, слабо възстановяване на икономиката на САЩ, ЕС и световната икономика. Въпреки това изглежда, че включването на отказ на SWIFT за Русия с цел спиране на нейните приходи от петрол и газ е на дневен ред и вероятно до дни. По този начин ястребите на политическата война, настояващи за по-голяма конфронтация с Русия в Украйна, спечелиха деня, що се отнася до SWIFT. Отговорите на Русия на този ход могат да се очакват.
Има начини, по които Русия може да направи „крайно бягане“ около SWIFT. Той може просто да използва валутата на китайския юан в своите транзакции. Или може да се присъедини към Китай и други, за да създаде паралелна международна система за плащания, заобикаляйки SWIFT. Тази възможност беше повдигната и пилотирана още през 2012 г., когато САЩ наложиха санкции върху продажбата на петрол от Иран.
Възможно е още едно „заобикаляне“ на SWIFT: Русия може да се присъедини към Китай, използвайки цифрова валута. Китай вече е на път към цифрова валута, след като вече я представи в Китай.
Независимо дали санкциите на SWIFT ще бъдат въведени скоро (вероятно) или не, ясно е, че контролът на САЩ върху системата SWIFT – чрез щатския долар и господството на американските банки в световен мащаб – е ключов инструмент на американския финансов империализъм. Той е толкова важен, колкото контролът на САЩ върху други глобални икономически институции, като МВФ, Световната банка и щатския долар като глобална търговска и резервна валута.
Много американски корпорации са освободени от руски санкции
Досега Байдън не е наложил санкции директно върху руския петрол и газ, тъй като въздействието им върху световните доставки и цени на петрола би било значително. (Отказът на SWIFT, разбира се, косвено би означавал голяма санкция). Но по нареждане на петролните компании от САЩ и ЕС Байдън специално освободи петрола и газа от санкции. Първоначално SWIFT също беше изключен. Но това не е целият списък с изключения. В ден 2 от инвазията Байдън обяви, че износът на алуминий от Русия е освободен, след като се срещна с главни изпълнителни директори на американските автомобили, Boeing и консервната индустрия, които изглежда са зависими от вноса на руски суров алуминий в САЩ. Най-малко 10% от суровия алуминий идва в САЩ от Русия. Европа е още по-зависима от руския внос на алуминий. Така че корпоративните лобисти също се освободиха от руските санкции. Може да се очаква други критични стоки, базирани на метали, внесени от Русия, да лобират и тихо да получат изключения от санкциите.
Руските банкови санкции
Байдън първоначално обяви санкции срещу руските банки, но остави големи дупки в тези първоначални санкции, освобождавайки двете най-големи банки в Русия, Sber bank и VTB bank. Тези двама бяха централни за обработката на SWIFT от руска страна. Ясно е, че големите американски петролни корпорации не искаха да разтърсват световните пазари. Натискът върху Байдън обаче се засили да разшири санкциите. VTB беше добавен към списъка. Сбербанк очевидно все още не е, въпреки че това може да се е променило или скоро ще се промени.
Банковите санкции означават не само прекъсване на потока от приходи от плащания от продажба на износ от Русия, независимо дали става въпрос за петрол и други суровини и производства. Банковите санкции имат за цел да предотвратят достъпа на руските банки и инвеститори до финансовите пазари на запад.
Руските корпоративни и държавни облигации често се инициират за продажба на запад, най-вече се появяват на финансовите пазари в Лондон. Банковите санкции са предназначени да пресекат това. Банковите санкции означават, че способността на руските компании да продават дълг (облигации и т.н.) на западните пазари също може да бъде отрязана. Както и набирането на инвестиционен капитал на запад за руските стартиращи компании. Продажбите на руски държавен дълг (т.е. държавни облигации) чрез чуждестранни банки също ще бъдат прекратени, според новите санкции. Но централната банка на Русия може да се намеси тук и да поеме (купи) както корпоративния, така и държавния дълг като „купувач от последна инстанция“ в кризата – точно както централната банка на САЩ, Фед и други централни банки на запад с падеж през извънредни ситуации.
Съобщава се, че през последните години Русия е натрупала до 680 милиарда долара в спешни парични средства в очакване да се измъкне от зависимостта на САЩ и Запада от щатския долар и банковата система. Това парично съкровище, в ликвидни валути и злато, е на разположение, за да компенсира западните санкции върху нейната банкова и финансова система. Може също така да се използва за субсидиране на междинните загуби на руски инвеститори-олигарси от американските санкции, наложени на отделни богати бизнесмени. На свой ред трябва да се отбележи обаче, че тактиката на санкциите на САЩ пречи и на двете страни: Русия на свой ред може да замрази активите на чуждестранни инвеститори в руски банки. И има много депозити на западни инвеститори, държани в петте големи руски банки, които обслужват гигантските петролни и газови индустрии на Русия.
Обобщавайки руските санкции
За да обобщим наскоро обявените санкции на Байдън: те вероятно няма да се окажат много ефективни - освен може би ако достъпът до системата за плащания SWIFT бъде бързо въведен. Санкциите върху руския износ и внос нямат незабавен ефект и има трети източник „заобиколни решения“, които западните компании (и дори правителства) биха били готови да „погледнат от другата страна“, за да осигурят доставките на критични руски стоки за продажби . Същото важи и за санкциите срещу руските банки и глобалните парични капиталови потоци. Ще има някои смущения в дългосрочен план, но няма да има голямо краткосрочно въздействие върху икономиката на Русия. Санкциите за стоките и паричните капиталови потоци имат потенциални „заобиколни решения“.
Финансовите експерти и инвеститорите знаят това. Ето защо, когато финансовите пазари на САЩ и ЕС първоначално паднаха с 800 пункта, когато Русия нахлу през първия ден, финансовите пазари бързо се възстановиха бързо, когато Байдън обяви първоначални санкции същия ден. Глобалните инвеститори знаят, че санкциите срещу Байдън са пълни с перфорации. И ако изплъзването на една или повече от дупките не е възможно, Русия има голяма задна врата, през която може да обменя пари и стоки с останалия свят. Нарича се Китай.
Следователно Русия ще изпита в краткосрочен план значителна нестабилност на своите финансови пазари и своята валута. Ще претърпи инфлация – както и всички икономики по света, тъй като прекъсването на доставките на стоки (петрол, газ, метали, дори зърнени храни и други храни) води до по-високи цени в световен мащаб. Може дори да претърпи известно забавяне на първоначалното производство и следователно безработица, тъй като пазарите на стоки и следователно търсенето са нарушени в световен мащаб. Но няма да претърпи голяма икономическа криза поради войната в Украйна. И ако този най-лош сценарий се случи, той разполага със своите парични средства от над 680 милиарда долара.
Основният уайлд кард в санкциите на САЩ е системата SWIFT. Ако бъде отказано на Русия, тя ще трябва да създаде заобиколни условия, които ще бъдат малко по-трудни - или да използва китайския юан и други валути, или дори да се присъедини към Китай в значително разширяване на използването на цифрови валути във външнотърговските транзакции.
Европейско икономическо въздействие
Подобно на Русия, ЕС ще изпита значителна нестабилност на финансовия пазар и валутата в краткосрочен план. И двамата рязко намаляха първия ден от инвазията и след това се възстановиха.
Европа е много по-недостатъчна на енергия в сравнение със САЩ, които са най-големият производител на нефт и природен газ в света. Следователно ЕС ще изпита по-значителна ценова инфлация, водена от хроничното и стабилно покачване на глобалните цени на петрола и газа. Глобалните цени на петрола се очаква да се повишат от около сегашните нива от $100/барел за еталонния суров петрол Brent (северноморски) по време на инвазията, повишавайки се до поне $120-25/барел. Както беше отбелязано по-рано, цените на природния газ също ще се повишат в краткосрочен план. И ако в дългосрочен план ЕС трябва да купува природен газ от Близкия изток или САЩ под формата на LNG, цените ще бъдат много по-високи.
Икономическото възстановяване на Европа от Covid също е по-нестабилно в сравнение с икономиката на САЩ. Тъй като нейната централна банка планира да повиши лихвените проценти с нарастването на инфлацията, по-вероятно е тези увеличения на лихвените проценти да забавят възстановяването на реалната икономика по-бързо, отколкото подобно повишаване на лихвените проценти от централната банка на САЩ върху икономиката на САЩ. В последно време увеличението на заплатите също се възстановява по-бавно в ЕС в сравнение със САЩ. Нарастващите цени на енергията и суровините ще обезсърчат потреблението на домакинствата все повече и по-рано и в случая с ЕС. Цените на храните също може да се покачат, тъй като ЕС получава някои селскостопански стоки от Украйна. Накратко, инфлацията и по-голямата чувствителност на реалната икономика на ЕС към лихвените проценти на централната банка ще забавят допълнително нейното икономическо възстановяване. Към забавянето може да се добави новият вариант Covid Omicron2, който изглежда още по-заразен от по-ранния Omicron и в момента се разпространява бързо в части от ЕС и ще изостри тенденциите към икономическо забавяне и възстановяване поради ефекта на войната чрез инфлация и лихвен процент политика.
Европа също ще почувства сравнително по-силно ефектите от руския реципрочен отговор на замразяването на активи на руските банки, достъпа до руския дълг и санкциите за износ и внос на Русия. Икономиката на Европа е интегрирана с руската не само в енергетиката, но и в дълъг списък от промишлени и потребителски продукти.
Още един негативен ефект в дългосрочен план е, че САЩ вероятно ще поискат ЕС да поеме още по-голям дял от общото бреме и разходи за отбрана. Отклоняването на данъчни приходи от програми за социални разходи към отбрана ще доведе до спад на нетния реален разполагаем доход за много европейски домакинства. Подобно на инфлацията, това също ще повлияе на потребителските разходи и ще забави икономическото възстановяване и растеж. Държавният дълг на ЕС и корпоративният дълг вероятно ще нараснат в дългосрочен план поради по-бавния растеж и инфлацията.
Накратко, ЕС ще изпита значителни отрицателни реални последици за своята икономика в резултат на войната в Украйна. В краткосрочен план повече нестабилност на активите и валутата, но в дългосрочен план по-висока хронична инфлация, спадове в реалните доходи от заплати, загуба на пазари в Русия и последващо по-бавно икономическо възстановяване и растеж. Стабилността на реакцията на паричната политика на централната банка също не е обещаваща. Ще повиши ли Европейската централна банка лихвените проценти, за да се опита да забави инфлацията? Когато икономиката й едновременно преживява свързани с войната развития, които вече забавят нейното възстановяване и икономика?
Икономическото въздействие на САЩ
Подобно на ЕС, САЩ вече изпитват значителна инфлация на потребителските цени преди началото на войната. Всъщност по-висока хронична инфлация от Европа. Въпреки че САЩ са по-енергийно независими от ЕС, те все пак ще трябва да се справят с още по-висока инфлация поради глобалния енергиен шок на петролните пазари. Петролните компании повишават цените не поради законни причини за търсене или предлагане, а защото като монополисти в съответните им родни икономики те просто могат. Това вече се случва в икономиката на САЩ преди войната в Украйна. Последната потребителска инфлация в САЩ се движи от цените на петрола. Близо половината от последния годишен темп на инфлация от 7.5% е свързан с цената на петрола.
Финансовите пазари в САЩ в краткосрочен план също паднаха рязко, но се възстановиха също толкова бързо - както в Европа и в по-малка степен в Русия. Валутата на САЩ, доларът, е по-малко променлива от еврото и още по-малко от рублата. Финансовите пазари в САЩ обаче може скоро да изпитат второ голямо отрицателно въздействие от повишаването на лихвените проценти през март на своята централна банка, Фед. Това увеличение на лихвите вероятно ще бъде по-голямо, отколкото която и да е Европа може да приеме. Така че по-високата инфлация, съчетана с по-високо увеличение на лихвените проценти, плюс войната в Украйна може да представлява комбинация от негативни икономически събития, които причиняват второ по-нестабилно колебание на пазарите на финансови активи в САЩ.
Комбинираните повишения на лихвените проценти, инфлация и усещане за война – ако последното продължи и се влоши – също ще забавят възстановяването на икономиката на САЩ, както и на Европа.
Относително по-голям ефект върху икономиката на САЩ, в сравнение с тази на ЕС, ще бъде по-нататъшният скок на американските разходи за отбрана/война след войната в Украйна. Тъй като разходите на Пентагона тази година вече са 778 милиарда долара (и повече от 1 трилион долара за всички източници на разходи за отбрана на САЩ), могат да се очакват още десетки милиарди военни разходи в резултат на войната в Украйна. Тези разходи ще нараснат в това, което остава от текущата фискална година, но ще продължат и след това в следващите годишни бюджети за отбрана за следващата и следващите години. Това ще влоши още повече дефицитите и националния дълг на САЩ и, с по-високите лихвени проценти, ще причини по-високи разходи за обслужване на дълга, което ще се отрази и на по-късните бюджетни дефицити. Нарастващите дефицити и дългове – в резултат на вече рекордните дефицити и дългове, дължащи се на политиките, свързани с Covid, 2020-21 г., може да доведат до политически натиск за повторно намаляване на програмите за социални разходи – т.е. фискални политики за строги икономии.
Хронично нарастващата инфлация, съкращенията на разходите за социални програми и нарастващите лихвени проценти на централната банка заедно ще забавят и без това колебливото икономическо възстановяване. Ако всичко това е сериозно по обхват и мащаб, това може много добре да доведе до двойна рецесия някъде в края на 2022 г. или началото на 2023 г.
Накратко, икономиката на САЩ ще почувства допринасящите негативни ефекти от войната в Украйна по отношение на инфлацията, разполагаемите доходи на домакинствата и нестабилната парична политика на централната банка. В някои отношения ефектите от войната ще бъдат по-малки от ефектите, усетени в Европа; по други начини може би по-тежки.
Дългосрочни последици за глобалния капитализъм
Глобалната капиталистическа икономика днес е силно интегрирана: В потока от реални стоки и услуги; в паричните капиталови потоци между финансовите пазари; във валута относителни валутни курсове; и в банковите системи и лихвените проценти - да назовем само най-очевидните. Икономическите последици от войната в Украйна ще засегнат и трите икономики – руската, европейската и американската. Въздействията могат да бъдат относително различни качествено и количествено. Но действията, предприети срещу един, имат своето неизбежно икономическо отражение върху всички.
Инфлацията, дължаща се на ескалиращата инфлация на цените на петрола и суровините, ще се отрази негативно на всички. Политическите реакции на централната банка ще бъдат по-слаби навсякъде. Ще се получи по-бавен икономически растеж, тъй като потоците от стоки и услуги са прекъснати и проблемите в глобалната верига на доставки продължават и може би дори се влошават. Войната и отговорите на икономическата и политическа политика между САЩ и ЕС вероятно ще ускорят фундаменталните структурни промени в отношенията между държавите и глобалните икономически институции.
Остава да се види дали тези икономики и самата глобална капиталистическа икономика могат да поемат напрежението от войната и последиците от нея – толкова скоро след опустошителното въздействие на глобалната криза на Covid. Междувременно другите две системни предизвикателства вероятно също няма да изчезнат: влошаващата се глобална здравна криза от постоянно мутиращи вируси и влошаващият се климат.
Докато нациите продължават да се бият помежду си в горещи и студени войни, войната на природата срещу човека – под формата на хронични болести и глобално затопляне – също ще продължи. Докато нациите се борят с първото, на второто вероятно няма да се обърне внимание. И ако е така, сценарият за средата на века няма да е приятен.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ