Ню Йорк, Ню Йорк: През 2008 г., точно след като Барак Обама обяви кандидатурата си за президент, той отиде да тренира във фитнеса на хотела. До него се потеше млад адвокат, завършил Станфорд, заедно с Харвард. И двамата бяха черни, и двамата бяха политически мотивирани.
Чували сте за единия, но може да се окаже, че другият е имал много повече общо с поддържането на администрацията на повърхността.
Името му е Тони Уест. Той току-що обяви, че се оттегля като #3 човек в Министерството на правосъдието. Той е зет на главния прокурор на Калифорния.
Ню Йорк Таймс нарича Уест „най-големия враг на големите банки“ заради ролята, която играе в изтръгването на милиарди долари под формата на глоби за различни престъпления и нарушения, извършени от финансови институции при причиняването на финансовата криза.
По-голямата част от тези пари отидоха направо в Министерството на правосъдието и помогнаха на правителството да работи в момент, когато републиканският обструкционизъм блокира разходите за стимулиране на икономиката и се опита да държи правителството заложник на обещания за неразходване.
Главният прокурор Холдър имаше само похвали за преговорните стратегии на Уест, които принудиха банките да прехвърлят всички тези пари от хазните си в държавни сметки. Защо банките го направиха? Алтернативата беше по-лоша!
Дори когато New York Times обяви напускането му, имаше редица коментари за тях DealBook история. Един звучеше ентусиазирано, казвайки: „Трябва да намерим няколко ДУЗИНИ Тони Уест и да ги напишем всички в големите банки и финансови институции.“
Оливър Бъдъл, който описва себе си като бивш дългогодишен играч на Уолстрийт, беше много по-скептичен,” „Уолстрийт не мрази Тони, тя определено го обича. Просто все още не може да предаде това на запис. Помнете думите ми, Уест, Холдър, Бройер, Колдуел, Бхарара и Рейснер ще останат в историята като най-заловения и корумпиран екип на правосъдието, който Америка някога е познавала. Ключовият извод тук е, че не е имало наказателно преследване на висши ръководители на Уолстрийт, въпреки милионите животи, които са разстроили, и трилионите долари щети, които са причинили.
Между тези два коментара е необходим анализ на това защо банките са платили тези рекордни глоби и защо повечето от хората, които са били жертви на събпрайм ипотечните измами получиха толкова малко обезщетение, докато малко банкови служители отидоха в затвора.
Бизнес пресата обърна внимание на по-големия проблем, но последиците от такъв голям трансфер на богатство бяха омаловажени.
Гледайки накриво тези маневри от редакционния си кон в Лондон, The Economist попита: „Кой ръководи най-доходоносната операция по разтърсване в света? Сицилианската мафия? Народноосвободителната армия в Китай? Клептокрацията в Кремъл? Ако сте голям бизнес, всичко това е по-малко разбираемо от американската регулаторна система. Формулата е проста: намерете голяма компания, която може (или не) да е направила нещо нередно; заплашва мениджърите си с търговска гибел, за предпочитане с наказателни обвинения; да ги принуди да използват парите на своите акционери, за да платят огромна глоба, за да отменят обвиненията в тайно споразумение (така че никой да не може да провери подробностите). След това повторете с друга голяма компания.
Сумите са умопомрачителни. Досега тази година Bank of America, JPMorgan Chase, Citigroup, Goldman Sachs и други банки са изкупили близо 50 милиарда долара за предполагаемо подвеждане на инвеститори в облигации, обезпечени с ипотеки. BNP Paribas плаща 9 милиарда долара за нарушения на американските санкции срещу Судан и Иран. Credit Suisse, UBS, Barclays и други са се съгласили с още милиарди заради различни обвинения. И това са само финансовите институции. Добавете 13 милиарда долара на BP в споразумения след нефтения разлив на Deepwater Horizon, споразумение на Toyota за 1.2 милиарда долара за предполагаеми грешки в някои автомобили и много други.
В много случаи компаниите заслужаваха някаква форма на наказание: BNP Paribas отвратително подстрекаваше геноцид, американските банки изтръгнаха клиенти с токсични инвестиции, а BP ограби Мексиканския залив. Но правосъдието не трябва да се основава на изнудване при затворени врати. Нарастващата криминализация на корпоративното поведение в Америка е лоша за върховенството на закона и за капитализма.
Можете да разберете защо един носител на капитализма е нещастен, но те не си направиха труда да погледнат твърде внимателно кой се облагодетелства в крайна сметка. По принцип кой освен банките няма да подкрепи наказването на финансови измами и свързаните с тях престъпления?
В същото време в историята има повече, отколкото изглежда на пръв поглед. Ако дясното е ядосано, лявото, ако е враждебно, но по други причини.
Фрилансерът Дейвид Дейън пише за Голия капитализъм: „Знаем суровите числа, които виждате в заглавията – 36.65 милиарда долара, разпределени между трите селища. Ние също знаем това тези числа са грешни. Споразумението на JPMorgan включва споразумение за 4 милиарда долара с FHFA, въпреки че беше уредено седмици преди DoJ да обяви. Ив (Смит, редактор на Голия капитализъм) съвсем правилно измисли фразата „глупости съотношение пари в брой”, за да опише как частите за облекчаване на потребителите от споразумението – където банките могат да използват парите на други хора, да получават кредит за рутинни операции като даряване на домове и дори предприятия за правене на пари като отпускане на заеми, и да удовлетворяват задълженията си чрез заеми HAMP, които им позволяват да събират стимулиращи плащания – не приличат на какъвто и да е вид наказание, което бихте видели във всеки друг формат. На нито един банков обирджия не е казано, че може да излежи присъдата си, като отвори щанд за лимонада.
Когато премахнете глупостите, получавате $5 милиарда от JPMorgan, $4.5 милиарда от Citi и $9.65 милиарда от BofA...
Да си направим сметката!
$5 милиарда + $4.5 милиарда + $9.65 милиарда = $19.15 милиарда
19.15 милиарда долара – 7.66 милиарда долара = 11.49 милиарда долара.
Ще закръглим за удобство. Така че това са 11.5 милиарда долара санкции – почти всички от тях към самото министерство на правосъдието и нито една към реалните инвеститори в обезпечени с ипотека ценни книжа, които са били измамени. Това са резултатите от близо три години работа…”
Ако инвеститорите бяха прецакани, същото направиха и собствениците на жилища, умишлено жертви на ипотечните измами, които бяха в основата на действията на Министерството на правосъдието на първо място.
Попитах Мартин Анделман, който пише много за възбрани и жилищни измами като Манделман, за това. Той вижда това като измама, но отбелязва, че относително малко жертви са получили нещо:
„Може да се твърди, че част от парите за сетълмента са предназначени за помощ на кредитополучателя под една или друга форма. Един от проблемите е, че както обясни Пол Леонард, основател на Центъра за отговорно кредитиране, „Кой всъщност ще получи тази помощ обаче, зависи от BoA. „Bank of America все още трябва да направи всички последни разговори“, обяснява Леонард.
Друг проблем е, че сумите... като $2.15 милиарда намаления на главницата, в случая със споразумението с Bank of America, не са толкова големи, колкото звучат. Например 2.15 милиарда долара намаления на главницата може да окажат влияние върху 20,000 XNUMX заема, което просто не е достатъчно, за да промени света по какъвто и да е начин.
И накрая, много от тези намаления на главницата щяха да се случат така или иначе… има и неща като записване на секунди (втори ипотеки), които са под вода и следователно нямат никаква стойност в началото, и премахване на „други дългове“. И тогава има заслуги за премахване на болестта и отпускане на заеми на хора в лоши райони, които все още имат високи резултати по FICO... и дори не мога да говоря за това, без да искам да дъвча стъкло.“
Неговото заключение: „Повечето от парите не стигат до собствениците на жилища, което се случва, откакто Националното споразумение за ипотечни кредити започна да бъде пиратско от различните държавни законодателни органи.“
Лин Парамор, пишеща в Alternet, потвърди подозренията ми. За нея беше трудно дори да получи връщане на обажданията до федералните агенции. Нейният въпрос. „Къде отиват парите?“
„Това е въпросът за милиарди долари“, пише тя. „Регулаторите обичат да се хвалят с всичките пари, които извличат от финансови нарушители, които идват под формата на различни глоби и „изплащане“ (връщане на неправомерни печалби) за уреждане на такси.
Но отиват ли парите за жертвите? Свършва ли в хазната? Използват ли го регулаторите, за да финансират повече разследвания? Купете шикозни нови мебели за офиса? Отговорите не винаги се намират лесно.“
И не е много успокояващо, когато ги получите. Тя съобщава: „Реституцията за жертвите е рядкост и представлява нищожна сума от това, което Министерството на правосъдието внася. През 2011 г. Министерството на правосъдието получи 2 милиарда долара в съдебни решения и споразумения, и само 116 милиона долара са отишли за реституция.
В SEC се свързах с говорител, който кратко ме информира, че парите, събрани от глоби, никога не се връщат в агенцията, а по-скоро отиват в общия фонд на Министерството на финансите.“
Така че в крайна сметка всички тези жалки споразумения просто се превръщат в алтернативна схема за генериране на приходи, а не в акт на справедливост. Най-срамното е, че тези глоби след това се рекламират от администрацията като доказателство, че е спазвала закона и се е борила за правата на жертвите!
Една актуализация: Напускащият правен стратег Тони Уест е наел вътрешен човек от Вашингтон, адвокат Робърт Барнет, който е работил за Бил Клинтън и много медийни светила като клиенти, за да му намери нова високопоставена работа въз основа на годините му обществена служба.
Новинарският диссектор Дани Шехтер блогва в News Dissector.net и редакции Mediachannel.org. Той написа три книги и направи два филма, включително Грабеж: Престъплението на нашето време относно финансовата криза. Коментари към [имейл защитен].
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ