В последния ми интервю с Ноам Чомски, след като разговаря с него за Милиардерите, неравенството в богатството и как Аристотел и Мадисън са се справили с тях, споменах някои думи, които той беше написал за грижата. На психопатите и социопатите не им пука. Това е ключова част от техния състав, който им позволява да действат като безсърдечни хищници, експлоатиращи всички около себе си.
Р.К.: Добре, ти си написал и аз ще те цитирам тук,
„Ако те е грижа за другите хора, това вече е много опасна идея. Ако ви е грижа за други хора, може да се опитате да организирате или да подкопаете силата и авторитета. Това няма да се случи, ако се грижите само за себе си. Може би можете да станете богати, не ви пука дали децата на другите хора могат да ходят на училище или да си позволят храна за ядене или подобни неща. В Съединените щати това се нарича либертарианско по някаква дива причина. Искам да кажа, че всъщност е силно авторитарно, но тази доктрина е изключително важна за енергийните системи като начин за атомизиране и подкопаване на обществото.
Сега, откакто говорихме за последен път, написах поредица от статии за психопатията, психопатите, социопатите и нарцисистите и със сигурност звучи така, сякаш описвате тях, когато описвате хора, на които не им пука.
N.C.: Има огромни пропагандни усилия, които всички знаем, за да се опитаме да превърнем хората в психопати, които не се интересуват от никого, освен от себе си. Това всъщност не е ново. Те се връщат сто и петдесет години назад, първите дни на индустриализацията в Съединените щати. Работещите хора горчиво осъждат индустриалната система, която се налага, начина, по който отнема свободата им, и едно от нещата, които те осъждат, е това, което наричат новия дух на епохата – „Спечелете богатство, забравяйки всичко, освен себе си,“– Точно това, което описваш. Това е преди сто и петдесет години и оттогава са положени огромни усилия да се набият тези социопатични нагласи в главите на хората. Има екстремни случаи като култа към Айн Ранд, където е нещо като открито, но да, ние трябва да сме психопати, и има, четете много от това, което се нарича либертарианец, не трябва да се нарича така, то е много авторитарно. Но много от тях се основават на същите принципи. „Защо трябва да плащам данъци, за да изпращам нечии други деца на училище или защо трябва да издържам вдовицата с увреждания в другия град с, нейното социално осигуряване е неин проблем, не мой“ Това е патологично. Всъщност има една интересна книга, която току-що излезе, която може би сте виждали, наречена Социопатичното общество от много добър социолог Чарлз Дербър и той описва точно развитието на тези неща. И ние ги виждаме през цялото време.
Вземете огромната атака срещу здравните системи. Искам да кажа, така е, здравната система на Обама не е нещо, за което да се пише, искам да кажа, че е много по-лоша от тази в други напреднали страни, но това е леко подобрение спрямо нашата напълно скандална приватизирана система, която наистина е международен скандал. Имам предвид, че това е повече от два пъти разходите на глава от населението в сравнение с подобни общества и някои от най-лошите резултати. Защото е приватизиран. Но дори мекият опит на системата на Обама, така наречената Obamacare, да се опита да промени част от това и да се справи с някои от проблемите, които са лишени, това доведе до изключителна кампания, която част от това просто води до почти комична лъжа. Това, което видяхме наскоро, е интересен случай. Случайно слушах радиото и чух Джон Бойнър да изнася трезва реч, осъждайки Obamacare заради тези, последните статистики, излезли от Изследователското бюро на Конгреса, показващи, че може би два и половина милиона души ще спрат да работят заради Obamacare.
Как представи това? Ами начина, по който дясното крило го представя като показващо, че Obamacare отнема работни места. Не е това, което се казва. Това, което се казва, е, че дава на хората свобода да се освободят от това, което представлява робство. Запазване на работа само защото вие –
Р.К.: Писах за това преди четири години. Написах статия, наречена „Робство в здравеопазването“.
N.C.: Да, това е. И това предлага на хората възможност да се освободят. Трябва да запомните, че тези хора наричат себе си консерватори и това, което казват, е, че хората трябва да бъдат поробени. Те трябва да бъдат хванати в капан на работа, която не искат, защото не могат да оцелеят по друг начин. Те дори не могат да получат здравни грижи, които в цивилизованите страни са достъпни за всички.
Това е краен случай на психопатично поведение и е институционализирано. Досега това е доктрината на така наречената републиканска партия, която всъщност вече не е политическа партия. Това е нещо извън спектъра на парламентарните партии. Но да, те съвсем открито го защитават. Същото важи и за атаката срещу държавните училища, която между другото е двупартийна. Това е голяма атака срещу държавните училища по всякакви начини и мисля, че основната движеща сила е същият проблем.
Държавните училища се основават на принципа, че ви е грижа за другите хора. Грижа ме едно дете от другия край на града в беден квартал да има прилично образование. И съм готов да плащам данъци за това. Това е целта на държавните училища. Но ако сте психопат, не искате това. Вината е на детето или на родителя му, или нещо друго. Защо трябва да плащаме за това, да разрушим системата и да я приватизираме.
Така, както е приватизирано скандалното ни здравеопазване. Същото важи и за атаката срещу социалното осигуряване, която отново е двупартийна. Обама току-що взе решения, които намаляват много оскъдните социални осигуровки. Това е, което те го крият като различно изчисление на разходите за живот, но това, което се свежда, когато някак си декодирате усложненията, е намаляване на плащанията за социално осигуряване.
Това са много дребни и малки плащания и хората трябва да живеят с тях поради огромното ниво на бедност и основната атака срещу населението, атаката върху заплатите, която споменах и т.н. Така че трябва да намалим това още повече и това е двупартийно. А републиканците искат да стигнат още по-далеч. Просто вземете скорошното решение преди няколко дни да спрете обезщетенията за безработица.
Това си е направо дивотия. Хората не са безработни, защото са избрали да бъдат, те са безработни, защото системата е напълно нефункционална. Драматично дисфункционален. Икономическата система е, че тук имаме общество, най-богатото общество в света на сравними предимства, има десетки милиони хора, които искат да работят, има огромно количество работа, която трябва да се свърши. Искам да кажа, че страната започва да изглежда като страна от третия свят, има достатъчно налични ресурси.
Те са изолирани в джобовете на много богатите и корпоративния сектор и следователно са недостъпни за тези цели, така че имате нетърпеливи ръце, много работа, изобилие от ресурси и системата е толкова нефункционална, че не може да ги събере. И идеята е да го влошим. Така че нека да отрежем поне някаква минимална компенсация на хората, които са жертви на тази система. Точно преди това имаше решение също да се намалят купоните за храна.
Идеята, че дори трябва да има купони за храна в богата държава като тази, е скандална. Това е богата страна. Не трябва да имате най-лошото ниво на бедност в света, в богатия свят извън Турция. Това е пълен скандал. Така че сега нека го намалим още повече. Така че ще намалим няколко тона пари от програмата за купони за храна. Всичко това е чиста дивотия или казано по твоята дума е психопатично и институционализирано.
R.K.: Сега звучи така, сякаш казвате, че републиканската партия или десните са психопати.
N.C.: Не непременно хората в тях. Всъщност, ако погледнете социологическите проучвания, се оказва, че има социологически проучвания, те са внимателни проучвания на социологическите проучвания сред дясното крило, секторите от населението, които казват, че ще свалите правителството от гърба ни, ние не искаме правителство. Погледнете нагласите на тези хора, оказва се, че са повече или по-малко социалдемократи.
Махнете правителството от гърба ни, но се нуждаем от повече финансиране за образование, повече финансиране за здравеопазване, не ни харесват социалните помощи, нямаме социални помощи, но трябва да има повече помощ за жените с деца на издръжка, които са отишли на социални помощи . Ами защото Роналд Рейгън, който беше краен расист, успя да демонизира социалните грижи.
Той разказа известните си анекдоти за това как социалните помощи са богата черна жена, която се вози в лимузината си с шофьор до службата за социални помощи, за да ви вземе парите или големия черен долар, която не иска да работи, която отива в службата за социални помощи, за да може да си купи пържола и така нататък. Искам да кажа, че разказвате тези истории достатъчно с хубавата усмивка на Рейгън и хората в крайна сметка намразват социалните помощи. Но те подкрепят това, което прави благосъстоянието. Това е доста поразително. Така че, когато говорите за населението като психопати, не мисля, че това е съвсем вярно. Мисля, че това е лидерството на вземащите решения. Тези, които много внимателно вземаха решенията, които създават психопатите на обществото. Можете да ги наречете психопати, ако искате. Дори не съм сигурен, че това е правилно, институциите са психопати.
Р.К.: Институции?
N.C.: Ами вземете, да речем корпоративен изпълнителен директор. По закон корпоративният изпълнителен директор трябва да работи за увеличаване на рентабилността на корпорацията. Пренебрегвайки ефектите, които има върху другите. Това всъщност е правен принцип и това е психопатично. Това е една от причините, вземете наистина краен случай, това е една от причините, поради които сме водещи в унищожаването на околната среда.
Създаване на катастрофа, която ще бъде изключително вредна за собствените ни деца. Защо? Тъй като трябва да накараме онези, които са на власт, да вземат решения, да кажем, че главният изпълнителен директор на корпорация е принуден да пренебрегне това, което икономистите наричат външни фактори, ефектът от дадено решение върху другите. Това не е част от вашите съображения, когато вземате решение. И можете просто да видите от това какво ще се случи. Институционалната структура е проектирана да води до унищожаване на видовете.
Това не е малко нещо. Същото се случва и във финансовите институции. В Съединените щати има система, която е проектирана през последните около тридесет години, която рискува да занижи цените. Това прави риска по-евтин, отколкото би трябвало да бъде. Основният механизъм за това е държавна застрахователна полица. Известно е неофициално като твърде голямо, за да се провали. Това означава, че ако да речем Goldman Sachs направи рискова транзакция и ако те обърнат внимание, те сами покриват потенциалните щети, но не вземат предвид външния ефект, който е, че провалът на тяхната транзакция може да срине цялата система.
Това се нарича системен риск и не се взема предвид. Но това няма голямо значение за тях, защото ако това се случи, те могат да се обърнат към бавачката, която ще ги спаси. И не само спасяванията са известни, знаете TARP и така нататък, това е малка част от всичко. Това са всякакви други неща.
Това са евтини кредити, изкуствено високи кредитни рейтинги, други средства, които гарантират, че трябва да поемете повече риск, отколкото би било законно, всъщност разумно при нещо, което отдалечено прилича на пазарни условия. Този риск от подценяване гарантира по-нататъшни кризи. И тези суми не са малки. Международният валутен фонд наскоро направи проучване, в което заключи, че почти цялата печалба на големите банки идва от държавната застрахователна полица.
Бизнес пресата Bloomberg News се опита да изчисли числата, с които са излезли, и осемдесет и три милиарда долара годишна публична субсидия. Вашите данъци към големите банки за поддържане на системата. Добре, тези институции са психопатични. Наистина е несправедливо от гледна точка да се обвиняват отделните хора. Те или участват в институцията, или излизат. Те нямат никакъв избор в себе си. И аз нямам избор, шефът ми току-що влезе и ми каза, че съм приключил.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ