Движението Occupy беше изключително вълнуващо развитие. Всъщност безпрецедентно. Никога не е имало нещо подобно, за което мога да се сетя. Ако връзките и асоциациите, които е установила, могат да бъдат поддържани през дълъг, мрачен период напред - защото победата няма да дойде бързо - това може да се окаже важен момент в американската история.
Фактът, че движението "Окупирай" е безпрецедентно, е съвсем уместен. В края на краищата това е безпрецедентна ера и е такава от 1970-те години на миналия век, които отбелязаха голяма повратна точка в американската история. В продължение на векове, откакто съществува страната, тя е била развиващо се общество и не винаги по много красив начин. Това е друга история, но общият напредък беше към богатство, индустриализация, развитие и надежда. Имаше доста постоянно очакване, че това ще продължи така. Това беше вярно дори в много мрачни времена.
Аз съм достатъчно възрастен, за да помня Голямата депресия. След първите няколко години, към средата на 1930-те години на миналия век - въпреки че обективно ситуацията беше много по-тежка от днешната - все пак духът беше съвсем различен. Имаше чувството, че „ще се измъкнем от това“, дори сред безработните хора, включително много мои роднини, усещането, че „ще се оправи“.
Имаше войнстващо профсъюзно организиране, особено от CIO (Конгрес на индустриалните организации). Стигаше се до точката на седящи стачки, които са плашещи за света на бизнеса - можете да го видите в бизнес пресата по това време - защото седящата стачка е само стъпка преди да поемете фабриката и да я управлявате себе си. Идеята за поглъщане на работници е нещо, което между другото е много на дневен ред днес и трябва да го имаме предвид. Освен това законодателството на Новия курс започна да се появява в резултат на обществения натиск. Въпреки трудните времена имаше чувството, че по някакъв начин „ще се измъкнем от това“.
Сега е съвсем различно. За много хора в Съединените щати има широко разпространено чувство на безнадеждност, понякога на отчаяние. Мисля, че е доста ново в американската история. И има обективна основа.
За работническата класа
През 1930-те години на миналия век безработните работещи хора можеха да очакват, че работните им места ще се върнат. Ако днес сте работник в производството — сегашното ниво на безработица там е приблизително като по време на Голямата депресия — и текущите тенденции продължават, тези работни места няма да се върнат.
Промяната настъпва през 1970-те години. Има много причини за това. Един от основните фактори, обсъждан главно от икономическия историк Робърт Бренер, е спадащата норма на печалба в производството. Имаше и други фактори. Това доведе до големи промени в икономиката — обръщане на няколкостотин години напредък към индустриализация и развитие, което се превърна в процес на деиндустриализация и деразвитие. Разбира се, производственото производство в чужбина продължи много печелившо, но това не е добре за работната сила.
Заедно с това дойде значителна промяна на икономиката от продуктивно предприятие - производство на неща, от които хората се нуждаят или могат да използват - към финансова манипулация. По това време финансовизацията на икономиката наистина започна.
На банките
Преди 1970-те години банките са си банки. Те направиха това, което банките трябваше да правят в една държавна капиталистическа икономика: взеха неизползвани средства от вашата банкова сметка, например, и ги прехвърлиха за някаква потенциално полезна цел, като да помогнат на семейство да си купи дом или да изпрати дете в колеж. Това се промени драстично през 1970-те години. Дотогава не е имало финансови кризи след Голямата депресия. 1950-те и 1960-те години бяха период на огромен растеж, най-високият в американската история, може би в икономическата история.
И беше егалитарен. Най-ниският квинтил се справи приблизително толкова добре, колкото и най-високият квинтил. Много хора преминаха към разумен начин на живот - това, което се нарича "средна класа" тук, "работническа класа" в други страни - но това беше реално. А 1960-те години на миналия век го ускориха. Активизмът от онези години, след доста мрачно десетилетие, наистина цивилизира страната по много начини, които са постоянни.
Когато настъпиха 1970-те години на миналия век, настъпиха внезапни и резки промени: деиндустриализация, изнасяне на производството в чужбина и преминаване към финансови институции, които се разраснаха изключително много. Трябва да кажа, че през 1950-те и 1960-те години на миналия век имаше и развитие на това, което няколко десетилетия по-късно стана високотехнологична икономика: компютри, интернет, ИТ революцията се развиха значително в държавния сектор.
Развитието, настъпило през 1970-те години на миналия век, постави началото на порочен кръг. Това доведе до концентрация на богатство във все по-голяма степен в ръцете на финансовия сектор. Това не е от полза за икономиката - вероятно вреди на нея и на обществото - но доведе до огромна концентрация на богатство.
За политиката и парите
Концентрацията на богатство води до концентрация на политическа власт. А концентрацията на политическа власт поражда законодателство, което увеличава и ускорява цикъла. Законодателството, по същество двупартийно, води до нови фискални политики и данъчни промени, както и правилата за корпоративно управление и дерегулация. Заедно с това започна рязко покачване на разходите за избори, което закара политическите партии още по-дълбоко в джобовете на корпоративния сектор.
Партиите се разпаднаха по много начини. Беше така, че ако човек в Конгреса се надяваше на позиция като председател на комисия, той или тя я получаваше главно чрез старшинство и служба. В рамките на няколко години те започнаха да влагат пари в партийната каса, за да продължат напред, тема, изучавана главно от Том Фъргюсън. Това просто закара цялата система още по-дълбоко в джобовете на корпоративния сектор (все повече във финансовия сектор).
Този цикъл доведе до огромна концентрация на богатство, главно в горната десета от един процент от населението. Междувременно това откри период на стагнация или дори упадък за по-голямата част от населението. Хората се справяха, но с изкуствени средства като по-дълго работно време, високи проценти на заеми и дългове и разчитане на инфлацията на активите като неотдавнашния балон на жилищата. Съвсем скоро тези работни часове бяха много по-високи в Съединените щати, отколкото в други индустриални страни като Япония и различни места в Европа. Така че имаше период на стагнация и упадък за мнозинството заедно с период на рязка концентрация на богатство. Политическата система започна да се разпада.
Винаги е имало пропаст между обществената политика и обществената воля, но тя просто нарасна астрономически. Всъщност можете да го видите точно сега. Обърнете внимание на голямата тема във Вашингтон, върху която всички се концентрират: дефицитът. За обществеността, правилно, дефицитът не се счита за голям проблем. И това всъщност не е голям проблем. Въпросът е безработицата. Има комисионна за дефицит, но няма комисионна за безработица. Що се отнася до дефицита, обществото има мнение. Погледнете анкетите. Обществото преобладаващо подкрепя по-високите данъци за богатите, които са намалели рязко в този период на стагнация и упадък, както и запазването на ограничени социални придобивки.
Резултатът от комисията по дефицита вероятно ще бъде обратен. Движенията "Окупирай" биха могли да осигурят масова база за опити за предотвратяване на това, което се равнява на кама, насочена към сърцето на страната.
Плутономията и прекариатът
За общото население, 99% от образите на движението „Окупирай“, това беше доста сурово – и можеше да се влоши. Това може да е период на необратим упадък. За 1% и дори по-малко - 1% - това е добре. Те са по-богати от всякога, по-могъщи от всякога, контролират политическата система, без да се съобразяват с обществеността. И ако може да продължи, що се отнася до тях, разбира се, защо не?
Вземете например Citigroup. В продължение на десетилетия Citigroup е една от най-корумпираните от големите корпорации за инвестиционно банкиране, многократно спасявана от данъкоплатеца, като се започне в ранните години на Рейгън и сега отново. Няма да разглеждам корупцията, но е доста удивително.
През 2005 г. Citigroup издаде брошура за инвеститори, наречена „Плутономия: Купуване на лукс, обяснение на глобалните дисбаланси“. Той призова инвеститорите да вложат пари в „индекс на плутономията“. В брошурата се казва: "Светът се разделя на два блока - Плутономията и останалите."
Плутономията се отнася до богатите, тези, които купуват луксозни стоки и така нататък, и там е действието. Те твърдяха, че техният плутономичен индекс е много по-добър от фондовия пазар. Що се отнася до останалото, ние ги оставихме на течението. Ние наистина не се интересуваме от тях. Ние наистина не се нуждаем от тях. Те трябва да са наоколо, за да осигурят мощна държава, която ще ни защитава и ще ни спасява, когато изпаднем в беда, но освен това те по същество нямат никаква функция. Днес те понякога се наричат „прекариат“ – хора, които живеят несигурно в периферията на обществото. Само дето вече не е периферията. Той се превръща в много съществена част от обществото в Съединените щати и наистина другаде. И това се смята за нещо добро.
Така, например, председателят на Фед Алън Грийнспан, по времето, когато все още беше „Свети Алън“ – приветстван от икономическата професия като един от най-великите икономисти на всички времена (това беше преди катастрофата, за която той беше съществено отговорен) – свидетелстваше пред Конгреса в годините на Клинтън и той обясни чудесата на великата икономика, която ръководеше. Той каза, че голяма част от успеха му се основава до голяма степен на това, което той нарече „нарастваща несигурност на работниците“. Ако работещите хора са несигурни, ако са част от прекариата, живеят несигурно съществуване, те няма да предявяват искания, няма да се опитват да получат по-добри заплати, няма да получат подобрени обезщетения. Можем да ги изгоним, ако не ни трябват. И това е, което се нарича „здрава“ икономика, технически погледнато. И той беше високо похвален за това, много му се възхищаваха.
Така че светът сега наистина се разделя на плутономия и прекариат - в образите на движението "Окупирай", 1% и 99%. Не буквални числа, а правилната картина. Сега, плутономията е мястото, където е действието и може да продължи така.
Ако се случи, историческият обрат, започнал през 1970-те години, може да стане необратим. Натам се насочваме. И движението "Окупирай" е първата истинска, голяма, популярна реакция, която може да предотврати това. Но ще бъде необходимо да се изправим пред факта, че това е дълга и тежка борба. Вие не печелите победи утре. Трябва да формирате структури, които ще бъдат устойчиви, които ще продължат през трудни времена и могат да спечелят големи победи. И има много неща, които могат да се направят.
Към поглъщане на работниците
Споменах преди, че през 1930-те години на миналия век едно от най-ефективните действия беше седящата стачка. И причината е проста: това е само една стъпка преди поглъщането на една индустрия.
През 1970-те години на миналия век, когато започна упадъкът, се случиха някои важни събития. През 1977 г. U.S. Steel решава да затвори едно от основните си съоръжения в Йънгстаун, Охайо. Вместо просто да си тръгнат, работната сила и общността решиха да се съберат и да я купят от компанията, да я предадат на работната сила и да я превърнат в управлявано от работници съоръжение. Те не спечелиха. Но с достатъчно обществена подкрепа те можеха да спечелят. Това е тема, която Гар Алперовиц и Стаутън Линд, адвокатът на работниците и общността, са обсъдили подробно.
Това беше частична победа, защото, въпреки че загубиха, това даде началото на други усилия. И сега, в Охайо и на други места, има разпръснати стотици, може би хиляди, понякога не толкова малки индустрии, притежавани от работници/общност, които биха могли да станат управлявани от работници. И това е основата за истинска революция. Така става.
В едно от предградията на Бостън преди около година се случи нещо подобно. Мултинационална компания реши да затвори печеливша, функционираща база, извършваща някои високотехнологични производства. Очевидно това просто не им е било достатъчно изгодно. Работниците и профсъюзът предложиха да го купят, да го поемат и да го управляват сами. Вместо това мултинационалната компания реши да я затвори, вероятно поради класово съзнание. Не мисля, че искат да се случват подобни неща. Ако имаше достатъчно обществена подкрепа, ако имаше нещо като движението „Окупирай“, което можеше да се включи, може би щяха да успеят.
Има и други подобни неща. Всъщност някои от тях са основни. Неотдавна президентът Барак Обама пое автомобилната индустрия, която основно беше собственост на обществото. И имаше редица неща, които можеха да бъдат направени. Едното беше това, което беше направено: реконструирането му, така че да може да бъде върнато на собственост или много подобна собственост, и да продължи по традиционния си път.
Другата възможност беше да го предадем на работната сила – която така или иначе го притежаваше – да го превърнем в притежавана от работниците и управлявана от тях голяма индустриална система, която е голяма част от икономиката, и да я накараме да произвежда неща, от които хората се нуждаят. И има много неща, от които се нуждаем.
Всички знаем или трябва да знаем, че Съединените щати са изключително изостанали в световен мащаб по отношение на високоскоростния транспорт и това е много сериозно. Това засяга не само живота на хората, но и икономиката. В тази връзка, ето една лична история. Случайно изнасях лекции във Франция преди няколко месеца и трябваше да взема влак от Авиньон в Южна Франция до летище Шарл де Гол в Париж, на същото разстояние като от Вашингтон, окръг Колумбия, до Бостън. Отне два часа. Не знам дали някога сте се качвали на влака от Вашингтон до Бостън, но той работи със същата скорост, както преди 60 години, когато аз и жена ми го взехме за първи път. Това е скандал.
Това може да се направи тук, както е направено в Европа. Те имаха капацитет да го направят, квалифицирана работна сила. Щеше да отнеме малко обществена подкрепа, но можеше да направи голяма промяна в икономиката.
Само за да стане по-сюрреалистично, докато тази опция беше избягвана, администрацията на Обама изпрати своя секретар по транспорта в Испания, за да получи договори за разработване на високоскоростна железница за Съединените щати, което можеше да бъде направено точно в ръждивия пояс, който се затваря. Няма икономически причини това да не се случи. Това са класови причини и отразяват липсата на обществена политическа мобилизация. Такива неща продължават.
Изменението на климата и ядрените оръжия
Придържах се към вътрешните теми, но има две опасни развития на международната арена, които са някаква сянка, която виси над всичко, което сме обсъждали. За първи път в човешката история има реални заплахи за достойното оцеляване на вида.
Единият се мотае от 1945 г. Цяло чудо е, че успяхме да го избягаме. Това е заплахата от ядрена война и ядрени оръжия. Въпреки че не се обсъжда много, тази заплаха всъщност ескалира от политиките на тази администрация и нейните съюзници. И нещо трябва да се направи по въпроса или наистина сме в беда.
Другото, разбира се, е екологична катастрофа. На практика всяка държава в света предприема поне спиращи стъпки към опити да направи нещо по въпроса. САЩ също предприемат стъпки, главно за ускоряване на заплахата. Това е единствената голяма страна, която не само не прави нещо конструктивно за опазване на околната среда, но дори не се качва на влака. В някои отношения това го дърпа назад.
И това е свързано с огромна пропагандна система, гордо и открито обявена от света на бизнеса, за да се опита да убеди хората, че изменението на климата е просто либерална измама. „Защо да обръщате внимание на тези учени?“
Ние наистина се връщаме назад към тъмните векове. Това не е шега. И ако това се случва в най-мощната, най-богатата държава в историята, тогава тази катастрофа няма да бъде предотвратена - и след поколение или две всичко останало, за което говорим, няма да има значение. Трябва да се направи нещо по въпроса много скоро по целенасочен и устойчив начин.
Няма да е лесно да продължите. Ще има бариери, трудности, трудности, провали. Това е неизбежно. Но освен ако духът от последната година, тук и другаде в страната и по света, не продължи да расте и да се превърне в основна сила в социалния и политически свят, шансовете за достойно бъдеще не са много високи.
Ноам Чомски е почетен професор в Института по лингвистика и философия на MIT. А TomDispatch редовен, той е автор на множество най-продавани политически произведения, последно, Надежди и перспективи,Създаване на бъдещето, и занимавам, публикувано от Zuccotti Park Press, от който тази реч, произнесена миналия октомври, е извадена и адаптирана. Неговият уеб сайт е www.chomsky.info.
Тази статия се появи за първи път в TomDispatch.com, уеблог на Nation Institute, който предлага постоянен поток от алтернативни източници, новини и мнения от Том Енгелхард, дългогодишен редактор в издателството, съосновател на American Empire Project, автор на Краят на културата на победата, като роман, Последните дни на издателство. Последната му книга е The American Way of War: How Bush's Wars Became Obama's (Haymarket Books).
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ