Париж стана свидетел както на явен тероризъм от религиозни екстремисти, така и на ноември 13 и месец по-късно косвен тероризъм от пристрастени към въглеродните емисии, които преговарят за световен договор, който гарантира катастрофални промени в климата. Първият инцидент доведе до смъртта на повече от 130 души само за една вечер; втората продължи две седмици, но през следващия век може да се очаква да убие стотици милиони, особено в Африка.
Но тъй като най-новата версия на годишните преговори за климата на ООН има три вида въртящи се доктори, степента на щетите може да не е добре разбрана. 21st Конференцията на страните (COP21) по Рамковата конвенция на ООН за изменението на климата (UNFCCC) предизвика реакции, вариращи от самодоволно отрицание до справедлив гняв. Първата реакция е „отгоре“ (Истаблишмънтът) и е самодоволна; вторият е от средата („Климатични действия“) и е полузадоволен; третият, отдолу („Климатична справедливост“), е основателно възмутен.
Поглъщайки френско шампанско миналата събота, Истаблишмънтът бързо обяви, по същество: „Чашата за климата в Париж е почти пълна – така че защо да не се напием от реториката за спасяване на планетата?“ The New York Times съобщи с право лице: „Президентът Обама каза, че историческото споразумение е знак на почит към американското лидерство в областта на изменението на климата“ (и по престъпно-небрежен начин това не е невярно).
От 2009 г. насам главният преговарящ на Държавния департамент на САЩ Тод Стърн успешно отклони преговорите от четири основни принципа: гарантиране, че ангажиментите за намаляване на емисиите ще бъдат достатъчни, за да спрат безконтролното изменение на климата; правене на съкращенията правно обвързващи с механизми за отчетност; справедливо разпределяне на тежестта на съкращенията въз основа на отговорността за причиняване на кризата; и извършване на финансови трансфери за отстраняване на загуби и щети, свързани с времето, произтичащи директно от това историческо задължение. Вашингтонските елити винаги предпочитат „пазарни механизми“ като търговията с въглеродни емисии, вместо да плащат дълга си за климата, въпреки че националният пазар на въглеродни емисии в САЩ фатално се срина през 2010 г.
Отчасти защото COP17 в Дърбан през 2011 г. осигури смазване и – с благословията на Южна Африка – даде възможност на Стърн да разруши идеята за общата, но диференцирана отговорност, като същевременно даде „виагра инжекция на разклащащите се въглеродни пазари“ (както мъжки служител на Bank of America весело празнува) , Париж стана свидетел на смъртта на тези основни принципи. И отново, „Южна Африка изигра ключова роля в преговорите от името на развиващите се страни по света“, според министъра на околната среда на Претория Една Молева, която обяви от Париж „амбициозен, справедлив и ефективен правно обвързващ резултат“.
Арогантно измислено. Колективните предвидени национално определени вноски (INDC) – т.е доброволен съкращения – ще доведе до повишаване на температурата над 3 градуса. От Южна Африка, базирана на въглища, думата амбициозен губи смисъл предвид слабите INDC на Molewa – класирана от ClimateActionTracker като сред най-„неадекватните“ в света – и като се има предвид, че Южна Африка е домакин на двете най-големи въглищни електроцентрали в света, които сега са в процес на изграждане, без възражения от Molewa. Тя редовно одобрява увеличено (силно субсидирано) изгаряне и износ на въглища, огромен фракинг, офшорни сондажи за петрол, изключения от регулирането на замърсяването, корпоративно земеделие с интензивни емисии и бързо влошаващо се разрастване на предградията.
Вторият разказ идва от големи НПО, които се мобилизираха през последните шест месеца, за да осигурят мек натиск върху преговарящите. Тяхната линия е по същество „Парижкото стъкло е частично пълен – така че отпийте и се насладете!“
Тази линия произтича не само от предсказуемото пляскане по гърба, свързано с дребнобуржоазната суета, взиране нагоре към властта за утвърждаване, като например в Световния фонд за природата и мрежата за действие в областта на климата, както и техните корпоративни спонсорства. Всички ние, които четем това, често се изкушаваме в тази посока, нали, защото подобно неестествено извиване на врата е постоянен професионален риск в тази професия.
А такъв опортюнизъм можеше да се очаква от Париж, особено след Авааз и Грийнпийс одобрен Лидерската позиция на Г-7 през юни, когато на срещата си в Германия Истаблишмънтът пое безсмислен ангажимент за декарбонизирана икономика – през 2100 г. поне петдесет години късно.
Но може би по-лошо от погледа им нагоре, водещите неправителствени организации претърпяха хипер-реакция на синдрома от Копенхаген през 2009 г. След като рекламираха преговарящите от COP15 Establishment като „Seal the Deal!“ планети-спасители, неправителствени организации скърбяха за унищожителното Копенхагенско споразумение, подписано тайно от лидери от Вашингтон, Бразилия, Пекин, Ню Делхи и Претория. Това скоро беше последвано от колапс на климатичното съзнание и мобилизация. Такова отчуждение често се приписва на разбито сърце на активист: влакче в увеселителен парк от повишени очаквания на НПО и рязко падащо представяне на властта.
Притежавайки само постепенна теория за социална промяна, неправителствените организации, които издигат тост за Парижката сделка, сега чувстват необходимостта да потвърдят, че са направили най-доброто, което са могли, и че имат основание да продължат в същата посока в бъдеще. Разбира се, ориентираните към вътрешните хора тактики за убеждаване, преследвани от 42-милионната кликтивистка група Avaaz, със сигурност са впечатляващи по своята широта и обхват. И все пак за Avaaz, „най-важното е, че [Парижката сделка] изпраща ясно послание към инвеститорите навсякъде: влагането на пари в изкопаеми горива е мъртва възможност. Възобновяемите енергийни източници са центърът на печалбата. Технологията, която ще ни доведе до 100% чиста енергия, е източникът на пари на бъдещето.“
Още веднъж Avaaz утвърждава процеса на COP, преговарящите от Истаблишмънта и цялостната структура на стимулите на капитализма, който са непосредствените причини за кризата.
Третият разказ всъщност е най-реалистичен: „Парижката чаша е пълна с токсичен приказен прах – не смейте дори да подушите!“ Традиционната позиция на Climate Justice (CJ) е да се делегитимира Истаблишмънтът и да се върне фокусът на активизма към обикновените места на борба, като в бъдеще радикално промени баланса на силите на местно, национално и след това глобално ниво. Но докато не се постигне тази промяна във властта, COP на UNFCCC са просто конференции на замърсителите.
Движението за безимотни Via Campesina беше най-ясно: „Няма нищо обвързващо за държавите, националният принос ни води към глобално затопляне с над 3°C и мултинационалните компании са основните бенефициенти. По същество това беше медиен цирк.
Асад Рехман координира застъпничеството за климата във водещата в света организация на CJ Север-Юг, Friends of the Earth International: „Прегледите [на това дали INDCs се спазват и след това се нуждаят от укрепване] са твърде слаби и твърде късно. Политическото число, споменато за финансите, няма отношение към мащаба на нуждата. Празно е. Айсбергът се удари, корабът потъва и групата все още свири под горещи аплодисменти.“
И без да забравя гласа на науката за климата, казано най-откровено, Джеймс Хансен нарече Париж просто „глупости“.
Къде ни оставя това? Ако неправителствените организации, пълни до половината, станат сериозни – и аз се надявам да бъда приятно изненадан през 2016 г. – тогава единственият път напред е те да приложат значителното си влияние в името на солидарността с онези CJ активисти, които правят истинска промяна, в основата .
Близо до собствения ми дом, седмиците преди COP21 станахме свидетели на потенциални победи в две големи битки: противопоставяне на корпоративния въгледобив – воден главно от жени селяни, активисти и адвокати – в селски район на Зулуленд, граничещ с историческия резерват за дива природа iMfolozi (където е най-големият бял в света популацията на носорози е застрашена от бракониери); и жителите на Южен Дърбан, които се борят с масовото разрастване на най-големия пристанищен нефтохимически комплекс в Африка. И при двете атаки оръжието за защита от климата беше част от арсенала на активистите.
Но едва когато тези кампании окончателно свършат работата, която преговарящите от COP и мажоретките на НПО току-що избягваха – оставяйки изкопаемите горива в земята и посочвайки пътя към справедливо, пост-въглеродно общество – можем да вдигнем чашите си и да наздравеем за човечеството, с интегритет. Дотогава на сводниците за Парижката конференция на замърсителите трябва да се каже да изтрезнеят и да спрат това, което скоро ще бъде разбрано като тяхната фатална атака срещу Майката Земя.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ
1 коментар
Изглежда има широко разпространено съгласие сред левицата, че трансформационната промяна, т.е. решенията, могат да дойдат само отдолу нагоре. Има обаче по-малко разбиране, че трансформационната промяна също започва отдолу, т.е. че не можете да промените света отгоре надолу. Необходими са културни революции като регенеративното земеделие, а не политически революции, които се фокусират върху върха – представителните системи на управление на националните държави.