Потенциално важна среща на върха на служители по околната среда се провежда в Йоханесбург, започвайки този уикенд, до октомври 4: 17th Конференция на страните по Конвенцията за международна търговия със застрашени видове от дивата фауна и флора, по-известна като CITES. Въз основа на споразумение между 182 държави, CITES“ цел е да „гарантира, че международната търговия с екземпляри от диви животни и растения не застрашава тяхното оцеляване“.
Тъй като изменението на климата става все по-очевидно, светът също страда в големи мащаби загуба на местообитание и безпрецедентен изчезване на видове. Процъфтяващите черни и сиви пазари на вече застрашени животни, включително носорог, слон, и вид мравояд, влошават ситуацията.
Въпреки че трансграничната търговия с рога от носорози и слонова кост вероятно ще остане технически забранена, когато CITES приключи, нейните делегати са изложени на риск да бъдат разсеяни от спасяването на застрашени видове благодарение на две съмнителни събития:
- нови предложения за позволи търговията със слонова кост е извършена от Южна Африка, Намибия и Зимбабве (въпреки че премахването на тази забрана е за разлика от Ботсвана, Кения и Танзания), а има още по-противоречив предложение от краля на Свазиленд Мсвати да продаде 10 милиона долара от запасите от рога на носорози на своята феодална монархия (плюс 600 000 долара годишно от носорози, които умират по естествен път), и
- - милитаризация на опазването, което води до надпревара във въоръжаването срещу бракониерството в защитените зони.
Заснемане на проблема
Регионът на Южна Африка има толкова противоречива история на милитаризация, какво с 366 години въоръжен конфликт между бели заселници и местно население (включително робство); какво с (с бели гръб) черни десни партизани в Ренамо (Мозамбик) и Унита (Ангола), които атакуваха освободителни правителства, което доведе до повече от 1.5 милиона цивилни жертви през 1970-те и 90-те години; какво с наемниците все още плътно на земята; и какво да кажем за военните на Зимбабве и Южна Африка, наскоро замесени съответно в крайно лошо управление (напр. операции с грабежи на диаманти) и противоречиви сблъсъци в Централна Африка.
Южна Африка не е място за започване на нова надпревара във въоръжаването над природата. И все пак в преследването на опазването, регионът е свидетел на нови взводове на войници намлява паравоенно обучени рейнджърис военни водачи насочва усилията срещу бракониерството. Нови технологии включително безпилотни летателни апарати намлява военни хеликоптери заедно с нови партньорства с военни фирми всички навлизат в парковете на региона, уж за спаси ги.
Има малко обществени дискусии относно предимствата на милитаризацията в рамките на CITES или основното опазване. Това е въпреки факта, че НПО като напр Консервация Международен- Опазване на природата намлява Световният фонд за дивата природа са изложен от изследователя на WorldWatch Mac Chapin преди дузина години за катастрофални приключения във военното опазване. Това включва това, което той описва като „обезпокоително пренебрегване на местните народи, чиято земя защитават”.
Много бракониери наистина са въоръжени, опасни и „пехотинци“ на световната организирана престъпност. Тази реалност е съчетана с необосновани твърдения, че бракониерството подхранва тероризма, което доказва повече подкрепа за милитаризирани решения.
Точно защото искаме да видим как дивата природа оцелява и процъфтява, ние не сме съгласни, че е необходима повече огнева мощ, за да се спре комерсиалното бракониерство. Зелената милитаризация е късоглед отговор със сериозни дългосрочни последици.
През последните години няколкостотин заподозрени бракониери са били убити в Южна Африка намлява десетки в Ботсвана. Много от тези смъртни случаи са резултат от противоречиви политики и практики за стрелба на място (независимо дали са официални или неофициални), при които заподозрени бракониери биват убивани без възможност да се предадат.
Това не само нарушава правата на човека, но генерира враждебност към опазването в икономически маргинализирани гранични общности. Това са самите райони, в които опазването се нуждае от местна собственост, ако иска да бъде ефективно.
Още по-лошо, зелената милитаризация отвори вратите на услугите за опазване на частните отбранителни корпорации. Най-карикатурният трябва да е този на Ивор Ичикович Paramount Group, благодарение отчасти на неговия знаменит Мбомбе Паработ, CGI африканският „супергерой“ киборг-робот.
Тези фирми се стремят да създадат нови пазари за своя хардуер и услуги, пазари, за които активно работят, за да ги разширят, като използват опазването, за да покажат своя хардуер на военни изложения.
Това също се равнява на извратена форма на „зелено измиване.“ Тъй като фирмите ни заслепяват с добре рекламирания си ангажимент за опазване на околната среда, ние оставаме слепи за унищожението – както екологично, така и социално – което те оставят след себе си в конфликтните зони около свят.
Поставяне на цена за опазване
Съществуват подобни опустошителни въздействия на пазарите, включително не само влошаващи се икономически сривове (напр. 1998 г., 2000-01 г., 2008 г.), но и идеологията, известна сега като „финансизиране на природата”, което се основава на мнението, че пазарен проблем, като заплахата от изчезване, породена от бракониери, може да се третира най-добре с пазарно решение.
Например политиците, преговарящи за споразумението на ООН за климата, бяха убедени още през 1997 г. (в Киото), че „търговията с въглеродни емисии“ – продажбата на правото на замърсяване вместо регулиране на постоянното намаляване на емисиите на парникови газове – означава „разрешаване на пазарен проблем с пазарно решение.“ В действителност европейският и американският опит бяха унизителни – с 90% ценови срив в първите от 2008-14 г. и фалит на борсата в Чикаго през 2010 г. – но практиката продължава.
В същия дух, предложената от Свазиленд международна пазарна стратегия за рог от носорог, за щастие, все още е твърда за разлика от водещи екологични експерти. Въпреки това, National Geographic наскоро предупреди че ходът на Мсвати може да послужи като дебнещ кон за бъдеща кандидатура на Южна Африка – такава, която тя ще загуби на CITES (в унизителен контекст, като домакин), ако бъде поставена на масата в Йоханесбург на настоящата среща на CITES.
объркващо, флип-флопна Представители на Претория казват, че все още подкрепят забраната за рога на носорози, но са били подложени на силен натиск да я премахнат от животновъди, отглеждащи фабрики за рога на носорози като Джон Хюм, който притежава 1400 от зверовете, повече от живеят в Кения. Ако на Свазиленд бъде разрешено изключение, гледайте как Хюм и неговите съюзници пренасят животни през границата за събиране на рога и доходоносни продажби.
Един от световните експерти по търговията с диви животни, икономистът от El Colegio de Mexico Алехандро Надал, предупреждава че привържениците на търговията допускат многобройни методологични грешки и поддържат различни погрешни предположения както за търсенето, така и за предлагането.
Както легализирането на роговете от носорог, така и милитаризацията на слонова кост и зеленина не са нито справедливи, нито устойчиви отговори на извънзаконната търговия с диви животни. Трябва да се справим по-добре от това и можем да се справим по-добре по няколко начина.
Преосмисляне на стратегията за оцеляване на вида
Единственият сигурен начин да се спре търговското бракониерство е драстично намаляване на търсенето. Дива природа извлича зашеметяващи цени. Един килограм рог от носорог например струва 60,000 XNUMX щатски долара – повече от злато, диаманти и кокаин – така че никога няма да има недостиг на хора, готови да го набавят, дори да рискуват живота си, за да го направят. Докато купувачите не загубят интерес или не преминат към нова мода (както се случи преди век до южноафриканските щраусови пера), никога няма да има недостиг на хора, готови да си набавят диви животни, дори да рискуват живота си, за да го направят.
CITES, за негова чест, направи много, за да приоритизира намаляването на търсенето, особено в Азия, където съществуват най-големите пазари. Намибийските и южноафриканските власти най-накрая назовават и засрамват контрабандистите, които залавят. Но въпреки че дори привържениците на зелената милитаризация често са съгласни, че намаляването на търсенето е единственият най-важен отговор, жизненоважно е това да се прави с културна чувствителност, за да се избегне появата на още едно западно налагане.
Имаме историческа възможност да преосмислим опазването. Има възможност да се направи по-малко експлоатационно и по-приобщаващо към нуждите и перспективите на общностите, които често са страдали от несправедливост, когато парковете са били издълбани от местни земи. В по-широк план, т.к бедността рутинно е двигател на бракониерството от страна на предлагането, ни се напомня – още веднъж – за необходимостта от справяне с глобалното неравенство.
Има прецеденти за справяне с подобни предизвикателства. Единият е продължаващият южноафриканец борба срещу въгледобива провеждани от зулуски жени от селските райони с ниски доходи, активисти за климата и природозащитници (включително прогресивни адвокати) срещу две корпорации от Йоханесбург на границите на Hluhluwe-iMfolozi Game Park, най-старият в Африка. Това беше и мястото, където белите носорози обикновено се смятат за спасени от изчезване. „Спасете нашата пустиня iMfolozi“ кампания представлява a версия of еко-феминистка стратегия за климата, като жените от областта Фулени изискват капиталът и държавата „да оставят въглищата в дупката!“, така че
- запишете местни жени от разселването, и земята и водата им от битието отровен чрез ивичен добив;
- спаси света от увеличаване изменението на климата резултат от този добив и последващо изгаряне на въглища; и
- спасете близките носорози от увеличеното бракониерство заплаха че добивът представлява.
Южна Африка има други успешни прецеденти за борба с милитаризацията и пазарите, включително кампании от страна на местни социални движения и техните глобални съюзници – използващи санкции срещу корпорации, които печелят от расизъм – за прекратяване на апартейда преди 25 години. Преди десетилетие ненасилствени протести на гражданското общество приключи патентният контрол от страна на големите фармацевтични компании върху лекарствата за СПИН, което води до последващо увеличаване на продължителността на живота от 52 на 62 само в Южна Африка.
Спасяването на дивата природа може да бъде също толкова осъществимо, ако популярните движения бързо се изградят в духа на жените Фулени – движения, които избягват милитаризираните и пазарни пътища и разчитат на по-дълбоки социално-екологични ценности.
Либи Лунструм е доцент по география в Йоркския университет, Торонто; Патрик Бонд е професор по политическа икономия в Училището по управление на университета Wits, Йоханесбург.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ