IАко жените не могат да спечелят, всички губят. Това поне е заключението на няколко нови проучвания за това как се променят нагласите към пола. Един екип от академици от Уортън, разглеждайки начина, по който мъжете и жените преговарят, отбеляза, че след избирането на Доналд Тръмп е имало значително „увеличение на мъжете, действащи по-агресивно спрямо жените“. В лабораторни сесии младите мъже бяха по-склонни от преди да се бият с млади жени за малка сума пари, която трябваше да се раздели между тях – и крайният резултат беше, че всички се прибраха по-бедни.
Това звучи като чиста съвременна приказка за морал, както правят повечето психологически изследвания върху секса и поведението – поне тези, които привличат вниманието на пресата. Склонни сме да тълкуваме такива изследвания, както искаме да ги видим, което прави този вид изследване само малко по-полезно от четенето на длани или животински вътрешности – макар и много по-малко забавно, защото след поколения усърдни психологически изследвания, единственото нещо, което академиците имат убедително доказано е, че студентите са безкрайно готови да се унижават за бирени пари.
Това, което е ясно обаче, е, че хората виждат промени в начина, по който се държат някои мъже, промени, които са интимни и трудни за количествено определяне и отиват далеч отвъд плашещите репресии срещу репродуктивни права и безопасността на мигрантите. Налице е обратна реакция срещу малкото постижения, които жените и момичетата са постигнали бавно, болезнено и с безброй жертви през десетилетията, докато мъжете и момчетата са насърчавани да виждат жените като свои конкуренти в един неприветлив свят. Тръмп и неговият вицепрезидент Майк Пенс са Мълдър и Скъли на съвременната мизогиния: един разхвърлян, груб побойник и един нагъл религиозен фанатик, обединени от вярата, че богатите стари бели мъже трябва да управляват. Тяхната победа е уверение, че мъжката посредственост все пак ще бъде възнаградена – без значение кой ще бъде наранен.
Много хора го правят, според друго проучване, този път от Лондонското училище по икономика. То показа, че компаниите със стриктна квота между половете 50-50 се представят много по-добре, отчасти защото това означава, че от мъжете се очаква да работят повече, за да се докажат – и по-малко посредствени мъже се оказват на властови позиции. Не се нуждаем от проучване, за да демонстрираме опасностите от това да позволим на прекалено повишени некомпетентници да управляват света. Просто трябва да прочетете новините. Хайде, превъртете останалата част от тази статия и вижте как Team Patriarchy се справя с нещата. Ще изчакам.
Не е успокояващо, нали? Сякаш, когато ядосаните, самодоволни мъже най-накрая получат върховната власт, която смятат, че имат право, те нямат представа какво да правят с нея.
Младите мъже, които участваха в проучването на Wharton, обаче не получиха върховна власт. The наблюдатели че след изборите студентите от мъжки пол са били по-агресивни с жените, когато са били помолени да разделят 20 долара помежду си, без възможност да ги разделят справедливо. Условията на тази задача звучат невероятно като света, както младите мъже са насърчавани да си го представят: като битка за ограничени ресурси, с някаква жена, която се състезава за част от вашия дял, където всичко, което спечели, е загуба за вас. В реалния свят борбата за ресурси – финансови, социални или романтични – не е между мъже и жени, а между много богатите и всички останали.
На Тръмп никога не му се е налагало да се състезава с жените за ресурси и никога няма да го направи, освен ако не му свърши фалшивият тен една самотна вечер пред Fox News и не изпрати бандитите си да нахлуят в банята на Мелания. Усещането обаче, че жените надскачат себе си и отнемат гордостта, властта и заплащането които по право принадлежат на мъжете е безкрайно полезно за новата десница, която се храни с токсичното негодувание на белите мъже, които вярват, че им е отказано мястото в света. Ето как стигнахме до място, където образът на властта в момента е една от стаите, пълни с надути старци с униформени прически ухилени, сякаш току-що са купили акции във Виагра, докато гласуват за отнемане на репродуктивни права.
Сега, ако сте мъж, който чете това, може да попитате какво общо има всичко това с вас. В крайна сметка почти сигурно не сте деспот. Ти си добър човек, който чете Guardian. Вероятно се притеснявате дали да държите вратите отворени за жените или не, докато надутите стари опипачи на власт са заети да ни ги блъскат в лицето. Имаш своите недостатъци, разбира се, но не си от тези мъже. Това обаче е проблемът.
Проблемът е, че изведнъж летвата за прилично момче падна с шеметната скорост на гилотина. Изведнъж хората имат право да бъдат малко по-груби, малко по-нахални, малко по-малко уважителни. В крайна сметка те не са толкова лоши, колкото Тръмп. Това е достатъчно, нали?
погрешно Не е достатъчно. Просто да не бъдеш ужасяващо сексист вече не е достатъчно, ако някога е било. Съжалявам за това, но обвинявайте Тръмп и Пенс и търговците на змийско масло, които стоят зад тях. Това, което те също направиха, като се процедиха в залите на властта в представление за триумф на патриархата, е да ви принудят да изберете страна.
Вече няма неутрална почва в културната война между онези, които вярват, че жените са хора и заслужават да бъдат третирани като такива, и онези, които не го правят.
Това не е твоя вина, но просто стана твоя отговорност. Изберете страна. Помислете добре как ще обясните всичко това на внучките си, след това изберете страна и решете какво ще направите по въпроса. Не е нужно да марширувате по улиците с грозна розова шапка, въпреки че това е забавен ден за цялото семейство. Трябва да предизвикайте сексисткото поведение където и да го видите, особено ако го видите в огледалото.
Какъв човек ще бъдеш в това страшно, разочаровано бъдеще? Ще бъдете ли от типа мъж, който следва примера на невярващите бащи на новата десница, убеден в болното си право да изтръгне парчета гордост и престиж от всички онези хитри жени, които са довели феминизма твърде далеч? Или този, който вярва в човечеството, който живее с убеждението, че жените са човешки същества, знаейки, че няма да има награда за този вид героизъм, освен един по-добър свят за всички?
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ
1 коментар
Тази статия получи истинско пейстиране от коментаторите в Gurdian, което имаше склонност да доказва гледна точка на обща реакция към политиката на идентичност, феминизма и ерата на горчиви вътрешни борби за по-малко ресурси, включително тези за културна достоверност.
Но Guardian продължава да си представя погрешно себе си и своята читателска аудитория, като дори допуска капчица модерна ирония в коментара:
— В крайна сметка почти сигурно не си деспот. Ти си добър човек, който чете Guardian.
Това е вестник, който е призовавал за кървава война под много тънки предлози много пъти и голяма част от читателите му са се съгласили с това. Това е документ, който се опита да конструира кръвожадната Хилари Клинтън като благороден новаторски кандидат за президент на САЩ. Въпреки това, за да отдадем дължимото на Лори Пени, нейната подкрепа за Хилари беше критична.
Но съм склонен да се съглася с позицията на тази статия, че неизбежно има възстановена мизогения в чужбина, която се маскира зад етично прочистване на „политиката на идентичността, отишла твърде далеч“.
И неизбежно трябва да погледна собствените си нагласи. Лично аз намирах това за ужасяваща перспектива, президентска победа за Хилари, която щеше да я види етично обсипана и осветена от подкрепата й на тълпата; но не мислех да гледам на Тръмп, освен много по-късно, в същата светлина, че той в крайна сметка щеше да бъде прегърнат от големи части от либералното мнение. И всичко, което трябваше да направи, беше произволно да бомбардира място в Близкия изток, заменяйки мачовските действия с разглеждане на доказателства и мисъл.