[Предварителна бележка: публикацията по-долу е стилистично модифицирана версия на моя разговор с независимия журналист Даниел Фалконе, който беше публикуван онлайн в CounterPunch на 21 юли 2023 г. под заглавие Колективното забравяне и политиката на Западния бряг. Той се опитва да изясни фокуса върху засилените репресии на Израел, концентрирани върху Западния бряг, откакто коалиционното правителство на Нетаняху пое контрола. Докато медийният фокус беше съсредоточен върху конфронтацията за „преустройството на съдебната система“ между антагонистичните еврейски фракции по отношение на „демократичния“ характер на Израел, обединяващите теми в апартейд Израел остават по-нататъшното маргинализация на палестинците в техните собствени. Родина и въпроси на вътрешната и националната сигурност. Отговорът на Байдън е да действа така, сякаш единствената криза, на която си струва да се обърне внимание, е тази на евреин срещу евреин по отношение на оспорвания въпрос за съдебната реформа, който, ако бъде решен с консенсус, ще позволи на САЩ и най-десните автократи да препотвърдят „споделени ценности“ и „общи стратегически интереси“. Свързан въпрос, който не е пряко обхванат в нашия диалог, е защо ООН е толкова мълчалива за тези обезпокоителни развития, особено като пренебрегва очевидната приложимост на правната норма на Отговорност за защита (R2P), дори когато продължителната израелска окупация ежедневно противоречи на международното право и Устава на ООН, подлагайки палестинците на лишаване от основните им права в период, продължил повече от половин век.]
- С голяма част от Близкия изток по отношение на текущите събития, репортажите за човешките права и тежкото положение на палестинците обикновено са насочени към отразяване на Газа, Йерусалим и Израел. Бихте ли предоставили кратка история на Западния бряг и значението на тази окупирана територия без излаз на море? Според вас пренебрегва ли се регионът?
Вие повдигате важен, наистина жизненоважен въпрос, като се чудите защо доскоро медийният фокус върху проблемите на правата на човека, колкото и слаб да беше по отношение на Израел като цяло, обръщаше внимание главно на събитията, включващи Газа и Източен Йерусалим, като същевременно индиректно насърчаваше впечатление за виртуална нормалност на Западния бряг. Мисля, че частичен отговор е свързан с връзката на тези три палестински територии, окупирани след войната от 1967 г., към политическите приоритети на ционисткия дневен ред. На практика Източен Йерусалим беше заличен като отделен международно политическа единица малко след като през 1967 г. беше договорено прекратяване на огъня. Израел бързо се придвижи към разширяване на пространствените граници на Йерусалим, обяви обединения, разширен град за вечна столица не само на Израел, но и на еврейския народ, и така управлява града оттогава . Този едностранен ход в нарушение на дипломацията за прекратяване на огъня беше отхвърлен в Общото събрание на ООН и Съвета за сигурност от голямо мнозинство от членовете на ООН, но никога не беше допълнително оспорван в Съвета за сигурност (поради ветото на САЩ) или Световния съд (Международен съд ). Ерусалим като столица на Израел стана оперативна реалност за страната, но не и за повечето правителства по света, включително изненадващо дори много членове на НАТО, които продължиха да вярват, че мир може да бъде намерен, ако палестинската държавност бъде договорена с Източен Йерусалим като столица.
Когато Белият дом на Тръмп през 2017 г. разби редиците си и призна Ерусалим за столица на Израел и обяви намерението си да премести посолството на САЩ в Йерусалим, Общото събрание реагира, осъждайки предложеното дипломатическо отклонение на САЩ от консенсуса на ООН като „нищожно и невалидно“ от . гласуване от 128-9 (35 въздържали се; 21 отсъствия) [GA ES-10/10/29, 21 декември 2017 г.; малко преди това Съветът за сигурност подкрепи подобна позиция с 14-1, но САЩ блокираха действието, като наложиха своето вето]. Посолството беше преместено и както винаги, не последваха неблагоприятни последици за Израел след това нарушаване на международното право и авторитета на ООН. Когато Байдън пое президентството на САЩ през 2021 г., той не направи нищо, за да промени или дори смекчи изключително едностранчивия подход на Тръмп, който надхвърли предишните форми на американско произраелско пристрастие, включително този на предшественика на Байдън от Демократическата партия, Барак Обама. Това поведение на Байдън е силно потвърждение, че двупартийността продължава, когато става въпрос за Израел, въпреки цялостното политическо настроение, което е на поляризация. Действайки по този начин, Байдън има склонност да пренебрегва дори най-подкрепяните от Тръмп израелски разрушителни отклонения от консенсуса на ООН и изискванията на международното право. И все пак, за разлика от Тръмп, Байдън небрежно повтори ангажимента на САЩ за решение с две държави, като напълно пренебрегна доколко ежедневните действия на Израел правят такъв политически договорен резултат почти невъзможен за представяне. Това придаде на продължаващото застъпничество на подхода с две държави все по-зомбирано качество, и. накара Байдън да изглежда наивен или объркан, а Тръмп поне откровен и последователен..
ООН като организация никога не е приемала официално, нито е оспорвала смислено този резултат от де факто ревизии на 242 единодушно решение на Съвета за сигурност, призоваващо за изтегляне на Израел от всички палестински територии, окупирани по време на войната, и за справедливо уреждане на бежанския спор, Последователните специални докладчици на ООН относно израелските нарушения на международното право в ОПТ продължиха да третират Израел като окупираща държава в Източен Йерусалим с пълната отговорност да спазва международното хуманитарно право, както е посочено в 4th Женевска конвенция за воюващата окупация. Тези добре доказани обвинения разгневиха Израел до степен да прекрати всякакво подобие на сътрудничество с ООН, ход, който противоречи на договорните му задължения като член на ООН да сътрудничи при изпълнението на дейности, разрешени от процедурите на ООН. Трябва да се припомни, че окупираните палестински територии (OPT) се разбират като временна интерлюдия, предобразяваща териториалните граници на независима палестинска държава, която широко и в началото наистина се смяташе за незаменима и осъществима предпоставка за израелска/ Траен мир в Палестина, като Източен Йерусалим е столица на. Палестина.
По отношение на Газа, въпреки че същото обозначение на OPT, използвано за Източен Йерусалим и Западния бряг, беше прието в ООН след войната от 1967 г., връзката му с Израел и ционизма, или с образа на ООН/САЩ за мирен процес, беше доста различен от този на Източен Йерусалим или Западния бряг, което се обяснява с факта, че при повечето четения на. Ционисткият проект Газа не е включен в стандартните концепции за постоянното териториално разграничение на еврейската супремистка държава. Според еврейската традиция библейските права на евреите в Палестина не включват Газа, която не е част от еврейското въображение за „обетованата земя“.
Израел наистина окупира Газа в продължение на много години след 1967 г. и дори създаде редица незаконни селища в крайбрежния район на Ивицата. Въпреки това Газа никога не е била. териториален приоритет за Израел, което обяснява приемането и относително безспорното прилагане на „плана за разединение“ на Ариел Шарон от 2005 г., призоваващ за изтегляне на израелските войски и разрушаване на селищата. От гледна точка на ООН/международна гледна точка, планът на Израел за разединяване нямаше правен ефект върху продължаващите отговорности на Израел на Израел като окупационна сила по отношение на управлението на ивицата Газа. От гледна точка на модалностите на израелския контрол, разединяването представляваше малко повече от предислоциране на окупационните войски на IDF от израелската страна на границите с Газа, подсилени от различни военни прониквания, вариращи от прелитане, излъчващо ужасяващи звукови гърмежи, до масивни нахлувания с модерни оръжия.
До съвсем наскоро Газа изглеждаше основно бреме за икономиката и сигурността за Израел, подчертано, както беше споменато по-рано, че рядко е включвана сред ционистките териториални цели и освен това се смяташе за трудно демографско хапче за Израел, предвид цивилното му население от 2.1 милиона, с около две трети живеят като бежанци в лагери, главно семейства, произхождащи от онези, лишени от собственост Накба през 1948 г. Освен това жителите на Газа не понасят пасивно съдбата си. Газа отдавна е трън в очите на Израел, тъй като е място на няколко радикални форми на палестинска съпротива, включително както интифадите от 1987 г., така и през 2000 г., войнствени форми на съпротива, Великият поход на завръщането (март 2017 г. – декември 2019 г.) и сърцето на Хамас. През 2006 г. Хамас беше частично подмамен от Вашингтон да се откаже от въоръжената борба и да участва в изборите в Газа през 2006 г., като беше уверен, че това е начин за преминаване към „мир“ или поне към „мирно съвместно съществуване“, което лидерите на Хамас предлагаха по време на това Период. Въпреки този фон, изборната победа на Хамас се противопостави на очакванията на Вашингтон и дойде като шок. Той също така доведе до остър израелски отговор, непохватно подкрепен от САЩ, което доведе до налагането на цялостна наказателна блокада, която остава в сила от 2007 г., периодични широкомащабни военни нахлувания, причиняващи много опустошения и служещи като демонстрация на нови израелски оръжия и антибунтовнически тактики, сцена на чести целенасочени убийства и възпиращо предупреждение към арабските съседи и Иран да избягват да провокират Израел или да очакват наказателни военни атаки, насочени срещу Сирия и Ливан през годините.
Когато става въпрос за самия Израел, колониалният дискурс на заселниците е уместен и напоследък се разчита, за да се обясни. история на борбата през оптиката на палестинския разказ, представящ режим на апартейд на етнически контрол и репресии. Палестинците са ефективно маргинализирани в Израел, понастоящем застрашени от перспективата за единна еврейска супремистка държава, която включва целия ОПТ, плюс или минус Газа, и се радва на правен статут в Израел по силата на основния закон, приет през 2018 г.. Единствената вътрешна пречка за осъществяването на тази максималистична версия на ционисткия проект изглежда е съпротивата, монтирана на Западния бряг, типизирана от дълбоката привързаност на жителите към това, което чувстват и разбираемо вярват, че е тяхна родина. Взаимодействието на. потисническо управление и трагични обстоятелства, на които се дава смисъл и достойнство от палестинския сумуд или непоколебимост и изразени от обичайните крайни поговорки, популярни сред жителите на СБ: „Ако имахме шанса, бихме избрали смъртта пред живота под окупация“ или „живеене от липса на смърт“ .” Тази ситуация се влошава още повече от липсата на подходящо палестинско представителство на международни и вътрешни места, илюстрирано от колаборационистката Палестинска администрация и фрагментацията на палестинското единство, произтичаща от горчивото продължаващо напрежение между ПА и Хамас.
Като се има предвид екстремисткото правителство в Израел от началото на 2023 г., тази промяна на вниманието. на Западния бряг изглеждаше неизбежно. Коалиционното правителство на Нетаняху даде зелена светлина на насилието на заселниците и екстремистките стремежи, очевидно за да сложи край на конфликта чрез тактики на държавно одобрен терор, етническо прочистване, лишаване от собственост, разширяване на селища и пълна деморализация на палестинските общности на Западния бряг. Той представлява последния отчаян етап на заселническия колониализъм, в който целта е напълно да се подчини и маргинализира съпротивляващото се местно население. В някои исторически случаи на заселнически колониализъм хората на земята са практически елиминирани като опозиционно присъствие (САЩ, Канада, Австралия , Нова Зеландия). Също така е широко разпространено мнението на заселническите общности, ако не спечелят по подобна логика на заместване, те губят, както в Южна Африка или Алжир.
- 2. Как бихте преценили и оценили международните реакции на Западния бряг и нарушенията на правата на човека, които се случват там по отношение на следните две области: 1) политически и правни институции и 2) отразяването в пресата по света?
Не трябва да вярваме, че периодът преди неотдавнашното израелско правителство да поеме властта е бил свободен от системни и тежки нарушения на човешките права от Израел в ролята му на окупационна сила на Западния бряг. Проблемите с прекомерната сила, незаконните заселвания, разрушаването на къщи, вътрешните ограничения на мобилността, колективните наказания, де факто анексирането, разделителната стена, апартейда присъстваха още от началото на окупацията през 1967 г. и всеки от тях представляваше сериозни нарушения на международното право. В същото време екстремистите в сегашното израелско правителство увеличиха интензивността, явността и грубия и предизвикателен расизъм на съществуващите преди това репресивни политики и практики на Израел. До степента, в която израелското правителство отговори на международната критика, то заяви или оправдания за „сигурност“, или за „антитероризъм“, придружено от ярка блестяща зелена светлина на безпристрастно одобрение на насилието на заселниците, без значение колко злобно и открито е, както при . геноцидно изгаряне на палестинското село Харава на 26 февруари 2023 г. Атаката срещу бежанския лагер в Дженин в продължение на няколко дни в началото на юли беше шоу на ужасите за хората на, което беше оскъдно отразявано в международните медии, предвид мащаба и безразборния характер на израелското насилие. Подобни прояви на прекомерна сила грубо нарушават задълженията на окупационна сила съгласно международното хуманитарно право и накараха неотдавнашните специални докладчици на ООН да обявят продължаващия статут на Израел като упълномощена окупационна сила съгласно 4-та Женевска конвенция в края.
Всъщност политическите и правни институции в Израел са дали одобрението си на тези заселнически изблици, които могат да се разглеждат само като опит да се направи Западният бряг непригоден за живеене за палестинците и следователно трябва да се тълкуват като кампания за „етническо прочистване“ на хора, държани дълго време в плен в собствената си родина. Използването на IDF за организиране на голяма военна операция, включваща смърт и опустошение, срещу бежанския лагер в Дженин беше допълнителна индикация, че израелските заселници не са хищници вълци-единаци, а част от публична/частна кампания за завършване на ционисткия проект от налагане на управлението на Израел върху цяла окупирана Палестина с изключение на Газа, тоест една единствена супремистична и ексклузивистка израелска държава на еврейския народ, включваща възможно най-малко палестинци. Също така има подновени разговори сред тази нова марка израелско ръководство, подкрепящи повторното окупиране и презаселване на Газа, което вероятно отразява отчасти разширяването на експанзионистичните цели отвъд обетованата земя и отчасти осъзнаването, че намирането до Египет и сцената на наскоро открити офшорни природни газовите находища придават на Газа неоценено преди това стратегическо значение.
Основното медийно отразяване беше съсредоточено върху насилствените събития, а на Запад беше дадено типично подвеждащо „двестранно“ третиране на въпроса за отговорността, обвинявайки палестинците, особено Хамас и Ислямски джихад, за нарастването на терористичните инциденти, докато меко критикуваше Израел за прекомерна реакция, като повери формирането на своите политики за сигурност на такива водещи екстремистки фигури като Итамар Бен-Гвир, понастоящем министър на националната сигурност. В основните медийни платформи може да се намери много малко тълкувателна оценка защо това израелско засилване на насилието на Западния бряг се случва в момента и следователно малко обществено разбиране за това какво стои в основата на този нов етап от политиката на конфронтация между Израел и Палестина. Изисква се да се вслушаме в ционистки идеолог като Том Фридман от NY Times, за да даде циничен реалистичен разказ, който прави открито това, което отдавна е било общоизвестно сред независимите коментатори и дипломатите на ООН, че палестинската държавност никога не е била предназначена да стане реалност, а е била полезна само защото тя служи на Израел и САЩ като „обща измислица“. [11 юли 2023 г.] и удивително, въпреки неправдоподобността, все още е така. Мантрата за две държави е служила през цялото време като цинична основна бележка на примамливата шарада, наречена „мирен процес“, в който Вашингтон отдавна е помагал на израелските лидери да се справят извън сцената, унизителна история, добре документирана от Рашид Халиди в неговия преди Тръмп Брокери на измама (2013). В интерес на истината добавената стойност на Тръмп за Израел беше да сложи край на измамното ядро на позата на Вашингтон за „честен брокер“ и да изведе политиките на САЩ на ярката слънчева светлина на неприкритата партизанщина. В нов обрат Фридман предлага опортюнистично възраждане на двуетатизма като все още най-жизнеспособния път към устойчив мир, по-добър за Израел и САЩ от сегашния натиск на Нетаняху за един етатизъм. По думите на Фридман, „от жизненоважно значение е Байдън спешно да предприеме стъпки, за да даде отново енергия на възможността за решение с две държави и да му даде поне някаква конкретна дипломатическа проява на място“. [NYT, 25 май 2023 г.]
Казано по друг начин, медийното отразяване отделя известно внимание на дърветата (насилието), но изглежда безсмислено за съдбата на гората (основната схема). Силата на палестинския сумуд на Западния бряг е изключителна проява на решимост да останеш привързан към земята и мястото. Това е фонът на нарастващата палестинска съпротива срещу усилията на Израел да присвои земята, маслиновите градини и традициите на един коренен народ. Сегашното израелско правителство възприема тази борба за постигане на надмощие на Западния бряг като закъснял последен акт в напрегната политическа драма, която ненужно продължи толкова дълго в разточителни усилия да се успокои световното мнение и да се задоволят съюзниците.
Докато повечето от. светът, включително Западът на НАТО, е разсеян от Украйна и предизвикателствата на изменението на климата, това правителство на Нетаняху очевидно се възползва от възможността да постигне две победи на твърдата десница (отдалечаване от конституционната демокрация и смазване на палестинската съпротива). В тази разгръщаща се ситуация палестинците се обединяват, за да останат ангажирани в борбата, която остават решени да спечелят в крайна сметка, имайки потока от антиколониална история, както и закона и морала на своя страна. Израел, напротив, изглежда хванат между окончателното изпълнение на ционистката мечта и страха, че неговата къща от карти може да рухне, както се случи другаде, особено в Южна Африка. При тези обстоятелства Израел на Нетаняху се опитва да наложи антидемократична съдебна реформа на израелската държава, за да премахне пречките пред институционализирането на автократичния популизъм, който противопоставя евреи срещу евреи в Израел в дълбока борба с маргинално значение за палестинските стремежи. И все пак това държи американските лидери будни, защото еврейският блясък на демокрацията изчезва пред очите им, а с него и достоверността на твърдението за „споделени ценности“ и „споделени интереси“, използвани за потвърждаване на продължаващите големи годишни бюджетни кредити от средствата на данъкоплатците в САЩ като официална поза, че не виждам зло. Въпреки че Конгресът на САЩ изглежда неустрашим и със завързани очи, както винаги, подкрепяйки резолюция за продължаване на безусловната подкрепа за Израел чрез гласуване с 412-9 на 18 юлиth, това е след седмици на протести за основен ремонт на съдебната система и бруталната атака с дронове и стотици войници срещу гъсто населения бежански лагер в Дженин, прекъсване на електричеството и водата и разцепване на много от пътищата на лагера с булдозери.
- 3. Подкрепената от САЩ неотдавнашна атака срещу бежанския лагер в Дженин на 4 юли 2023 г. видя хиляди да бягат за спасение за онези, които имаха късмета да оцелеят. Една от характеристиките на насилието е дълбокият ефект, който има върху жените и децата в региона и обществото. Можете ли да опишете как израелските политики съществуват в рамките на сексизъм и детинизъм, както и на класизъм и расизъм?
Вие поставяте много дълбоки въпроси относно тази реалност, чиято кулминация е наскоро в Дженин. От израелска гледна точка, най-уязвимите сред палестинците са жертви по време на продължителната окупация. Отчасти това отразява факта, че децата често са били най-видимите и невинни съпротивители, непредпазливо хвърляйки своите символични камъни по своите високотехнологични израелски военни потисници и по този начин се сблъсквайки с апарата за сигурност най-пряко и обезпокоително, като скорошно проучване на Световната банка установи, че като около 58% от палестинските деца, живеещи под окупация, страдат от психични разстройства като депресия и PYSD.[Хаарец, 16 юли 2023 г.] Всичко това се случва в контекста на широко разпространена репресивна социална структура, която обхваща класови, расови, религийни и полови йерархични различия и това, което се равнява на ориенталисткото заличаване на палестинския народ. Забележително е, че в основното предаване на прекалибрирането на подкрепата за Израел от Фридман, на практика оставяйки Израел да бъде Израел без либерални смекчици, няма нито дума за съпричастност към палестинското изпитание или дори вече признатата фикция за търсене на политически компромис, който се оказва, че през цялото време е бил жесток, продължителен пример на „фалшива дипломация“. [Вижте Филип Вайс, „„Апартейд“ казва Том Фридман, Мондовайс, 15 юли 2023 г.]
4) С повторното появяване на Елиът Ейбрамс, можете ли да коментирате пътя напред за администрацията на Байдън и да говорите за това как последните атаки ни отдалечават още повече от пътните карти за постигане на мир на Западния бряг?
Стана ясно, че що се отнася до правата на човека, президентството на Байдън е глухо, самодоволно осъждайки съперниците за техните нарушения, като същевременно използва своето дипломатическо влияние. предпази Израел и други от основателна критика, двойните стандарти като цяло се приравняват на морално лицемерие. Назначаването на Елиът Ейбрамс в Консултативната комисия на САЩ по публична дипломация трябва да ужаси това, което е останало от либералната съвест. [Вижте Сара Джоунс, Защо администрацията на Байдън награждава Елиът Ейбрамс? Външна политика, 6 юли 2023 г.] Добре известно е, че Ейбрамс, като помощник държавен секретар на Рейгън по правата на човека и хуманитарните въпроси, съзнателно създава частично прикриване на клането в Ел Мазоте през 1981 г. на над 1,000 леви цивилни противници на репресивното правителство, от Американски обучен отряд на смъртта в Салвадор. В следващите роли Ейбрамс е безусловен поддръжник на Израел през годините, подкрепяйки най-противоречивото му поведение и критикувайки критиците. [Подробни критики на кариерата на Ейбрамс вижте Ерик Алтерман, „Потвърдено: Защитата на убийството на Елиът Ейбрамс се основава на лъжи,“ Нацията, 30 юни 2020 г.] Да избереш някой с досие на Ейбрамс по отношение на правата на човека като високопоставен консултант по дипломатическа политика означава напълно да свалиш завесата на либералната невинност. Това може би е още една индикация, че преминаването на Фридман към „фалшива дипломация“ е част от по-широко преразглеждане на американската политическа идентичност, въпреки че прави още по-празно и без това празното първенство на Байдън за съюз от демокрации.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ