Признавам, че изпитах иронично злобно задоволство, че назначението на Кен Рот като старши сътрудник в Центъра за права на човека Кар към Училището по управление Кенеди в Харвард беше отменено. След като е служил в продължение на 29 години като директор на Хюман Райтс Уоч, водещата световна организация, занимаваща се с нарушенията на правата на човека, Рот беше отлично квалифициран за това назначение и имаше право на това назначение. И би го имал, ако не беше упражнено ефективно ционистко донорско влияние в Харвард. Без такъв задкулисен фактор тази най-уважавана академична институция несъмнено щеше да се гордее с присъствието на Рот. [Крис Макгрейл, „Харвард блокира ролята на бившата служба за защита на правата на човека над критиката в Израел“, The Guardian, 6 януари 2023 г.] След дългия си и забележителен мандат в HRW Рот се превърна в знаменитост на гражданското общество. Този инцидент е още една демонстрация, че дори най-уважаваните и богати институции за висше образование не са напълно изолирани от неприятния идеологически и продажен натиск, който противоречи на обявените от тях мисии.
Иронията на малтретирането на Рот напомня един донякъде просветляващ анекдот, който изглежда толкова уместен, че не мога да устоя на разкриването му. Преди повече от десетилетие бях член на местен консултативен комитет на HRW в Санта Барбара, където живея. Един ден ми се обади приятел, който беше председател на комисията. Тя ме информира за моето отстраняване от този орган поради конфликт на интереси, произтичащ от това, че заемах тогава позицията на специален докладчик на ООН за израелските нарушения на човешките права в окупирана Палестина. Смятах, че е странно, че това техническо правило, като се има предвид съмнителното му приложение тук, трябваше внезапно да бъде използвано няколко години след като заех длъжността в ООН, което ме накара да разбера по-нататък истинския мотив за моето внезапно отстраняване.
И предполагам, че не е изненадващо, че не ми отне много време да разбера истинското обяснение за моето отстраняване. UN Watch, израелската марионетна неправителствена организация в Женева се оплака на HRW, че е неприлично да задържат в организационната си схема човек с толкова известни антисемитски възгледи като мен. Казаха ми, че Кен Рот е направил хода да ме уволни. в. отговор, Това, което последва, можеше да се очаква, UN Watch се възползваха от инцидента, за да се похвалят с влиянието си, обявявайки тази „победа“ в черния списък на своя уебсайт и чрез съобщения в медиите. HRW замълча в отговор, оставяйки впечатлението, че съм бил отстранен от тяхната комисия заради моя антисемитизъм. Помолих HRW да издаде изявление, поясняващо отстраняването ми от комисията на посочените от тях основания, което смятах за рутинно искане и научих, че е подкрепено от няколко висши служители на HRW, но отхвърлено от Рот. Инцидентът имаше някои вредни ефекти върху академичния ми живот: поканите за лекции бяха оттеглени или отменени и изпитах различни други неприятни ефекти от това да стана „неприемливо противоречив“.
По стечение на обстоятелствата, няколко седмици по-късно Рот и аз се явихме на същия панел в университета в Денвър и аз му казах, че съм бил ощетен от начина, по който беше обработено отстраняването ми от комитета на SB, което даде основание на UN Watch да покаже, че съм бил твърде краен в критиките си към Израел дори за HRW. Рот ме отхвърли с тези незабравими подигравателни думи - „никой не обръща внимание на това, което казва UN Watch“. Честно казано, признавам последвалата безразсъдна смелост на HRW години по-късно, когато се присъедини към Amnesty International и B’Tselem, за да установи, че Израел е установил режим на управление на апартейд, когато става въпрос за палестинския народ. [Вижте „Прекрачен праг: Израелските власти и престъпленията на апартейда и преследването“, Human Rights Watch, 27 април 2021 г.; вижте също по-ранен доклад на Ричард Фалк и Вирджиния Тили, „Израелски споразумения спрямо палестинския народ и въпросът за апартейда“, UN ESCWA, MRCH 15, 2017 г.] Именно този единствен доклад сред стотици, издадени по време на дългия мандат на Рот, предизвика достатъчно обратна реакция, за да накара Харвард да се поддаде.
Иска ми се да беше вярно, че петна от UN Watch и лица и организации с подобни възгледи нямаха лоста, който притежават, за да доведат до такива напълно неоправдани резултати, каквито бяха причинени на Рот. Подозирам, че това, което е мотивирало Рот в моя случай, е влиятелното ционистко членство в борда на HRW. Като дете познавах Боб Бърнстейн, основателя на HRW, като семеен приятел в Ню Йорк и имах доста неприятна вечеря с него тук в Санта Барбара няколко години преди инцидента, докато той беше водещият израелски защитник в борда на HRW . Научих, че той и други членове на борда са безусловни поддръжници на Израел, които не биха пролели сълзи за лечението ми няколко години по-късно.
Опитът на Рот припомня известната поема от 1946 г. на немския теолог и пастор Мартин Нимьолер, която ярко описва проблемите, произтичащи от склонността на либералите под натиск да жертват принципи за финансова изгода или събуждане на морала. Стихотворението несъмнено е вдъхновено от собствения живот на пастор Нимьолер, особено от промяната от откровен пронацист в ранните му години към превръщането му в затворен антинацистки дисидент по-късно в живота:
Първо те дойдоха
„Първо дойдоха за комунистите и аз не се изказах, защото не бях комунист
Тогава дойдоха за социалистите и аз не се изказах, защото не бях социалист.
Тогава те дойдоха за синдикалистите и аз не се изказах - защото не бях синдикалист.
Тогава те дойдоха за евреите и аз не говорих - защото не бях евреин.
Тогава те дойдоха за мен - и нямаше кой да говори вместо мен.
Пастор Мартин Нимьолер
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ