На 31 януари 2011 г. губернаторът на Илинойс Пат Куин подписа законопроекта на Сената 1716 („Закон за защита на религиозната свобода и гражданския съюз на Илинойс“). Този закон позволява на еднополовите двойки правото да имат всички правни предимства на хетеросексуалните семейни двойки, като същевременно все още използва дискриминационен език, за да засенчи гражданските съюзи като стъпка надолу спрямо браковете. SB 1716 няма да влезе в сила до 1 юни 2011 г., но законопроектът вече създаде известен хаос.
Пансион и закуска The Beall Mansion (407 East 12th St., Alton, IL) е може би най-популярното предприятие за нощувки със закуска и сватби в Южен Илинойс. Но когато Тод Уотен се свързал със собствениците Джим и Санди Белоут (Свидетели на Йехова) да бъдат домакини на гражданския съюз на Уотен в имението Бийл, на Уотен било отказано обслужване. На Wathen по подобен начин беше отказана услуга за настаняването на неговия граждански съюз в TimberCreek Bed & Breakfast, близо до Пакстън, Илинойс. Съсобственикът на Timber Creek, Джим Уолдър, написа: „Ние никога няма да приемем еднополови граждански съюзи. Никога няма да организираме еднополови сватби, дори и да станат законни в Илинойс. Ние вярваме, че хомосексуалността е грешна и неестествена въз основа на това, което Библията казва за нея. Ако това е дискриминация, предполагам, че за съжаление дискриминираме."
The Beall Mansion е накарал гей и лесбийски двойки да пренощуват в техния хан, но само хетеросексуални някога са имали възможност да използват сватбените услуги на Beall Mansion. Сега, когато гей и лесбийските двойки имат много прагматично използване на сватбените съоръжения на Beall Mansion (за граждански съюзни церемонии), собствениците на бизнес плачат за своето „право“ на дискриминация и религиозни „свободи“, просто защото са собственици на капитал.
Диктаторското използване на частна собственост – собственост, която не е просто за лична употреба – води до диктат на обществената политика. Ако на Beall Mansion и Timber Creek е позволено да дискриминират и предотвратяват граждански съюзни церемонии, новото право, получено от гей и лесбийски двойки да бъдат еднакво признати от закона, е фарс. Равенството е повече от дума или разработки на хартия. Равенството е равен достъп, равно третиране и еднаква защита.
Тази представа, че собствениците на имоти могат напълно да диктуват целия маркетинг на своя продукт или услуга, е връщане към расовата сегрегация и Джим Кроу. Независимо от това, той се защитава от някои религиозни фанатици, както и от някои крайно десни либертарианци, като Ранд Пол, който смята, че бизнесът трябва да има право да дискриминира услугата въз основа на раса. Религиозният хетеросексуализъм на Джим и Санди Белот, колкото и да се чувстват осъдени, е явна форма на дискриминация, която пречи на потребителите да имат свободен достъп до услуги, за да функционира правилно обществената политика. Техните вярвания са еднакво обидни за религиозни и политически лидери в историята, които са се противопоставяли на междурасовите бракове и са подкрепяли расизма на Джим Кроу.
В основата на всички тези противоречия стои множество проблеми в основата на брака, които също трябва да бъдат разрешени. Двойките, групите и необвързаните дори не трябва да получават различни правни статуси въз основа на политическо или културно потребление. Бракът исторически разделя християнските, хетеросексуалните, междурасовите двойки от всички останали – и в много щати, до 1980-те години на миналия век, предоставяйки на мъжа права да малтретира сексуално и физически жена си в защита на държавата. (Северна Каролина беше последният щат, който отмени защитата си за брачно изнасилване в дело на Държавния съд от 1993 г.) Независимо дали разглеждаме неговата правна или културна история, бракът има много сексистко и хетеросексистко минало. Все пак бракът е реформиран и е важно да се подкрепят усилията за повишаване на статуса на хората извън брачните норми. В краткосрочен план това може да означава вземане на граждански съюзи и натиск за равенство в брака; след това приемане на равенството в брака и настояване за обществена политика, която да признава само индивиди за нейното прилагане.
Освен това аферата с Beall Mansion демонстрира неуспеха на частната собственост да позволи на социалната политика да функционира последователно. Обществената политика може да се промени и това може да бъде фантастично; но ако ресурсите за използване на тази политика откажат да сътрудничат, тези ресурси трябва да бъдат взети под управлението на хората, които са най-засегнати от тях – работници и потребители – и се считат за собственост на цялото общество. През 2005 г. Университетът на Северен Илинойс анкетира жителите на Илинойс относно гей браковете и гражданските съюзи, като установи, че 34% подкрепят гражданските съюзи, 31% подкрепят гей браковете и 29% се противопоставят на всякакво правно признаване на еднополовите двойки. Това означава, че най-малко 65% от жителите на Илинойс подкрепят граждански съюзи!
Ако почти две трети от населението биха предпочели равен правен статут на еднополовите двойки, защо законодателната власт се бави през последните шест години? И когато бъде предоставено, какво ще е необходимо, за да принуди частния бизнес да предостави на хората основните им права като потребители на услуги? Съществува много просто решение - обществената политика да игнорира напълно брака и да национализира центровете за услуги, поставяйки ги под ръководството на работниците, потребителите и засегнатото население. Докато стане по-популярен обаче, трябва да продължим да настояваме за приемането на всеки да бъде признат като еднакъв човек. Дали в един миг или чрез движение, ние трябва да преодолеем хетеросексизма и брака.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ