Колко иронично. Настоящата шпионска история на НСА се разчу точно когато президентът Обама се беше скупчил в затънтено имение в Калифорния с китайския Си Дзинпин, за да обсъдят опасенията на САЩ за киберсигурността.
Администрацията твърдеше, че тайна базирана в Пекин кибервоенна единица е била насочена срещу американски компании и правителствени агенции. Те настояха, че имат доказателства и ще изправят китайците пред тях.
За повечето американци това изглеждаше като отворен и затворен случай. „Китай е лош; САЩ е добър“, беше заключението, до което повечето тук достигаха – или вече се поддържаха, като се имат предвид години на отразяване на това как Китай използва интернет, за да шпионира и да натиска свободното изразяване.
Във всички акри на това покритие имаше малко напомняния, че американска компания, базираната в Сан Хосе Cisco Systems, помогна на китайците да изградят тяхната „Велика защитна стена“.
Тогава беше съобщено, че NSA също шпионира Китай, шпионирайки ни.
В същото време, в неочакван момент на, да кажем, кармична справедливост, портите на строго секретния ГУЛАГ за националната сигурност на Вашингтон бяха пробити от малко вероятно младши специалист по онлайн технологии, работещ само за един компонент от малка армия от частни изпълнители, участващи в мащабна програма за наблюдение в глобален мащаб.
Като разобличител, самоличността на Едуард Сноудън и неговата съкровищница от неразрешени документи се изсипаха в общественото внимание – благодарение на смелостта на Пазителят вестник във Великобритания – но не съучастник в американската преса, сюжетът се промени.
Изведнъж САЩ, а не Китай, бяха смятани за най-големия агресор в областта на сигурността в света.
Преди двудневната си среща на върха в пустинята със Си Обама настоя, че са необходими само „скромни посегателства върху неприкосновеността на личния живот“ от страна на НСА, за да се защити „родината“ – термин от Буш, който все още се използва. Може би това обяснява по-късен доклад в технологичния блог Slashdot, че „NSA шпионира повече Америка, отколкото Китай“.
С граждански либертарианци отляво и либертарианци отдясно, възхваляващи смелостта на Сноудън – самият той беше поддръжник на консервативното Рон Пол – масовите специалисти във вестниците започнаха да го критикуват, може би защото техните вестници не успяха да разкрият историята.
След това американската преса беше подложена на още критики – повтаряйки опасенията, повдигнати от самия Сноудън и разказани от режисьорката Лора Пойтрас, която продуцира видеоклипове с най-известния в момента информатор в света дю юре.
Тя разказа: „Мога да кажа от разговорите, които имах със (Сноудън) след това, мисля, че той имаше подозрение за основните медии. И по-специално какво се случи с New York Times и историята за подслушване без заповед, която, както знаем, беше скрита за годишно."
След като Сноудън сега изглежда се укрива – в Хонконг или другаде – американската преса се натрупа на лов на зайци, включвайки статия след статия, цитирайки официални лица защо той е предател. Има сополив елитаризъм в критиките, като се позовава на невпечатляващото му образование.
Сноудън бързо се превърна във фокуса на медиите – макар и само защото отново престъплението на индивида е по-секси за отразяване от анализ на институционалния левиатан зад преследването.
И все пак тази институционална и взаимосвързана инфраструктура също се появи – профил на десетки процъфтяващи технологични изпълнители като Booz Allen Hamilton, който според съобщенията е наел този отпаднал от гимназията за повече от $200,000 XNUMX на година, финансиран от тлъст правителствен договор.
Научихме също така, че повечето от големите интернет марки са играли заедно, без да разкриват нищо, премълчавани от тайна или като съучастници поради простото желание да останат на добрата страна на Вашингтон. Изглежда, че само Google отвръща на удара, но след факта. Толкова за всичките лицемерни кодове за поверителност, които всички те насърчават.
Очевидно този стар военно-промишлен комплекс, за първи път осъден от президента Айзенхауер през 1960 г., сега се е разраснал в много по-голям гигант, включващ цифрови медии, кооптирайки интернет, интегрирайки разузнавателната общност, спечелвайки Конгреса и пресата и давайки на президентът има още повече власт да започва кибервойни и да се насочва към когото си поиска.
Колийн Роули, бившият агент на ФБР, който направи корицата на Списание TIME за нейното подаване на сигнали за 9 септември разкри, че това е друга санкционирана от Обама инициатива с дълбоки корени в параноята на Чейни-Буш
„Неотдавнашните разкрития… трябва да ни накарат да разберем, че планът на Джон Пойндекстър за „Пълна информационна осведоменост“ никога не е умирал: той просто отиде в нелегалност и промени името си.
„Когато идеята за TIA беше предложена за първи път от администрацията на Буш след 9 септември, заедно с логото на „Биг Брадър“ с всевиждащо око, тя беше широко смятана за луда идея, което доведе до протест. Този план за събиране на данни, който включваше безразборното шпиониране на американци, бързо беше потушено – поне публично.
„Истината обаче беше, че той беше прероден под десетки мащабни програми за събиране на данни и наблюдение във всяка от нашите 16 силно секретни разузнавателни агенции, под различни сладки акроними.“
Успоредно с ескалацията на наблюдението и шпионирането, администрацията изгради собствен военизиран капацитет и армия за действие – според съобщенията, управлявана от Белия дом. Писателят Фред Бранфман, който разкри тайните бомбардировки от ерата на Виетнам, свързва всичко това до:
-
Флот от 700 дрона, опериращи от нарастващ брой секретни бази. в световен мащаб
-
Строго секретно Съвместно командване за специални операции (JSOC), състоящо се от хиляди войници, действащи в десетки държави
-
Първият отряд американски убийци в историята на САЩ, които незаконно са убили много... и според афганистанския президент Карзай са помогнали за укрепването на талибаните и дестабилизирането на неговото правителство
Съобщава се, че повече лица, подаващи сигнали за нередности, и журналисти са били преследвани при Обама, отколкото през годините на Буш-Чейни, и, казва Бранфман, агенциите на изпълнителната власт на САЩ са „увеличили паравоенното обучение и оборудване и са създали тайни полицейски шпионски операции в хиляди щати и градове наоколо нацията".
Той също цитира по-ранни доклади в Washington Post от Прийст и Аркин, които разкриха, че изпълнителната власт е създала „смайващи 1,074 федерални правителствени организации и близо две хиляди частни компании, участващи в програми, свързани с антитероризма, вътрешната сигурност и разузнаването, в най-малко 17,000 XNUMX места в Съединените щати Държави – всичко строго секретно“.
Накратко, този инцидент е резултат от индустрия с високоплатени работни места, докато икономическият растеж на нацията остава статичен. Единственият стимул е за призраците.
Този скандал би трябвало да бъде перфектната „новинарска клечка“, която да ни помогне да свържем точките между това, което се разкрива днес, и как то е свързано с това, което трябваше да знаем, ако обръщахме внимание на по-ранните разкрития на части.
За съжаление мръсните детайли на всичко това се омаловажават от общественост, която е била обусловена от постоянно подсилвани страхове от тероризъм, съчетани с рационализиране на повече правомощия за правителство, което винаги е представяно, каквито и да са неговите чести гафове, като заинтересовано само от защита на обществото.
Както пише Питър Харт в блога Fairness and Accuracy in Reporting: „Така че, ако медиите не преследват дадена история, това е защото обществеността е решила, че не се интересува, или мълчаливо одобрява правителствена политика с неопределен обхват?
„Това е вярно, освен ако не мислите, че обществеността или вече знае всичко това – или че не трябва.“
News Dissector Дани Шехтер редактира Mediachannel.org и блогове в Newsdissector.net. Коментари към [имейл защитен].