Хирургическата контраатака от международната левица, която ме впечатли най-много миналия месец в Порто Алегре, беше откриването на глупости във връзка с две споразумения от Киото: Протокола от 1997 г. към Рамковата конвенция на ООН за изменението на климата; и предстоящия Световен воден форум.
Следващия месец ООН и Световната банка отиват в Япония в търсене на невъзможен консенсус между мултинационални корпорации, неолиберални държавни служители и активисти от водния сектор. Ще посветя мартенската си колона на множество водни войни, които разкриват как прогресивното международно еко-социално движение претегля отговорностите и възможностите.
Първо, обаче, какво научаваме за комодификацията на въздуха чрез различни механизми на Киото за „търговия с емисии“? Няколко семинара на WSF бяха спонсорирани от прогресивни групи като Carbon Trade Watch, Sustainable Energy and Economy Network, Oilwatch и Energy Project, към които се присъединиха активисти от работниците, общността, жените, коренното население и кампании за екологична справедливост в Юга.
Току-що публикувана брошура – „Небето не е границата: Нововъзникващият пазар на парникови газове“ (поредица от брифинг на Транснационалния институт) – върши брилянтна работа, обяснявайки проблема и обвинявайки различни врагове, включително кооптираните зелени групи. Петимата автори на Carbon Trade Watch предупреждават, че „са задействани събития, които вероятно ще имат опустошителни въздействия върху хората и планетата, ако им бъде позволено да продължат“.
Въпросът е как да спрем глобалното затопляне чрез контролиране на парниковите газове от промишлени, селскостопански и потребителски емисии: въглероден диоксид (C02), метан, азотен оксид, хидрофлуоровъглеводороди, перфлуоровъглероди и серен хексафлуорид. В крайна сметка Киото оставя намаляването на емисиите на корпоративното търсене на печалба, за разлика от административните правомощия за командване и контрол, които според мен трябва спешно да бъдат изградени.
Това е опасна зона за компромис. На Световната среща на високо равнище за устойчиво развитие в Йоханесбург миналия август Грийнпийс се продаде, твърди Carbon Trade Watch, като имплицитно одобри „пазарно базирани корпоративни подходи към екологичната и социалната политика… Все по-приглушената опозиция на Грийнпийс срещу търговията с емисии и мълчаливото и активно одобрение на компаниите които подкрепят Протокола от Киото, е голяма идеологическа победа за сложни корпоративни лобистки групи като Световния бизнес съвет за устойчиво развитие и проправи пътя за по-нататъшно разширяване и развитие на пазарните механизми. Много корпорации, загрижени за имиджа, се стремят да покажат своите екологични качества и по този начин да разсеят обществената загриженост, като се обединят с доверена голяма екологична марка като Световния фонд за дивата природа или Грийнпийс.
Тези автори, сочещи с пръст, са в центъра на мрежата „Надигаща се вълна“ от войнствени активисти за изменението на климата от по-сложните кръгове на Вашингтон, Лондон и Амстердам – много от тях са на 20-те си години и са толкова проницателни, колкото съм срещал – но също така благословени с фантастични съюзници в Третия свят, особено в Латинска Америка. На среща в Делхи, където енергийните бюрократи на ООН се събраха миналия ноември, хиляди протестиращи се оказаха, за да се борят срещу търговията с емисии.
По-близо до дома, другарите от Кризисния комитет за електроенергия в Совето, които незаконно свързват отново електричеството в режим Робин Худ, правят тези връзки. Южна Африка е един от най-лошите генератори на CO02 в света, когато се коригира както за емисиите на глава от населението, така и за единица БВП (последното, за да се измери енергийната ефективност на продукцията). Ние отделяме 8.2 тона CO02 на човек годишно в сравнение с 20.5 тона в САЩ – но за всеки долар от БВП на глава от населението стойността на SA е 20 пъти по-висока от тази в САЩ.
Причината е проста: огромните корпорации, които добиват и топят минерали – и след това прехвърлят повечето печалби/дивиденти към своите финансови централи в Лондон – получават най-евтината електроенергия в света, докато десет милиона южноафриканци с ниски доходи плащат приблизително осем пъти повече за киловатчас и тъй като не могат да си позволят сметките, страдат от прекъсвания на електричеството. Активистите от Совето правят тези „червено-зелени” връзки и започват да генерират искания за изцяло различна макроикономическа стратегия, обръщайки се обратно от сегашната философия за износ на всяка цена на правителството на Африканския национален конгрес (ANC).
Друг местен катализатор е пилотният проект за търговия с емисии на Световната банка, за който се твърди, че е „прогресивен в екологично отношение“ в Дърбан – проектът за извличане на газ от сметищата в Бисасар – описан в „Небето не е границата“. Активистката на общността Саджида Хан, диагностицирана с рак, заедно с членовете на семейството на 70% от нейните непосредствени съседи, води кампания срещу извличането на метан, генериран от разлагането на отпадъците. Вместо това, настоява тя, сметището трябва да бъде затворено и практиките за генериране на отпадъци да се променят. Хан цитира неизпълнени общински обещания за тази цел преди седем години и продължаващи нарушения на разрешителните за изхвърляне (напр. примамване на опасни медицински отпадъци).
Срещу всички доказателства за противното, банката настоява, че Bisasar Road е „сайт от световна класа“. Може би все по-политизираният случай ще фокусира повече внимание върху прокорпоративната стратегия на Киото, при която отговорните за замърсяването могат просто да платят малко повече за привилегията, изхвърляйки бъркотията върху бедните и работещите хора, докато в процеса получават кредити за търговия с въглеродни емисии, за да замърсяват другаде.
Вкъщи в Йоханесбург усещам нова вълна от надежда, която се заражда в различни борби срещу комодификацията. Част от това идва от нарастването на антивоенните/империалистическите настроения и от начина, по който радикални общностни групи се хвърлиха в организирането на протести на 15 февруари.
Двата големи активистки блока в страната – първо, жизнените независими социални движения, които маршируваха срещу Световната среща на върха за устойчиво развитие, и второ, традиционният алианс на ANC/лейбъристите/комунистите/лявата църква – се споразумяха точно преди марша за рядък пакт за ненападение, така че да обедини сили срещу режимите на Буш/Блеър.
Преди да направят това обаче, левите формации, известни като „Социални движения Индаба“, също се възползваха от възможността да осъдят правителството на ANC за „позволяване на оръжейните компании на SA да изнасят оръжейни компоненти, които ще бъдат използвани за осакатяване и убиване на повече иракчани и палестинци [и] позволявайки на американски и британски кораби, натоварени с бойни оръжия, да акостират в пристанищата на SA”.
Освен това остава по-трайният проблем на официалния неолиберализъм. Кампанията за действие за лечение марширува при откриването на парламента на 14 февруари, изисквайки по-широк достъп до животоспасяващи лекарства, обещавайки кампания на гражданско неподчинение, ако правителството не промени спешно политиката.
Същия ден активисти на Комитета против изгонването на Западен Кейп се обърнаха към съда, за да се борят с прекъсванията и изгонванията от жилища. Поддръжниците протестираха в знак на солидарност на 13 февруари в консулството на СА на площад Трафалгар в Лондон. Междувременно демонстрантите от „Кенсингтън 87“ от Совето, които бяха арестувани на протест пред къщата на майора от Йобург Амос Масондо миналия април, ще се изправят за последен път в съда за нарушаване на обществения ред на 5 март. След фарсово съдебно преследване на 22 януари те очаквайте победа срещу това, което се превърна в очевиден тормоз от управляващата партия (бъдете в крак с борбите на http://southafrica.indymedia.org).
Защо тези предизвикателства пред местния неолиберализъм набират скорост и изграждат доверие сред хората? Една индикация е променливото отношение, което две делегации на SA получиха в съответните си форуми в края на януари: Совето беше прегърнат от Бразилия, докато Претория беше отбягната в Швейцария. Това е историята, която наскоро разказах на читателите на вестник Sowetan („Битката при Тревърите“):
„Африка не блестеше наистина тук“, каза министърът на финансите Тревър Мануел на пресконференция в снежния Давос, Швейцария, на Световния икономически форум миналата седмица. „Има пълен недостиг на панели за Африка.“
Независимо от това, във всяко петзвездно хотелско събиране на властни брокери, плясването по гърба е от решаващо значение, без значение колко изкуствено е другарството. Бившият редактор на вестник Johannesburg Star Питър Съливан безразсъдно описа изживяването в Давос за читателите на Sunday Independent: „Контингентът на SA работи усилено, за да получи инвестиции, но също толкова упорито купонясваше: всички получиха истинска веселба със страхотни подигравки от Кадер Асмал, Тревър Мануел и Алек Ъруин (sic), докато Бърти Лубнър и съпругата му бугиха цяла нощ. Изпихме и няколко бутилки от най-доброто червено на KWV.” (Твърде много, очевидно, за да изпишат впоследствие правилно името на търговския министър Ервин.)
Съливан се забавлява с истории за среща с „красивата кралица Рания на Йордания“, Бил Гейтс и Бил Клинтън. Но както един проницателен журналист – не социалният катерач Съливан – съобщи на 28 януари, „Сред многото пренебрежения, които Африка получи тук, беше решението на бившия американски президент Бил Клинтън да отмени присъствието си на пресконференция за Африка днес, за да обсъди Новата Партньорство за развитие на Африка. Представители на форума казаха, че Клинтън не е посочила причини да не присъства.
Неблагодарността!
Припомнете си, че през предходните осемнадесет месеца Табо Мбеки, Мануел и Ервин бяха домакини, председателстваха или изиграха решаваща задкулисна роля в еквивалента на глобализацията на ловно сафари на голямата петорка – главно в полза на клуба в Давос:
* На Световната конференция срещу расизма в Дърбан Мбеки разби неправителствени организации и африкански лидери, които се застъпваха за репарации за робство/колониализъм/апартейд.
* Десет седмици по-късно на министерската среща на върха на Световната търговска организация в Доха Ервин раздели делегацията на своя континент, за да предотврати отказ от консенсус в стила на Сиатъл от африканските търговски министри, в процеса на насърчаване на мултинационалните корпоративни интереси.
* След това, на конференцията на ООН за финансиране за развитие в Монтерей, Мексико миналия март, Мануел беше съпредседател на срещата и подкрепи „Вашингтонския консенсус“ на Световната банка и МВФ, поставяйки облекчаването на дълга до статута на умряла патка.
* Няколко месеца по-късно, на срещата на високо равнище на силите на Г-8 в Кананаскис, Канада, един пъплещ Мбеки си тръгна с шепа фъстъци за своя гладен и сега тежко ранен африкански слон – и въпреки това, въпреки всички доказателства за противното, заяви, че срещата „означава края на епохата на колониализма и неоколониализма“.
* И накрая, на Световната среща на върха за устойчиво развитие в Йоханесбург, Мбеки подкопа стандартната демократична процедура на ООН, напредна в приватизацията на природата и не направи почти нищо, за да се справи наистина с тежкото положение на мнозинството в света.
Малко съчувствие от страна на управляващата класа в света към мъжете на Претория с наколенки със сигурност щеше да е в ред – дори и само за запазване на лицето, за камерите, както обикновено се случва.
Така че нека оставим сивия, паричен декор в полза на горещо, слънчево, цветно място, претъпкано с обикновени обикновени активисти, които приеха проблемите на света доста по-сериозно миналата седмица. В Порто Алегре, Бразилия, Световният социален форум привлече 100,000 XNUMX леви делегати от цял свят, които настояха: „Друг свят е възможен!“
Няколко пъти в Порто Алегре станах свидетел на страстта, с която бившият градски съветник на Совето Тревър Нгуане се обърна към тълпите, премествайки дневния ред от основните човешки права към организирането на целия континент в годишния Африкански социален форум, към афро-бразилската солидарност, на широко аплодираната му декларация, че Световната банка трябва сега да бъде лишена от средства и да бъде изведена от експлоатация.
„Отслабването на силата на Вашингтон е нашето основно предизвикателство“, обяви Нгуане, „особено сега, когато Буш е в разгар след близкоизточния петрол и защото МВФ и Световната банка показват, че няма да се реформират“.
Световният социален форум породи различни локализирани социални форуми на труда, жените, еколозите, активисти на общността, църковни активисти и младежи. Във връзка с Африканския социален форум, който се срещна миналия месец в Адис Абеба, Ngwane получи мандат да помогне за стартирането на Южноафриканския социален форум.
Леденият Давос и приятелският Порто Алегре отново ще се сблъскат. В два предишни случая известните двама Тревъри в Южна Африка – Мануел и Нгуане – са видели своите съответни отбори да се борят. Веднъж, по време на сблъсък през април 2000 г., записан в култов документален филм („Двама Тревърс отиват във Вашингтон“), Мануел председателства борда на управителите на Световната банка за два дни, докато Нгуане обучава 30,000 XNUMX протестиращи отвън на toyi-toyi.
И отново миналия август, когато Мануел преговаряше за някакъв безсмислен договор в конгресния център Сандтън, Нгуане и 20,000 XNUMX демонстранти тръгнаха от Александра, за да поискат от елитите да съберат багажа и да сложат край на своята шарада.
Със световната криза на околната среда и развитието, която се влошава все по-бързо, смазвана от петролния воин Джордж Буш, какво заключение можем да направим за последната конфронтация? Може би само това: един Тревър беше студен и самотен, водейки битка, която никога не може да спечели; другият беше изпълнен с топлината на солидарността, греещ се във възраждането на хуманистична, но безкомпромисна международна левица.
***
(Последната книга на Патрик, Unsustainable South Africa: Environment, Development and Social Protest, е достъпна в международен план чрез http://www.merlinpress.co.uk)