От Патрик Бонд
Мутаре, Зимбабве – 22 юли е добър ден за разглеждане на проблемите, причинени от гранясалата комбинация от неолиберализъм и империалистическа геополитика, защото това е 60-ият рожден ден на Световната банка и Международния валутен фонд (МВФ). Добър момент е да си припомним, че много от нас в глобалното движение за справедливост често не успяват да определят начините, по които „компрадорството“ – сътрудничество между висши и младши управляващи класове – усложнява както анализа, така и активизма (въпреки че откривам, че четейки коментарите на ZNet/ блог на базираната в Кейптаун Mandisi Majavu е добра противоотрова).
Нека разгледаме някои несъстоятелни примери в новините. В началото на юли се развиха три процеса, които са индикатори, нито един от тях здравословни, за бъдещето на този континент: африканските елити се глезят взаимно в Адис Абеба; Базираните във Вашингтон корпоративни и глобални държавни елити обмисляха как да експлоатират Африка по-задълбочено, в дългосрочен план; и международни неправителствени организации обсъдиха как да водят кампания срещу Световната банка. Както обсъдих миналия месец, част от проблема както в Латинска Америка, така и в Африка е прикритият характер на сътрудничеството на елита, като се имат предвид мъже като Лула и Мбеки, които са имали поколение обучение да говорят наляво, което правят все по-шумно, докато вървят надясно.
На срещата на върха на Африканския съюз (АС) южноафриканското правителство направи две големи стъпки към, ако не контрол, то господство в организацията, като спечели състезание с Либия и Египет за домакинство на нейния парламент и избягваше места в официалната Комисия на АС така че вместо това да поеме командването над своята дивизия за мир/сигурност. Военната техника от 5 милиарда долара, която Претория сега купува, загатва за ужасяващата роля на Националните отбранителни сили на СА като заместник-шериф на Вашингтон.
Нещо повече, неолибералната политико-икономическа стратегия, насърчавана от южноафриканския президент Табо Мбеки, Новото партньорство за развитие на Африка (НЕПАД), беше наречена „философски точна“ от Държавния департамент на САЩ миналата година. НЕПАД осигурява редовни покани за Мбеки и избрани африкански управници за срещи на Г-8, а неговият секретариат вече се намира близо до Претория.
Така че призракът на „субимпериализма“ става все по-голям (както твърдя в нова статия на Foreign Policy in Focus, публикувана на http://www.fpif.org и на http://www.counterpunch.org). Жертвите ще включват жителите на Зимбабве, сред които току-що прекарах няколко дни.
Всъщност основният спор в АС беше около вътрешен доклад – „балансиран“ според южноафриканския съавтор Барни Питяна – относно системните нарушения на човешките права и политическите репресии от правителството на Хараре. Въпреки че е съставен през 2002 г., външният министър на Робърт Мугабе излъга, че не го е виждал преди, което постави началото на полемика дали АС ще се заеме сериозно с него преди следващите национални избори в Зимбабве: парламентарното състезание през март 2005 г.
Африканските държавни глави и външните министри с радост се съгласиха на отлагане, предложено от външния министър на Зимбабве. Както разочарованият католически архиепископ на Булавайо, Пиус Нкубе, заключи за делегатите от АС, „всичко, което правят, е да се подкрепят един друг и да пият чай“.
Това означава, справедливо е да се предвиди, че изборните манипулации, политиката на разпределяне на храна, съдебният тормоз, задушаването на изразяването и затварянето на независими медии и престъпленията срещу обикновени опозиционни активисти, извършвани от режима на Мугабе, ще се влошат през следващите девет месеца.
В същото време Мугабе прави опити да бъде повторно приет в Международния валутен фонд и създаде нова избирателна комисия, която запазва лицето си. Следващия март той вероятно ще контролира 67% от парламента, като се има предвид, че му е позволено от самото начало да избира 20% от членовете, които заемат безспорни места. При настоящите обстоятелства е невъзможно да се анкетират гражданите относно техните политически предпочитания, но обществото остава грубо разделено наполовина, като повечето градски жители са против Мугабе.
Освен старата готовност за контролиране на доставките на хранителна помощ за селските райони, най-новата – и доста впечатляваща – двойна стратегия за спечелване на сърца и умове по време на хиперинфлация и колапс на държавните служби е предлагането на масово субсидирани селски кредити и електрификация. При инфлация над 400%, някои държавни земеделски кредити все още се оценяват само на 30% - подарък.
И кабели за пренос на ток са опънати през селските райони близо до границата с Мозамбик, където пих чаша кафе в живописно планинско село миналия уикенд. Типичното семейство плаща еквивалента на $0.50 за 140 киловатчаса (месечна консумация на електрически крушки и радио), сума, която струва приблизително двадесет пъти повече в Южна Африка.
Въпреки че обикновено бих одобрил това като отлична социална политика, по-вероятно е на практика да се превърне в още един трик за примамка и превключване. След още един глас за Мугабе на изборите през 2005 г., органът за електроснабдяване на Зимбабве ще продължи с приватизацията и цената на енергията ще скочи до точката на недостъпност – точно както сега са изправени пред домакинствата с ниски доходи в Южна Африка, с широко разпространени прекъсвания на връзката, които не са далеч назад .
Между другото, по отношение на свързан дебат в Южна Африка, който периодично споменавам на този уебсайт, главният бюрократ по водоснабдяването в Претория, Майк Мюлер, призна пред вестник Mail and Guardian в края на юни, че неговите сътрудници в местните власти в цялата страна са отрязали водоснабдяването на домакинствата на повече от един милион души през 2003 г.: „275,000 XNUMX от всички домакинства приписват прекъсванията на прекъсвания поради неплащане.“
Това разкрива култура на безсърдечен държавен неолиберализъм и е изненадващо слизане от служител, който се оплака горчиво, когато New York Times и London Observer цитираха подобни оценки в истории за водния апартейд през последните няколко години (http://www .queensu.ca/msp).
Въпреки че Националният закон за водите дава на политическите господари на Мюлер правомощието да се намесват при такива извънредни ситуации с водата, да пускат отново водопроводните кранове, Мюлер сега настоява да оправдае това, което е крещящо нарушение на забележителното право на достъп до вода в Конституцията. „Винаги ще има хора, чиято злоупотреба с обществени съоръжения изисква твърди мерки“, каза Мюлер на читателите на M&G, може би забравяйки, че точно преди четири години това отношение се прилагаше към хората с ниски доходи в Нгвелезане, Квазулу-Натал, създаде епицентър за най-лошото на континента - регистрирано някога огнище на холера.
Междувременно новите щатски статистически данни за бедността/богатството, публикувани през юли, показаха, че Южна Африка се е превърнала в място на най-голямото неравенство в света, точно навреме, за да пропусне церемониите за десетата годишнина на „освобождението“ на Африканския национален конгрес в края на април.
Регионалното електричество и вода са само два микрокосмоса, които съчетават продажната политика и несъстоятелната икономика на неолиберализма. Добавете малко имперски неоконсерватизъм на Държавния департамент и петро-военните влияния, които проникват в Белия дом, и ще получите нов доклад: „Нарастващи интереси на САЩ в Африка“. Във Вашингтон на 8 юли Центърът за стратегически и международни изследвания (CSIS) публично пусна плана за политиката САЩ-Африка, който беше поискан от Колин Пауъл и Конгреса.
Съавтори на доклада бяха бившият водещ африкански служител на Пауъл, Уолтър Канщайнер, и изследователят на CSIS Стивън Морисън, а техният панел включваше обичайните заподозрени: рискови капиталисти и финансисти, академици, консултанти по развитие, бивши дипломати (като африканския злодейски мениджър на Роналд Рейгън Честър Крокър), армейски стратези, специалисти по инфекциозни болести, търговец на колела, еколог (Питър Селигман от Conservation International) и сенатор Ръсел Файнголд, известен като случайно прогресивен.
Новият имперски дневен ред подчертава седем намеси: Судан, чийто петрол е жаден от Вашингтон; пропадналите капиталови пазари в Африка, които биха могли да „открият“ измамната сметка на Буш „Предизвикателството на хилядолетието“; енергия, особено „огромните бъдещи печалби от Нигерия и Ангола, сред другите ключови производители на петрол в Западна Африка“; опазване на дивата природа; усилия за „борба с тероризма“, които включват „инициатива за популяризиране на мюсюлманите“; мирни операции, които могат да бъдат прехвърлени на африканските войски благодарение на новото финансиране от Г-8; и СПИН, от чието лечение се страхуват фармацевтичните корпорации, защото ще изисква генерични лекарства. Във всички, с изключение на Судан, южноафриканското сътрудничество ще бъде от решаващо значение за новата имперска програма на САЩ.
* * *
СПРЕТЕ ПРЕСАТА (21 юли): Най-накрая разбирам тези разговори за „преместване наляво“ от Мбеки през последните седмици, обсъдени надълго и нашироко в текущия брой на The Economist и рекламирани на може би наивни читатели на американския левичарски списък „Portside“ вчера. Ако погледнете карта на света, вие също ще разберете, защото въпреки че правителството на ANC никога не би пътувало чисто наляво – което би го отвело до Бразилия, потенциален конкурент – сега изглежда добре да се говори за доста по-северозападно движение .
Ето, ето, обратно в Йобург, който се кани да подпише тази статия, намирам възхитен заместник-министър на външните работи на Южна Африка, който „изразява признателността си към служители от Държавния департамент на САЩ и представителите на Armscor, Denel и Fuchs [трите основни южноафрикански търговци на оръжие] за положителния и кооперативен начин", по който са уредили нови „бизнес възможности в Съединените щати", според официалния уебсайт на Претория.
И наистина миналия петък, репортаж във вестник ThisDay от репортер Майкъл Шмид разкри, че това, което смятахме за почтена позиция от страна на Мбеки миналия юли – отказ да приеме 7 милиона долара военна помощ от САЩ в позорното изнудване, за да получи отказ от SA екстрадирането на американски военнопрестъпници на Международния наказателен съд – беше още една ловка ловка ръка: „Питър Макинтош, редактор на списанието на африканските въоръжени сили, каза, че САЩ просто са пренасочили военното финансиране за SA през своето Европейско командване в Щутгарт, Германия. ' Това от своя страна изглежда проправи пътя за длъжността заместник-шериф, която на обяда на Г-8 на Сий Айлънд през юни Мбеки прие под формата на африкански „миротворци“ за суровите квартали на континента.
* * *
Другият вид компрадорски процес, за който се тревожа все повече, е начинът, по който отчаяните неправителствени организации търсят споразумение със Световната банка, чиито добросъвестни отношения сега са в пълен хаос. Гладко говорещият управляващ директор на банката, Джеймс Улфенсън, имаше таланта да вкарва критиците в „диалози между много заинтересовани страни“. Някои от по-умните бойци, борещи се срещу големи разрушителни язовири или структурни корекции, или злоупотреба с изкопаеми горива, успяха да изтеглят тези комисии наляво.
В случая със Световната комисия по язовирите (WCD), докладваща през 2000 г., южноафриканският председател Кадер Асмал позволи доста критичен анализ и набор от препоръки в окончателния доклад. Служителите на банката, по-специално южноафриканецът Джон Бриско, го саботираха незабавно. Един от водещите гурута на движението против язовира, Пади Маккъли от International Rivers Network, отговори: „Изключително отрицателният и неангажиращ отговор на Световната банка на доклада на WCD означава, че банката вече няма да бъде приемана като честен брокер в всички по-нататъшни диалози с множество заинтересовани страни.“
Със същия опит се сблъскаха и членовете на екипа на Инициативата за преглед на структурното приспособяване, включително стотици организации и учени от Бангладеш, Еквадор, Ел Салвадор, Гана, Унгария, Мексико, Филипините, Уганда и Зимбабве. Служителите на банката напуснаха процеса, за чието финансиране са помогнали през 2001 г., когато резултатите изглеждаха неблагоприятни.
Сега прегледът на добивните индустрии има същия опит, тъй като на 3 август се очаква Улфенсън и бордът на управителите да отхвърлят препоръките на Комисията Банката постепенно да прекрати своето финансиране за нефт/газ. И все пак дълъг списък от неправителствени организации, получили прекрасната възможност да разбият Банката за изключителна измама, пишат дръзки писма до Улфенсън с искане за реформи, които не достигат дори Комисията за преглед. Това е моментът да призовем Банката да се *пенсионира*, а не да се реформира, и се постига добър напредък в премахването на средства на http://www.worldbankboycott.org, което всички другари от ZNet трябва да подкрепят.
Следващия месец ще навляза в повече подробности за МВФ, който постави знак, подобен на този, който в Южна Африка наричахме „net-blankes“ (само за бели на африкаанс). Този знак се виждаше на вратата на управляващия директор на МВФ, когато преди няколко седмици дойде време да се избере нов обитател. Интересното е, че tats беше и моментът, когато южноафриканският финансов министър Тревър Мануел отговаряше за вътрешните препоръки на МВФ/Банката относно управлението.
Дали Мануел избра да се бори с напълно недемократичния характер на многостранната финансова власт, или вместо това предпочете роля, сравнима с лидер на „бантустан“ (родина) от лошите стари времена, седнал и успокоявайки се, смазвайки глобалния апартейд, като го дава легитимност? Очаквайте повече подробности за още един проблем на компрадорството.
(Патрик — [имейл защитен] – наскоро създаден Talk Left, Walk Right: South Africa's Frustrated Global Reforms, University of KwaZulu-Natal Press, 2004, http://www.unpress.co.za//showbook.asp?id=581)