[Папярэдняя заўвага: паведамленне ніжэй з'яўляецца стылістычна змененай версіяй маёй размовы з незалежным журналістам Даніэлем Фальконе, якая была апублікавана ў інтэрнэце ў CounterPunch 21 ліпеня 2023 г. пад назвай Калектыўнае забыццё і палітыка Заходняга берага. Ён спрабуе высветліць акцэнт на ўзмацненні рэпрэсій Ізраіля, засяроджаных на Заходнім беразе Ярдана пасля таго, як кааліцыйны ўрад Нетаньяху ўзяў кантроль. У той час як у цэнтры ўвагі сродкаў масавай інфармацыі было супрацьстаянне «перабудовы судовай сістэмы» паміж антаганістычнымі яўрэйскімі фракцыямі адносна «дэмакратычнага» характару Ізраіля, аб'ядноўваючымі тэмамі ў Ізраілі апартэіду застаюцца далейшая маргіналізацыя палестынцаў у іх саміх. Радзіма і пытанні ўнутранай і нацыянальнай бяспекі. Адказ Байдэна заключаецца ў тым, каб паводзіць сябе так, быццам адзіны крызіс, які варты разгляду, - гэта крызіс габрэяў супраць габрэяў у сувязі з аспрэчваным пытаннем судовай рэформы, якая, калі будзе вырашана кансенсусам, дазволіць ЗША і самым правым аўтакратам пацвердзіць «агульныя каштоўнасці» і «агульныя стратэгічныя інтарэсы». Звязанае пытанне, якое непасрэдна не закранаецца ў нашым дыялогу, заключаецца ў тым, чаму ААН так маўчыць аб гэтых трывожных падзеях, асабліва ігнаруючы відавочную дастасавальнасць прававой нормы Адказнасці за абарону (R2P), нават калі працяглая ізраільская акупацыя штодня супярэчыць міжнароднаму праву. і Статут ААН, які падвяргае палестынцам пазбаўленне іх асноўных правоў на працягу перыяду, які доўжыўся больш за паўстагоддзя.]
- У сувязі з большай часткай Блізкага Усходу з пункту гледжання бягучых падзей, рэпартажы аб правах чалавека і цяжкім становішчы палестынцаў звычайна накіраваны на асвятленне Газы, Ерусаліма і ўласна Ізраіля. Не маглі б вы паведаміць кароткую гісторыю Заходняга берага і значэнне гэтай акупаванай тэрыторыі, якая не мае выхаду да мора? На вашую ацэнку, рэгіён абыдзены ўвагай?
Вы падымаеце важнае, насамрэч жыццёва важнае пытанне, задаючыся пытаннем, чаму да нядаўняга часу медыя засяроджваліся на пытаннях правоў чалавека, як бы слаба гэта ні было ў адносінах да Ізраіля ў цэлым, у асноўным надавалі ўвагу падзеям, звязаным з Газай і Усходнім Ерусалімам, ускосна спрыяючы уражанне віртуальнай нармальнасці на Заходнім беразе. Я думаю, што частковы адказ звязаны з адносінамі гэтых трох палестынскіх тэрыторый, акупаваных пасля вайны 1967 года, да палітычных прыярытэтаў сіянісцкага парадку дня. Па сутнасці, Усходні Ерусалім быў ліквідаваны як асобная частка на міжнародным узроўні палітычнае ўтварэньне неўзабаве пасьля таго, як у 1967 годзе былі дасягнутыя перамовы аб спыненьні агню. Ізраіль хутка перайшоў да пашырэньня прасторавых межаў Іерусаліму, абвясьціў адзіны, пашыраны горад вечнай сталіцай ня толькі Ізраілю, але і габрэйскага народу, і з таго часу кіруе горадам . Гэты аднабаковы крок у парушэнне дыпламатыі спынення агню быў адхілены ў Генеральнай Асамблеі і Савеце Бяспекі ААН значнай большасцю членаў ААН, але больш ніколі не аспрэчваўся ў Савеце Бяспекі (з-за вета ЗША) або Сусветным судзе (Міжнародны суд справядлівасці ). Ерусалім як сталіца Ізраіля стаў аператыўнай рэальнасцю для краіны, але не для большасці ўрадаў свету, у тым ліку, на здзіўленне, нават для многіх членаў НАТА, якія працягвалі верыць, што мір можа быць знойдзены, калі палестынская дзяржаўнасць будзе ўзгоднена з Усходнім Ерусалімам у якасці сталіцы.
Калі ў 2017 годзе Белы дом Трампа парушыў шэрагі і прызнаў Ерусалім сталіцай Ізраіля і абвясціў аб сваім намеры перанесці амбасаду ЗША ў Ерусалім, ГА адрэагавала, асудзіўшы прапанаваны дыпламатычны адыход ЗША ад кансенсусу ААН як «несапраўдны». . галасаванне 128-9 (35 устрымаліся; 21 адсутнасць) [GA ES-10/10/29, 21 снежня 2017 г.; незадоўга да гэтага Савет Бяспекі падтрымаў аналагічную пазіцыю 14-1, але ЗША заблакіравалі дзеянні, наклаўшы вета]. Амбасада была перанесена, і, як заўсёды, гэтае парушэнне міжнароднага права і паўнамоцтваў ААН не выклікала негатыўных наступстваў для Ізраіля. Калі Байдэн заняў пасаду прэзідэнта ЗША ў 2021 годзе, ён не зрабіў нічога, каб змяніць або нават змякчыць вельмі аднабаковы падыход Трампа, які перавышаў папярэднія формы праізраільскай партыйнасці ЗША, у тым ліку папярэдніка Байдэна ў Дэмакратычнай партыі Барака Абамы. Такія паводзіны Байдэна з'яўляюцца важкім пацвярджэннем таго, што двухпартыйнасць захоўваецца, калі справа даходзіць да Ізраіля, нягледзячы на агульны палітычны настрой, які з'яўляецца палярызацыяй. Дзейнічаючы такім чынам, Байдэн імкнецца грэбаваць нават найбольш падтрымоўваным Трампам разбуральным адступленнем Ізраіля ад кансенсусу ААН і патрабаванняў міжнароднага права. Тым не менш, у адрозненне ад Трампа, Байдэн няўдала паўтарыў прыхільнасць ЗША рашэнні па прынцыпе дзвюх дзяржаў, цалкам не звяртаючы ўвагі на тое, наколькі штодзённыя дзеянні Ізраіля робяць амаль немагчымым уявіць сабе такі палітычна ўзгоднены вынік. Гэта надало пастаяннай прапагандзе падыходу дзвюх дзяржаў усё больш падобнае да зомбі. якасць, і. прымусіў Байдэна выглядаць наіўным або заблытаным, а Трампа, па меншай меры, прама і паслядоўна.
ААН, як Арганізацыя, ніколі афіцыйна не прымала і не аспрэчвала гэты вынік дэ-факта перагляду аднагалоснага рашэння Савета Бяспекі 242, якое заклікае да выхаду Ізраіля з усіх палестынскіх тэрыторый, акупаваных падчас вайны, і да справядлівага ўрэгулявання спрэчкі з бежанцамі, Паслядоўныя спецыяльныя дакладчыкі ААН па парушэннях Ізраілем міжнароднага права на АПТ працягвалі разглядаць Ізраіль як дзяржаву-акупанта ва Усходнім Ерусаліме з поўнай адказнасцю за захаванне міжнароднага гуманітарнага права, як выкладзена ў 4th Жэнеўская канвенцыя аб акупацыі ваюючымі бакамі. Гэтыя добра пацверджаныя абвінавачванні раз'юшылі Ізраіль да такой ступені, што ён спыніў любое падабенства супрацоўніцтва з ААН, што супярэчыла яго дагаворным абавязацельствам як члена ААН супрацоўнічаць у выкананні дзейнасці, дазволенай працэдурамі ААН. Варта нагадаць, што Акупаваныя Палестынскія Тэрыторыі (АПТ) разумеліся як часовы інтэрлюдый, прадвяшчаючы тэрытарыяльныя межы незалежнай Палестынскай дзяржавы, якая шырока і спачатку шчыра лічылася неабходнай і рэальнай перадумовай для ізраільскага/ Трывалы мір у Палестыне, сталіцай якой з'яўляецца Усходні Ерусалім. Палестына.
У дачыненні да Газы, нягледзячы на тое, што пасля вайны 1967 года ў ААН было прынята такое ж абазначэнне OPT, якое выкарыстоўвалася для Усходняга Іерусаліма і Заходняга берага, яго адносіны да Ізраіля і сіянізму або да вобразу мірнага працэсу ААН/ЗША былі даволі адрозніваецца ад Усходняга Ерусаліма або Заходняга берага, што тлумачыцца тым, што ў большасці чытанняў ст. Сіянісцкі праект Газа не ўваходзіць у стандартныя канцэпцыі пастаяннага тэрытарыяльнага размежавання яўрэйскай супрэмістычнай дзяржавы. Згодна з габрэйскай традыцыяй, біблейска вызначанае права габрэяў у Палестыне не ўключала Газу, якая не была часткай габрэйскага ўяўленьня «зямлі абяцанай».
Ізраіль сапраўды акупаваў Газу на працягу многіх гадоў пасля 1967 года і нават стварыў шэраг незаконных паселішчаў у прыбярэжным рэгіёне Газы. Тым не менш, Газа ніколі не была. тэрытарыяльны прыярытэт для Ізраіля, што тлумачыць прыняцце і адносна беспярэчлівае выкананне «плана раз'яднання» Арыэля Шарона ў 2005 г., які заклікае да вываду ізраільскіх войскаў і дэмантажу паселішчаў. З пункту гледжання ААН і міжнароднай супольнасці, ізраільскі план раз'яднання не меў ніякага юрыдычнага ўплыву на захаванне Ізраілем абавязкаў Ізраіля як акупацыйнай дзяржавы ў дачыненні да кіравання сектарам Газа. З пункту гледжання спосабаў ізраільскага кантролю раз'яднанне складала крыху больш, чым перадыслакацыя акупацыйных войскаў ЦАХАЛ на ізраільскім баку мяжы з Газай, узмоцненых мноствам ваенных пранікненняў, пачынаючы ад пралётаў, якія выпускаюць жахлівыя гукавыя ўдары, да масавых уварванняў з выкарыстаннем сучаснага ўзбраення.
Да нядаўняга часу Газа здавалася галоўным цяжарам для эканомікі і бяспекі для Ізраіля, падкрэслівалася, як было сказана раней, тым, што яна рэдка ўключалася ў тэрытарыяльныя мэты сіяністаў і, акрамя таго, лічылася дэмаграфічнай пілюляй, якую Ізраіль цяжка праглынуць, улічваючы яго грамадзянскае насельніцтва ў 2.1 мільёна чалавек. каля дзвюх трацін жывуць у якасці бежанцаў у лагерах, галоўным чынам сем'яў, якія паходзяць з тых, хто раскулачаны Накба у 1948 г. Акрамя таго, жыхары Газы не перанеслі свой лёс пасіўна. Газа доўгі час была шыпом у воку Ізраіля, з'яўляючыся месцам некалькіх радыкальных формаў палестынскага супраціву, уключаючы інтыфады 1987 і 2000 гадоў, ваяўнічыя формы супраціву, Вялікі Марш Вяртання (сакавік 2017-снежань 2019) і сэрца ХАМАС. У 2006 годзе Вашынгтон часткова схіліў ХАМАС адмовіцца ад узброенай барацьбы і прыняць удзел у выбарах у Газе ў 2006 годзе, будучы запэўненым, што гэта шлях да «міру» ці, прынамсі, да «мірнага суіснавання», якое лідэры ХАМАС прапаноўвалі падчас гэтага перыяд. Нягледзячы на гэты фон, перамога ХАМАС на выбарах апраўдала чаканні Вашынгтона і стала шокам. Гэта таксама выклікала жорсткую рэакцыю Ізраіля, нязграбна падтрыманую ЗША, што прывяло да ўвядзення ўсёабдымнай карнай блакады, якая заставалася ў сіле з 2007 года, перыядычных буйнамаштабных ваенных уварванняў, якія выклікалі шмат спусташэння і служылі дэманстрацыяй новай ізраільскай зброі і тактыка барацьбы з паўстанцамі, месца частых мэтанакіраваных забойстваў і стрымліваючыя папярэджанні арабскім суседзям і Ірану пазбягаць правакавання Ізраіля або чакаць каральных ваенных нападаў, накіраваных на Сірыю і Ліван на працягу многіх гадоў.
Калі гаворка ідзе пра ўласна Ізраіль, каланіяльны дыскурс пасяленцаў актуальны, і ў апошні час на яго спасылаюцца для тлумачэння. гісторыя барацьбы праз оптыку палестынскага наратыву, які паказвае рэжым апартэіду этнічнага кантролю і рэпрэсій. Палестынцы фактычна маргіналізаваны ў Ізраілі, у цяперашні час ім пагражае перспектыва адзінай яўрэйскай супрэмісцкай дзяржавы, якая ўключае ў сябе ўвесь OPT, плюс-мінус Газу, і карыстаецца юрыдычным статусам у Ізраілі ў сілу Асноўнага закона, прынятага ў 2018 годзе. Адзіная ўнутраная перашкода ажыццяўленню гэтай максімалісцкай версіі сіянісцкага праекту, здаецца, супраціўленне, узнятае на Заходнім беразе Ярдану, тыповым тыпам якога з'яўляецца глыбокая прывязанасць жыхароў да таго, што яны адчуваюць і, зразумела, лічаць сваёй радзімай. Узаемадзеянне. прыгнятальнае кіраваньне і трагічныя абставіны, нададзеныя сэнсам і годнасьцю палестынскім сумадам або стойкасьцю, і выражаныя агульнымі экстрэмальнымі выказваньнямі, папулярнымі сярод жыхароў ЗБ: «Калі б у нас была магчымасьць, мы б выбралі сьмерць, чым жыць пад акупацыяй» або «жыць ад адсутнасьці сьмерці». .” Гэтая сітуацыя ўзмацняецца з-за адсутнасці належнага палестынскага прадстаўніцтва на міжнародных і ўнутраных пляцоўках, прыкладам чаго з'яўляюцца калабарацыянісцкая Палестынская аўтаномія і фрагментацыя палестынскага адзінства, якая ўзнікае з-за пастаяннай напружанасці паміж ПА і ХАМАС.
Улічваючы экстрэмісцкі ўрад у Ізраілі з пачатку 2023 года, гэты зрух увагі. на Заходні бераг ракі Ярдан здавалася непазбежным. Кааліцыйны ўрад Нетаньяху даў зялёнае святло гвалту пасяленцаў і экстрэмісцкім імкненням, відаць, каб пакласці канец канфлікту з дапамогай тактыкі тэрору, ухваленага дзяржавай, этнічных чыстак, пазбаўлення ўласнасці, пашырэння паселішчаў і поўнай дэмаралізацыі палестынскіх суполак на Заходнім беразе. Ён уяўляе сабой апошнюю адчайную стадыю каланіялізму пасяленцаў, у якой мэта складаецца ў тым, каб цалкам падпарадкаваць і маргіналізаваць карэннае насельніцтва, якое супраціўляецца. У некаторых гістарычных выпадках каланіялізму пасяленцаў людзі на зямлі былі практычна ліквідаваны як апазіцыя (ЗША, Канада, Аўстралія , Новая Зеландыя). Таксама шырока распаўсюджана меркаванне сярод суполак пасяленцаў, калі яны не выйграюць паводле такой логікі замены, яны прайграюць, як у Паўднёвай Афрыцы ці Алжыры.
- 2. Як бы вы ацанілі міжнародную рэакцыю на Заходні бераг і парушэнні правоў чалавека, якія там адбываюцца, з пункту гледжання наступных дзвюх сфер: 1) палітычных і прававых інстытутаў і 2) асвятлення ў прэсе ва ўсім свеце?
Мы не павінны верыць, што ў перыяд да таго, як нядаўні ізраільскі ўрад прыйшоў да ўлады, не было сістэмных і сур'ёзных парушэнняў правоў чалавека з боку Ізраіля ў якасці акупацыйнай дзяржавы на Заходнім беразе. Праблемы празмернага прымянення сілы, незаконных паселішчаў, зносу дамоў, унутраных абмежаванняў мабільнасці, калектыўных пакаранняў, дэ-факта анексіі, раздзяляльнай сцяны, апартэіду - усе яны прысутнічалі з пачатку акупацыі ў 1967 годзе, і кожная з іх уяўляла сабой сур'ёзныя парушэнні міжнароднага права. У той жа час экстрэмісты цяперашняга ізраільскага ўрада ўзмацнілі інтэнсіўнасць, адкрытасць і грубы і дэманстратыўны расізм раней існуючай рэпрэсіўнай палітыкі і практыкі Ізраіля. У той ступені, у якой ізраільскі ўрад адрэагаваў на міжнародную крытыку, ён альбо заяўляў аб апраўданні «з пункту гледжання бяспекі», альбо аб «контратэрарыстычных» апраўданнях, якія суправаджаліся яркім ззяючым зялёным святлом неабыякавага ўхвалення гвалту пасяленцаў, якім бы жорсткім і адкрытым ён ні быў, як у выпадку з . генацыднае спаленне палестынскай вёскі Харава 26 лютага 2023 г. Напад на лагер бежанцаў Джэнін, які цягнуўся некалькі дзён у пачатку ліпеня, стаў для людзей жахлівым шоу, якое мала асвятлялася ў міжнародных СМІ, улічваючы маштаб і невыбіральны характар ізраільскага гвалту. Такая дэманстрацыя празмернай сілы груба парушае абавязкі акупацыйнай дзяржавы ў адпаведнасці з міжнародным гуманітарным правам і прымусіла нядаўніх спецыяльных дакладчыкаў ААН заявіць аб захаванні статусу Ізраіля ў якасці ўпаўнаважанай акупацыйнай дзяржавы ў адпаведнасці з 4-й Жэнеўскай канвенцыяй.
Па сутнасці, палітычныя і прававыя інстытуты ў Ізраілі далі сваю згоду на гэтыя выбухі пасяленцаў, якія можна разглядаць толькі як спробу зрабіць Заходні бераг непрыдатным для жыцця палестынцаў і, такім чынам, павінны трактавацца як кампанія «этнічнай чысткі» людзей, якія доўгі час знаходзіліся ў палоне на сваёй радзіме. Выкарыстанне ЦАХАЛам для правядзення буйной ваеннай аперацыі, якая прадугледжвала смерць і спусташэнне, супраць лагера бежанцаў у Джэніне стала яшчэ адным сведчаннем таго, што ізраільскія пасяленцы не былі драпежнікамі-адзіночкамі, а часткай дзяржаўнай/прыватнай кампаніі па завяршэнні сіянісцкага праекта шляхам усталяванне ўлады Ізраіля над усёй акупаванай Палестынай, за выключэннем Газы, гэта значыць адзінай супрэмісцкай і эксклюзівісцкай ізраільскай дзяржавы габрэйскага народа, у якой будзе як мага менш палестынцаў. Сярод гэтага новага віду ізраільскага кіраўніцтва таксама аднавіліся размовы аб паўторнай акупацыі і перасяленні Газы, што, магчыма, часткова адлюстроўвае пашырэнне экспансіянісцкіх мэтаў за межы зямлі абяцанай, а часткова ўсведамленне таго, што знаходжанне побач з Егіптам і месцам нядаўна выяўленых афшорных прыродных газавыя радовішчы надаюць Газе раней неацэненую стратэгічную важнасць.
Асноўнае асвятленне сродкаў масавай інфармацыі было сканцэнтравана на гвалтоўных падзеях, а на Захадзе звычайна ўводзілі ў зман «абодвух бакоў» пытанне аб адказнасці, вінавацячы палестынцаў, асабліва ХАМАС і Ісламскі Джыхад, за ўсплёск тэрарыстычных інцыдэнтаў, адначасова мякка крытыкуючы Ізраіль за празмерную рэакцыю, даверыўшы фарміраванне сваёй палітыкі бяспекі такім вядучым экстрэмісцкім фігурам, як Ітамар Бэн-Гвір, у цяперашні час міністр нацыянальнай бяспекі. На асноўных медыйных платформах можна знайсці вельмі мала інтэрпрэтацыйных ацэнак таго, чаму ў цяперашні час адбываецца ўзмацненне гвалту на Заходнім беразе з боку Ізраіля, і, такім чынам, грамадскасць мала разумее, што ляжыць у аснове гэтага новага этапу палітыкі супрацьстаяння паміж Ізраілем і Палестынай. Трэба прыслухацца да сіянісцкага ідэолага, такога як Том Фрыдман з NY Times, каб даць цынічны рэалістычны выклад, які робіць адкрытым тое, што даўно было агульнавядома сярод незалежных каментатараў і дыпламатаў ААН, што палестынская дзяржаўнасць ніколі не планавалася стаць рэальнасцю, а была карыснай толькі таму, што гэта служыла Ізраілю і ЗША «агульнай фікцыяй». [11 ліпеня 2023 г.], і, што дзіўна, нягледзячы на непраўдападобнасць, дагэтуль. Мантра аб дзвюх дзяржавах увесь час служыла цынічнай лейтматывам зманлівай шарады пад назвай «мірны працэс», у якой Вашынгтон доўгі час дапамагаў ізраільскім лідэрам кіраваць за сцэнай, прыніжальная гісторыя, добра задакументаваная Рашыдам Халідзі ў яго да Трампа Брокеры падману (2013). Па праўдзе кажучы, дабаўленая каштоўнасць Трампа для Ізраіля заключалася ў тым, каб пакласці канец падманліваму ядру пазіцыі «сумленнага брокера» Вашынгтона і вывесці палітыку ЗША на яркае сонечнае святло непрыхаванай партыйнасці. У новым павароце Фрыдман прапануе апартуністычнае адраджэнне двухэтатызму як усё яшчэ найбольш жыццяздольнага шляху да трывалага міру, лепшага для Ізраіля і ЗША, чым цяперашняе імкненне Нетаньяху да адзінага этатызму. Са слоў Фрыдмана, «жыццёва важна, каб Байдэн тэрмінова распачаў крокі, каб аднавіць магчымасць рашэння аб стварэнні дзвюх дзяржаў і даць гэтаму хаця б нейкую канкрэтную дыпламатычную маніфестацыю на месцы». [NYT, 25 мая 2023 г.]
Іншымі словамі, СМІ надаюць пэўную ўвагу дрэвам (гвалт), але выглядаюць бяздумнымі пра лёс лесу (схема, якая ляжыць у аснове). Моц палестынскага сумуда на Заходнім беразе Ярдану з'яўляецца незвычайнай праявай рашучасці заставацца прывязанымі да зямлі і месца. Гэта фон росту палестынскага супраціву спробам Ізраіля прысвоіць зямлю, аліўкавыя сады і традыцыі ўкаранёнага народа. Цяперашні ізраільскі ўрад разглядае гэтую барацьбу за панаванне на Заходнім беразе Ярдану як запознены апошні акт у напружанай палітычнай драме, якая беспадстаўна доўжылася так доўга ў марнатраўных намаганнях супакоіць сусветную думку і задаволіць саюзнікаў.
У той час як большая частка. свет, у тым ліку Захад НАТО, адцягнуты Украінай і праблемамі змены клімату, гэты ўрад Нетаньяху, відаць, выкарыстоўвае магчымасць дасягнуць дзвюх жорсткіх правых перамог (ад канстытуцыйнай дэмакратыі і здушэння палестынскага супраціву). У гэтай сітуацыі, якая разгортваецца, палестынцы збіраюцца працягваць барацьбу, якую яны па-ранейшаму поўныя рашучасці выйграць у рэшце рэшт, маючы на сваім баку паток антыкаланіяльнай гісторыі, а таксама закон і мараль. Ізраіль, наадварот, выглядае паміж канчатковым выкананнем сіянісцкай мары і страхам, што яго картачны домік можа разваліцца, як гэта адбылося ў іншых месцах, асабліва ў Паўднёвай Афрыцы. У гэтых абставінах Ізраіль Нетаньяху спрабуе навязаць антыдэмакратычную судовую рэформу ізраільскай дзяржавы, каб ліквідаваць перашкоды для інстытуцыяналізацыі аўтакратычнага папулізму, які супрацьстаіць габрэям супраць габрэяў у Ізраілі ў глыбокай барацьбе, якая мае невялікае значэнне для памкненняў палестынцаў. Тым не менш гэта не дае амерыканскім лідарам спаць, таму што габрэйскі пласт дэмакратыі знікае на іх вачах, а разам з ім і давер да сцвярджэння аб «агульных каштоўнасцях» і «агульных інтарэсах», якія выкарыстоўваюцца для пацверджання пастаянных вялікіх штогадовых асігнаванняў сродкаў падаткаплацельшчыкаў ЗША. як афіцыйная пазіцыя не бачыць зла. Нягледзячы на тое, што Кангрэс ЗША выглядае бясстрашным і з завязанымі вачыма, як ніколі, падтрымлівае рэзалюцыю аб захаванні безумоўнай падтрымкі Ізраіля шляхам галасавання 412 супраць 9 18 ліпеняth, гэта значыць пасля некалькіх тыдняў пратэстаў супраць капітальнага рамонту судовай сістэмы і жорсткай атакі з дапамогай беспілотнікаў і сотняў вайскоўцаў на густанаселены лагер бежанцаў Джэнін, адключэння электрычнасці і вады і разрыву многіх дарог у лагеры бульдозерамі.
- 3. У выніку нядаўняй атакі на лагер бежанцаў у Джэніне, якая адбылася 4 ліпеня 2023 года пры падтрымцы ЗША, тысячы людзей беглі ў пошуках бяспекі для тых, каму пашанцавала выжыць. Адной з асаблівасцяў гвалту з'яўляецца глыбокі ўплыў, які ён аказвае на жанчын і дзяцей у рэгіёне і на грамадства. Ці можаце вы апісаць, як ізраільская палітыка існуе ў рамках сэксізму і дзяцінства, а таксама класізму і расізму?
Вы ставіце вельмі глыбокія пытанні аб гэтай рэальнасці, кульмінацыя якой прыйшлася нядаўна ў Джэніне. З ізраільскага пункту гледжання, найбольш уразлівыя сярод палестынцаў былі ахвярамі падчас працяглай акупацыі. Часткова гэта адлюстроўвае той факт, што дзеці часта былі самымі прыкметнымі і нявіннымі супраціўнікамі, неасцярожна кідаючы свае сімвалічныя камяні ў сваіх высокатэхналагічных ізраільскіх ваенных прыгнятальнікаў і, такім чынам, сутыкаючыся з апаратам бяспекі самым непасрэдным і трывожным чынам, прычым нядаўняе даследаванне Сусветнага банка паказала, што як каля 58% палестынскіх дзяцей, якія жывуць ва ўмовах акупацыі, пакутуюць ад псіхічных расстройстваў, такіх як дэпрэсія і PYSD.Гаарэц, 16 ліпеня 2023 г.] Усё гэта адбываецца ў кантэксце паўсюднай рэпрэсіўнай сацыяльнай структуры, якая ахоплівае класавыя, расавыя, рэлігійныя і гендэрныя іерархічныя адрозненні, і тое, што роўна ўсходняму сціранню палестынскага народа. Характэрна, што ў прынцыповым выкананні перакаліброўкі Фрыдманам падтрымкі Ізраіля, па сутнасці, дазваляючы Ізраілю заставацца Ізраілем без ліберальных змякчэнняў, няма ні слова суперажывання палестынскім выпрабаванням або нават цяпер прызнанай фікцыі пошуку палітычнага кампрамісу, які аказваецца, гэта ўвесь час быў жорсткім, працяглым прыкладам «фальшывай дыпламатыі». [Глядзіце Філіп Вайс, «Апартэід» кажа Том Фрыдман, Мондовейс, 15 ліпеня 2023 г.]
4) З паўторным з'яўленнем Эліята Абрамса, ці можаце вы пракаментаваць далейшы шлях адміністрацыі Байдэна і пагаварыць пра тое, як нядаўнія напады аддалілі нас ад дарожных карт для дасягнення міру на Заходнім беразе?
Стала ясна, што калі справа даходзіць да правоў чалавека, прэзідэнт Байдэна глухі, самаўпраўна асуджаючы канкурэнтаў за іх парушэнні, выкарыстоўваючы для гэтага свае дыпламатычныя рычагі. абараняючы Ізраіль і іншыя ад апраўданай крытыкі, падвойныя стандарты ў цэлым атаясамліваюцца з маральнай крывадушнасцю. Прызначэнне Эліята Абрамса ў Кансультатыўную камісію ЗША па грамадскай дыпламатыі павінна выклікаць жах у тым, што засталося ад ліберальнага сумлення. [Гл. Сара Джонс, Чаму адміністрацыя Байдэна ўзнагароджвае Эліята Абрамса? знешняя палітыка, 6 ліпеня 2023 г.] Добра вядома, што Абрамс, будучы памочнікам дзяржаўнага сакратара Рэйгана па правах чалавека і гуманітарных пытаннях, свядома арганізаваў частковае ўтойванне масавых забойстваў у Эль-Мазоце ў 1981 годзе больш чым 1,000 левых грамадзянскіх апанентаў рэпрэсіўнага ўрада. ЗША падрыхтавалі эскадрон смерці ў Сальвадоры. У наступных ролях Абрамс быў безумоўным прыхільнікам Ізраіля на працягу многіх гадоў, падтрымліваючы яго найбольш супярэчлівыя паводзіны і крытыкуючы крытыкаў. [Падрабязную крытыку кар'еры Абрамса гл. Эрык Альтэрман, «Пацверджана: абарона Эліята Абрамса ад забойства была заснавана на хлусні» Нацыя, 30 чэрвеня 2020 г.] Абраць высокапастаўленага кансультанта па дыпламатычнай палітыцы чалавека з рэкордам Абрамса ў галіне правоў чалавека - значыць цалкам скінуць заслону ліберальнай невінаватасці. Гэта, мабыць, яшчэ адно сведчанне таго, што пераход Фрыдмана да «фальшывай дыпламатыі» з'яўляецца часткай больш шырокага перагляду амерыканскай палітычнай ідэнтычнасці, хаця ён робіць яшчэ больш пустым і без таго пустую абарону Байдэна за альянс дэмакратый.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць