«Гэта асноўныя лініі нацыянальнага ўрада, які я ўзначальваю: габрэйскі народ мае выключнае і бясспрэчнае права на ўсе тэрыторыі Зямлі Ізраіля. Урад будзе спрыяць і развіваць пасяленне ва ўсіх частках Зямлі Ізраіля - у Галілеі, Негеве, Галанах, Юдэі і Самарыі».
– Біньямін Нетаньяху, 30 снежня 2022 г
Любы, хто толькі напалову адкрывае вочы на працягу апошніх некалькіх дзесяцігоддзяў, павінен ужо зразумець, што нераскрытая сіянісцкая доўгая гульня папярэднічала стварэнню Ізраіля ў 1948 годзе і накіравана на пашырэнне ізраільскага суверэнітэту на ўсю акупаваную Палестыну, за выключэннем, магчыма, Газы. Значэнне Нетаньяху грамадскасці пацвярджэннем гэтай раней сакрэтнай доўгай гульні з'яўляецца тое, што яна можа дасягаць сваёй апошняй фазы і ўльтраправая кіруючая кааліцыя гатовая дамагацца закрыцця.
Прэтэнзія Нетаньяху аб эксклюзіўны Панаванне Ізраіля ад імя яўрэйскага народа над усёй зямлёй абяцанай з'яўляецца прамым парушэннем міжнароднага права. Акрамя таго, заява Нетаньяху наўпрост супярэчыць упартаму настойліваму патрабаванню Байдэна, якім бы надуманым ён ні быў, пацвердзіць падтрымку рашэння аб стварэнні дзвюх дзяржаў. Гэты зомбі-падыход да ўрэгулявання барацьбы паміж Ізраілем і Палестынай дамінаваў у міжнароднай дыпламатыі на працягу многіх гадоў, што дазволіла ААН і яе заходнім членам захоўваць абдымкі Ізраіля, не кідаючы палестынскі народ пад аўтобус.
Нахабнае прызнанне Нетаньяху аднабаковага ізраільскага экспансіянізму апярэджвае ранейшыя дыпламатычныя шарады. Ён кідае выклік ААН, Палестынскай аўтаноміі, урадам усяго свету і транснацыянальнай грамадзянскай супольнасці расплюшчыць нарэшце абодва вочы і нарэшце прызнаць, што рашэнне аб дзвюх дзяржавах мёртвае.
Па праўдзе кажучы, гэтая сіянісцкая доўгая гульня толькі нядаўна стала відавочнай для ўсіх, акрамя самых блізкіх назіральнікаў за барацьбой. На працягу 20-хthстагодзьдзя гэты працэс прагрэсіўнага экспансіянізму быў схаваны ад грамадзкасьці спалучэньнем ізраільскага дамінаваньня ў грамадзкім наратыве і саўдзелу ЗША, якія ўвялі ў зман асабліва сіяністаў з дыяспары, мяркуючы, што Ізраіль быў адкрыты для палітычнага кампрамісу і што гэта былі палестынцы, якія супраціўляліся дыпламатычны вынік. Такая трактоўка тупіковай сітуацыі заўсёды ўводзіла ў зман. Сіянісцкі праект з самага пачатку, больш за стагоддзе таму, ішоў паэтапна, прымаючы ўсё, што было палітычна дасягальным у любы момант, і затым пераходзіў да наступнага этапу свайго больш поўнага плана каланізацыі.
Гэтая схема экспансіянісцкіх прыярытэтаў стала асабліва відавочнай у перыяды пасля Дэкларацыі Бальфура 1917 г. і пасля Другой сусветнай вайны. Сумна вядомая каланіяльная дэкларацыя паабяцала брытанскую падтрымку «нацыянальнага дому для яўрэйскага народа» ў Палестыне, што стала надзейным дзякуючы развіццю яўрэйскай іміграцыі ў перыяд брытанскай абавязковай адміністрацыі, які доўжыўся з 1923 па 1948 год. Затым была прынятая рэзалюцыя ААН аб падзеле ААН Рэз. . 181), які не толькі праігнараваў права палестынцаў на самавызначэнне, падзяліўшы іх краіну без папярэдняга рэферэндуму, змяніўшы статус яўрэйскай прысутнасці з «нацыянальнага дома» ў дзяржаве Палестына на суверэнную яўрэйскую дзяржаву на поўнай палове Палестыны. Такія навязкі былі пазітыўна сустрэты сіяністамі, але адхілены прадстаўнікамі палестынскага народа і суседнімі арабскімі ўрадамі, што непасрэдна прывяло да вайны 1948 г., якая прывяла да катастрафічнага пазбаўлення ўласнасці прыкладна 750,000 XNUMX палестынцаў, вядомых яе ахвярамі як накба, завяршыўшыся спыненнем агню, якое павялічыла долю Ізраіля ў Палестыне з 55% да 78%.
Затым адбылася вайна 1967 г., якая выцесніла Іарданію з Заходняга берага ракі Ярдан і Усходняга Ерусаліма, пазбавіла ўласнасці чарговую хвалю карэнных палестынцаў, вядомых сярод палестынцаў як накса. Гэта таксама прывяло да больш працяглай акупацыі Ізраіля, нібыта часовай, але стварэнне шматлікіх незаконных яўрэйскіх паселішчаў, якія замахваліся на тое, што было спраектавана як суіснуючая палестынская дзяржава на Заходнім беразе ракі Ярдан і ва Усходнім Ерусаліме, настойліва сведчыць аб тым, што ўвесь час кіраўніцтва Ізраіля прадугледжвала пастаянныя дамоўленасці з канцом гульні на ўвазе, што не ўключала жыццяздольнай палестынскай дзяржаўнасці. Яшчэ адной моцнай кропляй у ветры ў 1967 годзе стала неадкладная дэкларацыя Ізраіля і ўвядзенне ў дзеянне суверэннай прэтэнзіі на ўвесь пашыраны Ерусалім як на «вечную сталіцу» габрэйскай дзяржавы. Гэта ўключэнне Ерусаліма неаднаразова адхілялася пераважнай большасцю галасоў у Генеральнай Асамблеі, належным чынам ігнараванае ўрадам Ізраіля.
У наступныя 55 гадоў было шмат меншых дэманстрацый віртуознага наразання салямі правоў і чаканняў палестынцаў. Дыпламатычная шарада ў Осла, якая доўжылася 20 гадоў пасля раскручанага поціску рукі паміж Рабінам і Арафатам на лужку Белага дома, была самым прыкметным трукам у гэтым сэнсе. Азіраючыся назад, здаецца відавочным, што ў ізраільскім стратэгічным уяўным «міры» ніколі не было тое, што было ў Осла. Сапраўднае апраўданне Ізраіля для Осла, акрамя задавальнення міжнароднага ціску для нейкага падабенства перамоваў, заключалася ў тым, каб выйграць неабходны час, каб зрабіць рух паселішчаў настолькі вялікім і рассеяным, каб стаць незваротным. Такая відавочная атака на мантру дзвюх дзяржаў павінна была стаць смяротным звонам двудзяржаўнасці, але гэта адбылося не таму, што яе пастаяннае міжнароднае прызнанне, дагэтуль, было ўзаемна зручна як для ізраільскага кіраўніцтва, так і для дружалюбных замежных урадаў і нават для ААН, занадта слабой, каб настойваць на выкананні Ізраілем міжнароднага права. Асноўны закон Ізраіля 2018 г., які абвяшчае вяршэнства яўрэяў у «абяцанай зямлі Ізраіля», уключаючы ўвесь Заходні бераг ракі Ярдан, стаў гіганцкім крокам бліжэй да выяўлення неад'емных мэтаў сіянісцкага праекту, ухваленага Нетаньяху, які супаў з прысягай чацвёрты раз стаў прэм'ер-міністрам.
Тым не менш, нягледзячы на гэтыя відавочныя поспехі, гэтая сіянісцкая доўгая гульня з некаторых пунктаў гледжання больш сумніўная, чым калі-небудзь, як бы дзіўна гэта ні здавалася з чыста матэрыялістычнага погляду на палітыку. Палестынскі народ цвёрда прытрымліваўся сваёй прыхільнасці да самавызначэння на працягу ўсяго стагоддзя, калі яго выпрабоўвалі серыя замахаў ізраільскіх пасяленцаў, у тым ліку прадстаўніцтва квазі-супрацоўніцкага кіраўніцтва, прапанаванага Палестынскімі ўладамі. Дух супраціву і барацьбы падтрымліваецца палестынскай глыбокай культурай непахіснасці Сумуд. Супраціў у той час як спарадычны ніколі не знік.
Акрамя таго, цяжар змяняючыхся гістарычных абставінаў дазволіў палестынцам дасягнуць важных перамог у вайне за законнасць, якую вядуць два народы за кантроль над сімвалічнымі і нарматыўнымі прасторамі ў больш шырокай барацьбе. На працягу апошняга дзесяцігоддзя міжнародны палітычны дыскурс усё часцей прымаў палестынскі наратыў пра Ізраіль як «каланіяльную дзяржаву-пасяленцу», што з'яўляецца шкоднай ацэнкай у эпоху, калі каланіялізм у іншых месцах дэмантаваўся слабейшым бокам ваенным шляхам, што сведчыць аб непрызнаным рычагу права. , мараль і нацыяналістычная мабілізацыя ў манеўраванні з ваенна праўзыходным праціўнікам.
Акрамя гэтага, больш фармальна, калісьці радыкальнае абвінавачванне ў апартэідзе, скіраванае супраць ізраільскай дзяржавы, за апошнія шэсць гадоў пацвердзілася старанна задакументаванымі справаздачамі ААН (ESCWA), Human Rights Watch, Amnesty International і нават люта незалежная ізраільская НДА B'Tselem. Па меры таго, як успаміны пра Халакост зніклі, а парушэнне правоў палестынцаў стала цяжэй засунуць пад дыван, сусветная грамадская думка, асабліва на Захадзе, стала больш прыхільна ставіцца да палестынскага наратыву і пераканацца ў ім, і, што важна, значнасць паўднёваафрыканскага прэцэдэнту стала цяжэй ігнараваць.
Далей сімвалічны Палестынскія перамогі ўключалі шырокае дыпламатычнае прызнанне палестынскай дзяржаўнасці многімі ўрадамі Глабальнага Поўдня, членства ў ААН без права голасу, доступ да Міжнароднага крымінальнага суда і яго рашэнне 2021 года, якое санкцыянуе расследаванне абвінавачанняў палестынцаў у міжнародных злачынствах у акупаванай Палестыне пасля 2014 года, і ў канцы 2022 года зацвярджэнне з вялікім адрывам рэзалюцыі Генеральнай Асамблеі з просьбай аб кансультатыўным заключэнні Сусветнага суда ў Гаазе аб працяглай незаконнай акупацыі палестынскіх тэрыторый. Прызначэнне СПЧ у 2022 годзе Камісіі па расследаванні высокага ўзроўню з шырокім мандатам на расследаванне правапарушэнняў Ізраіля адбылося пасля расчараванняў, звязаных з дзесяцігоддзямі невыканання Ізраілем міжнароднага гуманітарнага права на АПТ.
Ізраіль і яго марыянеткавыя няўрадавыя арганізацыі, UN Watch і NGO Monitor, прызналі сур'ёзнасць гэтых падзей, як і ізраільскі ўрад, які разумна адчуваў прэцэдэнт. крахам рэжыму апартэіду ў Паўднёвай Афрыцы ў выніку сумесі супраціву, сімвалічнай дэлегітымацыі і глабальных ініцыятыў салідарнасці. Ізраіль і яго баевікі адбіваліся пры непахіснай падтрымцы ўрада ЗША, але не па сутнасці, прызнаючы рызыку прыцягнення дадатковай увагі да сутнасці палітыкі, практыкі і расісцкай ідэалогіі Ізраіля. Замест гэтага ён атакаваў крытыкаў і іх інстытуцыйныя цэнтры, у тым ліку нават ААН, як антысеміты, якія паклёпнічаюць на добрасумленных юрыдычных экспертаў і нават на міжнародных грамадзянскіх служачых і самі інстытуты. Гэта стварыла дастатковую адцягваючую дымавую заслону, каб дазволіць Байдэну і вышэйшым бюракратам ЕС захоўваць веру ва ўсё больш пустую перспектыву «дзвюх дзяржаў для двух народаў», калі да гэтага часу яны павінны ведаць, што такая палітыка ўжо памірае нават у якасці піяру. тактыка. Асабліва цяпер, калі відавочна нахабны Нетаньяху сказаў ім гэта ў вочы.
Улічваючы гэтую лінію інтэрпрэтацыі, насуперак каментарыям СМІ, Нетаньяху, верагодна, задаволены тым, што яго кіруючая кааліцыя ўключае ў сябе Рэлігійны сіянізм (RZ) і Габрэйскі ўладны блок. RZ на чале з Бецалелем Смотрычам і Ітамарам Бэн-Гварам здаецца карысным, калі не натуральным саюзнікам Лікуда ў запуску гэтай кульмінацыйнай фазы сіянісцкага праекта, які прадугледжвае тэрытарыяльную кансалідацыю ўсёй зямлі абяцанай і, верагодна, імкнецца да далейшага пазбаўлення палестынцаў. — другі накба — з родных мясцін. Разгледжаная такім чынам, дэкларацыя Нетаньяху, прыведзеная вышэй, складае віртуальную дарожную карту, спадзяюся, што RZ бярэ на сябе большую частку віны за яе распальвальнае і, верагодна, гвалтоўнае выкананне.
Улічваючы гэты фон, цяперашні кантэкст трэба разумець інакш, чым пераважны спосаб асвятлення найбольш правага і экстрэмісцкага ўрада ў гісторыі Ізраіля і нязручнасці спадзявацца на кааліцыю, якая дае небяспечны ўплыў на RZ. Павучальна заўважыць, што большасць шкадаванняў, выказаных у ЗША з нагоды вынікаў ізраільскіх выбараў 2022 года, звязана з іх магчымым негатыўным уплывам на падтрымку Ізраіля ў ліберальных дэмакратыях, асабліва сярод пераважна свецкіх суполак у яўрэйскай дыяспары. Мала спагады і занепакоенасці выказваецца верагоднасць узмацнення пакут, якія перажываюць палестынцы, цяжкае становішча якіх на працягу ўсёй барацьбы падвяргалася сціранням усходнікаў.
У несумненна неўсвядомленай дэманстрацыі Байдэнам такой неадчувальнасці ўсходнікаў да правоў палестынцаў, а тым больш да іх законных памкненняў, фармулёўка афіцыйнай заявы, у якой ён віншаваў Нетаньяху, патрабуе пільнай увагі: «Я з нецярпеннем чакаю працы з прэм'ер-міністрам Нетаньяху, які быў маім сябар дзесяцігоддзямі, каб сумесна вырашаць шматлікія праблемы і магчымасці, з якімі сутыкаецца Ізраіль і рэгіён Блізкага Ўсходу, уключаючы пагрозы з боку Ірана». У тым жа тэксце амерыканскі прэзідэнт сцвярджае, што «Злучаныя Штаты будуць працягваць падтрымліваць рашэнне аб двух дзяржавах і выступаць супраць палітыкі, якая ставіць пад пагрозу яго жыццяздольнасць або супярэчыць нашым узаемным інтарэсам і каштоўнасцям».
Большасць праізраільскіх каментарыяў да зруху ўправа з боку ізраільскай грамадскасці, якая галасуе, прыпісваюць экстрэмісцкі вынік лістападаўскіх выбараў або адсутнасці «партнёра» ў пошуках міру, адказу на палестынскі «тэрарызм» або рост уплыву рэлігійных правых у Ізраілі і абнадзейлівы эфект пагадненняў аб нармалізацыі (так званых Абрагамавых пагадненняў), дасягнутых у 2020 годзе ў апошнія месяцы прэзідэнцтва Трампа. Несумненна, гэтыя кантэкстуальныя фактары паўплывалі на тое, каб пераканаць большую частку ізраільскіх выбаршчыкаў адмовіцца ад сваёй непрыязнасці да кіруючай кааліцыі, якая аказала моцны ўплыў на RZ, што здавалася прадвесцем цяпер праўдападобнага яўрэйскага тэакратычнага фашызму, аддаючы перавагу сваім надзеям на аднабакова навязаны ізраільскі " сцэнар перамогі да крывадушнай нявызначанасці дыпламатычнага статус-кво, які не зацікаўлены ў перамовах аб палітычным кампрамісе са сваім палестынскім калегам.
Мае ўласныя сустрэчы з ліберальнымі сіяністамі ў Амерыцы падкрэслілі, што ізраільская добрая воля ў дачыненні да палітычнай здзелкі з Палестынай сутыкнулася з цаглянай сцяной палестынскай жорсткай апазіцыі, што ўскосна пацвярджае апраўданне «адсутнасці партнёра» або, у лепшым выпадку, ілжывая сіметрыя абвінавачвання абодвух бакоў у сітуацыі, калі адзін бок быў прыгнятальнікам, а другі - прыгнечаным, сітуацыя, якая падкрэсліваецца настойлівым патрабаваннем таго, што бліжэйшы саюзнік Ізраіля і геапалітычная крыніца бяспекі служаць пасярэднікам. Нішто не выяўляла слабасці палестынцаў больш выразна, чым іх гатоўнасць абаперціся на такі памылковы дыпламатычны працэс для рэалізацыі сваіх перспектыў такіх асноўных правоў, як самавызначэнне.
У той час як гэтыя фактары былі бясконца прааналізаваны ў складанні адзін аднаго экзатэрычны або публічнага апавядання, сапраўдная гісторыя - глыбокія карані гэтых падзей - яшчэ не расказана. Ён звязаны з ан тайны або сакрэтны наратыў, які папярэднічае ўсталяванню Ізраіля ў 1948 годзе і чыё павольнае разгортванне прадугледжвала прагматычную адаптацыю ўтапічнага характару сіянісцкага праекта аднаўлення Палестыны ў перыяд, калі гэтыя канчатковыя мэты здавалася безнадзейна недасяжнымі.
Рычард Фальк з'яўляецца Альберт Г. Мілбэнк, заслужаны прафесар міжнароднага права Прынстанскага ўніверсітэта, кафедра глабальнага права Лонданскага ўніверсітэта Каралевы Марыі і навуковы супрацоўнік Цэнтра глабальных даследаванняў Арфалеа, UCSB.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць