Мяне асабліва ўразілі некаторыя словы пасля звыклай доўгай літаніі аб прэзідэнцкіх дасягненнях, якая была абраная машынай збору сродкаў Дэмакратычнай партыі, якая ніколі не прастойвае, па зусім іншых прычынах. Вось іх версія ўрыўка, перададзеная на наступную раніцу ў асабістым паведамленні самога прэзідэнта мне:
"IЯ ніколі не быў такім аптымістычным адносна будучыні Амерыкі, Рычард. Я маю на ўвазе гэта. Мы нацыя з моцнай душой, моцным хрыбетнікам і моцным народам. Мы проста павінны памятаць пра гэта і памятаць, хто мы ёсць. Калі мы робім гэта разам, нічога не перавышае нашых магчымасцей».
Я з ашаломленым недаверам слухаў гэтыя словы, устаўленыя, як мяркуецца, з-за іх натхняльнага ўздзеяння на даверлівых грамадзян. Я доўга думаў, як такія несапраўдныя настроі маглі праскочыць у асяроддзі раней надзейных супрацоўнікаў, якія займаліся самацэнзурай і якія, відаць, дакладна наладжвалі кожнае падрыхтаванае слова, што зыходзіць з Белага дома. Я быў яшчэ больш збянтэжаны і занепакоены, нягледзячы на тое, што лепш зразумеў карыслівыя намеры, якія ляжаць у аснове гэтай нібыта ўзвышаючай коды, калі я зразумеў, што гэты наступны крок быў яшчэ адным зваротам у бясконцай паслядоўнасці штодзённых просьбаў лідараў Дэмакратычнай партыі аб грошах для падтрымкі Дэмакратычнай партыі, у тым ліку пералік прапанаваных сум закладу, якія мы, авечкі, можам унесці.
Гэтыя самыя крыўдныя словы, узятыя з доўгага прэзідэнцкага звароту, усё ж сталі нечаканасцю, фактычна пераважыўшы многія сапраўдныя ўнутраныя дасягненні прэзідэнцтва Байдэна. Магчыма, значнасць фінансавання з'яўляецца прэлюдыяй да кампаніі 2024 года па выбарах на другі тэрмін і павінна разглядацца як не што іншае, як заклік, які наўмысна заглушае змрочныя рэаліі, з якімі сутыкаецца Амерыка, прапаноўваючы замест іх больш «хлеба і відовішчаў», па сутнасці, абяцаюць, што Нэрон будзе працягваць важдацца.
Калі б я быў каляровым чалавекам, карэнным жыхаром або проста бедным, я мог бы задацца пытаннем, ці можна было б больш наўмысна перафразаваць гэтае недарэчна аптымістычнае паведамленне: «Я нкалі-небудзь было больш песімістычны пра будучыню Амерыкі. Мы нацыя тне зразумеў слабой душой, а расіст, патрыят хрыбетнік, і здаецца, назаўжды любоўныя адносіны са зброяй, вайной і мілітарызмам. Мы маглі б зрабіць значна лепш для сябе і іншых па ўсім свеце, калі мы паспрабуем нарэшце у прызнаць грахі мінулага і няўдачы сучаснасці. IУ духу даўно наспелага і ўрачыстага памінання я заклікаю ўсіх грамадзян прыняць меры, каб змякчыць гэтыя нацыянальныя ўспаміны аб тым, кім мы былі, перавёўшы некаторыя будучыя выдаткі з будучых штогадовых ваенных бюджэтаў у даверны фонд рэпарацый на карысць былых і цяперашніх ахвяр рабства, этнічных чыстак і афіцыйных формаў расізму, накіраваных супраць карэнных амерыканцаў і афраамерыканцаў. Калі мы як нацыя хочам сур'ёзна паставіцца да пераадолення гэтага заплямленага мінулага нашай краіны, мы таксама павінны больш пазітыўна ўдзельнічаць у больш шырокай планетарнай барацьбе за справядлівасць і выжыванне відаў. Было б бессэнсоўнасцю і глупствам прыкідвацца, што цяпер мы можам справіцца з гэтымі праблемамі, дзейнічаючы калектыўна, калі мы не можам супрацоўнічаць нават дома ў інтарэсах нацыянальнага грамадскага дабрабыту, а тым больш на міжнародным узроўні, дзеля глабальнага агульнага дабра. Калі б я дазволіў сабе раскошу шчыра размаўляць з лідэрамі краіны, я павінен быў бы прызнаць, што цяпер мы, здаецца, здольныя дзейнічаць разам, толькі калі справа даходзіць да вядзення вайны або падрыхтоўкі да вайны з рэальнымі або ўяўнымі праціўнікамі."
Іншымі словамі, гэтая апошняя SOUA не толькі не адпавядала досведу большасці амерыканцаў, але і здавалася дзіўным незразумелым прапаведаваць нацыянальнае адзінства, адначасова вымагаючы сродкаў, якія, як сцвярджаецца, неабходныя для таго, каб дэмакраты захавалі кантроль над урадам. Безумоўна, ні рэспубліканская апазіцыя, ні партыя, дасягненні якой Байдэн хваліць, не маюць ні найменшага намеру абапірацца на будучыню Амерыкі на «нашую здольнасць» дзейнічаць разам. Байдэн ці, прынамсі, партыйныя чыноўнікі ясна разумеюць глыбіню палярызацыі, узмацняючы сваю пазыцыю да сродкаў наступнымі стандартнымі партызанскімі словамі: «І нам трэба абраць больш дэмакратаў, каб зрабіць больш». Я лічу важным, што толькі гэтыя словы выдзелены тлустым шрыфтам у звароце аб фінансаванні, які я атрымаў ад штаб-кватэры партыі, відавочна падкрэсліваючы іх пачуццё, што асноўная ідэя прэзідэнцкага звароту заключалася ў тым, што толькі ахвяруючы грошы добрым хлопцам, цнота можа перамагчы, улічваючы інтэнсіўнасць нацыянальнай антаганізмы, якія выяўляюцца ў сутыкненні ідэй аб тым, як фармаваць будучыню. Цяжка прадбачыць з пункту гледжання сучаснасці, ці спыняцца будучыя біёграфы Байдэна, каб звярнуць увагу на такую грубую супярэчнасць, і калі так, то растлумачаць гэтую напружанасць у падыходзе звыклым крывадушнасцю або прадажным апартунізмам, або нейкай камбінацыяй. Лічыцца з мінулым амаль гэтак жа няпэўна, як прадказваць будучыню. Здаецца відавочным толькі тое, што толькі карумпаваныя апалагеты могуць выказаць здагадку, што словы надзвычайнага аптымізму Байдэна былі выразам сапраўднай веры, улічваючы іх адарванасць ад яркіх штодзённых напамінаў аб розных формах правапарушэнняў, якія дамінуюць у мінулым і цяперашнім паводзінах краіны.
Адной з цынічных магчымасцей з'яўляецца ўказанне на выпадак, калі нацыянальны лідэр па традыцыі і звычцы спыняецца толькі на пазітыве, не клапоцячыся аб тым, адлюстроўвае гэта рэчаіснасць ці не. Тым не менш, часы занадта небяспечныя, каб здавольвацца такім няўдалым апраўданнем для ілжэсведчанняў, у чым я абвінавачваю Байдэна і партыю.
Абгарнуць гэты заклік аб унёсках у нястрымнае пачуццё аптымізму адносна будучыні нацыі і яе людзей выклікае яшчэ большую здзіўленне, таму што не прыкладаецца ніякіх намаганняў, нават хісткіх, каб даць прычыны для такога безразважнага ігнаравання шэрагу нацыянальных і глабальных пагроз, якія штодзённа і, відавочна, як ніколі цёмна азмрочвае будучыню краіны. Гэта наводзіць на правакацыйнае пытанне: ці можам мы сапраўды адрозніць погляд Байдэна ад лозунга Дональда Трампа ў прайм-тайм, які так часта пагарджаюць лібераламі — «Зрабіць Амерыку зноў вялікай»? Магчыма, гэта малаверагоднае збліжэнне поглядаў адлюстроўвае вычварэнскую і несвядомую ўнутраную веру ў тое, што мы сапраўды збіраемся разам. Каб атрымаць перавагу перад тварам майго кпіну, Байдэн мог бы адказаць на аналагічна сфармуляванае сцвярджэнне трампіста, настойваючы на тым, што Амерыка ўжо вялікая, і таму няма неабходнасці рабіць яе вялікай, асабліва калі гэта прадугледжвае рэгрэсіўны шлях Трампа да веліч. Але гэта яшчэ больш відавочна азначала б жыць у ілжывай зоне камфорту.
Байдэну павінна быць сорамна за такія праявы аптымізму наконт нашай нацыянальнай будучыні, калі амаль не прайшло дня без масавай стральбы ў школе ці грамадскім месцы, такім як танцавальная зала або публічнае культурнае мерапрыемства; больш за 200 масавых расстрэлаў за першыя два месяцы 2023 г. Акрамя таго, апошнія справаздачы сведчаць аб тым, што ўзровень самагубстваў у Амерыцы зноў расце сярод ветэранаў, каляровых людзей, што пакуты падлеткаў ніколі не былі такімі высокімі, і што вялікая колькасць грамадзян якія змагаюцца за тое, каб зарабіць дастаткова, каб забяспечыць здароўе, ежу і жыллё для сваіх сем'яў, высмейваюць хвальбу Байдэна аб аднаўленні эканомікі падчас яго знаходжання на пасадзе. Для больш падрабязнай дакументацыі такіх змрочных абагульненняў наведайце гэтыя вэб-сайты
Байдэн уводзіць грамадскасць у зман, калі крывавыя праявы гвалту з ужываннем зброі і вострай дэпрэсіі ў Амерыцы непрапарцыйна значна большыя, чым у параўнальна прамыслова развітых грамадствах. І што ў пэўным сэнсе горш, чым самі трагедыі, - гэта інерцыя грамадства, якая наступіла, што так мала таго, што можна зрабіць, нават прапануецца і абмяркоўваецца, а тым больш робіцца. Такое абяленне нацыянальнай злачыннасці павінна выклікаць раскаянне, а не ўхільнае адмаўленне. Ні ў адной іншай краіне свету, дзе зараз не адбываюцца сур'ёзныя ўнутраныя канфлікты або буйнамаштабныя баявыя дзеянні, бацькі не перажываюць, што ніколі больш не ўбачаць сваіх дзяцей жывымі, калі тыя не вернуцца дадому са школы ў чаканы час. І ўсё ж не чуваць нават шэпту пра адмену ці прынамсі адмену канстытуцыйнага права на нашэнне зброі, як гэта выкладзена ў артыкуле II і тлумачыцца вельмі паблажліва.
Ці павінны нашы лідэры працягваць хаваць ад грамадзян дрэнныя рэчы пра беднасць, расізм, культуру зброі, замахі на акадэмічную свабоду і глабальны мілітарызм (больш высокія гадавыя ваенныя выдаткі, чым у наступных дзевяці краінах, самыя высокія міжнародныя продажы і прыбыткі карпаратыўных гандляроў смерцю, сотні замежных баз, амаладжэнне ваенных саюзаў, рабаўніцкія паводзіны ў дачыненні да прыродных рэсурсаў)? Як грамадзяне, мы не павінны мець права чуць аб некаторых шляхах наперад, якія будуць уключаць барацьбу з гэтымі рэгрэсіўнымі асаблівасцямі палітычнага ландшафту? Калі гэтыя пачварныя ісціны пачнуць прызнавацца тымі, хто кіруе кіраваннем, тады можа пачаць існаваць аснова, якая дазваляе пазітыўныя дзеянні, і спарадзіць надзеі, што, па меншай меры, можна асцярожна пазітыўна ставіцца да будучыні краіны. Можа здацца наіўным дамагацца амерыканскага лідэрства ў гэты пранізлівы час, які дэманструе пакору, перадае грамадзянам праўдзівыя паведамленні і пакідае ў аўдыторыі пачуццё агульнай неадкладнай заклапочанасці. Гэта, безумоўна, прыдатны момант для грандыёзных праяў нацыянальнага гонару і прымяншэння пагроз будучай якасці жыцця ў краіне і на ўсёй планеце. Сітуацыя ў краіне занадта сур'ёзная, каб мы маглі здавольвацца прэзідэнцкімі брамідамі. Больш за ўсё патрэбны такія палітыкі і практыкі, якія ўвасабляюць спачуванне і з усёй паўнатой быцця адказваюць на імператывы бяспекі чалавека на ўсіх узроўнях сацыяльнага ўзаемадзеяння і прыроднага асяроддзя пражывання, ад лакальнага да планетарнага, нават касмічнага.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць