Крыніца: Open Democracy
Усе войны дэзарыентуюць нас. Але тое, што адбываецца сярод некаторых брытанскіх левых, калі Расія ўварваецца ва Украіну, — гэта не дэзарыентацыя. Некаторыя з самага пачатку крызісу паўтараюць аргументы прэзідэнта Уладзіміра Пуціна і малююць НАТА як агрэсара.
Калі на мінулым тыдні Пуцін увёў свае танкі ва Украіну, брытанская агітацыйная група Stop The War асуджаны «перамяшчэнне расейскіх войскаў ва Украіну» - яна не магла прымусіць сябе выкарыстаць слова ўварванне - і заклікала Расію выйсці і весці перамовы. Але яна яшчэ не заявіла аб сваёй падтрымцы права Украіны на супраціўленне або заклікала да такіх мер, як санкцыі супраць Расеі.
«Спыніце вайну», якая некалі мабілізавала мільёны людзей супраць уварвання ў Ірак, таксама не ўдзельнічала ў начных вахтах ля Даўнінг-стрыт, якія патрабавалі спыніць дзеянні Расеі. Як такое магло здарыцца?
Такая пазыцыя адносна ўварваньня Расеі ва Ўкраіну мае дзьве прычыны. Па-першае, у «Спыніце вайну» дамінуе невялікая фракцыя левых, якая мела вялікі ўплыў на лейбарысцкую каманду Джэрэмі Корбіна, якая фактычна падтрымлівае геапалітычную пазіцыю Расеі.
Па-другое, такія пасады ніколі не маглі б стаць такімі ўплывовымі без шырокага прызнання «кампізму» злева. З распадам Савецкага Саюза і паражэннем масавых прафсаюзных рухаў на Захадзе шмат хто з левых пачаў шукаць альтэрнатыўныя крыніцы супраціву сусветнаму капіталізму ў «антыімперыялістычных» дыктатурах, такіх як Куба і Венесуэла.
Потым, калі Кітай хутка мілітарызаваўся пры прэзідэнце Сі Цзіньпіне і пачаў кідаць выклік ЗША глабальнай гегемоніі, некаторыя прыйшлі да высновы, што кітайская сістэма была мадэллю, якой павінны прытрымлівацца заходнія левыя. Джон Рос, кітайскі эканаміст і прыхільнік Сацыялістычнага дзеяння сцвярджаў што, прыватызаваўшы сваю эканоміку і падаўляючы ўласны працоўны клас, Кітай «выратаваў сусветны сацыялізм». Любая разумная прагрэсіўная сіла, сказаў Рос, павінна «вывучыць поспехі Кітая, каб зразумець, якія ўрокі можна прымяніць да сітуацыі ў сваёй краіне».
Барацьба Украіны за самавызначэнне
Такім чынам, мы маем справу не з тымі, каго Ленін аднойчы назваў «карыснымі ідыётамі». Мы маем справу з поглядам на міжнародныя адносіны, у якім Пуцін і Сі Цзіньпін маюць рацыю, таму што яны забяспечваюць супрацьвагу Захаду, і ў якім прэтэнзіі Пуціна на Крым і Данбас і на дэмілітарызаваную Усходнюю Еўропу разглядаюцца як справядлівыя.
Каб супрацьстаяць гэтаму пункту гледжання, мы павінны прызнаць наступнае. У расійска-ўкраінскім канфлікце, безумоўна, ёсць «міжымперыялістычны» аспект. Прэзідэнт Францыі Эмануэль Макрон прыляцеў у Кіеў 8 лютага, каб сказаць прэзідэнту Украіны Уладзіміру Зяленскаму прыняць нейтралітэт - і сышоў з невялікай колькасцю прыватызацыі кантракты для французскага чыгуначнага гіганта Alstom. І НАТА, і ЕС пашырыліся на ўсход за апошнія 30 гадоў у пагоні за пашырэннем зоны эксплуатацыі для свабоднага рынку, фінансавага капіталізму.
Уварванне Пуціна - гэта не проста парушэнне міжнароднага права - гэта адмова ад самога міжнароднага права
Але барацьба Украіны за самавызначэнне справядлівая. Уварванне Пуціна - гэта не проста парушэнне міжнароднага права - гэта адмова ад самога міжнароднага права. Пуцін кажа, што Ўкраіна — гэта штучнае стварэньне камуністычнай эпохі, а яго саюзьнікі сьцьвярджаюць, што ўкраінская нацыянальная ідэнтычнасьць ня можа існаваць інакш, чым як падпарадкаваны народ у Расейскай імпэрыі. Калі Расейская прапаганда мяркуе «рашэнне ўкраінскай праблемы», варта адзначыць патэнцыйна генацыдныя наступствы.
Абвясціўшы вайну, Пуцін разгарнуў сістэмны канфлікт. Яго аперацыі па дэзінфармацыі, выбарчыя маніпуляцыі, падтрымка ўльтраправых і алігархічных фінансавых сетак уяўляюць сабой пагрозу заходняй сістэме ліберальнай дэмакратыі, універсальным правам чалавека і міжнароднаму праву.
Нам, хто жыве ў гэтай сістэме, гэта можа не падабацца; мы можам асуджаць яе крывадушнасць, калі яна апладзіруе кіеўцам, якія кідаюць бензінавыя бомбы, але пагарджае дзецьмі Газы, якія кідаюць камяні, але гэта якасна лепшая сістэма, чым аўтарытарны капіталізм Пуціна і Сі. Гэта адзіная сістэма, у якой могуць існаваць левыя партыі, прафсаюзы і грамадскія рухі.
Я паважаю пазіцыю пацыфістаў, якія, адчуваючы агіду да ўсіх войнаў, адмаўляюцца стаць на бок. Я згодны з тымі, хто нагадвае нам, што ўсе войны заканчваюцца перамовамі і што рускі народ не нясе віны за дзеянні Пуціна.
Сацыялісты павінны стаць на бок
Але ў войнах, дзе на карту пастаўлена сацыяльная справядлівасць, сацыялісты павінны стаць на бок. На мінулым тыдні ў Кіеве я сустрэўся з левымі прафсаюзнымі і грамадскімі актывістамі, якія пагарджаюць сваім урадам і не жадаюць уступаць ні ў НАТА, ні ў Еўрапейскі саюз. Сёння многія з іх трымаюць у руках вінтоўкі, або рыхтуюцца да грамадскага супраціву расійскай акупацыі.
У справядлівай вайне самаабароны брытанскія левыя павінны падтрымліваць Украіну і будаваць прамую салідарнасць з яе працоўнымі. Нашай мэтай нумар адзін павінна быць спыненне перарастання гэтага канфлікту ў татальную вайну паміж НАТА і Расіяй з жахлівай рызыкай таго, што Пуцін стане ядзернай зброяй. Вось чаму жорсткія, хуткія і разбуральныя санкцыі, каб паралізаваць расейскую дзяржаву і дапамагчы яе звяржэнню, цяпер жыццёва важныя.
Можна крытыкаваць НАТА, заклікаць да яго рэфармавання і дэмакратызацыі, і ненавідзець шавінізм і мілітарызм, якія квітнеюць у ваенны час – і пры гэтым заставацца на баку ўкраінскага народа.
Для Stop the War недастаткова проста асудзіць расійскае ўварванне і заклікаць да міру. Мы павінны падтрымаць усе санкцыі, якія паскараюць падзенне крамлёўскай дыктатуры, і падтрымаць нашых украінскіх братоў і сясцёр, якія супраціўляюцца знішчэнню іх нованароджанай дэмакратыі.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць