Я шмат чытаў пра сур'ёзнасць ядзернай катастрофы на АЭС "Фукусіма-Даічы", якая пачалася ў сакавіку мінулага года - першай у свеце аварыі з расплаўленнем актыўнай зоны некалькіх рэактараў, якая выкінула 770,000 60 трыльёнаў бекерэляў радыяцыі, што, паводле ацэнак, эквівалентна выкідам з выбух 137 ядзерных бомбаў класа "Хірасіма". Я ведаў пра забруджванне тысяч квадратных кіламетраў зямлі ў Японіі цэзіем-XNUMX, які застаецца небяспечным на працягу дзесяцігоддзяў.
Напэўна, я сабраў дзясяткі справаздач аб адключэнні СМІ ў Японіі з першых дзён аварыі і аб змове паміж Агенцтвам па ядзернай і прамысловай бяспецы (NISA), урадам і аператарам Daiichi, Tokyo Electric Power Company (Tepco). Я чытаў хвалюючыя апісанні спустошаных сродкаў да існавання 100,000 20 чалавек, эвакуіраваных з XNUMX-кіламетровай «зоны адчужэння», і працяглага ўздзеяння шкоднага выпраменьвання на многіх, многіх іншых людзей.
Але нічога з гэтага, уключаючы ўсе лічбы, не падрыхтавала мяне да таго, што я ўбачыў і пачуў падчас візіту ў прэфектуру Фукусіма і бліжэйшыя раёны ў сярэдзіне студзеня. Праз дзесяць месяцаў пасля пачатку аварыі ўзровень радыяцыі ў паветры знізіўся, але ўзровень глебы застаецца высокім, а забруджванне харчовай ланцуга расце ў многіх месцах. Аварыя не скончылася. Пройдзе шмат гадоў, калі не некалькі дзесяцігоддзяў, перш чым рэактары будуць цалкам выведзены з эксплуатацыі і стануць бяспечнымі.
Насуперак заяве Міжнароднага агенцтва па атамнай энергіі (МАГАТЭ) у снежні аб тым, што пашкоджаныя рэактары перайшлі ў «халодны стан» і што выкід радыеактыўнасці знаходзіцца «пад кантролем», кіраўніцтва станцыі нават не ведае дакладнае месцазнаходжанне расплаўленага ядраў, і наколькі глыбока яны пагрузіліся праз іх утрымліваючыя абалонкі. Іх запозненыя спробы ацаніць унутраныя пашкоджанні шляхам увядзення ў ядры эндаскопаў і дыстанцыйных камер увянчаліся поспехам толькі часткова.
Многія незалежныя эксперты кажуць, што рэактары наўрад ці ўдасца ўзяць пад кантроль, перакрыўшы радыеактыўныя ўцечкі з бакоў: «Ім давядзецца пабудаваць пад заводам велізарную траншэю, каб утрымліваць радыяцыю — гіганцкую пялёнку». Гэта зойме шмат гадоў і каштуе цэлае стан.
Завод Daiichi моцна пашкоджаны і заражаны, і працягвае выцякаць радыяцыю. Буйныя сейсмічныя афтэршокі, якія, як чакаецца, будуць працягвацца шмат месяцаў, перыядычна наносяць дадатковыя пашкоджанні і без таго няўстойлівым і разбураным структурам, вылучаючы шкодныя радыенукліды. Базы пацярпелых рэактараў утрымліваюць каля 120,000 XNUMX тон надзвычай радыеактыўнай вады, якая перыядычна выцякае ў акіян і паветра.
Што яшчэ больш шакуе, улады нават не праводзяць сістэматычны маніторынг узроўню радыяцыі ў паветры або забруджвання глебы, расліннасці і вады. Ніхто, асабліва ніякае афіцыйнае агенцтва або Tepco, не мае дакладнай ацэнкі колькасці радыяцыі, якой людзі падвяргаліся і працягваюць падвяргацца як ад атмасферных ападкаў, так і ад заражанай ежы і вады, якую яны вымушаны спажываць.
Узровень радыяцыі небясьпечна высокі нават далёка ад «зоны адчужэньня», на адлегласьці 60 і нават 200 кілямэтраў. Напрыклад, у грудным малацэ і мачы дзяцей за 137 км ад завода выяўленыя высокія ўзроўні цэзію-200, такога ж парадку, што і ў «зоне адчужэння».
Тысячы звычайных грамадзян, пазбаўленыя дакладнай інфармацыі ад уладаў, носяць з сабой ручныя дазіметры, лічыльнікі Гейгера і іншыя прыборы для вымярэння радыяцыі. Гэтыя паказанні дасягаюць 1 ці нават 3 мікразівертаў у гадзіну нават у горадзе Фукусіма, за 60 км ад станцыі, што дало б дозу 9 мілізівертаў (мЗв, што роўна 100 мілібэрам) або нават 25 з лішнім мЗв, шматкратна максімальнай гадавой мяжы дозы ў 1 мЗв, якая з'яўляецца міжнароднай нормай, а таксама рэкамендавана Агенцтвам па ахове навакольнага асяроддзя ЗША для шырокай грамадскасці.
Урад Японіі паспрабаваў абыйсці гэта, адвольна павялічыўшы дапушчальную гадавую дозу апрамянення да 20 мЗв, што значна перавышае норму. Тым не менш, нават гэта не можа прадухіліць празмернае асвятленне свецкай публікі ў многіх частках паўночнай Японіі звыш афіцыйна дазволенага ліміту.
Між тым, справаздача створанага японскім урадам камітэта па расследаванні прычын ядзернай катастрофы на Фукусіме, апублікаваная ў канцы снежня, абвінаваціла Tepco, NISA і ўрад у непадрыхтаванасці справіцца з крызісам, кажучы, што «людзі, якія былі ўцягнутыя ў рэагаванне на ядзерныя катастрофы, а тым, хто адказвае за ... эксплуатацыю атамных электрастанцый, не хапае пункту гледжання ўсёй карціны ...». Ён малюе карціну кіраўнікоў атамнай прамысловасці, якія пакідаюць станцыю, і разгубленых дзяржаўных чыноўнікаў, якія спрабуюць справіцца з крызісам.
НЕДААЦЭНЕНЫЯ РЫЗЫКІ
У 507-старонкавым «прамежкавым дакладзе», складзеным пасля апытання больш чым 400 чалавек, было выяўлена, што ўлады моцна недаацанілі рызыку цунамі — і максімальную вышыню хваляў больш чым на 50 працэнтаў. Работнікі Tepco не былі навучаны спраўляцца з надзвычайнымі сітуацыямі, такімі як адключэнне электрычнасці, якое адбылося, калі цунамі разбурыла рэзервовыя генератары, што прывяло да перагрэву стрыжняў рэактараў і іх канчатковага расплаўлення. Яны не прытрымліваліся кіраўніцтва.
Пошук альтэрнатыўных спосабаў транспарціроўкі вады да рэактараў быў адкладзены на некалькі гадзін з-за няправільнага абыходжання з сістэмай аварыйнага астуджэння. Рабочыя меркавалі, што сістэма працуе, нягледзячы на ўзмацненне прыкмет таго, што яна выйшла з ладу. Лепшая рэакцыя магла б паменшыць пашкоджанні актыўнай зоны, уцечкі радыяцыі і катастрафічныя выбухі вадароду, якія адбыліся ў чатырох рэактарах 12, 14 і 15 сакавіка, якія выкідвалі вялізныя слупы радыяцыі. Радыяцыю нават не замералі належным чынам.
У справаздачы гаворыцца, што NISA не змагла ўвесці жорсткія стандарты бяспекі для Tepco, якая занадта павольна збірала інфармацыю аб уцечках радыяцыі і перадавала яе ўладам. У ім задакументавана няправільная ацэнка Tepco эксплуатацыйнай сітуацыі на рэактарах, яе дрэнная апрацоўка альтэрнатыўнага ўпырску вады, яе рэакцыя на выбухі вадароду і яе няздольнасць прадухіліць «пашырэнне шкоды».
Яшчэ больш жахлівай была працэдура эвакуацыі, якой прытрымліваўся ўрад. Яму не ўдалося выкарыстаць дадзеныя, атрыманыя японскай спецыяльнай сістэмай папярэджання аб радыяцыі і прагназавання ападкаў SPEEDI. Амаль панічная эвакуацыя больш за 100,000 XNUMX жыхароў з адвольна прызнанай «зоны адчужэння» прывяла да таго, што людзі пакідалі забруджаныя раёны толькі для таго, каб апынуцца ў раёнах з яшчэ больш высокім радыеактыўным забруджваннем. Загад аб эвакуацыі быў настолькі расплывістым, гаворыцца ў справаздачы, што «гучаў амаль гэтак жа, як загад жыхарам «проста бегчы».
Кенічы Хасэгава, малочны фермер з вёскі Іітатэ, сказаў групе, у якой я быў, у вёсцы Датэ: «У красавіку мінулага года ўрад сказаў мне, што мы ўсе ў бяспецы і добра абаронены ад радыяцыі. Але ў чэрвені той жа ўрад загадаў мне пакінуць гэты раён і зарэзаць усіх маіх кароў, таму што іх мяса было небяспечна заражана». Хасэгава дадаў: «Пазней я выявіў, што нават у красавіку ўзровень радыяцыі быў больш чым у 100 разоў перавышае норму. Сёння тысячы людзей тут жывуць сярод такіх высокіх палёў радыяцыі, што за некалькі тыдняў яны перавысілі б гадавы ліміт дозы».
Нядзіўна, што людзі ў Фукусіме і бліжэйшых прэфектурах, такіх як Міягі, Ямагат і Іватэ, страцілі давер да ўрада. Яны асабліва ўзрушаныя паведамленнямі аб тым, што рэакцыя японскага ўрада на ахову здароўя і экстраную эвакуацыю на ядзерны крызіс у Фукусіме была нашмат горшай, чым у адносна беднай і адсталай Украіне пасля чарнобыльскай катастрофы, нягледзячы на больш высокую тэхналогію, фінансавыя магчымасці і знаёмства з эвакуацыяй Японіі. з-за свайго шматгадовага вопыту барацьбы з землятрусамі і цунамі, і нягледзячы на сваю прэтэнзію да большай дэмакратычнасці і патэрналізму.
Калі б японскія ўлады прытрымліваліся той жа нормы эвакуацыі, што і ў Чарнобылі (5 мЗв у год), ім прыйшлося б эвакуяваць тэрыторыю ў пяць разоў большую і ўвесці абмежаванні на прадукты харчавання, якія вырошчваюцца ў рэгіёне плошчай больш за 11,000 30 квадратных кіламетраў, або У XNUMX разоў больш зоны эвакуацыі Фукусімы. Наадварот, прадукцыйнасць Японіі ў аднаўленні інфраструктуры, разбуранай землятрусам і цунамі, была адносна добрай.
Відавочна, што рэчы працуюць па-рознаму ў пытаннях ядзернай энергетыкі, выраўноўваючы дыспрапорцыі ў даходах, багацці, тэхналагічнай складанасці і спагадным кіраванні, якія маюць значна большае значэнне пры барацьбе са стыхійнымі бедствамі. Наступствы ядзерных катастроф шмат у чым па-за межамі рацыянальнага або навуковага разумення.
Як сказаў нябожчык японскі ядзерны крытык Джынзабура Такагі: «Ядзерная тэхналогія эквівалентна набыццю на зямлі тэхналогіі нябеснай... Разгортванне тут, на зямлі, ядзерных рэакцый, з'ява, якая натуральна адбываецца толькі ў нябесных целах і цалкам невядомая прыроднаму свету тут, на зямной паверхні, з'яўляецца ... пытаннем глыбокага значэння. Для ўсіх формаў жыцця радыяцыя з'яўляецца пагрозай, супраць якой яны не могуць абараніцца; гэта іншапланетны зламыснік, які парушае прынцыпы жыцця на зямлі... Ядзерная цывілізацыя заўсёды захоўвае ў сваім чэраве момант разбурэння, як бомбу запаволенага дзеяння. Небяспека, якую ён уяўляе… зусім не падобная на тыя, з якімі мы сутыкаліся раней. І ці не так цяпер у нашых вушах усё мацней цікае яго таймер?»
СПРАВАЗДАЧА ЗАХОЎВАЕЦЦА Ў ТАЕКМЕ
Рэкорд Японіі па падаўленні і цэнзуры ядзернай інфармацыі, жыццёва важнай для грамадскай бяспекі, яшчэ больш сумны. Нядаўнія паведамленні ў СМІ паказваюць, што яго ўрад наўмысна зацямніў справаздачу Камісіі па атамнай энергіі Японіі аб «найгоршым сцэнары» ў разгар крызісу ў Фукусіме, які прывёў бы да эвакуацыі дзясяткаў мільёнаў людзей. 15-старонкавы даклад быў прадстаўлены прэм'ер-міністру Наота Кану 25 сакавіка пасля таго, як рэактары Daiichi пачалі раставаць і адбыліся выбухі вадароду, якія знеслі ахоўныя канструкцыі. У той час было незразумела, калі і калі экстранныя меры па астуджэнні рэактараў будуць мець поспех. Справаздачу трымалі ў сакрэце да снежня мінулага года.
Пасля таго, як дакумент быў паказаны невялікай абранай групе высокапастаўленых чыноўнікаў, урад вырашыў ціха пахаваць яго. «Змест быў настолькі шакавальным, што мы вырашылі разглядаць яго так, быццам яго не існавала», — цытуе высокапастаўлены чыноўнік.
У дакуменце прагназуецца, што ў горшым выпадку сапсаваныя рэактары будуць працягваць выкід велізарнай колькасці радыеактыўных матэрыялаў каля года. Прагноз быў заснаваны на перадумовы, што выбух вадароду разарве ўтрымлівальную абалонку першага рэактара, прымусіўшы ўсіх работнікаў станцыі эвакуіравацца з-за смяротнага ўзроўню радыяцыі.
У такім выпадку каля 40 мільёнаў жыхароў у радыусе 170 км ад станцыі і, магчыма, нават далей, будуць вымушаныя эвакуіравацца. Тыя, хто жыве ў радыусе ад 170 да 250 км, уключаючы Токіо і іншыя буйныя гарады, уключаючы Сендай і Фукусіму, могуць выбраць эвакуацыю добраахвотна. У дакладзе таксама папярэджана, што забруджаныя тэрыторыі не будуць бяспечнымі на працягу «некалькіх дзесяцігоддзяў»: «Мы не можам выключыць далейшае развіццё падзей, якія могуць прывесці да непрадказальнай сітуацыі... і ў гэтай справаздачы апісваецца кароткі выклад гэтай непрадказальнай сітуацыі».
Да канца не ўстаноўлена, што гэты сцэнар не рэалізаваўся хаця б часткова. У рэшце рэшт, выбухі вадароду разарвалі не адзін, а чатыры рэактары. Іх эфекты не вывучаны дасканала і не вывучаны цалкам. Незразумела, ці быў урад дастаткова падрыхтаваны, каб справіцца з эвакуацыяй такога масавага маштабу.
Гошы Хосона, міністр кабінета міністраў, які адказвае за ядзерны крызіс, прызнаў існаванне справаздачы, але сказаў, што ўрад не адчуваў неабходнасці рабіць яе публічнай: «Гэта быў сцэнар, заснаваны на гіпотэзе, і нават у выпадку такога развіцця падзей мы былі сказаў, што ў жыхароў будзе дастаткова часу для эвакуацыі».
Гэта ўзмацняе абвінавачанне ў тым, што ўрад быў больш зацікаўлены ў абароне інтарэсаў прамысловасці, чым у расследаванні таго, як расплавіліся тры рэактары і якія будуць наступствы.
СЛЕДНАЯ КАМІСІЯ
Японскі парламент толькі што стварыў незалежную двухпартыйную следчую камісію для расследавання гэтага і іншых пытанняў, звязаных з урэгуляваннем крызісу на Фукусіме. Многія людзі чакаюць, што камісія, якая мае паўнамоцтвы выклікаць сведак, атрымае яшчэ больш шкодных выкрыццяў. Камісію ўзначальвае Кіёсі Курокава, які раней працаваў на медыцынскім аддзяленні Такійскага ўніверсітэта і прафесарам Нацыянальнага аспіранцкага інстытута палітычных даследаванняў, і ўключае нобелеўскага лаўрэата Коічы Танаку і незалежных экспертаў.
Верагодна, будзе расследавацца ўсё больш доказаў таго, што завод Daiichi быў сур'ёзна пашкоджаны землятрусам яшчэ да таго, як абрынулася цунамі - хаця ён, як мяркуецца, быў распрацаваны, каб супрацьстаяць землятрусу магнітудай 9. Калі гэта будзе ўстаноўлена, гэта паставіць пад сумнеў бяспеку іншых японскіх рэактараў. Саід Курокава: «Для таго, каб Японія аднавіла сусветны давер, нам патрэбна цалкам незалежнае расследаванне катастрофы»; камітэт будзе «энергічна» расследаваць праблему шкоды ад землятрусу.
Заявы Японіі да Фукусімы аб «неад'емнай бяспецы» яе рэактараў адпавядаюць глабальнай схеме, якая таксама відавочная ў Індыі. Грубае і пастаяннае няправільнае абыходжанне з крызісам, змова галіны і ўрада, адмова захоўваць сакрэтнасць і дзяліцца праўдай з грамадскасцю ў пытаннях, важных для яе жыцця і смерці, - усё гэта сур'ёзныя пытанні аб мудрасці прыняцця ультра -небяспечныя тэхналогіі, такія як атамная энергетыка ў любым месцы.
Калі высокаразвітая Японія, з усімі яе рэсурсамі, сацыяльнай дысцыплінай і развітай культурай прамысловай бяспекі, усё пераблытала пасля аварыі, у нас у Індыі ёсць яшчэ больш падставаў для турботы, улічваючы нашу схільнасць да катастроф, натуральную (у тым ліку сейсмічную) уразлівасць, адсутнасць культуры бяспекі і манументальнай ганарыстасці нашага ядзернага істэблішменту.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць