Замест адмовы ад ядзернай зброі, Індыя спрабуе іх легітымізаваць праз ст US ядзерная здзелка.
(17 мая 2008 г) Уявіце сабе, што вас спытаюць, ці зробіце вы аперацыю высокай рызыкі ў хірурга, які вам непадсправаздачны. Або вас просяць дазволіць далёкаму, нібыта мудраму, дзядзьку вырашаць пра бяспеку вашай сям'і ў вашу адсутнасць падчас грамадзянскай вайны.
Калі вы нармальны і рацыянальны, вы б адмовіліся адмовіцца ад свайго права рабіць усвядомлены выбар - незалежна ад таго, наколькі дасведчаны хірург ці мудры дзядзька. Вы б не хацелі, каб паўнамоцтвы па прыняцці рашэнняў аб бяспецы вашых блізкіх узурпавалі «эксперты». У наш век дэмакратыі і празрыстасці вы будзеце выкарыстоўваць аднолькавае абгрунтаванне для дзяржаўных рашэнняў.
А цяпер падумайце, што адбылося праз тры тыдні пасля таго, як урад Ваджпаі ўступіў на пасаду Індыя у 1998 г. Чатыры мужчыны сустрэліся з прэм'ер-міністрам, галоўным сакратаром Браджэшам Мішрай, сакратаром Дэпартамента атамнай энергіі (DAE) Р. Чыдамбарамам і кіраўніком Арганізацыі абаронных даследаванняў і распрацовак (DRDO) APJ Абдулам Каламам, каб абмеркаваць Індыяадказ на выпрабавальны палёт ракеты 6 красавіка Пакістан.
Адпомсціць вырашылі не выпрабавальным палётам ракеты, а пераваротам Індыя50-гадовая ядзерная палітыка: не ствараць ядзерную зброю, хаця яна магла б мець такі патэнцыял.
Такім чынам, як паведамляе Mishra (Hindustan Times, 7 мая), выпрабаванні Pokharan-II адбыліся без кансультацый з кабінетам міністраў, міністрам абароны і кіраўнікамі службаў.
Толькі адзін з чатырох мужчын быў абраным лідэрам. Дзве няўмелыя каманды, вядомыя тым, што не выконвалі кожны дэдлайн, пацягнулі за сабой вялізныя перарасходы і жудасныя парушэнні бяспекі.
DAE-DRDO была зацікаўлена ў ядзерных выпрабаваннях і лабіравала ўсе ўрады з 1980-х гадоў. Ваджпаі адзін паддаўся ім у адпаведнасці з ядзернай апантанасцю Хіндутвы. BJP/Jana Sangh - адзіная партыя з 1964 года, якая гэтага патрабуе Індыя стаць дзяржавай з ядзернай зброяй (NWS).
Рашэнне было прынятае без абяцанага «абароннага стратэгічнага агляду». Яго заяўленае абгрунтаванне - варожасць паміж Кітаем і Пакістанам - не было актуальным. І Пакістан Выпрабоўваў ракеты з 1989 года.
Нездарма аналізы здзівілі Індыя’s Bomb Lobby. У адпаведнасці з тыпам, ён усталяваў заблытаную абарону.
Па-першае, калі Індыя не правяраў, Пакістан меў бы, няёмка Індыя. Па-другое, зробіць ядзерную зброю паўднёвай Азіі бяспечна. Па-трэцяе, прымусілі б яе лідэраў паводзіць сябе адказна і стала, не дапушчаючы канфліктаў. Па-чацвёртае, ядзерная зброя будзе кап Індыяхутка растуць выдаткі на звычайныя ўзбраенні. Па-пятае, далі б Індыя рычагі ў патрабаванні глабальнага ядзернага раззбраення. Па-шостае, яны падвысілі б яе сусветны статус і пашырылі б варыянты палітыкі.
Сёння гэтыя аргументы дыскрэдытаваны. Індыя ініцыяваў ядзерную і ракетную праграмы ў рэгіёне. Рэактыўны Пакістан не было нічога, каб выйграць у палітычным або ваенным плане, выпрабаваўшы спачатку.
Абодва мелі ядзерны патэнцыял да 1998 года. Але індыйскія вучоныя-ядзершчыкі верылі Пакістан не зрабіў. Гэта спыніла б "здзекі" Індыя пасля Пахаран-II. Гэта была ганарыстасць.
Ядрам няма чым ганарыцца. Гэта зброя масавага знішчэння і тэрарызму супраць грамадзянскіх асоб, якія не ўдзельнічаюць у баявых дзеяннях, а не зброя міру або самаабароны. Іх выкарыстанне або пагроза выкарыстання «ў цэлым супярэчыць» міжнароднаму праву, лічыць а Сусветны суд 1996 года меркаванне.
Нуклеарызацыя зрабіла паўднёвай Азіі менш бяспечны. Мільёны яго грамадзян уразлівыя перад ракетамі з ядзернымі бакамі, якія нельга адклікаць або перахапіць. Адна бомба першага пакалення заб'е больш за 800,000 XNUMX чалавек і забрудзіць радыеактыўнымі ўчасткамі зямлі на стагоддзі. Няма абароны ад ядзернай зброі.
Тым не менш, нас просяць сцерці што Індыя паўвека прапаведаваў: а менавіта ядзерная зброя не дае бяспекі; «агідная» дактрына ядзернага стрымлівання азначае гонку ўзбраенняў і адсутнасць бяспекі - як у часы халоднай вайны, калі колькасць ядзерных бомбаў павялічылася ад сотняў да 80,000 50, што было дастаткова, каб знішчыць свет XNUMX разоў.
Стрымліванне - гэта памылковая дактрына. Ён заснаваны на нерэальных здагадках: дасканалыя веды аб магчымасцях адзін аднаго, заўсёды рацыянальныя хладныя паводзіны ў складаных умовах і немагчымасць няшчасных выпадкаў. Рэальны свет нашмат больш бязладны, з невялікімі дасканалымі ведамі, схільнымі да панікі асобамі, якія прымаюць рашэнні, і высокай верагоднасцю няшчасных выпадкаў. Індыя і Пакістан ваяваў з Каргілам праз год пасля першай вайны ў гісторыі Похарана, выкліканай ядзернай зброяй, і найбуйнейшага звычайнага канфлікту паміж краінамі, якія маюць ядзерную зброю.
Пакістан пачаў няшчасце, думаючы, што яго бомбы папярэдзяць індзейскую помсту. Гэта разбуральна фальсіфікуе аргумент цвярозасці / сталасці.
Падчас той вайны, Індыя і Пакістан 13 разоў абменьваліся ядзернымі пагрозамі, нават калі загінулі 2,500 салдат. Пагрозы падмацоўваліся падрыхтоўкай да ўжывання ядзернай зброі.
Каргіл падкрэсліў авантурызм пакістанскіх ваенных лідэраў. Але Індыя кпілі і дакаралі Пакістан каб пераступіць парог. Каргіл абвастрыў суперніцтва Шарыфа і Мушарафа, паскараючы пераварот, які адмяніў дэмакратызацыю.
Небяспечны прэцэдэнт ядзернай эскалацыі зноў стаў відавочным пасля снежня 2001 г Індыя і Пакістан мабілізавана 1,000,000 XNUMX XNUMX салдат і Індыя планаваў «абмежаваны» перакрыжаваны ўдар па LoC.
Гэта выклікала б поўнамаштабную вайну, што зрабіла б цалкам верагоднай ядзерную катастрофу.
Індыя і Пакістан зараз уцягнутыя ў гонку ядзерных і звычайных узбраенняў. З 1998 г. Індыяваенныя выдаткі выраслі ў тры разы Пакістанбольш чым у два разы. Індыя з'яўляецца найбуйнейшым у свеце пакупніком зброі. Пакістан напружваецца прытрымлівацца. Але аргумент «зброя супраць масла» не страціў сваёй маральнай сілы.
Пакіньце ў спакоі «выкарыстанне» ядзернай зброі для раззбраення, Індыя спрабуе іх легітымізаваць праз ст US ядзерная здзелка. Індыя адмовілася ад сваёй праграмы глабальнага раззбраення.
ІндыяГлабальны статус краіны вырас, нягледзячы на ядзерную зброю і таму, што яе разглядаюць як краіну з развіваючайся эканомікай і паспяховую дэмакратыю.
Ядзерная зброя не дае прэстыжу. Каб праверыць рэальнасць, трэба толькі паглядзець Паўночная Карэяабо Пакістан, якая лічылася дзяржавай «недастатковай» да канца 2001 г. Ядзерная зброя не дапамагла Індыя пашырыць прастору для выпрацоўкі незалежнай палітыкі.
Таксічная спадчына Покхарана павінна быць адменена. Ці гэта атруціць індыйска-пакістанскі мірны працэс. Пакуль яна існуе, ядзерная зброя будзе заставацца пагрозай. Яны павінны быць адменены.
Прафул Бідвай, супрацоўнік Транснацыянальнага інстытута, з'яўляецца старэйшым індыйскім журналістам, палітычным актывістам і каментатарам, які шырока публікуецца. Ён з'яўляецца сааўтарам (разам з Ачынам Ванайкам) кнігі Новая ядзерная зброя: Індыя, Пакістан і глабальнае ядзернае раззбраенне.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць