Манатонна-бясконцы крыжовы паход супраць Расеі абслугоўвае шэраг палітычных задачаў дэмакратаў і вашынгтонскай уладнай структуры. Ён рацыяналізуе ашаламляльную паразу Хілары Клінтан, дэлегітымізуе і аслабляе прэзідэнцтва Трампа, дае імпульс для імпічменту і дапамагае павялічыць выдаткі Пентагона (і разведкі). Часта забываюць пра яшчэ адзін, больш глыбокі фактар: Расея доўгі час лічылася невыноснай перашкодай для панавання ЗША ў Еўразіі, за гады да таго, як на гарызонце з'явіўся феномен Трампа.
Сумесь агрэсіўных крокаў ЗША - узмацненне эканамічных санкцый у дачыненні да Расеі, павышэнне ядзернай «гнуткасці», новыя (ледзь завуаляваныя) ваенныя пагрозы рэжыму Пуціна і шырока разрэкламаваны пераход ад барацьбы з тэрарызмам да пашырэння канфрантацыі з прызнанымі варожымі дзяржавамі - гэта не зусім радыкальны адыход, які рэкламуецца. Хутчэй наадварот: гэта цалкам адпавядае ўстояным парадкам дня неакансерватараў, якія сёння шырока распаўсюджаны ў Белым доме (Болтан, Матэа, Мэціс), а таксама ў сектарах Кангрэса (Грэм, Маккейн, Менендэз і інш.), Дэмакратычнай партыі. (Клінтаніты) і карпаратыўныя СМІ (CNN, New York Times, і г.д.). У той час як гэтыя ж СМІ выказваюць абурэнне меркаваным паслабленнем НАТО Трампам, прэзідэнт і яго стайня распальшчыкаў вайны пераходзяць да мадэрнізацыі амерыканскай ядзернай трыяды ў Еўропе і рэпеціруюць імітацыю нападаў на Маскву і іншыя расійскія гарады. Што тычыцца эканамічнага пакарання, яго адзін з прыхільнікаў Сената назваў "санкцыямі з пекла".
Новы бюджэт Пентагона прадугледжвае пашырэнне ваенных сіл ЗША/НАТА ўздоўж расейскіх межаў з мэтай «разгрому расейскай агрэсіі», на што спецыяльна выдзелена амаль сем мільярдаў долараў. Начальнік штаба арміі генерал Марк Мілі кажа, што нарошчванне заходніх войскаў неабходна, каб «забяспечыць стрымліванне далейшай расейскай тэрытарыяльнай агрэсіі», злы Пуцін нібыта гатовы пачаць поўнае ўварванне ў Еўропу (што нагадвае шмат ілжывых папярэджанняў часоў халоднай вайны эпоха). Генерал Керціс Скапароці, кіраўнік Еўрапейскага ваеннага камандавання, выступае за разгортванне вялікіх дадатковых войскаў НАТА звыш цяперашніх 62,000 XNUMX, зноў жа, каб супрацьстаяць «моцнай ваеннай прысутнасці» Расеі, якая насамрэч (акрамя Сірыі) абмежаваная тылам. У любым выпадку, для Вашынгтона вялікі страх перад антыамерыканскім тэрарызмам, няхай гэта будзе Аль-Каіда, ІДІЛ або іншыя групоўкі, цяпер, здаецца, страціў сваю маральную актуальнасць.
ЗША насамрэч прытрымліваюцца старой хітрасці – нацэліцца на Расію як на магутную перашкоду сваім імперскім планам на Балканах, Блізкім Усходзе, у Цэнтральнай Азіі і за іх межамі. Цесныя сувязі Расеі з Іранам толькі ўзмацняюць гэтую геапалітычную фіксацыю. Што тычыцца «тэрарызму», то з ім трэба змагацца эпізадычна, але ніколі не даваць сур'ёзнага першынства над нацыянальнымі супернікамі; рэальнымі пагрозамі заўсёды былі расія, кітай і іран. Падзеі вакол 9/11 сапраўды прымусілі ўзгодненую «вайну» супраць ісламскіх баевікоў, але гэта былі тыя самыя групы, якія ЦРУ і Пентагон так актыўна выкарыстоўвалі супраць савецкай улады ў Афганістане ў 1980-х і супраць Югаславіі і Сербіі ў 1990-х. І гэтыя групы былі кліентамі важнага саюзніка зша – саудаўскай аравіі.
Вашынгтон, Вялікабрытанія і Ізраіль доўгі час аддаюць перавагу хаосу, гвалту і рассеянай уладзе паўсталых мусульманскіх «паўстанцаў» перад нацыяналістычнымі (звычайна свецкімі і левымі) урадамі ў рэгіёне: Ірак, Сербія, Сірыя, Лівія, Украіна, Іран. Гэтыя ж суб'екты карысталіся - і да гэтага часу карыстаюцца - добрымі адносінамі з саудаўскім рэжымам, які ідэалагічна матывуе і матэрыяльна фінансуе тысячы суніцкіх баевікоў супрацьстаяць Ірану і яго саюзнікам. З іншага боку, амерыканскія інтэрвенцыі адно за адным – у Афганістане, Югаславіі, Іраку, Сірыі, Паўночнай Афрыцы, Украіне – трымаюць свой позірк на Расію як на галоўны прыз, асабліва пасля прыходу да ўлады нацыяналіста Пуціна ў 2000 годзе. незалежнасць, а не ваенную пагрозу, якую Вашынгтон лічыць галоўнай перашкодай на шляху да свайго сусветнага панавання. Такім чынам, антырасейская істэрыя, якую прасоўваюць карпаратыўныя СМІ, утрымлівае пэўную логіку, нават калі гэтая логіка ў асноўным засланяецца публічным дыскурсам, насычаным фальшывымі наратывамі і палітычным апартунізмам.
Пашырэнне доступу на Балканы, Блізкі Усход і Цэнтральную Азію (тэрыторыя некалькіх былых савецкіх рэспублік) паглынула амерыканскія кіруючыя эліты з моманту распаду савецкай улады. У рэшце рэшт, гэтыя тэрыторыі надзвычай багатыя энергетычнымі рэсурсамі, жыццёва важнымі металамі і дэфіцытнымі карыснымі выкапнямі. Дакумент Пентагона 1992 года ўпершыню выклаў парадак дня пасля заканчэння халоднай вайны, у якім галоўнай мэтай было паставіць мат павелічэнню любой пагрозы рэгіянальнаму і, адпаведна, глабальнаму дамінаванню ЗША, гэта значыць «не дапусціць дамінавання любой варожай сілы ў рэгіёне, чые рэсурсы бы . . . будзе дастаткова для стварэння глабальнай магутнасці». Гэты «рэгіён» даволі шырокі і ахоплівае Заходнюю Еўропу, Блізкі Усход і Цэнтральную Азію.
Імперская стратэгія, якая патэнцыйна вядзе да брамы Масквы, была выкладзена Збігневам Бжэзінскім у даследаванні Савета па міжнародных адносінах 1997 года пад назвай Вялікая шахматная дошка. Вядучы савецкі эксперт да ўваходу ў адміністрацыю Картэра, Бжэзінскі быў рэзка прама наконт глабальных мэтаў ЗША. Ён лічыў, што Вашынгтон, высакародная звышдзяржава, мае права на любыя рэсурсы, якія ён можа выкарыстоўваць па ўсёй Еўразіі, тэрыторыі, якая цягнецца аж да Кітая. Па прычынах, магчыма, звязаных з яго акадэмічным адукацыяй, Бжэзінскі быў заклапочаны савецкай, а потым расійскай уладай; Кітай быў нешта накшталт запозненай думкі. Ён адзначыў, што з канца 1990-х да 2020 года сусветнае спажыванне энергіі падвоіцца, і жыццёва важныя тэрыторыі (Паўночная Афрыка, Блізкі Усход, Цэнтральная Азія, басейн Каспійскага мора) валодаюць запасамі газу, нафты і карысных выкапняў, якія зацямняюць тыя, якія можна знайсці ў іншым месцы. на планеце.
Заўсёды крыжацкі змагар за амерыканскі імперыялізм, Бжэзінскі адзначаў, што «Еўразія [якая мяжуе з Расіяй] была цэнтральнай арэнай зямнога шара. Такім чынам, тое, што адбудзецца з размеркаваннем улады на еўразійскім кантыненце, будзе мець вырашальнае значэнне для глабальнага першынства Амерыкі і гістарычнай спадчыны Амерыкі». Замацаваўшыся там, Вашынгтон мог бы атрымаць дастаткова рычагоў уплыву, каб адначасова нейтралізаваць Расію, Кітай і Іран, дадае Бжэзінскі: «Сіла, якая дамінуе ў Еўразіі, будзе кантраляваць два з трох найбольш развітых і эканамічна прадуктыўных рэгіёнаў свету. Просты погляд на мапу таксама паказвае, што кантроль над Еўразіяй амаль аўтаматычна пацягне за сабой падпарадкаванне Афрыкі, што зробіць Заходняе паўшар'е геапалітычна перыферыйным».
Будучы неакансерватарам да таго, як гэты ярлык стаў амаль мудрагелістым, Бжэзінскі з сумам глядзеў на канчатковае пранікненне ЗША ў старыя савецкія рэспублікі, пачынаючы з Украіны, а затым нацэліўшыся на Грузію, Арменію, Узбекістан і Азербайджан. Першым прыярытэтам было «прадухіленне ўзнікнення любой варожай кааліцыі, якая ў канчатковым выніку магла б паспрабаваць кінуць выклік першынству Амерыкі». Бжэзінскі жудасна заключыў: «Амерыка не толькі першая, а таксама адзіная сапраўды глабальная звышдзяржава, але яна таксама, верагодна, будзе самай апошняй». Гістарычны крах савецкага блоку быў толькі пачаткам.
Пазнейшыя заявы неакансерватараў будуць паўтараць драпежны глабалізм Бжэзінскага, у тым ліку сумнавядомы праект 2000 года для новага амерыканскага стагоддзя (PNAC), які заклікае да бясспрэчнага панавання Амерыкі ў свеце, хаця яны звычайна афармляліся больш высакароднымі прэтэнзіямі: прыняцце дэмакратыі ў свеце, барацьба са ЗМЗ, «гуманітарная »ўмяшанне. Асвечаная кіруючая эліта, безумоўна, будзе мець уладу, але таксама і права легітымнасць, каб дамінаваць на планеце і ўсталяваць кантроль над яе прыроднымі рэсурсамі. (PNAC знік у 2006 годзе і ў рэшце рэшт быў заменены Foreign Policy Initiative, заснаванай неакансерватарамі Уільямам Крысталам і Робертам Каганам.)
Постсавецкі свет Бжэзінскага насамрэч быў адным з грандыёзных імперскіх ілюзій: ЗША будуць мець уладу рабіць па сутнасці тое, што хочуць, калі хочуць, хаця заўсёды існавала праблема нязручных абмежаванняў (звычайна ў выглядзе «злых дыктатараў» ). Ён можа выкарыстоўваць рэсурсы, працоўную сілу і рынкі ў максімальна магчымай ступені. Гэта можа прывесці да масавага эканамічнага і ваеннага гвалту ў грамадствах, пажадана беспакарана і без страху сур'ёзнага ўдару ў адказ. Парушэнне статута Арганізацыі Аб'яднаных Нацый, сусветных дагавораў і міжнароднага права не будзе праблемай. Гэтая перспектыва стала вызначальнай для «амерыканскага кансенсусу» і цяпер ляжыць у аснове гіпервентыляцыйнай антырасейскай панікі - справа смешная, калі не лічыць непрыемнага ўсведамлення таго, што яна пагражае наблізіць свет да ядзернай катастрофы. Прывід эскалацыі варожасці паміж дзвюма звышядзернымі дзяржавамі пры адсутнасці моцных супрацьстаянняў з абодвух бакоў наўрад ці суцяшае.
З чыста эканамічнага пункту гледжання, вядома, некаторыя рэчы змяніліся - напрыклад, той факт, што ЗША цяпер больш самадастатковыя энергарэсурсамі з-за масавых аперацый па фрэкінгу і шырокай распрацоўцы сланцаў. Аднак геапалітычныя імпульсы, апісаныя Бжэзінскім, на жаль, застаюцца нязменнымі: Вашынгтон па-ранейшаму прагне перавагі на Блізкім Усходзе і ў Еўразіі з мэтай доступу іншы рэсурсаў (дэфіцытных металаў і мінералаў), падрываючы нацыянальных канкурэнтаў і ўмацоўваючы моц Ізраіля. На гэтым фоне, як заўсёды, хаваецца разгалісты расейскі бегемот.
Амерыканская геастратэгія ў цяперашні час ідзе за «гібрыднай» атакай на Расію з пяці бакоў, якая ў канчатковым выніку накіравана на змену рэжыму - мэта неакансерватараў была дасягнута ва Украіне з арганізаваным ЗША неафашысцкім пераваротам у 2014 годзе, але пакуль не ў Сірыі, Іране ці іншых краінах. постсавецкія народы. Атака ўключае ў сябе эскалацыю санкцый, узмацненне кібервайны, ваеннае атачэнне НАТА, удакладненае размяшчэнне ядзернай зброі, перыядычныя ваенныя пагрозы, якія суправаджаюцца суседскімі «манеўрамі». Няспынную прапагандысцкую кампанію, якую вядуць карпаратыўныя СМІ, можна разглядаць як шосты зубец.
Захоплены ўсімі Бура і націскВашынгтон, здаецца, стаў незацікаўленым у барацьбе з радыкальнымі мусульманскімі групамі, якія сёння лічацца актывам змены рэжыму ў Сірыі. Калі аднойчы яго спыталі пра дзіўны альянс ЗША з такімі групамі, Бжэзінскі нядбайна адказаў: «Што важней для гісторыі свету? Вызваленне Еўропы ці некалькі ўзбуйненых мусульман?» Тут імперыялістычны мудрэц меў на ўвазе спланаваны ЗША/НАТА распад Югаславіі і знішчэнне Сербіі, якому спрыяла вярбоўка тысяч мусульманскіх баевікоў у падтрымку неафашысцкіх сіл у Босніі. Сучасныя неакансерватары, якія цяпер цалкам адказваюць за знешнюю палітыку ЗША, прынялі гэтую стратэгію блізка да сэрца. Тое ж самае зрабілі і фанатычна антырасейскія дэмакраты, партыя, якая стала на бок раптоўна рэабілітаванай дзяржавы бяспекі і легіёну медыйных падшыванцаў.
Рэальнасць такая, што нахабным імперскім схемам Бжэзінскага было наканавана пацярпець крах, нават мець адваротны эфект, па прычынах, якія тут не могуць быць цалкам высветлены. Разгромы неакансерватараў у Афганістане, Іраку і Лівіі гавораць пра многае. Між тым, гібрыдная вайна таго кшталту, якую вядзе Вашынгтон, няўстойлівая, і ў любым выпадку яна няўмольна падштурхоўвае Расію, Іран, Кітай і, магчыма, некаторых іншых у грозную канкуруючую глабальную канстэляцыю, на якую ЗША, з НАТА ці без яго, не могуць спадзявацца. нейтралізаваць, а тым больш дамінаваць. Ні для каго не сакрэт, што празмернасць была гібеллю ўсіх імперый, і ЗША (з усёй іх ваеннай доблесцю) не будуць выключэннем. Напалеон і Гітлер прынеслі сваю імперскую ганарыстасць у Расію і былі знішчаны.
Эканамічная вайна, якую ЗША вядуць не толькі супраць Расіі, але і па ўсім свеце, будзе бумерангам, калі долар слабее, глабальная канкурэнцыя абвастраецца, рэсурсы скарачаюцца, а сусветная капіталістычная сістэма пачынае развальвацца. Відавочна, што невядома, як амерыканская дзяржава, якая вядзе баявыя дзеянні, можа адрэагаваць на такое каскаднае пагаршэнне, але гэта выклікае трывогу, паколькі рызыка глабальнай катастрофы ўзрастае.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць