Калі Дэніэл Элсберг наведаў Лос-Анджэлес у сярэдзіне снежня, прасоўваючы сваю важную новую кнігу Машына суднага дня, яго цэнтральнае паведамленне заключалася ў тым, што пагроза ядзернага халакосту навісла больш, чым прынята лічыць. Амерыканскі народ быў усыплены, адцягнуты на бясконцыя медыйныя і палітычныя відовішчы, у той час як занятыя прыхільнікі вайны працягваюць удасканальваць свае вар'яцкія ядзерныя планы, якія, калі яны будуць рэалізаваны, могуць спапяліць некалькі сотняў мільёнаў людзей за лічаныя гадзіны, калі не хвіліны. Больш чым праз 70 гадоў пасля Хірасімы і Нагасакі эліты Пентагона па-ранейшаму тэарэтызуюць і фантазуюць пра неймавернае, іх шалёныя планы далёкія ад сферы палітычных дэбатаў і нават грамадскай свядомасці.
Ці магло быць так, што ядзерная барацьба прэзідэнта Трампа з Паўночнай Карэяй - яго ваяўнічае абяцанне знішчыць усю краіну - не кажучы ўжо пра яго эскалацыю пагроз у адрас Ірана, падштурхнула ЗША (і свет) бліжэй да чагосьці накшталт моманту Суднага дня? Ці дайшлі мы да кропкі, калі жыццё на мяжы ядзернай катастрофы цалкам нармалізавалася? Ці могуць папярэджанні Элсберга быць больш празорлівымі, чым нават ён гатовы паверыць?
Роўна праз месяц пасля прамовы Элсберга ціхай суботняй раніцай штат Гаваі прачнуўся ад самага ашаламляльнага тэкставага паведамлення: «Пагроза балістычных ракет на Гаваях. Неадкладна знайдзіце прытулак. Гэта не дрыль». У той момант я апынуўся ў Ганалулу на кінаканферэнцыі са сваёй дзяўчынай, калі спакойнае жыццё на астравах імгненна ператварылася ў хаос. Людзі шалёна разбягаліся, у асноўным без логікі, мэты і надзеі. Куды падацца? Калі гэта апынецца адна з магутных міжкантынентальных балістычных ракет Кім Чэн Ына, усё можа быць скончана праз 20 хвілін. Рамонт у прытулку? Ніводнага не існуе. Ісці ў склеп? Вядома самагубства. Знайсці машыну або таксі і накіравацца ў горы? Няма часу.
Сутыкнуўшыся з тым, што здавалася пэўным знішчэннем, людзі кідаліся ў каналізацыйныя люкі або кідаліся ў пошукі любой бачнай «крышкі». Некаторыя туліліся ў каморках, молячыся і шукаючы нейкага цуду. Для нас, спрабуючы асэнсаваць неспасціжнае, адказам было поўнае псіхалагічнае здранцвенне, параліч - дысфункцыянальны, але зразумелы стан душы перад тварам ядзернага забыцця. Вядома, паўночнакарэйская боегалоўка можа быць збіта сіламі супрацьракетнай абароны ЗША, размешчанай у Кауаі, але мы ведаем, што верагоднасць гэтага будзе значна меншай, чым 50-50. Боегалоўка можа бясшкодна ўпасці ў Ціхі акіян, але гэта здавалася яшчэ менш верагодным. Застыўшы на месцы, мы не думалі пра гэтыя вынікі; канец здавалася непазбежным.
Як усім вядома, вялікая ракетная пагроза, абвешчаная Гавайскім агенцтвам па надзвычайных сітуацыях, апынулася ілжывай, нібыта вынікам «чалавечай памылкі». Дзяржаўным чыноўнікам спатрэбілася невытлумачальныя 38 хвілін, каб паведаміць тэрарызаванай грамадскасці, што іх пашкадуюць. Ніякага Армагедона. У далейшым, вядома, з'явілася мноства тэорый змовы - найбольш распаўсюджанай з'яўляецца тое, што на Гаваях, самым блакітным з блакітных штатаў, дэмакратычны істэблішмент хацеў драматызаваць глупства знешняй палітыкі Трампа на дзікім захадзе. Іншыя былі перакананыя, што сістэму проста ўзламалі. Аднак нешматлікія пагадзіліся з апавяданнем пра «чалавечую памылку», улічваючы складаныя безадмоўныя механізмы, якія напэўна павінны былі быць на месцы.
Вернемся да Дэна Элсберга: найбольш вядомы сваёй гістарычнай роляй у выпуску Дакументы Пентагона (паўторна ў фільме Паведамленне), Элсберг на працягу многіх гадоў больш пільна засяроджваўся на пытаннях, звязаных з ядзернай палітыкай. У Машына суднага дня ён піша: «Я хацеў раскрыць Кангрэсу, сваім суграмадзянам і ўсяму свету небяспеку, якую стварыла ядзерная палітыка ЗША за апошнюю чвэрць стагоддзя». Яго даследаванні былі ўзбагачаны велізарнай сукупнасцю дакументаў, звязаных з ядзернай энергетыкай, якія ахопліваюць некалькі дзесяцігоддзяў. Калі казаць пра перспектывы ядзернай вайны, то ён упэўнены, што за пасляваенныя гады сітуацыя няўхільна пагаршалася. Разважаючы пра сучаснасць, у нас ёсць сумны прыклад вядомага запыту Трампа да дарадцы па нацыянальнай бяспецы: «Калі яны ў нас ёсць [ядзерныя зброі], чаму мы не можам іх выкарыстоўваць»?
Эллсберг сцвярджае, што асноўныя элементы гатоўнасці ЗША да ядзернага варыянту сёння больш прыкметныя, чым калі-небудзь падчас халоднай вайны. Сотні боегаловак у рэжыме баявой гатоўнасці, большасць з якіх нацэлены на Расею, застаюцца ва ўсім свеце разгорнутымі на сушы, у моры і ў паветры. Усё па-ранейшаму кіруецца праславутай дактрынай першага выкарыстання, якой падтрымліваўся кожны прэзідэнт пасля Другой сусветнай вайны. Зараз у Пентагона ёсць дэталёвыя планы (першага выкарыстання) па «абезгалоўліванні» расейскіх сетак камандавання і кантролю на шляху да, як мяркуецца, больш анігіляцыйных мэтаў. Тое ж дакладна тычыцца Кітая, Паўночнай Карэі і Ірана.
У той жа час, агульная ядзерная стратэгія ЗША відавочна распрацавана, каб падарваць любую сапраўдную праграму нераспаўсюджвання. Вашынгтон размясціў аперацыі супрацьракетнай абароны (ПРА) каля расійскіх межаў, глабалізаваў свае вайсковыя дыслакацыі такім чынам, каб гарантавана выклікаць узмоцненую рэакцыю (не толькі з боку Расіі, але і з боку Кітая, Паўночнай Карэі і Ірана), захаваў небяспечны запуск па папярэджанні ( LOW) і распачаў (пры прэзідэнце Абаме) праграму мадэрнізацыі на трыльёны долараў у парушэнне Дамовы аб нераспаўсюджванні ядзернай зброі (ДНЯЗ). ЗША таксама скандальна забяспечваюць прыкрыццё для трох забароненых ядзерных краін - Ізраіля, Пакістана і Індыі.
Не менш трывожным, сцвярджае Эллсберг, з'яўляецца тое, што «гэтая стратэгічная ядзерная сістэма больш схільная да ілжывых трывог, аварый і несанкцыянаваных запускаў, чым грамадскасць (і нават большасць высокапастаўленых чыноўнікаў) калі-небудзь здагадвалася», велізарныя рызыкі, якія «сістэматычна хаваліся». ад амерыканскай грамадскасці». Ён папярэджвае, што нават выпадковы запуск, які можа выклікаць больш шырокі ядзерны абмен, можа забіць да 600 мільёнаў чалавек. Публічнае абмеркаванне гэтых кашмарных магчымасцей доўгі час было табу ў амерыканскай палітыцы і СМІ.
Натуральна, ёсць спакуса звязаць катастрофу ядзернай палітыкі з дрэннымі прэзідэнтамі - напрыклад, з асаблівай маркай нарцысічнага, паранаідальнага кіраўніцтва Трампа - або з неакансерватарамі. Але гэта было б памылкова. Элсберг піша, што прыкладна аднолькавае ядзернае вар'яцтва праймала амерыканскую палітыку на працягу доўгага пасляваеннага імперскага прэзідэнцтва, прыкмета як лібералаў, так і кансерватараў. У рэшце рэшт, гэта быў дэмакрат (Трумэн), які скінуў атамныя бомбы на Японію, і гэта быў іншы дэмакрат (Кэнэдзі), які наблізіў свет да ядзернага знішчэння падчас кубінскага ракетнага крызісу. Хто-небудзь, хто чытае гэта, верыць, што Хілары Клінтан была б менш мілітарысцкай, чым Трамп?
Вычарпальнае расследаванне Элсберга ў тым сектары дзяржавы, якая вядзе баявыя дзеянні, якую ён называе Машынай Суднага дня, дае жахлівы погляд на самы цёмны бок амерыканскай улады. Само ўяўленне пра тое, што амерыканскія ваенныя кіраўнікі маглі б рацыянальна планаваць, з механічным і дакладным разлікам, ваенныя аперацыі на службе невымоўных масавых забойстваў, можна разглядаць толькі як варварства, стрэйнджлаўскае ў крайнасці, Эллсберг каментуе: «Ніякая палітыка ў гісторыі чалавецтва не мела большага заслугоўваў таго, каб быць прызнаным амаральным. Ці вар'ят». Ад Манхэтэнскага праекта да сённяшняга дня мы маем тое, што можна сказаць як зацяжную «хроніку чалавечага вар'яцтва».
Машына Суднага Дня пабудавана, кіруецца і ўзаконена вузкім кіруючым пластом, пагружаным у тое, што К. Райт Мілз правільна назваў «вышэйшай амаральнасцю». Пісаў Мілс у сваёй класіцы Уладная эліта" Вышэйшая амаральнасць з'яўляецца сістэматычнай рысай амерыканскай эліты», дадаўшы: «У карпаратыўных светах бізнесу, вайны і палітыкі прыватнае сумленне аслаблена, а вышэйшая амаральнасць інстытуцыяналізавана». Напісаная ў 1956 годзе, у ёй кароткі сказ у значнай ступені апісвае амерыканскую палітыку.
Назад на Гаваі: Паколькі Суднага дня ўжо не набліжаецца, губернатар Дэвід Іге назваў ілжывую трывогу «жудасным днём, калі нашы горшыя кашмары, здавалася, сталі рэальнасцю». Старшыня FCC Аджыт Пай сказаў, што ў штаце Гаваі "не было разумных мер бяспекі або кантролю працэсаў, каб прадухіліць ілжывае папярэджанне". Пазней міністр унутранай бяспекі Кірст'ен Нільсэн заклікала амерыканцаў не губляць веры ў свой урад. Для ваеннага апарата, тым часам, гэта было як звычайна.
Адным з пераносаў падзей на Гаваях з'яўляецца тое, што Армагедон лёгка мог адбыцца там - ці амаль дзе заўгодна на планеце - і тыя няшчасныя душы, якія сталі мішэнню, былі б цалкам безабароннымі перад ім.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць