Як адзін з нямногіх спецыялістаў у галіне аховы здароўя, якія праглядалі медыцынскія дасье зняволеных Гуантанама ў якасці кансультанта адвакатаў па пытаннях абароны і хабеас, я зусім не быў здзіўлены высновамі новай працы ў PLoS Medicine Вінцэнт Якапіна і Стывен Н. Ксенакіс: Ігнараванне медыцынскіх доказаў катаванняў у Гуантанама: серыя спраў. Якапіна і Ксенакіс паведамляюць аб праверцы медыцынскіх дакументаў і справаздач незалежных медыцынскіх і псіхалагічных кансультантаў аб дзевяці вязнях Гуантанама. Яны выяўляюць, што, нягледзячы на важкія доказы таго, што зняволеныя падвяргаліся катаванням, медыцынскія работнікі, якія іх аглядалі і лячылі, не спрабавалі вызначыць, ці падвяргаліся гвалту зняволеныя і не выканалі іх этычны (і ваенны) абавязак дакументаваць і паведамляць пра катаванні і хваробы лячэнне.
«Высновы гэтага даследавання дэманструюць, што абвінавачванні гэтых дзевяці затрыманых у катаваннях былі пацверджаны судова-медыцынскай экспертызай, праведзенай недзяржаўнымі медыцынскімі экспертамі, і што медыцынскія і псіхічныя работнікі міністэрства абароны ў GTMO не задакументавалі фізічных і/або псіхалагічных доказаў наўмыснага прычынення шкоды.
«У кожным выпадку, які мы разглядалі, затрыманыя заяўлялі аб формах жорсткага абыходжання, якія цалкам адпавядаюць катаванням, як гэта вызначана Канвенцыяй ААН супраць катаванняў, а таксама больш абмежавальнаму вызначэнню катаванняў у ЗША, якое дзейнічала ў той час. [12]. У адным выпадку незасакрэчаныя планы допытаў і канспекты допытаў дакладна пацвярджаюць метады катаванняў і жорсткага абыходжання, пра якія заяўляў затрыманы.
....
«Медыцынская экспертыза ў гэтай серыі спраў выявіла прыкметы моцнага фізічнага і моцнага і працяглага псіхалагічнага болю, як гэта прадугледжана ў вызначэнні катаванняў Байбі. Але, згодна з вызначэннем катаванняў Байбі, нават калі патрабаваныя парогі болю былі перавышаныя, прычыненне «дакладнай мэтай» следчага павінна было быць такое катаванне.
....
«Урачы і псіхіятрычны персанал, якія лячылі затрыманых у GTMO, не змаглі даведацца і/або задакументаваць прычыны фізічных пашкоджанняў і псіхалагічных сімптомаў, якія яны назіралі. Псіхалагічныя сімптомы звычайна тлумачыліся «расстройствамі асобы» і «звычайнымі стрэсавымі фактарамі зняволення». Часовыя псіхатычныя сімптомы і галюцынацыі не падштурхнулі да разгляду абразлівага лячэння.
«Дакументацыя катаванняў і жорсткага абыходжання ў судова-медыцынскай экспертызе, праведзенай недзяржаўнымі медыцынскімі экспертамі, сведчыць аб тым, што кожны з затрыманых працягвае адчуваць цяжкія, працяглыя і знясільваючыя псіхалагічныя сімптомы, якія, верагодна, будуць захоўвацца на працягу многіх гадоў, а магчыма, і на ўсё жыццё. "
Міністэрства абароны выпусціла а адказ на Якапіна і Ксенакіса які, нават не згадваючы іх асноўныя абвінавачанні, можа быць успрыняты як афіцыйнае пацвярджэнне таго, што медыцынскія работнікі Гуантанама не расследуюць і не дакументуюць жудасныя злоўжыванні, якім падвяргаюцца многія зняволеныя:
«Персанал Міністэрства абароны, які працуе ў месцах пазбаўлення волі, працуе пад пільнай увагай і паслядоўна забяспечвае найбольш гуманны і бяспечны догляд і апеку асоб, якія знаходзяцца пад іх кантролем. Аб'яднаная медыцынская група імкнецца забяспечыць безумоўную адпаведную комплексную медыцынскую дапамогу ўсім затрыманым, незалежна ад іх дысцыплінарны статус, супрацоўніцтва або ўдзел у галадоўцы.Медыцынскае абслугоўванне, якое аказваецца зняволеным, якія знаходзяцца ў Гуантанама, канкуруе з такім, якое прадастаўляецца ў любой мясцовасці ў Злучаных Штатах.Затрыманыя атрымліваюць своечасовую, спагадлівую, якасную медыцынскую дапамогу і маюць рэгулярны доступ да першаснай медыцынскай дапамогі і урачамі-спецыялістамі Дапамога, якая аказваецца затрыманым, супастаўная з той, што аказваюць нашы ваенныя Усе медыцынскія працэдуры, якія праводзяцца, апраўданыя і адпавядаюць агульнапрынятым стандартам дапамогі Затрыманаму аказваецца медыцынская дапамога і лячэнне, зыходзячы выключна з яго патрэбнасці ў такім доглядзе і узровень і тып лячэння залежыць ад прынятых медыцынскіх стандартаў медыцынскай дапамогі для стану, які лечыцца. На дыягностыку такіх станаў, а таксама на іх медыцынскую дапамогу і лячэнне ніякім чынам не ўплывае супрацоўніцтва або адсутнасць затрыманага падчас допыту. Таксама не аказваецца і не аказваецца медыцынская дапамога на падставе выканання або невыканання арыштаваным правілаў унутранага распарадку, альбо яго адмовы спыніць галадоўку. Медыцынскія рашэнні і лячэнне не адмаўляюцца ў якасці формы пакарання. Акрамя таго, медыцынскі персанал не мае ніякага дачынення да дысцыплінарных рашэнняў, якія прымаюцца супрацоўнікамі СІЗА».
Гэты адказ Міністэрства абароны таксама выразна адхіляе прэтэнзіі Якапіна і Ксенакіса іншым спосабам, паколькі ён напісаны ў цяперашнім часе і, такім чынам, прымяняецца толькі да цяперашняй практыкі. Тым не менш, Якапіна і Ксенакіс, паводле сваёй метадалогіі вывучэння медыцынскіх запісаў, кажуць пра мінулыя практыкі. "Адказ" Міністэрства абароны не робіць ніякіх прэтэнзій, якія фіксуюць мэтазгоднасць мінулых метадаў. Такім чынам, здаецца верагодным, што некаторыя з гэтых практык былі неапраўданымі, нават з боку прэс-сакратароў Міністэрства абароны, якія звычайна не адзначаюцца сваёй праўдзівасцю.
Высновы Якапіна і Ксенакіса цалкам супадаюць з маім досведам чытання медыцынскіх файлаў аднаго вязня Гуантанама, з якім я кансультаваўся. Нягледзячы на сцвярджэнні, што ён падвяргаўся гвалту, і сімптомы псіхічнага здароўя, якія адпавядаюць гвалту, на сотнях старонак, якія я прачытаў, не было ніякіх прыкмет таго, што любы медыцынскі работнік спрабаваў высветліць, ці падвяргаўся гвалту, або задакументаваць магчымае гвалт . Хутчэй за ўсё, супрацоўнікаў псіхіятрычнай службы цікавіла толькі тое, ці можа зняволены зрабіць спробу самагубства. Акрамя таго, яго відавочная пакута не ўяўляла цікавасці для псіхолагаў і іншых спецыялістаў у галіне псіхічнага здароўя.
Акрамя таго, медыцынскае падраздзяленне Гуантанама і Дэпартамент юстыцыі Абамы змагаліся зубамі і пазногцямі, каб прадухіліць незалежнае вывучэнне гэтых запісаў, а тым больш самога зняволенага. Адвакаты зняволенага папрасілі, і суддзя па справе хабеас пастанавіў, каб запісы былі даступныя для вывучэння незалежным псіхолагам, мне, каб вызначыць, ці існуе верагоднасць таго, што праблемы з псіхічным здароўем могуць перашкаджаць здольнасці зняволенага супрацоўнічаць са сваімі адвакатамі. Медыцынскі персанал Гуантанама падаў заяву, у якой адмаўляе патрэбу ў незалежнай ацэнцы. І Мінюст абскарджваў кожны крок. Спачатку яны выступілі супраць любога доступу да дакументаў як занадта абцяжарвальнага. Затым яны папрасілі атрымаць доступ да больш чым запісаў за апошнія некалькі месяцаў. Здавалася, што яны прынцыпова пярэчылі супраць любой праверкі, што само па сабе з'яўляецца прыкметай недастатковай празрыстасці ў Гуантанама і з'яўляецца дакладнай супрацьлегласцю таму, што павінна адбывацца ва ўстанове, якой кіруе дэмакратычны ўрад. Мы не можам паверыць на слова службовых асоб ва ўстанове, дзе адсутнічае значная незалежная праверка, што злоўжыванні і этычныя парушэнні былі або адсутнічаюць.
Дакумент Якапіна і Ксенакіса спрыяе існуючым доказам, у тым ліку сумніўнае выкарыстанне of супрацьмалярыйныя прэпараты, што ахова здароўя ў Гуантанама часта была праблематычнай і заслугоўвае незалежнага кантролю. Хаця адміністрацыі Буша і Абамы прыклалі ўсе намаганні, каб захаваць гэтыя запісы ў сакрэце, медыцынскія работнікі павінны аспрэчыць гэтую сакрэтнасць. Мы павінны патрабаваць, каб медыцынскія дакументы Гуантанама былі адкрыты для незалежнай праверкі са згоды зняволеных. Акрамя таго, усе затрыманыя, якія гэтага жадаюць, павінны мець магчымасць прайсці незалежнае медыцынскае абследаванне.
Акрамя таго, незалежна ад праблем магчымага жорсткага абыходжання, поўныя медыцынскія дакументы вызваленых зняволеных павінны быць даступныя гэтым зняволеным і/або іх цяперашнім медыцынскім работнікам. Замоўчваць медыцынскія запісы за гады жыцця чалавека неэтычна, бо гэта перашкаджае вызваленым асобам атрымліваць неабходную дапамогу ў сучаснасці і будучыні. Медыцынскія работнікі з усіх дысцыплін павінны ясна даць зразумець, што адмова вызваленым зняволеным у доступе да іх запісаў проста недапушчальная.
Стывен Сольдз з'яўляецца псіхааналітыкам, псіхолагам, даследчыкам грамадскага аховы здароўя і выкладчыкам Бостанская Вышэйшая Школа Псіхааналізу. Ён рэдагуе Псіхіка, навука і грамадства блог. Солдз з'яўляецца заснавальнікам Кааліцыі этычнай псіхалогіі, адной з арганізацый, якія працуюць над змяненнем палітыкі Амерыканскай псіхалагічнай асацыяцыі адносна ўдзелу ў абразлівых допытах; ён служыў псіхалагічным кансультантам на некалькіх судовых працэсах у Гутанама. У цяперашні час Сольд з'яўляецца прэзідэнтам Псіхолагі за сацыяльную адказнасць [PsySR].
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць