Па словах вышэйшых службовых асоб ЗША, гвалт над людзьмі ў імя даследаванняў без іх дазволу жудасны, сапраўды жудасны. На самай справе, гэта так жудасна, што гэта бярэ 2 Кабінет міністраў прынёс прабачэнні. Гэта значыць, калі злоўжыванні былі здзейсненыя даўно, даследчыкамі, якіх няма побач, каб несці адказнасць, і калі існуе дружалюбны замежны ўрад, які, верагодна, будзе абураны злоўжываннямі. Тым не менш, афіцыйныя асобы ЗША дагэтуль маўчалі пра жудасныя, неэтычныя даследаванні, праведзеныя даследчыкамі ўрада ЗША за апошняе дзесяцігоддзе.
Нядаўна дзяржсакратар Хілары Клінтан і міністр аховы здароўя і сацыяльных службаў Кэтлін Себеліус моцна папрасіў прабачэння для даследавання, праведзенага Службай аховы здароўя ЗША, падчас якога амаль 700 зняволеных людзей і салдат у Гватэмале былі наўмысна заражаныя пранцамі і іншымі захворваннямі, якія перадаюцца палавым шляхам, без іх ведама, каб праверыць, ці можа пеніцылін прадухіліць інфекцыю. У сваёй заяве абодва сакратары Кабінета міністраў выказалі сваё абурэнне «такім асуджальным даследаваннем». Фактычна, урад ЗША настолькі занепакоены гэтым даследаваннем, што, як паведамляецца, прэзідэнт Абама зноў патэлефануе прэзідэнту Гватэмалы, каб папрасіць прабачэння.
Гэта даследаванне парушыла асноўныя этычныя прынцыпы, якімі павінны былі кіравацца даследаванні на людзях — «даследаванні на людзях» на прафесійным жаргоне — з часоў Другой сусветнай вайны. Гэтыя прынцыпы былі кадыфікаваны ў Нюрнбергскім кодэксе на міжнародным узроўні і ў Агульным правіле, якім кіруецца большасць даследаванняў на людзях, якія праводзяцца або фінансуюцца дзяржаўнымі ўстановамі ЗША, у тым ліку Міністэрствам аховы здароўя і сацыяльных службаў, часткай якога з'яўляецца Служба грамадскага аховы здароўя, а таксама Міністэрствам абароны і ЦРУ. Асноватворнымі для гэтых і ўсіх іншых нядаўніх кодэксаў даследчай этыкі з'яўляюцца два асноўныя прынцыпы: інфармаваная згода і мінімізацыя шкоды. Такім чынам, Нюрнбергскі кодэкс, які змяшчае прынцыпы, распрацаваныя для судоў над нямецкімі лекарамі, якія праводзілі жудасныя эксперыменты ў нацысцкіх канцэнтрацыйных лагерах, пачынаецца з прынцыпу інфармаванай згоды:
«Абсалютна неабходная добраахвотная згода чалавека. Гэта азначае, што задзейнічаная асоба павінна мець праваздольнасць даваць згоду; павінны быць размешчаны такім чынам, каб мець магчымасць карыстацца свабодай права выбару без умяшання якіх-небудзь элементаў сілы, махлярства, падману, прымусу, празмерных дзеянняў або іншай схаванай формы абмежавання або прымусу; і павінен мець дастатковыя веды і разуменне элементаў прадмета, які ўдзельнічае, каб дазволіць яму зрабіць разуменне і асвечанае рашэнне. Гэты апошні элемент патрабуе, каб перад прыняццем станоўчага рашэння доследным суб'ектам яму былі вядомы характар, працягласць і мэта эксперыменту; метад і сродкі, з дапамогай якіх яна павінна праводзіцца; усе нязручнасці і небяспекі, якія разумна чакаць; і наступствы для яго здароўя або чалавека, якія могуць быць звязаны з яго ўдзелам у эксперыменце ".
Крыху пазней Нюрнбергскі кодэкс абвяшчае абавязак медыцынскіх даследчыкаў мінімізаваць шкоду ў выніку эксперыментальных працэдур:
«Эксперымент трэба праводзіць так, каб пазбегнуць усіх непатрэбных фізічных і псіхічных пакут і траўмаў.
«Ніякі эксперымент не павінен праводзіцца, калі ёсць апрыёрныя падставы меркаваць, што наступіць смерць або інваліднасць; за выключэннем, магчыма, тых эксперыментаў, у якіх лекары-эксперыментатары таксама служаць падыспытнымі».
Даследаванне ў Гватэмале абуральна парушыла абодва гэтыя прынцыпы і заслугоўвае асуджэння. Замест інфармаванай згоды мэта даследавання была наўмысна схаваная ад заражаных. Гэтыя людзі былі заражаныя небяспечнымі, часта смяротнымі хваробамі. Гэтае даследаванне было жудасным, вартым асуджэння, нават жахлівым, і пра яго не варта было ні думаць, ні тым больш праводзіць. Я рады, што прайшло нядоўга з таго часу, як гісторык Сьюзан М. Рэвербі з каледжа Уэлслі раскрыла злоўжыванні ў артыкуле, які хутка будзе апублікаваны - даступны ў прэпрынце форма на Сайт Reverby — пакуль чыноўнікі ўрада ЗША рэзка не асудзілі гэта.
Але ўраду ЗША не трэба азірацца амаль на 65 гадоў назад, каб знайсці жахлівыя даследаванні, праведзеныя даследчыкамі з урада ЗША. У чэрвені 2010 г. арганізацыя "Лекары за правы чалавека" (PHR) выпусціла a паведамляць, Эксперыменты ў катаваннях: даследаванні і эксперыменты на людзях у «Палепшанай» праграме допыту, які задакументаваў даследаванні і эксперыменты, праведзеныя ў гэтым стагоддзі лекарамі і псіхолагамі ЦРУ, звязаныя з метадамі жорсткага абыходжання, якія выкарыстоўваліся ў рамках праграмы катаванняў ЦРУ «ўзмоцненага допыту».
Гэтыя даследчыкі назіралі за катаваннямі вязняў ЦРУ ў так званых «чорных месцах» і запісвалі адказы катаваных вязняў. Асаблівую ўвагу яны зьвярнулі на магчымасьць катаваньняў забіць вязьняў. Часам яны рэкамендавалі змяніць метады катаванняў, такія як даданне солі ў ваду, якая выкарыстоўваецца для метадаў частковага ўтаплення, якія сталі вядомыя як «ватэрбордынг», каб прадухіліць магчымую смерць ад індукаванага дысбалансу электралітаў. Гэта змяненне ў працэдуры дазволіла зняволеным дзесяткі разоў падвяргацца вадзяным дошкам, не даючы ім выратавацца ад смерці. Як сцвярджаў PHR, галоўнай прычынай гэтага відавочнага даследавання, звязанага з бяспекай, была не абарона зняволеных, а забеспячэнне прававога прыкрыцця для катаў і тых, хто вызначае палітыку ў дачыненні да катаванняў, дазваляючы ім сцвярджаць, што медыцынскія работнікі гарантуюць бяспеку зняволеных.
Пра гэтыя злоўжыванні PHR паведамляў у сваёй экспертнай справаздачы яшчэ ў чэрвені. (Я з'яўляюся адным з аўтараў гэтай справаздачы.) Міністр аховы здароўя і сацыяльных службаў Кэтлін Сібеліус была апавешчана лістом аб гэтых злоўжываннях, злоўжываннях, якія парушаюць тыя ж прынцыпы даследчай этыкі - інфармаваная згода і мінімізацыя шкоды - якія былі парушаны Гватэмальскія даследаванні ЗППП. Але замест таго, каб выказаць сваё абурэнне гэтым «асуджальным даследаваннем», сакратар Себеліус захавала маўчанне, як і ўсе ўрадавыя чыноўнікі, акрамя прэс-сакратара ЦРУ, які абверг нашы заявы, не прадставіўшы ні найменшага доказу. Дэпартамент міністра Себеліуса накіраваў афіцыйную скаргу адносна неэтычных даследаванняў ЦРУ ў тое самае ЦРУ, якое ўжо публічна адмаўляла гэтыя абвінавачванні. Дагэтуль ніводная дзяржаўная ўстанова не ўзяла на сябе абавязацельства расследаваць гэтыя злоўжыванні ЦРУ, якія адбыліся значна пазней, чым гватэмальскія жахі.
У адказ на больш чым 60-гадовыя злоўжыванні ў Гватэмале сакратары HHS і Дзяржаўныя сакратары абвясцілі аб стварэнні камісіі, якая возьме на сябе абавязак гарантаваць, што ўсе даследаванні на людзях, якія праводзяцца амерыканскімі даследчыкамі, адпавядаюць самым высокім этычным стандартам. Як NBC News паведаміў:
«Акрамя прабачэнняў, ЗША ствараюць камісіі, каб пераканацца, што медыцынскія даследаванні на людзях, якія праводзяцца па ўсім свеце, адпавядаюць «строгім этычным стандартам». Афіцыйныя асобы ЗША таксама пачынаюць расследаванне, каб высветліць, што менавіта адбылося падчас эксперыментаў».
Калі мэтай камісіі сапраўды з'яўляецца «забеспячэнне таго, каб медыцынскія даследаванні на людзях, якія праводзяцца па ўсім свеце, адпавядалі «строгім этычным стандартам», тут не можа быць двайных стандартаў. Тыя ж правілы павінны прымяняцца да ўсіх даследчыкаў паўсюль і да ўсіх суб'ектаў даследавання, кім бы яны ні былі. Этыка існуе, каб абараняць пагарджаных і бяссільных, а не толькі тых, хто лічыцца заслугоўваючымі. Даследчыкі, якія дапамагаюць ЦРУ або іншай сакрэтнай дзейнасці, не могуць атрымаць бясплатны пропуск. Мы знаходзімся на важным этапе: альбо неэтычнае даследаванне ЦРУ будзе расследавана і вінаватыя будуць прыцягнуты да адказнасці, альбо ўвесь рэжым, які прадухіляе неэтычныя даследаванні, якія былі распрацаваны пасля таго, як свет даведаўся пра нацысцкія жахі, абрынецца ў крывадушнасці. Мы не можам дапусціць гэтага.
Стывен Сольдз з'яўляецца псіхааналітыкам, псіхолагам, даследчыкам грамадскага аховы здароўя і выкладчыкам Бостанская Вышэйшая Школа Псіхааналізу. Ён рэдагуе Псіхіка, навука і грамадства блог. Ён з'яўляецца заснавальнікам Кааліцыі за этычную псіхалогію, адной з арганізацый, якія працуюць над змяненнем палітыкі Амерыканскай псіхалагічнай асацыяцыі ў дачыненні да ўдзелу ў абразлівых допытах. Ён прэзідэнт Псіхолагі за сацыяльную адказнасць [PsySR] і кансультант Лекары за правы чалавека. Ён быў суаўтарам PHR Эксперыменты ў катаваннях: даследаванні і эксперыменты на людзях у «Палепшанай» праграме допыту.
ZNetwork фінансуецца выключна дзякуючы шчодрасці сваіх чытачоў.
ахвяраваць