Venesuela 24 il ərzində 20-cü seçki tədbirini keçirəcək Bazar günü, 20 May. Bu seçkiyə gedən yol, bəlkə də Venesuelanın indi təxminən 20 ildir davam edən Bolivar İnqilabının ən mürəkkəb və çətinlərindən biri idi.
Birincisi, 2013-cü ildə prezident Çavezin xərçəng xəstəliyindən vəfat etməsindən cəmi beş həftə sonra növbədənkənar seçki oldu. 5 March. Müxalifət hesab edirdi ki, bu, 1998-ci ildən “Çavismonu” hakimiyyətdən devirmək üçün ən yaxşı şansdır və buna görə də onun namizədi Henrique Capriles Radonski Nikolas Maduroya cəmi 1.5 faiz uduzduqda, saxtakarlıqla qışqırdılar və şiddətli etirazlar dalğasına başladılar. ən azı doqquz insanın ölümünə səbəb olan iğtişaşlar.
Növbəti il müxalifət təxminən üç ay davam edən və 43 nəfərin ölümünə səbəb olan növbəti zorakı etiraz dalğasına (“quarimbalar” kimi tanınır) başladı. Müxalifətin 2017-ci ildə yenidən sınadığı bu müxalifət taktikası beynəlxalq səviyyədə son dərəcə təsirli oldu, çünki hər dəfə tətbiq olunduqda və insanlar öldürüldü (çox vaxt etirazçıların özləri tərəfindən), Venesuelanın beynəlxalq qavrayışı – beynəlxalq xəbər agentliklərinin vasitəçiliyi ilə - əhəmiyyətli dərəcədə pisləşdi. Beləliklə, hər il keçirilən seçki yarışmalarına baxmayaraq, Venesuelaya müntəzəm olaraq diktatura kimi istinad etməyə başlamaq kiçik bir addım idi.
Bu arada, prezident Çavesin ölümündən sonra Venesuelanın iqtisadi vəziyyəti əhəmiyyətli dərəcədə pisləşməyə başladı. İnflyasiya səviyyəsi 21-ci ildəki 2012 faizdən 100-ci ildə 2015 faizdən yuxarı qalxdı (və 2018-ci ildə hiperinflyasiyaya çevrildi), qıtlıq səbəbindən əsas istehlak malları və əsas ərzaq mallarının alınması getdikcə çətinləşdi, neft gəlirləri iki dəfə azaldı. üçdə biri, 77-ci ildə təxmin edilən 2012 milyard dollardan 25-cı ildə 2016 milyard dollara qədər – bütün bunlar müxalifətə hökumətə qarşı daha barışmaz hücumlar etmək üçün əlavə səbəblər verdi.
The iqtisadi böhranın səbəbləri müxtəlifdir, lakin onun ürəyini aşağıdakıların birləşməsində tapmaq olar: sabit valyuta məzənnəsi, iqtisadiyyatı sarsıtmaq üçün razılaşdırılmış biznes sektoru səyi, neft qiymətlərinin aşağı düşməsi və 2017-ci ildən başlayaraq ABŞ-ın maliyyə sanksiyaları, bunların hamısı birləşərək bir yaradıb. Venesuela tarixindəki ən pis iqtisadi böhranlardan biridir.
Vəziyyətinin getdikcə daha təhlükəli olduğunu görən Maduro hökuməti Dominikan Respublikası hökuməti və İspaniyanın keçmiş baş naziri Xose Luis Rodriges Zapateronun vasitəçiliyi ilə müxalifətlə bir sıra danışıqlara başlamaq qərarına gəlib. Danışıqlar zamanı ümumi razılıq əldə olunub ki, Venesuelada adətən 2018-ci ilin oktyabr və ya noyabr aylarında keçirilməsi planlaşdırılan prezident seçkiləri 2018-ci ilin birinci yarısına keçirilsin.
Əvvəlcə aprelin 22-si razılaşdırılmış tarix idi, lakin fevralın sonunda sazişin imzalanmasına son dəqiqələrdə müxalifət nümayəndələri geri çəkilmək qərarına gəldilər. Onların niyə geri çəkildikləri tam aydın deyil, amma kifayət qədər görünür ABŞ hökumətinin müdaxilə etməsi inandırıcıdır və müxalifəti müqaviləni imzalamamağa inandırdı.
Rodriguez Zapatero müxalifətin son anda geri çəkilməsini tənqid etmək üçün əlindən gələni etdi. ifadə edən, 'Sənədin müxalifət təmsilçiliyi tərəfindən imzalanmamasını şoka salıram. Mən şərait və səbəblərlə razı deyiləm, lakin mənim vəzifəm həqiqəti müdafiə etməkdir və mənim öhdəliyim Venesuelalılar arasında tarixi bir öhdəliyə nail olmaqdan əl çəkməməkdir”.
Maduro hökuməti daha sonra hər halda sazişi imzalayacağını və müxalifətlə və ya müxalifətsiz 22 aprel prezident seçkilərinə davam edəcəyini açıqladı. Müxalifət isə əksinə, seçkiləri boykot edəcəyini bəyan edib.
Əvvəlcə bu qərardan çıxan yeganə əsas müxalifət lideri Henri Falcon oldu və o, dərhal prezidentliyə namizədliyini açıqladı. Nəhayət, Falcon və Maduro yeni bir tarix təyin etməyə razılaşdılar - 20 May – prezident seçkiləri üçün, təşviqat üçün daha çox vaxt vermək.
Henri Falcon həmişə bir qədər "maverik" siyasətçi olub. Əvvəlcə o, Çavesin sadiq tərəfdarı və Venesuelanın daha sıx məskunlaşdığı əyalətlərindən biri olan Lara əyalətinin qubernatoru idi. Bununla belə, Çavesdən ayrıldı 2010-cu ildə. Artıq 2010-cu ildən əvvəl Flakon bir çox çavistalar tərəfindən, əsasən bir qədər biznes tərəfdarı mövqeyinə və Venesuelanın hakim Vahid Sosialist Partiyasına (PSUV) tez-tez isti dəstəyinə görə şübhə ilə qarşılanırdı. Nəhayət, 2012-ci ildə o, müxalifət koalisiyası olan Demokratik Birlik Dəyirmi Masasına (MUD) qoşuldu və özünün “Tərəqqi İrəli” adlı siyasi partiyasını yaratdı. 2013-cü ildə o, hətta həmin ilin prezident seçkilərində Henrique Capriles-in kampaniya meneceri oldu.
Falcon-un 2018-ci il prezident seçkiləri üçün MUD-dan ayrılması sərt müxalifət liderlərinin ona çox şübhəli yanaşmasına səbəb oldu. Lakin buna baxmayaraq, o, uzun müddət Venesuelalı siyasətçi, hazırda Falcon-un kampaniya meneceri olan Klaudio Fermin və MUD-un keçmiş sədri İsa Torrealba kimi bir çox mötədil müxalifət liderlərinin dəstəyindən istifadə edir.
MUD-nin seçkini boykot etmək qərarı çaşdırıcı olmalıdır. Bu, 1998-ci ildən bəri müxalifətin Bolivar İnqilabını məğlub etməsi üçün ən yaxşı fürsətdir. İqtisadiyyat hazırda hiperinflyasiya ərazisindədir, real əmək haqqı kəskin şəkildə aşağı düşüb və çatışmazlıqlar, xüsusən də dərmanlar sahəsində problemlər yaratmaqda davam edir. Belə bir şəraitdə, bu gün sağ olsaydı, hətta çox populyar olan Çavesin özünə də qalib gəlmək mümkün olmalı idi.
Bəs MUD niyə seçkiləri boykot edir? Rəsmi izahat ondan ibarətdir ki, saxtakarlığın olmayacağına dair kifayət qədər təminat yoxdur. Müxalifətin əsas tələbləri və yeni Milli Seçki Şurasının yaradılması və bir neçə əsas müxalifət liderinə qarşı ittihamların götürülməsi. Səsvermənin təhlükəsizliyi məsələsinə bir az sonra qayıdacağam, lakin saxtakarlıq narahatlığı qanuni olsa belə, tarixdə heç bir seçkiyə qatılmaq və sonradan saxtakarlığı sübut etmək əvəzinə qabaqlayıcı boykotla uğurla etiraz edilməyib.
Qabaqlayıcı boykot üçün yeganə inandırıcı izahat odur ki, müxalifət “yalnız” prezidentliyi qazanmaq istəmir. Yəni, o, Bolivar İnqilabından köklü şəkildə qopmaq istəyir və bunun yeganə yolu çevrilişə və ya başqa formada radikal rejim dəyişikliyinə gətirib çıxaracaq siyasi və iqtisadi böhranı təhrik etməkdir. Yəni, Çavistas təkcə Ali Məhkəmə, Milli Seçki Şurası, Baş Prokurorluqda deyil, həm də konstitusiyanın yenidən yazılması ilə məşğul olan Milli Müəssisə Assambleyasında hökmranlıq etməkdə davam edir.
Belə bir şəraitdə, hətta Venesuelanın bir qədər prezidentlik sistemi şəraitində belə, müxalifətin nəzarətində olan prezidentlikdən idarə etmək son dərəcə çətin olardı. Nəzərə alsaq ki, müxalifət lideri Xulio Borxes və başqaları lobbiçilik edirlər Venesuelaya qarşı daha sərt sanksiyaların tətbiqi üçün açıq görünür ki, strategiya hökuməti tamamilə çökdürməyə məcbur etmək və Venesuelada daha heç bir demokratik proseslərdə iştirak etməməkdir.
Əsas mediadan Venesuela haqqında bilənlər, şübhəsiz ki, Venesuelanın seçki sistemini saxtakarlıq kimi qəbul etmirlər. Bununla belə, məşhur inancın əksinə olaraq, Venesuela əslində dünyada ən şəffaf və saxtakarlığa qarşı ən yaxşı seçki sistemlərindən birinə malikdir. O, belə bir sistemi məhz ölkənin 1998-ci ildən qabaqkı fırıldaqçılıq təcrübəsi sayəsində inkişaf etdirdi və bu, müstəsna dərəcədə təhlükəsiz səsvermə sisteminin inkişafına səbəb oldu.
Bu, təfərrüatı ilə deyil, ikili səsvermə sistemidir, burada kağız və elektron bülletenlər həm atılır, həm də bir-biri ilə müqayisə edilir. Həm də hər addımda proses, seçici reyestrindən tutmuş səsvermə aparatlarına, barmaq izi skanerlərinə, cədvəl sistemlərinə qədər bütün siyasi partiyaların seçki müşahidəçiləri tərəfindən hərtərəfli yoxlanılır. Bütün bunlar Venesuelanın səsvermə sistemini praktiki olaraq olduğundan daha təhlükəsiz və saxtakarlığa davamlı edir dünyanın istənilən başqa səsvermə sistemi.
Müxalifət namizədi Henri Falcon-un indi üzləşdiyi əsas problem səsvermə sistemi deyil, institusional dəstəyin olmamasıdır. Bütün əsas müxalifət partiyalarının səsverməni boykot etməsi ilə (20-dən çox müxalifət partiyasından yalnız üç partiya onun namizədliyini dəstəkləyir), o, tərəfdarlarını mitinqlərə və ümumilikdə kampaniyaya səfərbər etməkdə çətinlik çəkir. Bütün bunlardan əlavə, Falcon müxalifət seçicilərini boykotda iştirak etməməyə inandırmalıdır. Maduro, digər tərəfdən, PSUV-nin nəhəng texnikasına malikdir. Ölkənin ağır iqtisadi böhranı tərəziləri bir qədər bərabərləşdirir.
Bu yarışda kimin öndə olması ilə bağlı hər yerdə rəy sorğuları aparılıb. Keçmişdə Venesuela rəy sorğuları həmişə son dərəcə partiyalı olub, hökumətyönlü sorğular etibarlı şəkildə hökumət namizədinin irəlidə olduğunu, müxalifət sorğuları isə müxalifət namizədinin irəlidə olduğunu göstərir. Bununla belə, adətən seçkiyə bir həftə qalmış hər iki tərəfin səsvermə nömrələri yaxınlaşmağa meyl edirdi. Ancaq bu dəfə onlar əvvəlki kimi bir-birindən uzaqda qaldılar. Hinterlaces şirkəti kimi hökumətyönlü sorğuçılar Maduroya 17 xal üstünlük verirlər. Datanalisis kimi müxalifət sorğuçiləri Falcon-a Maduro üzərində 11 xal üstünlük verirlər. Səsvermədə qeyri-müəyyənliyin əsas səbəbi boykotdur. Neçə seçicinin iştirak edəcəyini bilmək son dərəcə çətindir. Müxalifət sorğuları bunun 35 faizdən çox olmayacağını deyir, hökumətyönlü sorğular isə iştirak rəqəmini 70 faiz təşkil edir. Sonda Falcon və ya Maduronun qalib olub-olmayacağı tamamilə neçə seçicinin bitərəf qalmasından asılı olacaq.
Kimin qalib gəlməsindən asılı olmayaraq, Venesuelanın gələcəyi son dərəcə qeyri-müəyyən olaraq qalır. ABŞ-ın radikal rejim dəyişikliyi səyləri – təkcə prezidentliyi deyil, bütün dövlət institutlarını hədəfə almaq – kimin qalib gəlməsindən asılı olmayaraq, ölkənin idarə olunmasını çətinləşdirəcək. Artıq ABŞ və onun təzyiqi altında regiondakı demək olar ki, bütün digər mühafizəkar hökumətlər nəticəni tanımamağa söz verib. Dünyanın ən təhlükəsiz səsvermə sistemlərindən birinin istifadəsinə baxmayaraq, seçkinin qabaqcadan tanınmaması Latın Amerikası tarixində tamamilə görünməmiş bir hadisədir.
Maduro qalib gəlsə, ABŞ şübhəsiz ki, sanksiyaları gücləndirəcək, bəlkə də Venesuela neftinin idxalını qadağan edəcək. Falcon qalib gəlsə, o, həm də əksər dövlət qurumlarının Çavistanın əlində qaldığı və müxalifətin və ABŞ-ın onu legitim prezident kimi tanımaqdan imtina etdiyi son dərəcə mürəkkəb vəziyyəti idarə etməli olacaq.
İkinci Venesuela Respublikasının prezidenti Simon Bolivarın 19-cu əsrin əvvəllərində izah etdiyi kimi, ABŞ beləliklə, “azadlıq naminə [[Amerikanı]] səfalətlə tələffüz etməkdə” davam edir.
Gregory Wilpert müəllifidir Hakimiyyəti ələ keçirməklə Venesuelanı dəyişdirmək: Çaves hökumətinin tarixi və siyasəti (Verso Books, 2007), həmtəsisçisi Venezuelanalysis.com, və hazırda Baş Prodüser Real News Network.
ZNetwork yalnız oxucularının səxavəti hesabına maliyyələşdirilir.
ianə vermək
2 Şərhlər
Hörmətlə bu əsəri Maduro özü yaza bilərdi. Sözün əsl mənasında hökumətə qarşı bircə dənə də olsun tənqid, nə də son seçkilərlə məşğul olduqları bütün seçki şənlikləri haqqında heç bir söz yoxdur. Hökumətin daxili nümayəndələrinin məşğul olduğu tüğyan edən korrupsiya və bunun böhranla necə əlaqəli olduğu barədə də heç bir məlumat yoxdur. Znet belə mürəkkəb məsələyə bu cür birtərəfli işıqlandırma verməkdən utanmalıdır.
ABŞ-ın nə vaxtsa Venesuela kimi ölkələrə kifayət qədər hücum edəcəyinə şübhə edirəm. ABŞ və onun prezidentləri mahiyyətcə dünyaya sahib olan avtokrat olduqlarına dərin inamı var.
Bir ananın dediyi kimi, "Biri haqqında yaxşı bir şey deyə bilmirsənsə, heç nə demə" kimi, biz də başa düşməliyik ki, ABŞ yaxşı bir şey edə bilmirsə, heç bir şey etməməlidir. Baxmayaraq ki, bu da fələstinlilərə qarşı qətliamları dəstəkləməsində gördüyümüz kimi faciəli ola bilər.